本院認為，被告人張漢寧違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。其犯罪后主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人張漢寧委托其親屬對被害人積極進行經(jīng)濟賠償?shù)男袨?，可視為悔罪表現(xiàn)。綜上，根據(jù)被告人的自首情節(jié)，認罪態(tài)度與悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張漢寧犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李小彬違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛變形拖拉機，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小彬具有以下量刑情節(jié):案發(fā)后，被告人李小彬棄車逃離事故現(xiàn)場，系交通事故逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下處刑。被告人李小彬案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首，如實供述自己的犯罪行為，可依法對其從輕或者減輕處罰。被告人當(dāng)庭自愿認罪，并同被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，被害人家屬要求法庭對被告人李小彬從輕處罰。被告人李小彬又系過失犯罪，可以酌情對其從輕處罰。對被告人及其辯護人要求從輕處罰的部分辯護意見，本院予以采納?？紤]到本案案情，可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國交通安全法》之規(guī)定，未確保行車安全，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告人犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人張某某認罪態(tài)度較好，且與被害方達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌定從輕處罰。被告人張某某在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某在駕駛機動車輛行駛過程中，違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院依法予以支持。鑒于被告人事故發(fā)生后逃逸，后主動到公安機關(guān)投案，系自首，且積極賠償并取得被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認為其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。本院為了維護交通管理秩序和公共安全，保護公民的人身財產(chǎn)安全不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?、第七十二條 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人屈某甲駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人屈某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某甲犯罪后能主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首。民事部分已賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可從輕處罰。辯護人的上述辯護意見與庭審查明的事實相符，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人屈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周營安違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人周營安犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人周營安應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人周營安在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，其家屬對被害人進行了一定賠償，取得被害人諒解，故本院對其從輕處罰。辯護人提出的相應(yīng)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳陽違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌照機動車肇事，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人陳陽犯交通肇事罪的指控成立，應(yīng)予支持。被告人陳陽在交通肇事后尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動到公安機關(guān)投案接受詢問，并如實交代自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可對其從輕處罰。被告人陳陽在為被害人支付部分醫(yī)療費后未再作出經(jīng)濟賠償，應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。對辯護人提出的從輕處罰意見，予以部分采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳陽犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛行駛至十字路口時未合理注意避讓，導(dǎo)致與其他車輛相撞，造成一人死亡、多人受傷的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人黃某在案發(fā)后能主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人已賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，對其亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人黃某負事故主要責(zé)任的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人幸X違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡、1人九級傷殘，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人幸X主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人幸X積極賠償了死者家屬、傷者的經(jīng)濟損失并取得死者家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。此外，被告人幸X所在基層組織亦證實對被告人幸X具備監(jiān)管幫教條件，對其適用緩刑不致再危害社會，故可對被告人幸X適用緩刑，同時責(zé)令被告人幸X接受所在基層矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某駕駛機動車輛在通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，未減速慢行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在發(fā)生交通事故后主動讓同乘人向公安機關(guān)撥打電話報警，并讓家屬趕到現(xiàn)場處理，后被告人主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人郭某某能夠積極賠償被害人親屬的各項經(jīng)濟損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊帥帥違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，已犯有交通肇事罪，且系肇事后逃逸。被告人楊帥帥于案發(fā)后，主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以對其減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人楊帥帥犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人楊帥帥自愿認罪，態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，可以酌情對其從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致使二人死亡，并負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，鑒于被告人劉某某在庭審中認罪、悔罪，民事部分已調(diào)解并履行，具有酌定從輕處罰情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，一人受傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某案發(fā)后，主動到公安機關(guān)投案，并如實供了其罪行，系自首，對其可從輕處罰。被告人張某已賠償被害人經(jīng)濟損失，并爭得被害人的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人張某認罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜亞坤違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，系交通運輸肇事后逃逸，公訴機關(guān)指控罪名成立。但被告人姜亞坤主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行，系自首。并能積極賠償了被害人的損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人姜亞坤犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王傳福違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沁陽市人民檢察院指控被告人王傳福犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以確認。被告人王傳福在案發(fā)后，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人王傳福的親屬賠償了被害人親屬的各項經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對其適用緩刑符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?第（二）、（三）、（四 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王秀強違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人重傷，事故發(fā)生后，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持，并應(yīng)對被告人處以刑罰。被告人王秀強犯罪后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕或減輕處罰。鑒于被告人王秀強犯罪情節(jié)較輕，犯罪后能自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝云磊違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。按照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”因此應(yīng)對被告人郝云磊判處三年以下有期徒刑。被告人案發(fā)后能夠主動到公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。且能夠在現(xiàn)場積極施救，可酌情對其從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人系自首、悔罪深刻，建議對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于辯護人提出的建議對被告人適用緩刑的的辯護意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏天佑違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滎陽市人民檢察院指控被告人夏天佑的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人夏天佑案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案并如實供述其犯罪事實，系自首，且事故發(fā)生后被告人夏天佑能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人夏天佑犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪X違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人汪X主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人汪X與死者家屬達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償了死者家屬的經(jīng)濟損失并取得死者家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。此外，被告人汪X所在基層組織亦證實對被告人汪X具備監(jiān)管幫教條件，對其適用緩刑不致再危害社會，故可對被告人汪X適用緩刑，同時責(zé)令被告人汪X接受所在基層矯正組織的管理教育。公訴機關(guān)以被告人汪X具有以上法定、酌情量刑情節(jié)，建議對被告人汪X在有期徒刑一年內(nèi)量刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路超速行駛，且未注意觀察路面情況確保安全行駛，致使與因發(fā)生交通事故正在道路爬行的傷者陳丙香發(fā)生相撞，造成被害人陳丙香當(dāng)場死亡的重大道路交通事故，且交通肇事后逃逸，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人何某某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可對其從輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會。采納被告人何某某的辯護人賀軍偉關(guān)于此節(jié)的辯護意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡一人重傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人楊某某犯罪后主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首，并能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可以從輕處罰。對其判處緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。馮某某主動到公安機關(guān)投案并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。馮某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人所提馮某某系自首、偶犯，與被害人親屬達成賠償協(xié)議，希望從輕處罰的意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；認罪態(tài)度較好，案發(fā)后與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯罪的事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人王某某犯罪后，主動投案認罪，系自首，且積極賠償了被害人損失，其請求依法從輕處罰的辯護意見與查證事實和法律規(guī)定相符，本院依法予以采信；被告人王某某系過失犯罪，且有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條、第四十五條、第四十七條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黃某某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某某在案發(fā)后已與相關(guān)單位賠償了被害人唐斌近親屬的經(jīng)濟損失，取得了其諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人黃某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人省輩無證駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對被告人從輕處罰。被告人犯罪后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對被告人適用緩刑確不致再危害社會，可對被告人省輩宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人省輩犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人毋某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毋某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可以減輕處罰。鑒于毋某某認罪態(tài)度較好，雖然未能賠償被害人全部經(jīng)濟損失，但已窮盡賠償手段，可對其適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款、七十三條第二、三款、六十一條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人李某某犯罪后主動歸案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法減輕處罰，被告人在案發(fā)后與被害人家屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰；公訴機關(guān)提出對被告人李某某處一年六個月以上三年以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。鑒于被告人自首，并賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其宣告緩刑。對被告人李某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃XX違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人黃XX主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人黃XX與死者家屬達成了調(diào)解協(xié)議，積極賠償了死者家屬的經(jīng)濟損失并取得死者家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。此外，被告人黃XX所在基層組織亦證實對被告人黃XX具備監(jiān)管幫教條件，對其適用緩刑不致再危害社會，故可對被告人黃XX適用緩刑，同時責(zé)令被告人黃XX接受所在基層矯正組織的管理教育。公訴機關(guān)以被告人黃XX具有以上法定、酌情量刑情節(jié)，建議對被告人黃XX在有期徒刑六個月至一年幅度內(nèi)量刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張X違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張X犯罪后自動投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，可從輕處罰。同時，被告人張X積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。另被告人張X所在基層組織證實對其具備監(jiān)管幫教條件，可對其適用緩刑，并責(zé)令被告人張X接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人荊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人荊某某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定自首。被告人荊某某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可從輕處罰；2、與被害方達成諒解協(xié)議，取得被害方的諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人荊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。對辯護人駱松的辯護意見予以采納。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車忽視安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鑒于被告人楊某某在事故發(fā)生后能夠主動到公安機關(guān)投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人楊某某與被害人家屬已經(jīng)達成賠償協(xié)議且取得其諒解，依法可以從輕處罰。對辯護人的辯護意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪以后自動投案，庭審中如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人于某某積極賠償并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。綜合考慮被告人于某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、社會危害、自首、賠償、諒解等情節(jié)，經(jīng)本院審判委員會二〇一七年第六次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，邵某某主動到公安機關(guān)投案，是自首，可從輕予以處罰。邵某某積極賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。本案中的肇事車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保了交強險。故該保險公司應(yīng)在法定限額內(nèi)予以賠償(孫某1死亡賠償金人民幣110,000.00元)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，<<中華人民共和國道路交通安全法>>第七十六條，<<機動車交通事故責(zé)任強制保險條例>>第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:被告人徐某某未按規(guī)范安全駕駛,且肇事后逃逸,違反交通運輸管理法規(guī),其行為已構(gòu)成交通肇事罪,對其應(yīng)予懲處。對被告人逃逸后又主動到公安機關(guān)投案自首及親屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失200000元,并取得被害人親屬諒解,同時結(jié)合社區(qū)矯正意見適用緩刑的情節(jié),本院在量刑時已予以了充分考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條一款、第六十七條、第七十二條、第七十三條及》中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定,判決如下: 審 判 長 李 博 審 判 員 劉 君 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞠某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車量，致人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及建議適用法律的意見本院予以支持。鑒于被告人親屬代為賠償被害人經(jīng)濟損失人民幣100.000元且已達成和解協(xié)議（已履行），并取得被害人諒解，庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且有投案自首行為，可從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第七十二條緩刑適用條件、第七十三條緩刑考驗期限之規(guī)定，判決如下： 被告人鞠某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人閆某在逃逸后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實的行為，應(yīng)認定為自首，依法予以從輕處罰。被告人閆某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人閆某無機動車駕駛資格駕駛無牌照機動車，酌情予以從重處罰。根據(jù)被告人閆某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人韓某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，負此事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人韓某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人韓某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其全部犯罪事實，應(yīng)認定為自首。被告人韓某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié):一、系自首，依法從輕處罰；二、賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評價被告人的上述量刑情節(jié)，采納公訴機關(guān)提出的對被告人判處三年至四年有期徒刑的量刑建議，對被告人韓某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某興違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，忽視瞭望，遇情況采取措施不當(dāng)導(dǎo)致發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人劉某興肇事逃逸后能主動到公安機關(guān)投案且如實供述，系自首，其親屬能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，本院對其可以從輕處罰。鑒于被告人劉某興有悔罪表現(xiàn)，所居住社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正并落實幫教，同時考慮被害人近親屬的請求意見，對劉某興宣告緩刑后不致于對社會造成不良影響，本院對其可宣告緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟原告人于某甲要求附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蛟河支公司賠償交強險責(zé)任限額11萬元、醫(yī)療費3470.74元的請求，本院予以支持。關(guān)于其辯護人提出的辯護觀點，本院予以采納。根據(jù)本案的事實、犯罪情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)定罪處罰。公訴機關(guān)指控賈某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。賈某某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰；賈某某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛肇事致人死亡，經(jīng)認定其負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，對公訴機關(guān)的指控予以支持。被告人案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首，依法可從輕處罰。被告人案發(fā)后積極賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，考慮其犯罪情節(jié)與悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七第一款（自首）、第七十二條（緩刑）、第七十三條（緩刑考驗期限）之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蓋某某違反道路交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通事肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人蓋某某發(fā)生事故逃離現(xiàn)場前撥打120搶救電話，后又主動到公安機關(guān)投案，且到案后如實供述，可認定為自首。公訴機關(guān)適用法律意見正確，應(yīng)予采信。其親屬積極賠償，與被害人親屬達成和解協(xié)議，并征得諒解，屬從輕量刑情節(jié)。本院根據(jù)被告人蓋某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蓋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人黃某甲案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人黃某甲已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人黃某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡后逃逸，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲主動投案，到案后如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)按自首論，依法予以減輕處罰。鑒于被告人李某甲真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人李某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人畢某主動到公安機關(guān)投案，并如實供認自已的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人畢某已賠償被害人及其親屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人及其親屬諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合山東省沂源縣社區(qū)矯正管理局調(diào)查評估意見，可對被告人畢某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人畢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人付某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人付某甲主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以減輕處罰。被告人的辯護人辯解稱付某甲有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，愿意賠償被害人的經(jīng)濟損失，認罪悔罪態(tài)度好，可以減輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采信。但辯解的付某甲在事發(fā)時并未意識到自己車輛左側(cè)發(fā)生了事故，駕車駛離現(xiàn)場不是為了逃避法律追究，不符合交通肇事逃逸的犯罪構(gòu)成，交通肇事后逃逸依法不能成立的辯護意見，因不符合本案查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人凡某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，交通肇事致一人死亡，后又逃逸，負該事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事（逃逸）罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事（逃逸）罪罪名成立。被告人凡某某作案逃逸后在其家屬規(guī)勸下主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實經(jīng)過，系自首，可從輕處罰；又能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，且已履行，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人金某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人金某及時撥打了報警電話和急救電話，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可從輕處罰。被告人金某賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人金某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，可從輕和酌情從輕處罰的辯護意見符合本案的事實和法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項 ...
閱讀更多...
