本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡一人輕傷，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人在事故發(fā)生后積極賠償，并取得了被害人及親屬的諒解，酌情從輕處罰，辯護(hù)人的上述意見予以采信。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與悔罪情節(jié)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人韓某某在事故發(fā)生后報(bào)警并在現(xiàn)場等候，系自首，且已得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰，辯護(hù)人的上述意見予以采信。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與量刑情節(jié)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛制動(dòng)不合格的機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)未保持安全車速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人趙輝關(guān)于“王某某在交通事故發(fā)生后，撥打110報(bào)警電話和120急救電話，并現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。同時(shí)，王某某積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了死者近親屬的諒解，庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，建議對王某某從輕處罰并宣告緩刑”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人王某某在交通事故發(fā)生后，撥打110報(bào)警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車，未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪成立。被告人胡某某在交通事故發(fā)生后，主動(dòng)到交警隊(duì)，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人胡某某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對被告人胡某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人胡某某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某在交通事故發(fā)生后，撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某真誠悔罪并與死者近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，死者近親屬對被告人王某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人黃某在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會(huì)對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李某自首，經(jīng)查，李某在交通肇事后雖然搶救傷員、保護(hù)現(xiàn)場，但未向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，故不符合自首的法律規(guī)定，該指控本院不予支持。但案發(fā)后，被告人李某能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰，歸案后，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人李某宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人葉某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。歸案后，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人葉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人葉某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛無號(hào)牌車輛且違反超車規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某某犯交通肇事罪成立。被告人蘇某某在事故發(fā)生后，撥打110報(bào)警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場等候警察處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人蘇某某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了死者近親屬的諒解，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，庭審中如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以減輕處罰。真誠悔罪并積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，被害方予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卜某乙違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人卜某乙打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。真誠悔罪并積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，被害方予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車未讓右方道路的來車先行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人袁新瑞關(guān)于“被告人自愿認(rèn)罪，得到了被害人親屬的諒解，建議對其適用緩刑”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。被告人代某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在事故發(fā)生后立即報(bào)警，并在現(xiàn)場等候民警處理，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人及其單位和保險(xiǎn)公司已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人袁某某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、七十二條第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人楊某甲自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人楊某甲賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會(huì)對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人尹某某在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰，被告人尹某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對被告人尹某某適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會(huì)對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人交通肇事后留在現(xiàn)場施救，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲忽視道路交通安全，夜間駕駛車輛在城區(qū)未降低行駛速度，且對行人動(dòng)態(tài)疏于觀察，未能采取有效措施避讓，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對被告人王某甲的指控成立。被告人王某甲具有以下量刑情節(jié):坦白，積極賠償并取得諒解等，依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。為了維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉曉松違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人劉曉松的指控成立，本院予以支持。被告人劉曉松在發(fā)生交通事故后報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕處罰。被告人劉曉松歸案后，其車主與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，其當(dāng)庭悔罪，可酌情從輕處罰。被告人劉曉松犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代志雄違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人代志雄的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人代志雄報(bào)警并積極救治傷者，且接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人代志雄歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人代志雄犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在交通事故發(fā)生后，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對被告人王某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在左轉(zhuǎn)彎的過程中，未安全、文明駕駛及未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪成立。被告人張某在交通事故發(fā)生后，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人張某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對被告人張某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛已注銷的三輪農(nóng)用車，超載、違反規(guī)定載人，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪成立。被告人劉某在交通事故發(fā)生后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人劉某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬及被害人的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬及被害人對被告人劉某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失得到了賠償，并對被告人趙某某表示諒解，可以對被告人酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車向右變更車道行駛時(shí)未安全文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在交通事故發(fā)生后，撥打急救和報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對被告人王某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人張某某肇事后在現(xiàn)場等候民警到場處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某已賠償被害人及被害人家屬部分損失共計(jì)人民幣十五萬五千元，并已實(shí)際履行，取得了被害人及被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人張某某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人張某某犯罪前無違法犯罪記錄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人主動(dòng)到案后如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰；被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)考察，判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)稱被告人系自首，并無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)考察，判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人翁某在案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場等待接受公安機(jī)關(guān)的處理，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人翁某無證無牌駕駛機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)從重處罰。被告人積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失得到了諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人王某無證無牌駕駛機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)從重處罰。被告人王某在案發(fā)后委托他人報(bào)警、搶救傷者，接受公安機(jī)關(guān)的處理，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失得到了諒解，亦可從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人辯稱，本案的發(fā)生系被害人橫穿馬路，有部分責(zé)任的意見。經(jīng)查，與事實(shí)不符，故其辯護(hù)意見本院不予采納。被告人案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，到案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人親屬與被害人親屬就民事部分達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。蘄春縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查建議對被告人甘某適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人童某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，且當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。蘄春縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人童某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在與對面來車有會(huì)車可能的情況下超車，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人可酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過對被告人張某的審前社會(huì)調(diào)查，建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人張某犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人張某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛嚴(yán)重超載的車輛上路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某主動(dòng)報(bào)案，未逃離事故現(xiàn)場，在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)主動(dòng)交代自己的行為，到案后如實(shí)供述自己的罪行，自首情節(jié)予以認(rèn)定；其近親屬主動(dòng)向被害人方賠禮道歉、賠償損失，并取得被害人方的諒解；判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。鑒于上述諸情節(jié)，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。辯護(hù)人辯稱被告人趙某的行為構(gòu)成自首、民事部分已調(diào)解并取得被害人的諒解，建議法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑的意見予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且肇事逃逸，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，另經(jīng)本院委托深州市司法局調(diào)查，同意對被告人適用非監(jiān)禁刑。綜上所述，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到對方的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，深州市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組提出同意判非監(jiān)禁刑的意見，故依法從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛套牌車輛上路行駛，未確保行車安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，自首情節(jié)予以認(rèn)定；主動(dòng)賠償被害人方的各項(xiàng)損失，并取得被害人近親屬的諒解；判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。鑒于上述諸情節(jié)，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，醉酒后駕駛未按規(guī)定進(jìn)行年檢的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；案發(fā)后主動(dòng)賠償了被害人方的損失，并取得被害人方的諒解；判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。鑒于上述諸情節(jié)，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車未確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故并致使二人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，并積極賠償了被害人方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人方的諒解，本院決定對其從輕處罰，認(rèn)為對被告人王某某宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其宣告緩刑。根據(jù)本案犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通標(biāo)識(shí)和交通警察指揮的路口時(shí)未避讓行人，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某肇事后保護(hù)現(xiàn)場，請求緊急醫(yī)療救援機(jī)構(gòu)援救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己所犯罪行，是自首，可以予以從輕處罰。被告人李某某與被害人趙某某近親屬達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)予以從輕處罰。被告李某某的犯罪情節(jié)較輕，犯罪以后確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關(guān)押不致發(fā)生再犯罪危險(xiǎn)和對所居住社區(qū)造成重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反國家道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人重傷的交通事故，其行為已交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立；建議對被告人楊某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月幅度內(nèi)的量刑意見，予以支持。被告人楊某犯罪后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，考驗(yàn)期一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人易某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人易某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人易某某真誠悔罪，與附帶民事訴訟原告人自行和解，積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可對被告人易某某從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作辦公室進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，對被告人易某某宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第四條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法，駕車肇事，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人馬某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某違反道路交通安全法，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人溫某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。案發(fā)后與被害人自行和解并得到諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作辦公室進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，此前溫某某沒有違法現(xiàn)象，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，也沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人舒某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰；被告人舒某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可從重處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對被告人舒某適用非監(jiān)禁刑罰對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等候警察處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對被告人楊某適用非監(jiān)禁刑罰對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致人重傷，且事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的罪名成立。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，量刑時(shí)依法從輕處罰。已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人羅某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人羅某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人羅某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大交通事故發(fā)生，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，應(yīng)屬自首，可以從輕處罰；被告人王某積極賠付被害人家屬損失并取得了被害人家屬的諒解，且系初犯，均可以從輕處罰。辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及沒有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人何某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場等待接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。何某某車輛投保的保險(xiǎn)公司已賠償被害人損失，何某某取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對被告人指控罪名成立。被告人案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，未離開現(xiàn)場，系自首，案發(fā)后被告人親屬及車主梅某某共同賠償二被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了二被害人親屬對被告人劉某某的諒解，酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...
