本院認(rèn)為，被告人付平安違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，且醉酒駕車，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人付平安到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為是坦白，依法可以從輕處罰。被告人付平安犯罪后與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會(huì)調(diào)查證明被告人付平安表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督、幫助和教育，并進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)被告人宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人馮某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，其行為是坦白，依法可以從輕處罰，但被告人馮某未賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且未取得被害人近親屬的諒解，依法對(duì)其不宜從輕處罰。被告人馮某的辯護(hù)人關(guān)于其具有自首情節(jié)和被害人對(duì)事故的發(fā)生具有一定過錯(cuò)的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采信；關(guān)于被告人馮某系初犯、偶犯和過失犯罪的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)相符，本院予以采信。本案附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人葉某甲、吳某關(guān)于喪葬費(fèi)21608.50元、死亡賠償金497040元、交通費(fèi)1450元等損失520098.50元的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人趙某某的犯罪成立。被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人趙某某系自首，積極賠償被害人家屬，取得了被害人家屬的諒解，系初犯、偶犯的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采納。事故發(fā)生后，被告人趙某某撥打報(bào)警電話并在事故現(xiàn)場等待，且在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)及庭審中均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人趙某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失且取得了被害人家屬的諒解，量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三第第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人伍某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人伍某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人伍某犯罪后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人伍某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人呂某依法應(yīng)予刑事處罰。對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于“被告人呂某不屬于交通肇事后逃逸”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)依法認(rèn)定交通事故責(zé)任后，被告人呂某提出復(fù)核申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)明確認(rèn)定被告人呂某交通肇事逃逸，且庭審中其未提交足以推翻公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)，故對(duì)該辯護(hù)意見本院不予以采納。被告人呂某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人金某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人金某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人金某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人李某甲依法應(yīng)予刑事處罰。被告人李某甲犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人李某甲系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人孫某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人孫某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2015年1月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人洪某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人洪某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，依法亦可以酌情從輕處罰。鑒于被告人洪某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人蔣某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人蔣某的犯罪行為給上訴人毛緒清、毛緒文、毛緒翠、毛緒華、毛緒玲、毛東紅造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)136949元，依法應(yīng)予賠償。因原審被告人蔣某在上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)》，且本案所涉及的交通事故發(fā)生在投保期間，故上訴人毛緒清、毛緒文、毛緒翠、毛緒華、毛緒玲、毛東紅以上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司作為附帶民事訴訟被告人，符合法律規(guī)定。因上訴人毛緒清、毛緒文、毛緒翠、毛緒華、毛緒玲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反道路交通安全法的規(guī)定，因疏忽大意駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。其辯護(hù)人提出被告人許某具有自首情節(jié)、賠償了損失、認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。被告人許某事故出現(xiàn)后，及時(shí)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場，歸案后如實(shí)供述案件事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失510578.00元（其中喪葬費(fèi)23660.00元、死亡賠償金486918.00元）。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人韓某某到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可對(duì)其從輕處罰，并就民事賠償部分自行和解，取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)交通秩序，保護(hù)公民生命權(quán)、健康權(quán)不受侵害、依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某某到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)從輕處罰。庭審后其家屬積極對(duì)被害人近親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)公民的生命健康。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。劉某某案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。訴訟中，案發(fā)后劉某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，應(yīng)依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后朱某某的近親屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，應(yīng)依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后朱某某的近親屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某甲的罪名成立。被告人余某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違章駕駛無牌照車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予以采納。鑒于趙某某能自愿認(rèn)罪，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某的罪名成立。被告人陳某在犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到其諒解，依法可以從寬處罰。被告人陳某及辯護(hù)人倪偉峰的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見予以采納。武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)東街道辦事處綜合治理辦公室出具的《調(diào)查評(píng)估意見書》，同意接受對(duì)被告人陳某進(jìn)行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人胡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人具有主動(dòng)認(rèn)罪，態(tài)度較好的量刑情節(jié)，一審法院在量刑時(shí)已予以考慮，本院予以認(rèn)可。上訴人提出“量刑過重”的理由不成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 羅亞東 審判員 董 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疏忽大意駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人劉某能夠積極搶救傷者，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害方的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。王某某肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見客觀，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二款、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。被告人彭某某具有以下量刑情節(jié)：1、投案自首，可從輕處罰；2、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某良違反道路交通法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均成立。鑒于被告人牛某良主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)屬于自首；主動(dòng)賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，故依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人牛某良犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑八個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人涂某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人涂某在事故發(fā)生后未離開現(xiàn)場，歸案后又如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且賠償了死者親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕或酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人涂某的行為構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。本院根據(jù)被告人涂某的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人張某主動(dòng)打電話報(bào)警，并且采取了積極的施救行為，到案后，雖如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，案發(fā)后，被告人張某更換手機(jī)號(hào)碼，外出打工逃避，公安機(jī)關(guān)無法與其聯(lián)系，后麻城市公安局將其列為網(wǎng)上逃犯，依照相關(guān)法律規(guī)定，其自首情節(jié)不予認(rèn)定，被告人張某的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見，本院不予支持；被告人張某的辯護(hù)人關(guān)于被告人張某系過失犯罪、初犯和當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、依法可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案客觀事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；被害人程某乙和的近親屬就其經(jīng)濟(jì)損失雖另行向本院提起了民事訴訟，但被告人張某未對(duì)被害人程某乙和的近親屬積極進(jìn)行賠償，也未取得被害人程某乙和近親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人韓某某的犯罪事實(shí)成立，適用法律的意見正確，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人韓某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，量刑時(shí)予以考慮。在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)及庭審中，被告人韓某某均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且事故發(fā)生后取得了被害人父母的諒解，在量刑時(shí)決定予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人李某某的犯罪成立。被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人李某某在事故發(fā)后主動(dòng)撥打120急救電話并在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述所犯罪行，接受審判，系自首，量刑時(shí)可以從輕或者減輕處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某某積極賠償附帶民事訴訟原告人的損失，并取得諒解，量刑時(shí)應(yīng)予考慮。被告人李某某所駕駛車輛在太平保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，附帶民事訴訟被告太平保險(xiǎn)公司，應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。為保障交通運(yùn)輸安全，打擊此種犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人楊某某的犯罪成立。被告人楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人楊某某在得知被害人尤某死亡后自行從醫(yī)院離開，其行為應(yīng)為肇事后逃逸，辯護(hù)人關(guān)于被告人楊某某不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。辯護(hù)人其他的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人楊某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚，在家人陪同下主動(dòng)歸案，到案后能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。被告人楊某某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人家屬的諒解，量刑時(shí)依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人王X的犯罪成立。被告人王X無證駕駛未注冊(cè)機(jī)動(dòng)車，左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當(dāng)，予以采納。案發(fā)后，被告人王X認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，量刑時(shí)應(yīng)予以考慮。為保障交通運(yùn)輸安全，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王X犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人申XX的犯罪成立。被告人申XX駕駛機(jī)動(dòng)車經(jīng)過沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路未進(jìn)行避讓，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人申XX主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述所犯罪行，接受審判，系自首，量刑時(shí)可依法從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人申XX積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，在對(duì)被告人申XX量刑時(shí)應(yīng)酌情予以考慮。為保障交通運(yùn)輸安全，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人王XX的犯罪成立。被告人王XX無證駕駛未注冊(cè)、安全性能不合格的機(jī)動(dòng)車，未確保安全行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人王XX認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，量刑時(shí)應(yīng)從輕處罰。為保障交通運(yùn)輸安全，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人白術(shù)才的犯罪成立。被告人白術(shù)才無證駕駛未注冊(cè)機(jī)動(dòng)車載物超寬，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人白術(shù)才在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等待，歸案后能夠如實(shí)供述所犯罪行，接受審判，系自首；案發(fā)后白術(shù)才能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，量刑時(shí)應(yīng)予以予從輕處罰。為保障交通運(yùn)輸安全，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛套牌車輛上路行駛，未確保行車安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，自首情節(jié)予以認(rèn)定；主動(dòng)賠償被害人方的各項(xiàng)損失，并取得被害人近親屬的諒解；判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。鑒于上述諸情節(jié)，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在黃梅縣迎賓大道上發(fā)生交通事故致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人汪某在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)又無拘捕行為，在公安機(jī)關(guān)又如實(shí)供述自己的罪行。系自首?？梢詮妮p處罰；被告人汪某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。綜合考慮被告人汪某所犯罪行、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及幫教監(jiān)管條件，本院認(rèn)為對(duì)其適用緩刑將不再危及社會(huì)，決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人富某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。富某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。其肇事后能積極搶救被害人且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯護(hù)意見客觀，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人富某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。案發(fā)后宋曉主動(dòng)報(bào)案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。其已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某夜間駕駛安全技術(shù)狀況不合格的機(jī)動(dòng)車超速行至有限速標(biāo)志標(biāo)明的路段，且未按照操作規(guī)范的要求細(xì)致觀察路面行人動(dòng)態(tài)，未在確保安全的原則下通行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人羅某在事故發(fā)生后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己所犯罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人羅某積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人羅某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛未依法登記的二輪摩托車上道路行駛至事發(fā)路段時(shí)，未細(xì)致觀察路面行人動(dòng)態(tài)，未在確保安全的原則下通行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人范某明知他人已經(jīng)報(bào)警，仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后又如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)認(rèn)定自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人范某積極賠償被害人大部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人范某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通安全法規(guī)，在沒有限速標(biāo)志的路段超速行駛，且未按照操作規(guī)范的要求細(xì)致觀察路面動(dòng)態(tài)，未在確保安全的原則下通行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人沈某在事故發(fā)生后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己所犯罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人沈某積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合徐州市泉山區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人沈某適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，故對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法律、法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且交通肇事后指使他人頂替，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人劉某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某交通肇事后為逃避法律責(zé)任謊稱系他人駕車并指使他人冒名頂替，其主觀上是為逃避法律追究，符合交通運(yùn)輸肇事后逃逸的構(gòu)成要件，辯護(hù)人關(guān)于其不具有逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人劉某犯罪后能自首，依法可以減輕處罰；其賠償受害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰；辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合本院查證事實(shí)及法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滕某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人滕某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人滕某犯罪后能自首，依法可以減輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，符合本院查證事實(shí)及法律規(guī)定，本院依法予以采納。鑒于被告人滕某所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某甲違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人熊某甲依法應(yīng)予刑事處罰。被告人熊某甲犯罪后向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人熊某甲系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人羅某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人羅某犯罪后向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人羅某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某在道路上違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某的罪名成立。案發(fā)后被告人尹某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其罪行，是自首；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從寬處罰。浙江省龍游縣社區(qū)矯正部門出具的《調(diào)查評(píng)估意見書》，建議對(duì)被告人尹某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)尹某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲的罪名成立。案發(fā)后被告人李某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其罪行，是自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；并積極賠償被害人李某乙近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以從寬處罰。鄂州市華容區(qū)廟嶺鎮(zhèn)社區(qū)矯正安置幫教領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的調(diào)查評(píng)估意見書，同意接受對(duì)被告人李某甲進(jìn)行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人褚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)注意力不集中，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人褚某的罪名成立。被告人褚某案發(fā)后在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述其罪行，是自首；賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從寬處罰。對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。河北省泊頭市社區(qū)矯正部門出具的《調(diào)查評(píng)估意見書》，建議對(duì)被告人褚某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)褚某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人褚某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某的罪名成立。被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見書》，同意接受對(duì)被告人黃某進(jìn)行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第二款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在夜間雨天超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛而發(fā)生道路交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人邵某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得其諒解，可酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具《適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見書》，同意對(duì)被告人邵某進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人邵某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控其犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人陳某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得其諒解，可從寬處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具《適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見書》，同意對(duì)被告人陳某進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
