本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人沈某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人沈某犯罪后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人沈某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某歸案后如實(shí)供述其罪行，依法從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年7月19日起至2017年1月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。王某某系肇事后逃逸。關(guān)于上訴人王某某所提其沒有逃逸的主觀故意、無前科劣跡，系初犯，愿積極賠償被害人家屬，請求二審法院改判緩刑的上訴理由，經(jīng)查，王某某供述感覺撞到人了，但因?yàn)楹染撇桓彝＼嚲椭苯娱_車跑了，其交通肇事后為逃避法律追究而離開案發(fā)現(xiàn)場的行為系逃逸。上訴人未實(shí)際賠償一審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，一審判決已充分考慮上訴人系初犯、無前科劣跡等從輕處罰情節(jié)，對上訴人的量刑在法律規(guī)定范圍內(nèi)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償數(shù)額正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某構(gòu)成犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人呂某主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。湖北省黃梅縣社區(qū)矯正辦公室出具《適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書》，建議對被告人呂某適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人呂某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。湖南省岳陽市平江縣司法局出具《調(diào)查評估意見書》，建議對王某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人陶某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人陶某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陶某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人胡某某主動打電話報警，留在事故現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)前來處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為是自首，依法可以從輕處罰。被告人胡某某與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可對其從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人胡某某平時表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)對其進(jìn)行監(jiān)督、幫助和教育，并進(jìn)行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某的罪名成立。被告人賀某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且補(bǔ)償被害人周某親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從寬處罰。被告人賀某及辯護(hù)人馮應(yīng)秋請求從寬處罰的辯解、辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于辯護(hù)人馮應(yīng)秋提出被告人賀某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人賀某系事故發(fā)生后被卡在貨車內(nèi)，公安人員接警后趕到現(xiàn)場處置，故其不符合認(rèn)定自首的相關(guān)規(guī)定，對該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人徐某甲的辯護(hù)人辯稱的徐某甲有自首情節(jié)之觀點(diǎn)，從公安機(jī)關(guān)出具的被告人徐某甲到案經(jīng)過看，徐某甲并非自動投案，不符合構(gòu)成自首的必要條件，故該辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予采納，但被告人徐某甲到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為坦白，依法可從輕處罰；辯護(hù)人辯稱的被害人在此事故中有過錯之觀點(diǎn)，因本案在道路交通事故認(rèn)定書中已作出認(rèn)定，本院不再作重復(fù)評判；辯稱的徐某甲出于好心幫忙拖車的過程中發(fā)生的事故，其社會危害性與其他過失犯罪不同，且徐某甲系初犯之觀點(diǎn)成立，本院予以采信。綜上，本院根據(jù)被告人徐某甲的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人鄭某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人鄭某犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人鄭某系過失犯罪，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某的罪名成立。被告人李某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。安徽省安慶市樅陽縣社區(qū)矯正部門出具《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人李某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人江某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人江某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人江某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人耿某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人耿某犯罪后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償受害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人耿某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人張某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人張某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償受害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某構(gòu)成犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人邵某主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人邵某適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人邵某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某的罪名成立。被告人鄒某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具《調(diào)查評估意見書》，建議對鄒某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)鄒某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲的罪名成立。被告人孫某甲犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人孫某甲的刑期自2016年1月4日起至2017年3月3日止）。 審 判 長 姜 斌 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某的罪名成立。被告人呂某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。被告人呂某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。鄂州市華容區(qū)司法局出具《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人呂某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)呂某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證、超速駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某的罪名成立。被告人陳某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失8萬元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人陳某的刑期自2015年5月15日起至2016年9月14日止）。 審 判 長 周亞敏 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人湯某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人湯某犯罪后主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人湯某系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某甲駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。郝某甲到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)從輕處罰。郝某甲對被害人吳某的死亡雖未能予以經(jīng)濟(jì)賠償，但取得了被害人家屬的諒解，依法應(yīng)酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人郝某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某甲駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。郝某甲到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)從輕處罰。郝某甲對被害人吳某的死亡雖未能予以經(jīng)濟(jì)賠償，但取得了被害人家屬的諒解，依法應(yīng)酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人郝某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人鄭某主動報警，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人鄭某犯罪后與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可從寬處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人鄭某表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)對其進(jìn)行監(jiān)督、幫助和教育，并進(jìn)行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人馬某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人馬某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人馬某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛時忽視行車安全，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人李某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人李某犯罪后能自首，依法可以減輕處罰；其能積極賠償本案被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人李某所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一、三條和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。劉某在案發(fā)后能主動向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法應(yīng)從輕處罰。經(jīng)本院主持調(diào)解，劉某近親屬對被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，取得了被害人家屬對劉某的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)公民的生命健康安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決確定之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人談某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人談某的罪名成立。被告人談某案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。黃石市大冶市司法局出具《調(diào)查評估意見書》，同意接受對被告人談某進(jìn)行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人談某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，血液中乙醇含量為260mg/100ml，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人高某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行等情節(jié)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年8月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑龍江省佳木斯市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某某犯交通肇事罪，罪名成立。案發(fā)后，被告人尹某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，減輕了社會危害，對其可從輕處罰并適用緩刑，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。其肇事后明知他人已報案仍在現(xiàn)場等候，并如實(shí)供認(rèn)犯罪，系自首，可對其從輕處罰。楊某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人朱某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人朱某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，依法亦可從輕處罰。鑒于被告人朱某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人段某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人段某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人段某系過失犯罪，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對被告人陳某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人陳某犯罪后主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得其近親屬的諒解，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，依法亦可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陳某系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可對其適用緩刑。被告人陳某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其損失范圍和數(shù)額為本院核實(shí)的范圍和數(shù)額，即人民幣561，980元。對附帶民事訴訟被告人聯(lián)合保險公司的委托代理人關(guān)于“被告人陳某系酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，不屬于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人施某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為是自首，依法可以從輕處罰。本案附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人方某甲關(guān)于喪葬費(fèi)21608.50元、死亡賠償金216980元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)5000元等損失246588.50元的訴請符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；其所訴請的車損2000元，因無證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予支持；關(guān)于精神撫慰金50000元的訴請，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百五十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人何某某在案發(fā)后委托他人撥打110報警電話，到案后向公安機(jī)關(guān)供述犯罪事實(shí)，其行為是自首，依法可以從輕處罰。被告人何某某因其犯罪行為造成各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，被告人何某某已部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。各原告人訴請的交通費(fèi)、住宿費(fèi)因無證據(jù)佐證，本院不予支持；管某某系被害人王建國妻子，因夫妻系扶助關(guān)系，不屬于被害人生前被扶養(yǎng)對象，故訴請的被扶養(yǎng)人管某某生活費(fèi)本院不予支持。本院依法確認(rèn)各原告人共同經(jīng)濟(jì)損失如下:死亡賠償金447336元、喪葬費(fèi)21608.5元、被扶養(yǎng)人陳某某生活費(fèi)6200.71元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人受傷、一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某案發(fā)后明知他人報警在現(xiàn)場等候交通警察前來處理事故，抓捕時無拒捕行為，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某已經(jīng)部分賠償被害方部分損失，取得了被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被害人近親屬其委托代理人關(guān)于被告人李某某的行為構(gòu)成交通肇事后逃逸的意見與證人證言及公安機(jī)關(guān)到案經(jīng)過相悖，證人晏某某、童某某、熊某某均證實(shí)事故發(fā)生后李某某在案發(fā)現(xiàn)場，案發(fā)現(xiàn)場有人報警，被告人李某某供述證實(shí)事故發(fā)生后他準(zhǔn)備報警有人告訴他已經(jīng)報警，上述證據(jù)證實(shí)案發(fā)后被告人李某某主觀上已明知他人報警，公安機(jī)關(guān)到案經(jīng)過證實(shí)交通警察到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場時，事故肇事者李某某在案發(fā)現(xiàn)場等候，上述證據(jù)證實(shí)交通事故發(fā)生后被告人李某某并未逃逸，而是明知他人報警，在現(xiàn)場等候 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人何某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梅某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人梅某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人梅某犯罪后能主動到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償本案被害人及近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人梅某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不至于再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人汪某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；案發(fā)后積極安排搶救被害人，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人請求從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。武漢市江岸區(qū)社區(qū)矯正部門出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人汪某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)汪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人熊某的罪名成立。被告人熊某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。被告人熊某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人熊某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)熊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人魏某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人魏某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人魏某系過失犯罪，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某的罪名成立。被告人范某歸案后如實(shí)供述其罪行，依法可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。河南省鹿邑縣社區(qū)矯正部門出具《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人范某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)范某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人范某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陽某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人陽某主動報警，并在現(xiàn)場等待交警前來處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人陽某犯罪后與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人陽某表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)對其進(jìn)行監(jiān)督、幫助和教育，并進(jìn)行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲在駕駛機(jī)動車輛時，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控其犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人陳某甲在案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得其諒解，可從寬處罰。河南省漯河市源匯區(qū)司法局出具《適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書》，同意對被告人陳某甲進(jìn)行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人陳某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人占某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對被告人占某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人占某犯罪后主動投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人占某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某某駕駛機(jī)動車輛違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人莊某某主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可對其從輕處罰。被告人莊某某及車主，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對被告人從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)公民人身及財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某某駕駛機(jī)動車輛違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人莊某某主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可對其從輕處罰。被告人莊某某及車主，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對被告人從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)公民人身及財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人莊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人戴某的罪名成立。被告人戴某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人占某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人戴某的刑期自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人李某主動打電話報警，留在事故現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)前來處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人李某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可對其從寬處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人李某平時表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)對其進(jìn)行監(jiān)督、幫助和教育，并進(jìn)行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人熊某在此事故發(fā)生后因受傷住院，待其傷情好轉(zhuǎn)后公安民警對其詢問時如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭亦認(rèn)罪，其行為是坦白，依法可以從輕處罰。本案附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人聶某、馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁關(guān)于喪葬費(fèi)19360元、醫(yī)療費(fèi)18844.88元、車輛損失費(fèi)350元、鑒定費(fèi)1000元、照相費(fèi)200等損失的訴請符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；因被害人馮某戊系農(nóng)村居民，其死亡賠償金依法應(yīng)按2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入8867元計算十年，即88670元；關(guān)于精神撫慰金50000元的訴請，根據(jù)最高人民法院 ...
閱讀更多...
