本院認為，被告人張某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，云夢縣人民檢察院起訴指控的罪名成立。被告人張某某在事故發(fā)生后及時報案，并在原地等候處理，案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，在庭審中認罪、悔罪。在本案審理過程中，云夢縣司法局對被告人張某某進行了審前社會調(diào)查并提交了調(diào)查報告，愿意接受對被告人張某某的社會監(jiān)管，建議對被告人張某某適用非監(jiān)禁刑，本院審查后予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人xx違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機動車，致一人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控其犯交通肇事罪正確。鑒于被告人xx案發(fā)后能夠主動投案自首，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失已取得被害方的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人xx違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機動車，致一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控其犯交通肇事罪正確。鑒于被告人xx能夠如實供述犯罪事實，且積極賠償被害方的經(jīng)濟損失已取得被害方的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 楊忠興 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控其犯交通肇事罪正確。鑒于被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失并取得被害方的諒解，且肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，無拒捕行為，如實供述犯罪事實，應視為自首?？蓪ζ涿庥谛淌绿幜P。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某無視交通安全法規(guī)，在未取得機動車駕駛資格的情況下，醉酒違章駕駛無號牌機動車輛，致一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪正確。鑒于被告人彭某到案后能夠如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。對辯護人鄭興剛提出被告人彭某在案發(fā)后積極搶救被害人，到案后能夠如實供述犯罪事實，系坦白，且系初犯，無前科劣跡，可對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機動車，致一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控其犯交通肇事罪正確。鑒于被告人李某某肇事后能夠主動向公安機關報案，并如實供述犯罪事實，系自首。且積極賠償被害方的經(jīng)濟損失已取得被害方的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某甲的罪名成立。被告人吳某甲案發(fā)后主動投案，如實供述其罪行，是自首；歸案后如實供述其罪行，當庭自愿認罪；并得到被害人吳某乙親屬的諒解，均可酌情從寬處罰。安徽省安慶市宿松縣司法局出具的調(diào)查評估意見書，同意接受對被告人吳某甲進行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人吳某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在未取得駕駛資格的情況下，駕車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，肇事后駕車逃離現(xiàn)場且負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予采納。楊某某具有以下量刑情節(jié)：1、案發(fā)后主動投案，并如實供述，系自首，可從輕或者減輕處罰；2、積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰；3、取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法，駕駛嚴重超載的機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人當庭自愿認罪，能積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。因其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對居住社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控其罪名成立。被告人付某某肇事逃逸后能主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人付某某此次系過失犯罪，能夠自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，已取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關指控其罪名成立。鑒于被告人張某某犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人的損失，得到被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反交通管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持，但鑒于被告人萬某到案后能如實供述犯罪事實，屬于坦白交代罪行，依法可以從輕處罰。另在案發(fā)后，能積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸正常管理秩序和交通運輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。公訴機關建議判處被告人牛某甲有期徒刑一年至二年。經(jīng)查，被告人賠償了被害人近親屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰；其當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑，公訴機關的量刑建議在被告人應處的刑罰幅度內(nèi)，予以采納。綜上，根據(jù)被告人牛某甲犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反道路交通法規(guī)，駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名均成立。鑒于被告人任某某主動投案，如實供述其犯罪事實屬于自首；主動賠償被害方的經(jīng)濟損失；已取得被害人親屬的諒解，故依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人任某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑八個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，胡某某應負刑事責任。胡某某賠償了被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，并當庭自愿認罪，依法酌情從輕處罰。胡某某認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，被告人陳某某應負刑事責任。被告人陳某某對被害人的親屬積極賠償，取得被害人的親屬的諒解，并當庭認罪，可酌情從輕處罰。被告人陳某某認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某甲違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。被告人馮某甲在事故發(fā)生后自動到公安機關投案，并如實供述其所犯罪行，是自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，可從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。辯護人認為被告人張某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護意見，與事實不符，無法律依據(jù)，不予采納。鑒于被告人張某積極賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人家屬的諒解，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)亦無重大不良影響，本院決定依法對其從輕處罰，并適用緩刑。被害人姚某己雖系農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算。該交通事故造成原告人方的損失包括:1、死亡賠償金410860元（20543元／年×20年）；2、喪葬費19771元（39542元／年÷12個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某駕駛超載且未按規(guī)定進行年檢的車輛上路行駛，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名及理由成立，本院予以支持。鑒于被告人杜某某案發(fā)后自動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，自首情節(jié)予以認定；犯罪后主動賠償被害人方經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解；宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛小型轎車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，檢察機關指控的罪名成立，依法應予追究刑事責任。被告人馬某自愿認罪，且積極履行賠償義務并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。英山縣司法局調(diào)查評估意見認為，被告人馬某一貫表現(xiàn)較好，為人忠厚老實，吃苦耐勞，對其適用非監(jiān)禁刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意對被告人馬某加強幫教監(jiān)管。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且承擔此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇罪，被告人劉某發(fā)生交通事故后，為逃避法律責任逃離現(xiàn)場，其行為屬交通肇事后逃逸，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人劉某在投案途中被公安機關抓獲，到案后如實供述了自己的全部犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人劉某已賠償被害方大部分經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，依法可以從輕處罰。被告人劉某無有效機動車駕駛證駕駛車輛上路行駛，依法應當從重處罰。被告人劉某駕駛的肇事車輛已投保了機動車交通事故責任強制保險的，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高安支公司應依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人江某某駕車逃離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸，依法應當從重處罰。被告人江某某主動投案，并如實供述其犯罪事實，其行為系自首，依法可以從輕或減輕處罰；部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰，被告人江某某辯護人對該節(jié)的辯護意見符合本案的事實和法律規(guī)定，本院予以采信。被告人江某某交通肇事致一人死亡，造成原告人李某某、祝某紅、祝某專、祝某平的經(jīng)濟損失，依法予以賠償。被害人祝某某雖是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住超過一年，且在城鎮(zhèn)有正常的工作收入來源，又提供證人證言、調(diào)查筆錄 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴重后果，并負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院依法予以確認。被告人胡某某在案發(fā)后明知他人報警的情況下仍留在事故現(xiàn)場等待公安機關前來處理，并積極搶救被害人，到案后如實供述自己的犯罪事實，其行為是自首，依法可以從輕處罰。本案附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人羅某乙關于喪葬費19360元、醫(yī)療費12918元等損失的訴請符合法律規(guī)定，應予支持；因被害人羅某甲系農(nóng)村居民，其死亡賠償金依法應按2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入8867元計算九年，即79803元；其所訴請的誤工費4500元、交通費5000元和住宿費300元，因無證據(jù)予以證實，但附帶民事訴訟原告人羅某乙回家辦理喪葬事宜確有誤工費、交通費、住宿費等費用支出，本院依法酌情予以考慮，誤工費以3500元（7天×5人 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛時發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人張某甲如實供述犯罪事實，系坦白；并與被害人家屬達成分期賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人柯某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛時發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人柯某甲如實供述犯罪事實，系坦白；并積極搶救被害人，主動支付了醫(yī)療費、喪葬費等損失，可依法從輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成致一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人楊某依法應予刑事處罰。被告人楊某犯罪后主動向公安機關投案，并如實供述上述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當庭認罪，依法可以酌情從輕處罰。被告人楊某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應當承擔民事賠償責任，其損失范圍和數(shù)額為本院核實的范圍和數(shù)額，即人民幣565，053.5元。附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。因肇事車輛鄂A×××××在附帶民事訴訟被告人人民財產(chǎn)保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，故附帶民事訴訟被告人人民財產(chǎn)保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人人民幣110，000元；被告人楊某負此次事故的全部責任，故附帶民事訴訟原告人的余下?lián)p失455 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，負此事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對被告人杜某依法應予刑事處罰。被告人杜某犯罪后主動向公安機關投案，并如實供述上述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人杜某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指控的事實及罪名成立，對被告人張某依法應予刑事處罰。被告人張某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償受害人近親屬的損失，取得其諒解，依法可以從輕處罰；其能當庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通運輸肇事后逃逸。原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人劉某系自首，可以減輕處罰。其家人二審期間賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失人民幣16.3萬元，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。但其二審期間拒不承認逃逸事實，結(jié)合其犯罪后的悔罪表現(xiàn)，可不予宣告緩刑，其辯護人請求二審法院宣告緩刑的辯護意見，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院的出庭意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，駕駛制動系不合格的大型普通客車肇事，致一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某到案后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰?？紤]被告人能積極和被害人、被害人家屬達成和解協(xié)議，主動賠償、補償被害人及被害人家屬部分經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，且得到了被害人的諒解，同意對被告人從寬處罰，亦可從輕處罰。公訴機關的指控正確，予以采納。辯護人的辯護意見正確，予以采納。為保障交通運輸安全不受侵犯，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，造成一人死亡的嚴重后果，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某甲犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以確認。被告人張某甲在交通肇事后能夠主動打電話投案，并如實供述犯罪事實系自首，可依法從輕處罰。被告人積極搶救傷者賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可依法酌定從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人李某某到案后，能如實供述犯罪事實，依法應從輕處罰。被害人梅某成的近親屬（三原告人）已得到附帶民事訴訟被告人宋某輝、邵某分別賠償?shù)牟话ū九袥Q確定的賠償款數(shù)額以外合計人民幣50000元，被害人近親屬對被告人李某某的行為表示諒解，可酌定予以從輕處罰。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第（一）（二）（三）項的規(guī)定，在交強險限額內(nèi)賠償后，不足部分在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按交通事故責任認定，被告人李某某負事故主要責任即70%，被害人梅某成負事故次要責任即30 ...
閱讀更多...
