本院認為,原審被告人曹某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，負事故全部責任，由于其犯罪行為而使原審附帶民事訴訟原告人牛某、趙某2、趙某3、趙某1、張某2遭受的物質(zhì)損失，依法應予賠償。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司偏關支公司作為肇事機動車交強險、商業(yè)三者險的保險人，應首先在交強險的保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)予以賠償。因五原審附帶民事訴訟原告人的各項物質(zhì)損失已能得到足額賠償，故原審被告人曹某不再承擔賠償責任，原審附帶民事訴訟被告人忻州開發(fā)區(qū)誠達汽車運業(yè)有限公司作為車輛出賣方不承擔賠償責任。關于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司偏關支公司所提，在案證據(jù)只是對人員車輛進行查詢，未提供被告人駕駛證、行車證，無法證實被告人的駕駛資格，不符合賠償條件的上訴意見，經(jīng)查，在案證據(jù)有嵐縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書、機動車信息查詢結果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y果單可以證明，原審被告人曹某具有駕駛資格，肇事車輛具有行車資格 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，導致一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控成立。從案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻可以看出，被告人崔某某在事發(fā)后，對自己駕駛的車輛未仔細檢查，既未報警，又未對被害人進行施救，即駕車駛離現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸，辯護人關于被告人不構成逃逸的意見不予采納。鑒于被告人崔某某對被害人近親屬積極賠償，取得諒解，同時當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。結合澤州縣司法局對被告人崔某某可適用社區(qū)矯正的調(diào)查評估意見，可對其適用緩刑。辯護人關于對被告人從輕處罰的部分意見予以采納。為了維護公共安全秩序，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確鑿、罪名成立。鑒于被告人李某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機關調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其可從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，應負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人郭某歸案后能夠如實供述自己的罪行，并能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機關調(diào)查評估，被告人郭某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其可從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，應負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情節(jié)，依法應予懲處，被告人劉某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機關調(diào)查評估，被告人劉某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項、第三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，應負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人張某某歸案后能如實供述自己的罪行，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，認罪悔罪，可從輕處罰。對辯護人的相關辯護意見予以采納。被告人張某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，依法應當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第六十一條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項、最高人民法院《關于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為侵害了交通運輸管理秩序及人民的生命財產(chǎn)安全，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控事實存在，罪名成立。鑒于被告人李某某在庭審過程中自愿認罪，認罪態(tài)度較好，并在案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，并且積極賠償被害人的損失，取得被害人家屬的諒解。因此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，本院決定對被告人李某某從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄?，證據(jù)確實，指控罪名成立。被告人王某某系初犯，認罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可從輕處罰。被告人王某某及其辯護人提出有自首情節(jié)、承擔事故主要責任的辯解意見和辯護觀點，經(jīng)查，與控方提供的證據(jù)受案登記表、事故現(xiàn)場勘查筆錄、車輛痕跡檢驗報告等相悖，該辯解意見及辯護觀點不予采信；提出系初犯、自愿認罪、有較好悔罪表現(xiàn)的觀點，經(jīng)查，與事實相符，予以采信。為嚴厲打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財產(chǎn)權利不受非法侵犯，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄?，證據(jù)確實，指控罪名成立。被告人馮某某案發(fā)后主動報警，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人親屬損失，取得被害方諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，申訴人張貽棟在再審期間提供的10份證據(jù)，符合民事證據(jù)規(guī)則要求，原審附帶民事訴訟被告對其真實性、合法性均無異議，且上述證據(jù)證明申訴人的生活狀況，與其附帶民事訴訟主張存在直接關聯(lián)，故本院均予以采信。原審附帶民事訴訟被告劉某某、黃先喜及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司冷水江支公司均未提交新證據(jù)。本院認為，原審被告人劉某某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后駕車逃逸，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。本案判決的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，申訴人張貽棟對本案刑事訴訟部分依法無權申訴。就本案附帶民事訴訟部分而言，焦點問題是三個：一是被害人張某1是否應按城鎮(zhèn)居民生活標準計算其民事賠償費用；二是肇事車車主黃先喜是否應承擔民事賠償責任；三是中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司冷水江支公司是否應在商業(yè)險內(nèi)承擔賠償責任。申訴人張貽棟因湖南省冷水江市人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪及附帶民事訴訟一案，不服本院（2017）湘13刑終1號刑事附帶民事裁定書，向本院申訴。本院于2017年10月25日作出（2017 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī),駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡的嚴重后果，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。控方指控的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某某能如實供述所犯罪行，有坦白情節(jié)，且與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財產(chǎn)權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑年七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。控方指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某某主動撥打報警電話，并如實供述自己犯罪事實，有自首情節(jié)，且與被害方達成刑事和解,并取得被害方的諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財產(chǎn)權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王銀強違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處，因此給上訴人李某某、鄭某某造成的損失應予賠償。由于王銀強系在從事雇傭活動中致人損害，其雇主王××應當承擔賠償責任，王銀強亦有重大過失，應與王××承擔連帶賠償責任。李某某、鄭某某關于應由王銀強承擔事故全部責任的上訴理由經(jīng)查，被害人李××未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車輛不是發(fā)生交通事故導致其死亡的主要原因，原判責任劃分不當，李某某、鄭某某的此點上訴理由部分成立，予以采納。本院根據(jù)本案的事實、情節(jié)、事故形成原因及雙方的過錯程度，酌定由王銀強承擔該事故責任的90%較為適當。據(jù)此計算，王銀強 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法的規(guī)定，在證駕不符情況下，駕駛無牌機動車行車過程中發(fā)生交通事故，致使發(fā)生一人死亡的嚴重后果，被告人之行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。陳某某駕駛機動車肇事，下車查看被害人傷情后即棄車逃離現(xiàn)場，其行為符合最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，屬于逃逸行為，應負事故的全部責任，泌陽縣公安局的事故責任認定客觀真實，本院予以認定。被告人到案后如實供述肇事經(jīng)過，具有酌定從輕處罰情節(jié)，予以酌定從輕判處。四原告人要求被告人賠償其經(jīng)濟損失，合情、合理、合法，本院予以支持。但對無證據(jù)和證據(jù)不足部分的請求及請求超出法律規(guī)定范圍以外的部分，不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張漢寧違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸應處三年以上七年以下有期徒刑。其犯罪后主動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人張漢寧委托其親屬對被害人積極進行經(jīng)濟賠償?shù)男袨?，可視為悔罪表現(xiàn)。綜上，根據(jù)被告人的自首情節(jié)，認罪態(tài)度與悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張漢寧犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董萬朋違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果并逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其所犯罪名成立，本院予以支持。本案附帶民事訴訟原告人要求追究被告人的刑事責任并賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，有事實和法律根據(jù)的部分，本院予以支持；要求過高或于法無據(jù)的部分，不予支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；下余部分，附帶民事訴訟被告人董銀生為肇事車輛實際車主，與被告人董萬朋承擔連帶賠償責任；附帶民事訴訟被告人鄭州順金汽車運輸有限公司作為肇事車輛代管人，未能盡到監(jiān)管職責，亦應在被告人董萬朋、附帶民事訴訟被告人董銀生承擔民事賠償責任的范圍內(nèi)，對四附帶民事原告人的經(jīng)濟損失承擔一定的賠償責任，酌定其承擔30%較為適當。我國刑法第一百三十三條規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某駕駛機動車因違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。關于辯護人辯稱的被告人黃某某系初犯、偶犯，又主動投案自首，且本案系過失犯罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬諒解，被告人具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的意見。經(jīng)查，案發(fā)后被告人黃某某留守事故現(xiàn)場等候交警部門處理并主動到案，如實供述自己的犯罪事實，構成自首，符合法定從輕處罰情節(jié)。被告人近親屬在案發(fā)后共賠償被害人近親屬80000元經(jīng)濟損失，被害人近親屬對被告人黃某某的行為予以諒解且被告人黃某某無違法犯罪前科，符合酌定從輕處罰情節(jié)。對辯護人的上述辯護意見，本院予以采納。綜上，被告人黃某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。本院根據(jù)被告人犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝云磊違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立。按照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”因此應對被告人郝云磊判處三年以下有期徒刑。被告人案發(fā)后能夠主動到公安機關投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。且能夠在現(xiàn)場積極施救，可酌情對其從輕處罰。關于辯護人提出被告人系自首、悔罪深刻，建議對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關于辯護人提出的建議對被告人適用緩刑的的辯護意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張軒違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，本院予以支持。鑒于被告人在案發(fā)后，能夠自動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人在法庭上認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，并系初犯，其家屬亦能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。依法對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款之規(guī)定，判決如下:被告人張軒犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。關于被告人的辯解及辯護意見，經(jīng)查，1、道路交通事故認定書認定：朱某某駕駛強制險已超過有效期的機動車，疏于瞭望，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為過錯及所起作用是造成該起事故的主要原因；行人趙丙丙橫過道路，未走人行橫道，其行為過錯及所起作用是造成該起事故的次要原因。故依相關規(guī)定，認定朱某某此事故負主要責任，趙丙丙此事故負次要責任。公安機關作出該交通事故認定書，程序合法，依法送達朱某某后，其也未在法定期限三日內(nèi)提出書面復核申請。故本院對該份證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，酒后無駕駛證駕駛無籍機動車上路行駛，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。因被告人與被害人家屬已達成賠償和解協(xié)議，并已履行完畢，被告人的行為已取得了被害人家屬的諒解，且被告人認罪態(tài)度較好，故對被告人可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構考察后認為被告人王某甲可以實行社區(qū)矯正，判處緩刑對居住地沒有不良影響，故對被告人王某甲適用緩刑。結合被告人的認罪態(tài)度、前科情況及犯罪性質(zhì)、情節(jié)等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某甲無駕駛證駕駛無牌照電動二輪摩托車上路行駛，行經(jīng)交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，導致發(fā)生乘人于振蓮死亡的交通事故，應承擔主要責任。被告人曹某甲違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，其行為構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控的事實情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲如實坦白供述犯罪事實，認罪、愿意接受刑事處罰，且屬初犯，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人曹某甲符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為公訴機關所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人寇某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后路人報警，被告人寇某撥打120急救電話后，在案發(fā)現(xiàn)場等候公安人員到來，并能夠如實供述自己罪行，其行為應當視為自首，依法可以對其從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人寇某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，且認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人寇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人史某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。辯護人所提辯護意見合理，本院予以采納。關于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人史某負此事故全部責任，被害人項某丁無事故責任，故被害人項某丁因此事故所發(fā)生的人身及財產(chǎn)損失，應先由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在交強險的限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分由保險公司在第三者責任險的限額內(nèi)承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟原告人主張被害人誤工費的訴訟請求，雖原告人提供了工商營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，但不足以證明被害人的實際經(jīng)營情況，故不予支持；關于主張的被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金及家屬處理喪葬事宜的伙食補助費、誤工費，因無法律依據(jù)，本院不予支持；關于主張的尸檢押金費和鑒定費，因無證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失依法應予以賠償，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，責任劃分恰當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人王某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失依法應予以賠償，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，責任劃分恰當。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人余某的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，獲得諒解，可酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人余某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人萬某某自動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人萬某某的親屬與被害人的親屬已達成和解協(xié)議，被告人萬某某的親屬賠償了被害人親屬的各類經(jīng)濟損失，被告人萬某某的行為取得了被害人親屬的諒解，可以對被告人萬某某從輕處罰。被告人萬某某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人陳某案發(fā)后主動向公安機關報警并在現(xiàn)場等候交通警察前來處理事故，庭審中如實供述了犯罪事實，其行為是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某已經(jīng)賠償被害方經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險性，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，本院決定對其適用緩刑。本院為保障道路交通運輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄭某的罪名成立。被告人鄭某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年12月21日止）。 審判員 姜海清 書記員：呂璟瑩
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人汪某的罪名成立。被告人汪某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首；且當庭自愿認罪；案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到被害人近親屬諒解，均可從寬處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，同意接受對被告人汪某進行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人汪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛時忽視行車安全，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對被告人楊某依法應予刑事處罰。被告人楊某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償本案被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人楊某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對被告人胡某依法應予刑事處罰。被告人胡某犯罪后向公安機關投案，并如實供述上述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人胡某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人孫某某案發(fā)后能主動向公安機關投案，并能如實供述其犯罪事實，系自首，依法應對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某某近親屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。由于被告人孫某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告人華安保險公司依法應在責任限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙提出的合理部分的訴訟請求應予支持，其他部分不予支持。本院為維護道路交通運輸安全秩序，保護公民人身及財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某甲違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。其辯護人提出被告人常某甲認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人各項經(jīng)濟損失，取得被害人諒解的辯護意見與事實相符，本院予以采納。鑒于被告人常某甲案發(fā)后能夠積極施救，在本案訴訟期間與被害方達成賠償和解協(xié)議，并且取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人常某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人吳某和太平洋保險對原告主張的賠償費用中對死亡賠償金計算標準有異議，認為應按農(nóng)村居民標準計算，因原告提供的證據(jù)能夠證實原告尹某一家在重慶市黔江區(qū)城南街道沙壩路購房，尹某長期在此區(qū)務工，王某原系房縣土城鎮(zhèn)土城村村民，但其在該村無土地的事實，即原告一家人的經(jīng)濟來源在城鎮(zhèn)。二被告提供的證據(jù)不能證實原告一家人是依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為其家庭經(jīng)濟來源的事實，故二被告的辯解理由，本院不予采信。被告人太平洋保險主張因吳某超載，屬違反安全裝載規(guī)定，應根據(jù)保險合同約定在商業(yè)險中實行10%的絕對免賠，因其提供有吳某簽名的合同，能夠證實吳某對此特別約定在購買保險時已知曉并同意的事實，故該主張，本院予以支持。吳某辯稱對交通事故認定書認定結果有異議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。其辯護人提出被告人劉某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人各項經(jīng)濟損失，取得被害人諒解的辯護意見與事實相符，本院予以采納。鑒于被告人劉某在本案訴訟期間與被害方達成賠償和解協(xié)議，并且取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。附帶民事訴訟原告人要求被告賠償各項經(jīng)濟損失109444元的請求，有事實、法律依據(jù)，本院予以支持。減去被告人陳某已給付的7000元，被告人尚應賠付附帶民事訴訟原告人102444元。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動到公安機關自首，依法可以從輕處罰，其認罪態(tài)度好，賠償了一小部分經(jīng)濟損失，本院可對其酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ...
閱讀更多...本院認為,被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，行駛時未注意觀察瞭望，發(fā)生交通事故致一人死亡的嚴重后果，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予以采納。楊某某系自首，可對其從輕處罰；其家屬代其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對被告人李某依法應予刑事處罰。被告人李某能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償本案被害人高某近親屬及被害人張某的經(jīng)濟損失，取得被害人高某近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人李某系過失犯罪，對其適用緩刑不至于再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反道路交通安全法律、法規(guī)，在騎行自行車時，未注意行車安全，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對被告人董某依法應予刑事處罰。被告人董某犯罪后能主動到案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰；其能積極賠償本案被害人及近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人及近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。被告人董某的辯護人關于“董某不具有交通肇事后逃逸情形”的辯護意見，經(jīng)查，被告人董某在發(fā)生交通事故后，其明知所騎自行車發(fā)生交通事故，其既未報警又未搶救傷員，直接騎車逃離現(xiàn)場回家，該事實有破案、抓獲經(jīng)過、證人證言以及被告人董某供述等證據(jù)在卷予以證實，從其行為上分析 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。王某某案發(fā)后能主動向公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法應對其從輕處罰。案發(fā)后，王某某近親屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。本院為維護道路交通運輸安全秩序，保護公民人身及財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人萬某依法應予刑事處罰。被告人萬某的辯護意見與本院審理查明的事實不符，本院不予采納。被告人萬某犯罪后主動投案，并如實供述上述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當庭認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人萬某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對被告人黃某依法應予刑事處罰。被告人黃某犯罪后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人黃某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對被告人李某依法應予刑事處罰。對被告人李某的辯護人關于被告人“具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰”的辯護意見，經(jīng)查，被告人李某交通肇事后在明知他人報警的情況下沒有離開現(xiàn)場，并搶救傷者，到案后能如實供述自己的犯罪事實，可認定為自首，依法可以從輕處罰，其辯護人的該辯護意見與本院審理查明事實及法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人李某的辯護人的其他辯護意見，亦與本院審理查明事實及法律規(guī)定相符，本院亦予以采納。鑒于被告人李某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，違反了道路交通安全法的有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某甲到案后，如實供述犯罪事實，應依法從輕對其處罰。被告人王某甲案發(fā)后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕對其處罰。本院為維護公共安全，保護公民的人身權利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。王某在案發(fā)后能主動向公安機關投案，并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法應從輕處罰。案發(fā)后，王某積極賠償被害人李某甲家屬的經(jīng)濟損失，取得了李某甲家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決執(zhí)行之日起開始計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，違反了道路交通安全法的有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某甲到案后，如實供述犯罪事實，應依法從輕對其處罰。被告人王某甲案發(fā)后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕對其處罰。本院為維護公共安全，保護公民的人身權利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。庭審中張某某能如實供述犯罪事實，依法應從輕處罰。案發(fā)后張某某的雇主積極賠償被害人徐某某近親屬的經(jīng)濟損失，取得了徐某某近親屬對張某某的諒解，可酌情予以從輕處罰。張某某無駕駛資格駕駛無牌證且安全機件失靈的機動車輛，發(fā)生交通事故，應酌定予以從重處罰。本院為維護道路交通安全秩序，保護公民生命健康安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期限從判決執(zhí)行之日起開始計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。王某在案發(fā)后能主動向公安機關投案，并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法應從輕處罰。案發(fā)后，王某積極賠償被害人李某甲家屬的經(jīng)濟損失，取得了李某甲家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決執(zhí)行之日起開始計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人曹某在事故發(fā)生后撥打了報警電話且在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述了其犯罪事實，系自首，且其親屬積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。但被告人曹某系無牌、無證駕駛，應酌情從重處罰。公訴機關指控被告人曹某的行為構成交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，同時認定被告人曹某有自首情節(jié)之觀點成立。經(jīng)社會調(diào)查，被告人曹某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)亦無重大不良影響，符合適用緩刑的條件。本院根據(jù)被告人曹某的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
