本院認為，被告人苑某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車輛上路行駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名和事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人苑某某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，屬自首，又積極對被害人家屬進行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人苑某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人連某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人連某某到案后能夠如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，予以從輕處罰。被告人連某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬諒解，可酌情對被告人從輕處罰。被告人連某某系過失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑無再犯罪危險，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人連某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超速駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人蔡某某當庭自愿認罪，且已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌定從輕處罰；其醉酒后超速駕駛機動車輛，可以酌定從重處罰。關(guān)于被告人蔡某某的辯護人提出的被害人張某某存在無證駕駛、高速酒后駕駛的行為，對本案的發(fā)生存在過錯的辯護意見，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證實辯護人所述內(nèi)容，且被告人及辯護人在庭審過程中未能提交相應(yīng)證據(jù)證明上述事項，故辯護人提出的該項辯護意見，無事實依據(jù)，本院不予采納。因被告人蔡某某的行為給附帶民事訴訟原告人張某某、扈某某、劉某某、張某某、丹東新區(qū)公共交通服務(wù)發(fā)展有限公司造成經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人丹東新區(qū)公共交通服務(wù)發(fā)展有限公司提出的財產(chǎn)損失54900元 ...
閱讀更多...本院認為被告人趙某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某1犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車掉頭妨礙直行車輛通行導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪?！痢痢羵}柵式半掛車未投保機動車交通事故責任強制保險，原審法院在附帶民事賠償部分計算錯誤，依法予以糾正。上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司的上訴理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：一、維持呼和浩特市回民區(qū)人民法院（2018 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實成立。被告人劉某某在肇事后能主動報警并在現(xiàn)場等候處理，并能如實供述犯罪行為，系自首，且當庭自愿認罪，可予以從輕處罰。被告人劉某某能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失人民幣十三萬元，并取得了被害人家屬的諒解，可予以酌情從輕處罰。對被告人劉某某的辯解意見，本院予以采信。結(jié)合被告人居住社區(qū)調(diào)查函意見，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某忽視交通安全，駕駛機動車輛肇事并造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某在案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可酌定對其從輕處罰?？紤]到被告人所在社區(qū)的行政司法部門同意對其進行社區(qū)矯正，故對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通法規(guī)，駕駛具有安全隱患的車輛行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人的行為給附帶民事訴訟三原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔賠償責任。肇事車輛已在附帶民事訴訟被告英某和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了交通事故強制責任險及第三者責任險，但本案的賠償數(shù)額超過了投保賠償限額，故附帶民事訴訟三原告人的訴訟請求應(yīng)先由附帶民事訴訟被告英某和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告人鄭某承擔賠付。被告人鄭某親屬已代為賠償附帶民事訴訟三原告人經(jīng)濟損失人民幣76，522元，額外補償人民幣43，478元，雙方達成的民事和解符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。附帶民事訴訟三原告人合理的訴訟請求，本院予以支持，賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題意見》及遼寧地區(qū)同行業(yè)上年度人均收入標準計算。鑒于被告人鄭某當庭自愿認罪，其行為取得受害人親屬的諒解，并經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕駛機動車，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人王某某能夠如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人王某某積極補償被害人的經(jīng)濟損失，獲得諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，其所在地司法部門已對其作出審前調(diào)查評估，認為其在社區(qū)內(nèi)一貫表現(xiàn)較好，對其宣告緩刑不會對社區(qū)造成不良影響，故決定對其適用緩刑。關(guān)于五原告人訴訟請求的合法部分（即本院審理查明的部分），本院予以支持。遼C73786（遼CE497掛）大型貨車在中保鞍山分公司投保了相應(yīng)的保險，該公司應(yīng)按約先行賠償五原告人的經(jīng)濟損失。關(guān)于原告人張某甲要求賠償其扶養(yǎng)費的訴訟請求，因其與李某甲未形成事實上的扶養(yǎng)關(guān)系，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人丁某系自首，可從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，可從寬處罰。被告人丁某系過失犯罪，到案后認罪、悔罪，其居住地社區(qū)矯正機關(guān)同意對其進行社區(qū)矯正，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，對其適用緩刑無再犯罪危險，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人徐某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。肇事車輛已投保機動車交通事故強制責任險和第三者責任險，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對被害方承擔相應(yīng)賠償責任。關(guān)于上訴人王某某所提上訴理由，法律規(guī)定，請求被撫養(yǎng)人生活費的條件是被撫養(yǎng)人既無勞動能力又無生活來源的，現(xiàn)其所提其喪失勞動能力及無生活來源的證據(jù)不足，故對其上訴理由不予支持，其若繼續(xù)主張權(quán)利，可持新證據(jù)另行告訴。關(guān)于上訴人陽某財產(chǎn)保險遼寧省分公司阜新中心支公司所提上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)能確定被害人王甲某在城市生活、工作時間超過一年，故對其上訴理由不予支持。原判事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，民事部分處理正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人于某某能夠如實供述自己罪行，依法可以從輕處罰。被告人于某某能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人于某某負此事故全部責任，被害人張某無責任，且被告人于某某系附帶民事訴訟被告天益公司雇傭的司機，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人民保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由附帶民事訴訟被告天益公司賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求，有相關(guān)證據(jù)佐證，系合理請求，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某的辯護人相關(guān)辯護意見合理，本院予以采信。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人王某負此事故全部責任，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，被害人周某乙無責任，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，超出保險限額的部分由雇主即附帶民事訴訟被告人高啟嶺承擔賠償責任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人輕傷、一人重傷、一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某系自首，且已賠償被害人及被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，故可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，本次事故經(jīng)交警部門認定被告人張某負事故全部責任，故應(yīng)當由肇事車輛遼A×××××號車輛所投保的附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險保險限額部分，由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，因被告人張某與附帶民事訴訟原告方已達成調(diào)解協(xié)議，故不予處理。具體賠償款項及數(shù)額以本院核定為準。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某系自首，并積極賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人李某負此事故全部責任，被害人王某無事故責任，被害人王某因此事故所發(fā)生的人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險公司在交強險及商業(yè)險的保險限額內(nèi)賠償，超出保險限額的部門由被告人李某承擔。因被告人李某與二附帶民事訴訟原告人就賠償問題達成和解協(xié)議，并取得二原告人的諒解，二原告人自愿放棄要求被告人李某及附帶民事訴訟被告人李雪莉承擔賠償責任的權(quán)利，本院予以準許。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李洪某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準確。審判程序合法。鑒于上訴人李洪某有較好的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，得到了被害人親屬的諒解，當?shù)厣鐓^(qū)矯正部門調(diào)查評估認為對其適用非監(jiān)禁刑罰不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生潛在的危害。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 一、維持吉林省鎮(zhèn)賚縣人民法院（2016）吉0821刑初111號刑事附帶民事判決的第一項的定罪部分，即被告人李洪某犯交通肇事罪；二、撤銷吉林省鎮(zhèn)賚縣人民法院（2016）吉0821刑初111號刑事附帶民事判決中的第一項的量刑部分及第二項 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人閆某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。閆某某歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬所遭受的經(jīng)濟損失，且得到被害人家屬的諒解，依法可對其酌情從輕處罰。上訴人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司所提上訴理由均不成立，本院不予采納。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，民事賠償項目及數(shù)額符合有關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 王計元審判員 付建紅審判員 侯仲才 書記員： 王惠敏
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡一人受傷的交通事故，并負事故主要責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人王某對于其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。關(guān)于上訴人所提其已盡到提示義務(wù)和明確說明義務(wù)，不應(yīng)承擔商業(yè)保險賠償責任的上訴意見，經(jīng)查，晉K×××××、晉K×××××半掛牽引車所有人武星星向上訴人的業(yè)務(wù)人員武黎杰購買商業(yè)第三者責任險，武黎杰將該車掛靠在祁縣啟航汽貿(mào)有限公司并辦理了入保事宜，雖然祁縣啟航汽貿(mào)有限公司在“投保人聲明和確認處”蓋章，但上訴人未能提供證據(jù)證明其已對武星星盡到了提示和明確說明的義務(wù)，故上訴人的該上訴意見不成立；關(guān)于上訴人所提應(yīng)按商業(yè)三者險合同約定的70%承擔責任的上訴意見，保險合同關(guān)于責任賠償比例的約定屬于格式條款，上訴人未提供該保險合同且亦未提供其履行提示義務(wù)的證據(jù)，原判判決承擔80%的賠償責任并無明顯不妥，故上訴人的該上訴意見不成立。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周××違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人周××犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人周××及辯護人所持周××具備自首情節(jié)之辯解和辯護意見，經(jīng)查，被告人周××在案發(fā)后雖未逃離現(xiàn)場并履行了對被害人的救助義務(wù)，但對其夫為獲得保險理賠而謊稱自己是肇事司機的行為不僅予以默認，而且在到案前一天，公安機關(guān)對其調(diào)查取證時，其仍辯稱客某某是肇事司機，后公安機關(guān)經(jīng)進一步偵查并鎖定周××是肇事司機后將其傳喚到案，周××到案后在得知客某某已向公安機關(guān)如實陳述后才對其所犯交通肇事罪行供認不諱。綜上，周 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且在發(fā)生事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人吳某有自首情節(jié)，且其親屬主動賠償被害人經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持杏花嶺區(qū)人民法院（2015）杏刑重字第1號刑事判決第二項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)安全檢測、機件不符合技術(shù)標準的機動車上道路行駛，遇行人未避讓，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故全部責任，其行為觸犯我國刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人郭某如實供述所犯罪行的坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條的規(guī)定“審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應(yīng)當結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時予以考慮”。案發(fā)后被告人郭某向被害人親屬賠償損失的行為，是其真誠悔罪的表現(xiàn)，且得到了被害人親屬的諒解，可在量刑予以考慮。因被告人郭某是初犯，具有積極賠償被害人親屬損失的悔罪表現(xiàn)，也獲得了被害人親屬的諒解，對其適用緩刑應(yīng)沒有再犯危險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓鎮(zhèn)違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，導(dǎo)致一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立。鑒于被告人韓鎮(zhèn)對被害人近親屬積極賠償，取得被害人近親屬諒解，同時當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。結(jié)合高平市司法局對被告人韓鎮(zhèn)可適用社區(qū)矯正的調(diào)查評估意見，可對其適用緩刑。為了維護公共安全秩序，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人韓鎮(zhèn)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某駕駛機動車在道路上行駛未按規(guī)定讓行發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及適用法律正確，應(yīng)予以支持。被告人馬某某在事故發(fā)生后，撥打報警電話，在原地保護事故現(xiàn)場，等待交警處理，歸案后能如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。其取得被害人親屬諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，被告人馬某某符合社區(qū)矯正條件，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法可對其宣告緩刑。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。不足部分按照各自的過錯比例承擔賠償責任。經(jīng)交警部門責任劃分，馬某某負事故主要責任，朱某負事故次要責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡的嚴重后果，其行為，事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人亦供認不諱，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。被告人楊某歸案后，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解。確有悔改表現(xiàn)。經(jīng)社會調(diào)查，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人楊某可以從輕處罰并適用緩刑。肇事車輛晉L×××××／晉L×××××掛號車的所有人是附帶民事訴訟被告人高某甲。被告人楊某受高某甲雇傭，楊某作為受雇人，對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失依法應(yīng)當由雇主高某甲承擔。本案高某甲購買的晉L×××××／晉L×××××掛號車，晉L×××××主掛號車的掛靠單位是洪洞縣鑫陽運業(yè)有限公司，洪洞縣鑫陽運業(yè)有限公司2014年12月20日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪洞支公司投入了交強險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為侵害了交通運輸管理秩序及人民的生命財產(chǎn)安全，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控事實存在，罪名成立。鑒于被告人劉某某在庭審過程中自愿認罪，認罪態(tài)度較好，并在案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，并且積極賠償被害人的損失，取得受害人家屬的諒解。因此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，本院決定對被告人劉某某從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車違章行駛，造成一人死亡的嚴重后果，并承擔本起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。由于被告人袁某事發(fā)后立即報警，并如實供述罪行，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后，被告人袁某及相關(guān)責任人與被害人親屬達成和解協(xié)議并即時賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。由于交通肇事罪是過失犯罪，被告人袁紅犯罪后，具有自首情節(jié)，又與被害人家屬達成和解協(xié)議，取得了對方諒解，對其適用緩刑，不致再危害社會，對被告人要求從輕處理的辯解意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯了國家法律，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人李某某能主動報案，保護現(xiàn)場，配合公安機構(gòu)辦案，構(gòu)成自首。同時積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟損失，取得受害人親屬諒解，在案件審理中自愿認罪，確有悔改表現(xiàn)，本院依法對其從輕處罰。為嚴肅國法，打擊犯罪，保護公民的生命權(quán)、健康權(quán)不受非法侵犯，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，未能確保安全行駛，發(fā)生致一人死亡的事故后逃逸，并負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認。事故發(fā)生后，被告人高某某在他人陪同下主動向公安機關(guān)投案，并在到案后如實供述主要犯罪事實，系自首，可依法從輕或減輕處罰。被告人高某某在本案審理過程中主動賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以依法從寬處罰。綜合考慮本案情節(jié)，依法對被告人高某某減輕處罰。對于被告人及辯護人辯稱被告人高某某不是交通肇事后逃逸的意見，因被告人高某某和證人祁某某都稱被告人當時發(fā)現(xiàn)車輛可能掛住了人，證實被告人已經(jīng)意識到可能發(fā)生交通事故，仍駕車逃逸，故對被告人及辯護人這一辯護意見依法不予采納。對辯護人辯稱被告人事發(fā)主動搶救被害人及被害人也有過錯，因無證據(jù)印證，不予采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反交通運輸管理法規(guī)，未能確保安全行駛，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予確認。被告人魏某某將傷者送到醫(yī)院后，本應(yīng)到偵查機關(guān)接受調(diào)查，但其離開醫(yī)院，帶著家屬去往外地，其行為屬于逃避法律追究而逃跑的行為，屬交通肇事后逃逸。被告人魏某某無駕駛資格駕駛機動車輛，依法應(yīng)酌情從重處罰。被告人魏某某明知是無牌證車輛而駕駛，依法應(yīng)酌情從重處罰。被告人魏某某自愿認罪，依法酌情從輕處罰。三附帶民事原告人主張王某某死亡賠償金509940元，傷葬費用25692元，因受害人王某某死亡時居住在城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)參照訴訟時上年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，死亡賠償金應(yīng)為22456元×20，即449120元。喪葬費為上年度山西省在崗職工平均工資6個月，即23203 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，被告人劉某某的行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某系初犯，當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。案發(fā)后被害人親屬的經(jīng)濟損失已得到賠償，并對被告人劉某某的行為表示諒解，故本院對被告人劉某某酌情予以從輕處罰，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人燕某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛未安全、文明駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人燕某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人燕某某能夠主動報警，并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述了自己的罪行，屬于自首，依法可從輕處罰；其所在公司已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，可酌情對被告人從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人從輕處罰，并適用緩刑的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人燕某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人路某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故主要責任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人路某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人路某主動撥打報警電話，如實向公安機關(guān)供述了自己的罪行，屬于自首，依法可從輕處罰；其賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人從輕處罰適用緩刑的意見，于法有據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人路某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某駕駛機動車在道路上行駛的過程中，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人徐某某能夠主動報警，并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述了自己的罪行，屬于自首，依法可從輕處罰；其能夠賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人親屬的各項經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，公訴機關(guān)建議對被告人從輕處罰，適用緩刑的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人徐某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且交通肇事后逃逸，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；其賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰；其醉酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰。綜上，根據(jù)被告人胡某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對其適用緩刑不致危害社會，經(jīng)本院二○一六年第八次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上超速行駛，遇行人橫過道路亦未避讓，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能夠與被害人親屬達成協(xié)議，賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聞某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛報廢車輛在道路上行駛，致一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團五家渠墾區(qū)人民檢察院指控被告人聞某某犯交通肇事罪的主要事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控的犯罪時間“2014年12月25日”有誤，應(yīng)糾正為“2014年10月25日”。被告人聞某某駕駛報廢機動車輛，依法可以酌情從重處罰；案發(fā)后，其主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人聞某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛制動系統(tǒng)??在安全隱患的車輛超載行駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某某明知他人報案仍在現(xiàn)場等候，并如實供述犯罪事實，認定為自首；且其積極賠償被害人親屬的損失，取得諒解，故對被告人劉某某依法從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人劉某某在有期徒刑六個月至一年八個月幅度內(nèi)判處刑罰并適用緩刑的量刑意見偏重，本院予以調(diào)整。綜上，根據(jù)本案的具體事實、被告人悔罪表現(xiàn)、量刑情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，（一）關(guān)于定性。被告人王有成違反交通管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。（二）關(guān)于量刑。案發(fā)后，被告人王有成主動報案，并在現(xiàn)場等待，屬自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；且其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，又具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)建議對被告人王有成在有期徒刑六個月至一年零八個月幅度內(nèi)判處刑罰，視賠償情況，適用緩刑的量刑意見適當，本院予以支持。（三）關(guān)于辯護意見采納與否。被告人及其辯護人提出被告人王有成具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于李某某的上訴理由，經(jīng)查，二審期間，雙方當事人經(jīng)協(xié)商達成和解，并按和解協(xié)議內(nèi)容履行，取得被害人親屬的諒解，出具了諒解書。鑒于上訴人李某某案發(fā)后向公安機關(guān)報警，并對受害人進行積極施救，有自首情節(jié)，二審期間積極賠償原告人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，認罪、悔罪，不致再危害社會，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件。故上訴人李某某提出要求從輕處罰并適用緩刑的上訴理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反道路交通安全法的規(guī)定，超速駕駛機動車，造成交通事故，致一人死亡的嚴重后果，經(jīng)交警部門交通事故責任認定負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于王某某提出的上訴理由，經(jīng)查，霍城縣公安交警大隊根據(jù)事故現(xiàn)場勘查情況、證人證言、法醫(yī)鑒定意見及伊犁州肇事車輛技術(shù)司法鑒定意見作出的道路交通事故責任認定，依據(jù)的材料客觀真實，道路交通事故認定程序合法，且交通事故認定書已向王某某送達，其未提出異議。其提出被害人處于嚴重醉酒狀態(tài)，橫穿公路是造成事故發(fā)生的主要原因的上訴理由，不能成立。原判對其自首、積極賠償經(jīng)濟損失的情節(jié)均已客觀認定，并予以酌情從輕處罰。其上訴請求從輕處罰的上訴理由，不能成立，不予采納。綜上，原判認定事實和適用法律正確，定罪準確，量刑適當，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人擺得福違反交通運輸管理法規(guī)，在未確認安全的情況下駕駛機動車倒車，致被害人馮某4死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。一審判決宣判后，擺得福對刑事部分提出上訴，本案附帶民事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。案發(fā)后，擺得福電話報警，如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，檢察機關(guān)也認定其有自首情節(jié)，一審判決對此法定量刑情節(jié)未予認定，導(dǎo)致對上訴人擺得福的量刑過重。二審期間，擺得福主動履行賠款，并取得被害人家屬的諒解，綜合考慮上述從輕處罰的量刑情節(jié)，可對擺得福從輕處罰。上訴人擺得福提出有自首情節(jié)，原判量刑過重的上訴理由成立，予以采納。綜上，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于本案民事部分已另行處理，被害人的損失得到賠償，且被告人王某當庭認罪態(tài)度較好，可酌情對被告人從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的幾點辯護意見，本院綜合評判如下:所提出被告人認罪悔罪的辯護意見，查證屬實，予以采納；所提出被告人王某犯罪情節(jié)一般、建議適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，被告人王某作為重型貨車駕駛員，理應(yīng)在上路開車時盡到謹慎駕駛義務(wù)，卻在案發(fā)時對道路狀況觀察不周、未嚴格履行讓行規(guī)定、亦未減速慢行越線占道實施右轉(zhuǎn)，以致采取避讓措施不當引發(fā)事故，最終造成多車連環(huán)碰撞、四人受傷一人死亡的嚴重后果，經(jīng)事故認定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果后逃逸，應(yīng)負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。被告人具有自首情節(jié)，依法可予從輕或減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人所犯罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當，本院予以采納。被告人李某某能夠積極賠償被害人家屬之經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。為維護交通運輸秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第六十一條 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，在行車過程中未注意行車安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故并造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案發(fā)后如實供述，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人與其車主主動賠償，并取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當從輕處罰；綜合被告人李某上述情節(jié)，可對被告人李某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某甲在道路上駕駛機動車輛時，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲在案發(fā)后與其家屬積極賠償，并取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰；根據(jù)被告人梁某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，故依法對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某駕駛車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，在行車過程中觀察不夠，未注意行車安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故并造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人賈某在案發(fā)后如實供述，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人與其車主主動賠償，并取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當從輕處罰；綜合被告人賈某上述情節(jié)，可對被告人賈某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕車時未注意行車安全、未與前車保持安全車距致事故發(fā)生，造成一人死亡的嚴重后果，負本起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案發(fā)后如實供述，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人與其家屬主動賠償，并取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰；根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，故依法對被告人適用緩刑。被告人李某應(yīng)賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失。被害人楊某乙2016年因房屋被征收，租房居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金。附帶民事訴訟原告人的賠償項目及數(shù)額為：死亡賠償金按2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計算20年為582640元；喪葬費按2017年度在崗職工平均工資61547元計算為30773.5元；喪葬事宜支出的交通費、住宿費無正規(guī)票據(jù)，根據(jù)本案實際酌情確定5000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某甲違反交通運輸法規(guī)，在行駛過程中觀察不夠，未注意行車安全，造成一人死亡的嚴重后果后，駕車逃離現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人林某甲主動到交警隊投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其家屬代被告人積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬諒解，確有悔改表現(xiàn)，經(jīng)社會調(diào)查，宣告緩刑對被告人林某甲所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人林某甲可以從輕處罰并適用緩刑。辯護人的辯護意見，應(yīng)予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生事故,致一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。庭審中，被告人高某如實供述了犯罪事實并積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔改表現(xiàn)，經(jīng)社會調(diào)查，宣告緩刑對被告人高某所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人高某可以從輕處罰并適用緩刑。辯護人的辯護意見予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決書確定之日起計算）二、準許附帶民事訴訟原告人藺某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某在未取得駕駛資格的情況下，駕駛無牌機動車上路行駛，造成一人死亡的嚴重后果，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人王某主動到柳林縣公安局投案并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。且被告人王某到案后能積極主動賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，對被告人王某可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合柳林縣司法局社區(qū)調(diào)查評估意見，對被告人王某適用緩刑不致對所在社區(qū)造成重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年四個月，宣告緩刑三年 ...
閱讀更多...
