本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并在造成交通事故后逃逸，對事故的發(fā)生負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某當庭自愿認罪，可以從輕處罰。經(jīng)本院計算，對附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金，喪葬費，被撫養(yǎng)人生活費的合理部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院確定，附帶民事訴訟原告人因崔某某死亡而造成的各項損失為：死亡賠償金567000元，喪葬費27228元，被撫養(yǎng)人包某某生活費83540元（20885元×12年÷3），合計677768元。附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為其來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案具有關聯(lián)性，予以確認并采信。 本院認為，被告人張某某酒后超速駕駛機動車與被害人駕駛的二輪電動車追尾相撞，造成一人死亡的嚴重后果，張某某負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。張某某在發(fā)生交通事故后主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待公安機關干警，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。張某某積極賠償了被害人劉某1父母的損失，賠償了劉某1妻子及兒子4萬元，張某某的行為取得了劉某1父母的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人于某某犯罪以后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以依法從輕處罰；其已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，認罪悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人于某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人孫某犯罪后主動要求他人報警并在現(xiàn)場等候處理，屬于自動投案，且能如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，可依法從輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；丹東市元寶區(qū)司法局同意對其實行社區(qū)矯正。綜上所述，被告人孫某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人孫某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車上道行駛，且未右側通行，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。范某某犯罪時未滿十八周歲，可以從輕處罰。鑒于范某某已賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失且已取得被害人近親屬諒解、被害人負次要責任、案發(fā)后范某某始終能夠如實供述自己的犯罪事實，可以對其從輕處罰。被告人范某某的辯護人的辯護意見，符合法律規(guī)定和本案的實際情況，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某1違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。案發(fā)后，被告人楊某1能主動報案并在現(xiàn)場等待，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某1案發(fā)后能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。結合被告人楊某1的犯罪情節(jié)，鑒于其具有悔罪表現(xiàn)，且社區(qū)矯正中心同意對被告人楊某1適用社區(qū)矯正，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人杜某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人杜某某如實供述自己的犯罪事實，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，具有從輕處罰情節(jié)。為了保護公民人身權利不受侵犯，維護公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉＊＊未按照操作規(guī)范安全行車，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。原審被告人劉＊＊及劉立軍的行為造成被害人劉海金在本次事故中當場死亡，發(fā)生死亡賠償金人民幣210460元、喪葬費人民幣23155元、被撫養(yǎng)人生活費人民幣35795元，合計人民幣26.941萬元。劉立軍所駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北票支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付上訴人史＊＊、劉＊＊人民幣11萬元。差額26.941萬元-11萬元=15.941萬元。由原審被告人劉＊＊承擔70%的賠償責任即15.941萬元×70%=11.1587萬元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人孫某賠償被害人繼承人的經(jīng)濟損失，取得了充分諒解，且被告人如實供述自己的犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院決定對被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某1違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了交通安全及人身安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人李某1犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某1當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，且在案發(fā)后與被害人的繼承人達成民事和解，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處緩刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對被告人從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翟某駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人翟某當庭自愿認罪，并已與死者繼承人達成民事和解，其行為取得了死者繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?一款、三款之規(guī)定，判決如下:被告人翟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視安全行駛，造成一人死亡的嚴重后果其行為侵犯了交通運輸安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人齊某某賠償被害人繼承人的經(jīng)濟損失，取得了充分諒解，且被告人如實供述自己的犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院決定對被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卞某駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人卞某已與死者繼承人達成民事和解，其行為取得了死者繼承人的諒解，并當庭自愿認罪，經(jīng)其居住所在地社區(qū)司法所對其平時表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?一款、三款之規(guī)定，判決如下:被告人卞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反交通管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機動車，并造成一人死亡的后果，且交通肇事后逃逸，其行為侵害了交通運輸安全，構成交通肇事罪，盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬充分諒解，且被告人如實供述自己的犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)審前社會評估調(diào)查，其居住地的司法行政部門同意對其進行社區(qū)矯正，故對被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某1違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孫某1駕駛的肇事車輛系向附帶民事訴訟被告人白某借用的車輛，現(xiàn)無證據(jù)證明出借人即車輛所有人白某有過錯責任，故其不負有賠償義務。肇事車輛在天安財產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司投保了機動車強制險122000元，在附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司投保了機動車商業(yè)三者險1000000元，因肇事車輛負全責，故天安財產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司應分別在機動車強制險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，不足部分由機動車使用人，即被告人孫某1承擔賠償責任。由于肇事后的各項經(jīng)濟損失未超過車輛的保險限額，故應由天安財產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司直接賠付。肇事后的各項經(jīng)濟損失共計人民幣195790元，天安財產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司已與附帶民事訴訟三原告人達成民事和解并已在強制險限額內(nèi)賠付了被害人死亡賠償金人民幣110000元，財物損失人民幣2000元，余款人民幣83790元由附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付。附帶民事訴訟三原告人合理的訴訟請求，本院予以支持，并根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題意見》及我地區(qū)同行業(yè)上年度人均收入標準計算。要求賠償被害人手表損壞損失的請求，無被害人在肇事時佩戴手表的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某酒后無證駕駛機動車輛，忽視交通安全，造成乘車人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立?？紤]到被告人田某自愿認罪，其與死者劉某之子尚未成年，且死者繼承人及近親屬對被告人的行為予以諒解，經(jīng)被告人居住地所在社區(qū)對其表現(xiàn)綜合評定，對其適用非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人名共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某某當庭自愿認罪，且已與死者繼承人達成民事和解，其行為取得了死者繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法酌定對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人名共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視安全駕駛，造成一人死亡的后果，其行為危害交通運輸安全，構成交通肇事罪，盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的罪名成立。綜合全案證據(jù)，被告人宋某某主動報警，在取得辦案民警同意后，害怕與傷者家屬發(fā)生矛盾，趕到雙臺子區(qū)交警大隊等候處理而駕車駛離現(xiàn)場，主觀上沒有逃避法律制裁的目的，故宋某某不構成交通肇事逃逸。鑒于案發(fā)后被告人宋某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬充分諒解，且被告人如實供述自己的犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)審前社會評估調(diào)查，其居住地的司法行政部門同意對其進行社區(qū)矯正，故對被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某、鄧某某忽視交通安全，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控二被告人犯交通肇事罪的罪名成立。二被告人當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，可從輕處罰。被告人鄧某某雖具有前科，但其與被告人梁某均已補償了被害人的經(jīng)濟損失，二被告人的行為取得了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。被告人梁某居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議適用非監(jiān)禁刑?？紤]到二被告人對被害人進行了經(jīng)濟補償，且系過失犯罪，對二被告人適用非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對二被告人適用緩刑。被告人梁某辯護人的觀點與本院查明的事實相符，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某違反道路交通法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人盧某當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，案發(fā)后補償了被害人的經(jīng)濟損失，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某，因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?規(guī)定駕駛車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告人胡某某肇事后能夠及時報警并在現(xiàn)場等待接受處理，并能夠如實供述自己的罪行，構成自首，可依法從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)評估建議對其適用非監(jiān)禁刑，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人金某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。關于上訴人錦州宏基物流有限責任公司所提上訴理由，經(jīng)查，天安財產(chǎn)保險股份有限責任公司錦州中心支公司在與其簽訂保險合同時對免責條款已明確提示并得到其確認，故對其上訴理由不予支持。但原判確定其所承擔的賠償數(shù)額有誤，其只應承擔天安財產(chǎn)保險股份有限責任公司錦州中心支公司所承擔賠償數(shù)額的10%，即13322元，特予以糾正。關于上訴人金某某所提上訴理由，其在本次事故中有重大過失，應與錦州宏基物流有限責任公司承擔連帶責任，故對其上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）、（二）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒、無證駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。關于其所提上訴理由，經(jīng)查，原判已對其法定減輕、從輕情節(jié)或酌定從輕情節(jié)予以考慮，原判在法定幅度內(nèi)對其科處的刑罰適當，故對其上訴理由不予支持。原判事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人蘭XX違反道路交通安全法規(guī)，駕駛超載機動車上路行駛，且在車輛轉彎時未按規(guī)定通行，發(fā)生其負全部責任的重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。本案刑事部分在法定期限內(nèi)沒有抗訴及上訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。關于上訴人提出本案被害人印XX在交通事故發(fā)生時已79周歲，喪失了扶養(yǎng)能力，一審不應判賠被扶養(yǎng)人生活費的上訴意見，經(jīng)查，因被上訴人印X慶為肢體三級殘疾，無勞動能力、無收入來源，依靠被害人印XX生前扶養(yǎng)，印XX生前系有退休收入，對印XX具有扶養(yǎng)能力，故對上訴人的上訴意見不予支持。關于上訴人提出肇事車輛雖然投保不計免賠附加險，但附加險條款中已明確，因超載增加危險因素使用車輛的，增加絕對免賠率10%的上訴意見，經(jīng)查，對于該絕對免賠率10%的條款，上訴人沒有證據(jù)能夠證明已向被保險人進行了書面和口頭明示，故對上訴人的相應上訴意見不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某某案發(fā)后自動投案，如實供述所犯罪行，屬自首，能夠積極賠償被害人家屬，取得了被害人家屬的諒解，當庭認罪態(tài)度較好，且被害人王某在此起事故中存在過錯，故依法可以對被告人從輕或減輕處罰。經(jīng)社區(qū)評估對其適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人孫某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可適用緩刑。綜合考慮被告人趙某某的犯罪事實、性質、社會危害、認罪態(tài)度、家某某已經(jīng)賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人海某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審法院定罪準確，民事賠償數(shù)額合理。鑒于上訴人海某和被害人近親屬付小將、付某2、付某3在二審期間達成協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解等情節(jié)，對上訴人海某可從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，判決如下： 審判長 吳明春審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控罪名成立。被告人張某某系自首，可從輕處罰。被告人通過賠償損失的方式取得被害人家屬的諒解，對其可從寬處罰。被告人張某某系過失犯罪，到案后認罪、悔罪，其居住地社區(qū)矯正機關同意對其進行社區(qū)矯正，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，對其適用緩刑無再犯罪危險，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人鄒某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大社會不良影響，可適用緩刑。經(jīng)本院二0一六年第二次審判委員會討論決定。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。 本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動報警，沒有離開案發(fā)現(xiàn)場，并如實供述了自己的犯罪行為，應當視為自首，故對辯護人提出自首的辯護意見予以采納，鑒于被告人積極賠償了被害人家屬的各項經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，且被告人認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，魏某某的死亡后果系因原審被告人姚某某在駕駛車輛時違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人姚某某對此次事故負全部責任，應賠償原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。原審被告人姚某某駕駛的車輛為原審附帶民事訴訟被告人張某所有，原審被告人姚某某受原審附帶民事訴訟被告人張某雇傭駕駛車輛，原審附帶民事訴訟被告人張某應承擔賠償原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失的責任。肇事車輛已在原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車輛商業(yè)保險，原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司應在保險賠償限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分由原審被告人姚某某和原審附帶民事訴訟被告人張某承擔賠償責任。關于上訴人冷某甲提出“上訴人的母親并非死于交通肇事，而是被人殺害，要求中級人民法院重新審理”的上訴理由。經(jīng)查，原審判決的刑事部分已發(fā)生法律效力，本案僅對附帶民事部分進行審理，上訴人的該上訴理由不屬本案審理范疇，故對該上訴理由，本院不予采信。關于上訴人冷某甲提出“原審法院對上訴人患有精神疾病，并喪失勞動能力的事實未予認定”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人未向本院提供證據(jù)證明其喪失勞動能力，需死者魏某某生前扶養(yǎng)，故對該上訴理由，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人郝某某駕駛機動車輛未確保安全，造成一人死亡及財產(chǎn)損失的嚴重后果，且負事故的全部責任，構成交通肇事罪。關于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司及其代理人提出“被害人有承包地，其死亡賠償金應當按農(nóng)村標準賠付”的上訴理由。經(jīng)查，被害人陳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，雖其承包了土地耕種，但并不影響其非農(nóng)業(yè)家庭戶口的性質，原判將被害人陳某某的死亡賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算并無不當。二審期間上訴人向本院提交家庭農(nóng)場款明細賬復印件一份及城鄉(xiāng)劃分代碼規(guī)則，其證據(jù)形式、來源不符合法律規(guī)定，也不能否定本案被害人的非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質。故對該上訴理由不予支持。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，民事責任劃分合理，審判程序合法。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人戚某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，構成交通肇事罪。關于上訴人提出“原判認定上訴人承擔部分賠償責任的事實不清，證據(jù)不足，車系戚某私自開走的；另戚某與上訴人已達成口頭協(xié)議，全部損失由他一人承擔，故應當由戚某承擔全部賠償責任”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人紀某某自稱因原審被告人戚某欲隨禮向上訴人借車，二人便商議租車，因戚某無駕駛資格，便以上訴人的名義租用了遼LB5217號轎車。上訴人紀某某明知戚某無駕駛資格而將租用的車輛借給戚某使用，其存在過錯，應當對損害后果承當相應的賠償責任，原審法院確定其承擔二原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失40%的賠償責任并無不當。上訴人稱車系戚某私自開走的沒有證據(jù)支持，戚某與上訴人達成的口對協(xié)議對外亦不具有約束力。故對該上訴理由不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人認罪態(tài)度好，與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可對其從輕處罰。綜合考慮被告人黃某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害程度及取得被害人近親屬的諒解等情節(jié)，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，無證醉酒駕駛機動車輛肇事，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人到案后如實供述犯罪事實，且與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害程度及賠償諒解等情節(jié)，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通安全法規(guī)，無證醉酒駕駛無號牌二輪摩托車肇事，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人未充分對被害人近親屬進行民事賠償，應對其酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 楊玉寶審判員 陳光飛人民陪審員 董桂花 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人認罪態(tài)度好，與被害人系親屬關系，并取得被害人近親屬的諒解，可對其從輕處罰。綜合考慮被告人朱某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害程度及取得被害人近親屬的諒解等情節(jié)，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某無視國法，駕駛制動性能不符合安全技術標準的機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，忽視安全，夜間上路行駛，未避讓正在橫過道路的行人，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，對事故負全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人呂某某犯罪之后主動報警并留在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人呂某某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬的諒解，可以予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某無視國家法律，嚴重忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關指控被告人呂某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人呂某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人呂某某自愿認罪，并具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某無視國家法律，違反道路交通安全法的有關規(guī)定，瞭望不周，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，并負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人馬某犯罪后，主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。鑒于事故發(fā)生后，被告人馬某、車主張某某及保險公司對被害人家屬的經(jīng)濟損失，給予了積極賠償，并且雙方達成諒解，可以酌情對被告人馬某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某無視國家法律，違反道路交通安全法的有關規(guī)定，摩托車乘坐人員未戴安全頭盔，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，并負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后，主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。鑒于事故發(fā)生后，被害人家屬對被告人宋某某的刑事責任予以諒解，可以酌情對被告人宋某某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無視國法，違反交通運輸管理法規(guī)，未能觀察了解車后情況，確認安全后倒車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，對事故負全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某某能夠如實供述罪行，自愿認罪，可以酌情予以從輕處罰。被告人王某某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬的諒解，可以予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人果某某無視國法，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車嚴重超載，忽視瞭望，從而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，對事故負全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人果某某能夠積極賠償被害人的家屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬的諒解，可以予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人果某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某無視國法，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，行經(jīng)路口，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，對事故負主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人孟某犯罪之后主動留在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人孟某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬的諒解，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某駕駛車輛未確保行車安全，未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人姜某某主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姜某某有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，未確保安全駕駛，因而發(fā)生交通事故，造成致一人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人常某甲犯罪后主動投案并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人常某甲有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人常某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛未定期進行安全技術檢驗的二輪摩托車上路行駛，未確保安全駕駛，因而發(fā)生交通事故，造成致一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人丁某某犯罪后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人丁某某有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某無視國法，駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控正確，應予確認。鑒于被告人常某當庭能認罪、悔罪，事發(fā)后，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。同時結合司法矯正部門同意對被告人適用非監(jiān)禁刑的建議，可依法對被告人適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王行濱違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，并造成一人死亡的嚴重后果，且其對此次交通事故應承擔主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。關于辯護人提出，王行濱系初犯，具有自首情節(jié)，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王行濱違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，并致一人死亡，且其對此次交通事故應承擔主要責任，本應對其在有期徒刑六個月至一年間處以刑罰，但考慮事故發(fā)生后，其在得知他人撥打報案電話后 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李震違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，并造成一人死亡的嚴重后果，且其對此次交通事故應承擔全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條之一規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李震違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，并致一人死亡，且其對此次交通事故應承擔全部責任，本應對其在有期徒刑六個月至一年間處以刑罰，但考慮事故發(fā)生后，其主動撥打報案電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候公安人員到來，且能如實供述自己罪行，系自首；案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
