本院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，駕車上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持?？紤]本案系過失犯罪，案發(fā)后，被告方與被害人家屬就經(jīng)濟損失達(dá)成賠償協(xié)議，被害方對被告人的行為表示了諒解，并經(jīng)過社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持?？紤]本案系過失犯罪，案發(fā)后，被告方與被害人家屬就經(jīng)濟損失達(dá)成協(xié)議，被害方對被告人的行為表示了諒解，并經(jīng)過社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，故對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人房某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實成立。案發(fā)后，被告人張某某能積極報警，并如實供述犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定自首，可予以減輕處罰。庭審中被告人自愿認(rèn)罪，取得了被害人的諒解，可從輕處罰。對被告人的辯護(hù)意見，本院予以采信。結(jié)合被告人居住社區(qū)調(diào)查函的意見，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年；緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以確認(rèn)。被告人曹某某在發(fā)生交通肇事后撥打急救電話搶救傷者，并向公安機關(guān)報警，投案后并如實供述自己的犯罪事實，系自首。被告人曹某某犯交通肇事罪具有如下量刑情節(jié)：具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟損失并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的車輛上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名和事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人姜某某能夠如實供述自己罪行，對被害人單某某家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人單某某家屬的諒解，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)考察后認(rèn)為符合社區(qū)矯正條件，同意對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某逃逸后又主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的部分損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人董某某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場并向公安機關(guān)報告，且能如實供述罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人董某某積極賠償損失并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于刑事附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人董某某負(fù)此事故全部責(zé)任，被害人郭某無責(zé)任，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)賠償，已由被告人墊付的部分，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司返還被告人。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求，有相關(guān)證據(jù)佐證，系合理請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人程某某積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。經(jīng)本院第十五次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人朱某某撤回對附帶民事部分的上訴系其真實意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。上訴人朱某某與被害人家屬暨原審附帶民事訴訟原告人姜某、趙某1、趙某2已達(dá)成和解協(xié)議并已實際履行，原判決所確定上訴人朱某某賠償原審附帶民事訴訟原告人姜某、趙某1、趙某2人民幣349791.77元視為履行完畢，不再執(zhí)行。鑒于上訴人朱某某原審判決后積極賠償被害人家屬損失并取得諒解，認(rèn)罪、悔罪，可對其從輕處罰并適用緩刑。對上訴人及辯護(hù)人提出的從輕處罰并適用緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人七某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在道路上違法駕駛機動車并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人七某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人七某案發(fā)后到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人七某近親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，與對方達(dá)成和解協(xié)議，得到被害人諒解，依法應(yīng)從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人判處三至四年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評估，同意對其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人蘭某小違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后路人報警，被告人蘭某小在案發(fā)現(xiàn)場等候，到案后能如實供述罪行，其行為應(yīng)當(dāng)視為自首，依法可以對其從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人蘭某小已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘭某小犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某某有自首情節(jié)，依法從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，本院就請求合理的部分予以支持。根據(jù)附帶民事訴訟原告人的訴訟請求及被告人、附帶民事訴訟被告人的答辯意見，本院綜合評判如下：1、關(guān)于死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題，經(jīng)查，被害人劉乙于案發(fā)前一年均生活、居住于城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人均未滿60周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人遲某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人遲某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人遲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人齊某自愿認(rèn)罪，且在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可對其酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人齊某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人齊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省丹東市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。鑒于被告人韓某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可依法從輕處罰；其賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人韓某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人陳某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某當(dāng)庭認(rèn)罪，且在案發(fā)后賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。對于被告人陳某的辯護(hù)人提出對被告人陳某適用緩刑的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。但對被告人陳某的辯護(hù)人提出對被告人陳某在有期徒刑一年以下判處刑罰的辯護(hù)意見，本案中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛忽視安全超速行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果。肇事后駕車逃逸，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人金某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人金某如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且在案發(fā)后積極對被害人家屬進(jìn)行補償，并取得被害人家屬諒解，可酌定對其從輕處罰。被告人金某曾因搶劫罪被判處刑罰，有前科犯罪，可酌定對其從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年11月20日起至2020年11月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某肇事以后，主動報案，并如實供述其犯罪行為，系自首；另被告人又能積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，故對被告人周某依法可從輕處罰。被告人周某所駕駛的肇事車輛已在附帶民事訴訟被告保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（含不計免賠條款），故附帶民事訴訟被告保險公司應(yīng)先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人進(jìn)行理賠，不足部分，由該保險公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行理賠?，F(xiàn)附帶民事訴訟被告保險公司表示賠償附帶民事訴訟原告人王某、畢某甲醫(yī)療費人民幣6498元、死亡賠償金人民幣410000元，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人亦表示同意，本院應(yīng)準(zhǔn)予。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通法律、法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人主動報警，積極施救傷者，保護(hù)現(xiàn)場，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰?？紤]到被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某在事故發(fā)生后報警并在現(xiàn)場等候處理，且能夠如實供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孟某已補償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失且取得其諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人孟某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人曲某3無責(zé)任，故被害人因此事故所發(fā)生的經(jīng)濟損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人保沈陽分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險的賠償限額內(nèi)全額賠償，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；超過保險限額部分，因被告人孟某與附帶民事訴訟原告方已達(dá)成和解協(xié)議，故不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。上訴人梁某無駕駛資格駕駛未懸掛號牌的機動車，應(yīng)從重處罰。上訴人梁某犯罪以后自動投案，可酌情從輕處罰。上訴人梁某的犯罪行為使上訴人王某1、王某2遭受了經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。上訴人龍達(dá)公司作為涉案車輛的實際管理人對其車輛、人員管理亦有過錯，應(yīng)當(dāng)??擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚及時到案且能夠如實供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能夠賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人莊某無責(zé)任，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告富邦保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)全額賠償，超出保險公司賠償范圍部分，因被告人已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，本院不再處理。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告富邦保險公司賠償死亡賠償金110,000元的訴訟請求，有相關(guān)證據(jù)佐證，系合理請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人王浩然駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩然案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)，到案后如實供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人家屬已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定。判決如下： 被告人王浩然犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人邢某某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)，到案后如實供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人家屬已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定。判決如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人張某已賠償乘車人郭某、??某二經(jīng)濟損失，并取得諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人史某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于各上訴人提出應(yīng)判處原審被告人史某某三年以上有期徒刑的上訴理由，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，附帶民事訴訟當(dāng)事人，可以對判決、裁定中的附帶民事部分提出上訴，本案宣判后原公訴機關(guān)就本案的刑事部分未提出抗訴，原審被告人史某某未提出上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，同時，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，故上訴人的上述上訴理由無法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于各上訴人提出的原審被告人史某某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任顯失公平的上訴理由，根據(jù)一審查明的事實在本次交通事故中原審被告人史某某負(fù)事故主要責(zé)任，故一審法院判令原審被告人史某某對交強險范圍外的88716 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某積極賠償附帶民事訴訟原告方的經(jīng)濟損失，取得原告方諒解，適用緩刑對所居住的社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑?！吨腥A人民共和國交通事故強制保險條例實施細(xì)則》第八條規(guī)定：“被保險人使用被保險機動車發(fā)生交通事故，被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡賠償限額為11000元”。按照此規(guī)定，附帶民事訴訟原告方要求保險公司給付1萬元無責(zé)任死亡賠償款應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人李寶華違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李寶華案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后能夠如實供述，應(yīng)當(dāng)視為自首，依法可以對其從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人李寶華與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李寶華犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某某系自首，且能賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人唐某3無責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由肇事車輛所投保的附帶民事訴訟被告人保公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由附帶民事訴訟被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險限額及保險范圍部分，因被告人趙某某與附帶民事訴訟原告方已達(dá)成和解協(xié)議，故不予處理。具體賠償款項及數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。附帶民事訴訟原告方主張的辦理喪葬事宜支出的誤工費因缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，故不予支持；主張的精神損害撫慰金因缺乏法律依據(jù)，亦不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，并致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人吳某某案發(fā)后主動投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人李明和宋振波家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合松原市寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具調(diào)查評估意見，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月（緩刑的考驗期自判決確定之日開始計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃維新無視道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人黃維新在案發(fā)后明知他人報案并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人黃維新賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃維新犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而造成致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕處罰。被告人范某某積極賠償附帶民事訴訟原告方經(jīng)濟損失，取得附帶民事訴訟原告方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住的社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。綜合考慮被告人范某某的犯罪事實、性質(zhì)、主次責(zé)任、自首、賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己罪行，屬自首，可從輕處罰。被告人劉某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成一定的經(jīng)濟損失，劉某某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于劉某某駕駛的×××號長城牌小型越野客車已向中航安盟財產(chǎn)保險有限公司四平遼河農(nóng)墾管理區(qū)支公司投保了交強險。故對附帶民事訴訟原告人的賠償，應(yīng)先由中航安盟財產(chǎn)保險有限公司四平遼河農(nóng)墾管理區(qū)支公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。附帶民事訴訟原告張某、王某2、王某3、曲某要求的損失：醫(yī)療費966.8元、死亡賠償金530608 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人句某某駕駛機動車上路行駛，行經(jīng)道路交叉路口未讓優(yōu)先通行的車輛先行，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人句某某于案發(fā)報案后，在現(xiàn)場等待處理，并如實供述交通事故事實，屬自首。公訴機關(guān)指控的事實情節(jié)及罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。結(jié)合被告人句某某在庭審過程中亦如實供述、認(rèn)罪、愿意接受刑事處罰，無犯罪前科，屬初犯，已賠償被害人經(jīng)濟損失等情節(jié)，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人句某某符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。因被告人家屬與被害人家某某達(dá)成賠償諒解協(xié)議，并已履行完畢，被告人的行為已取得了被害人家屬的諒解，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，故對被告人可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)考察后認(rèn)為被告人劉某某可以實行社區(qū)矯正，判處緩刑對居住地沒有不良影響，故對被告人劉某某適用緩刑。結(jié)合被告人的認(rèn)罪態(tài)度及犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通安全法，忽視交通安全，駕駛機動車上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，予以支持。被告人王某甲的犯罪行為給被害人造成的損失，合理部分應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告主張的死亡賠償金、喪葬費，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù)。因被告人王某甲駕駛的車輛在安華保險股份有限公司松原市扶余支公司投保了交通事故責(zé)任強制險，故保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告經(jīng)濟損失人民幣11萬元，對不足的經(jīng)濟損失，被告人王某甲已與附帶民事訴訟原告自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由王某甲將第三者責(zé)任保險的損失代為賠償，并包括其自愿賠償?shù)慕?jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告對被告人的行為表示諒解，故對被告人可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人黃煜然駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃煜然家屬積極賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。對于辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三之規(guī)定，判決如下： 被告人黃煜然犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年07月10日起至2019年01月09日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公訴機關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2016）318號起訴書指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員康冬冬出庭支持公訴，被告人魏某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后能夠如實供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人魏某某積極撥打120搶救傷者，案發(fā)后又與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人楊某有違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對于辯護(hù)人提出的被告人積極向受害人賠償經(jīng)濟損失，并取得了被害人諒解，且如實交代犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，與事實相符，該辯護(hù)意見本院予以采納。被告人在案發(fā)后主動報警且沒有離開案發(fā)現(xiàn)場配合調(diào)查，屬自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人能夠積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，能如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2017）133號起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員燕淑敏出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案發(fā)后委托其同事報警并在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后能夠如實供述，應(yīng)視為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人周某與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某2違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人自動投案，如實供述，系自首，可從輕處罰，案發(fā)后被告人郭某2對民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，且已履行，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人任某一直在現(xiàn)場等候，并主動撥打救治電話，到案后如實供述，系自首，可從輕處罰。被告人積極賠償且已履行完畢，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年4月27日起至2018年3月26日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊XX違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人楊XX犯罪以后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以依法從輕處罰；其已賠償被害人全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人楊XX的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在道路上違法駕駛機動車并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人潘某近親屬的經(jīng)濟損失，與被害方達(dá)成和解協(xié)議并得到其諒解，依法應(yīng)從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人李某某可判處一年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機關(guān)調(diào)查評估，同意對其社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人在案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，但該行為同時系其法定義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握。鑒于被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得其諒解，依法應(yīng)從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人可判處一年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車時未確保安全通行，觀察不周，采取措施不當(dāng)，最終造成一人死亡的嚴(yán)重后果。肇事后，被告人劉某駕車逃逸，后于2013年11月7日投案。被告人劉某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立。被告人劉某投案后，如實供述犯罪，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人劉某已對被害人親屬進(jìn)行了民事賠償，并得到被害人親屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人張某與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人自動投案，如實供述，系自首，可從輕處罰；被告人王某與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，且已履行，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的上述意見予以認(rèn)可。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人能夠如實供述，構(gòu)成坦白，可從輕處罰。案發(fā)后被告人李某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見予以支持。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響的。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
