本院認為，被告人王某駕駛載貨超過核定載重量的機動車，行經(jīng)交叉路口駛?cè)敕菣C動車道右轉(zhuǎn)彎時，未察明路面情況，未遵守導(dǎo)向車道規(guī)則發(fā)生交通事故，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?、第四十四條 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。泰興市人民檢察院對被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認罪，已賠償被害方相關(guān)經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。上訴人朱某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人朱某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛機動車系無證駕駛，可以酌情從重處罰。上訴人朱某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合上訴人朱某的犯罪情節(jié)以及其住所地社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，可給予一定的緩刑考驗期限。對于上訴人所持從輕處罰并適用緩刑的上訴理由本院予以采納。原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某開違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某開犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人朱某開自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某開自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。被告人朱某開無證駕駛機動車，本院在量刑時酌情予以從重處罰。被告人朱某開賠償了被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉寧寧違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人葉寧寧犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人葉寧寧犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人葉寧寧與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人葉寧寧承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨侠碛?，對辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某歸案后如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人李某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。基于以上相同理由，對于被告人李某的辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。對于辯護人提出的認定被告人李某交通肇事逃逸證據(jù)不足的辯護意見，經(jīng)查，被告人李某肇事后逃逸有其在偵查機關(guān)的供述、證人證言、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)予以證實，辯護人提出的該點辯護意見不符本案事實，本院不予采納。被告人李某系酒后駕車引發(fā)事故，酌情應(yīng)從重處罰。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐紅軍違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐紅軍犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人徐紅軍犯罪以后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐紅軍賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人徐紅軍的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人徐紅軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人吳某某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人近親屬的各項經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人孫某某犯罪以后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡金某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蔡金某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人蔡金某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔡金某與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。被告人蔡金某無駕駛資格駕駛機動車輛，酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人張某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人宋某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人吳某某自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰?；谝陨舷嗤碛?，對于被告人吳某某的辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。被告人吳某某駕駛技術(shù)狀況不合格的車輛上路行駛，本院在量刑時酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年3月10日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人孫某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人孫某醉酒駕駛車輛致使發(fā)生重大交通事故，本院在量刑時將酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人近親屬就民事賠償部分達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人許某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人許某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人許某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人束某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人束某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人束某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人束某已賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人束某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人湯某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人湯某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人湯某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人鄭某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人孔某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孔某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人劉某歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人韓某某違反交通信號燈指示，在紅燈亮?xí)r通過路口，遇情況采取措施不當(dāng)，致其所駕機動車側(cè)翻并砸壓被害人胡某，同時碰撞被害人謝某所駕車輛，導(dǎo)致被害人胡某死亡，被害人謝某受傷，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人韓某某在肇事后主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；本案中被害人的經(jīng)濟損失得到了賠償，且被告人韓某某取得了被害人胡某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。本案中被告人韓某某作為駕駛從業(yè)人員，本應(yīng)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲夜間駕駛機動車上道路行駛時使用手機，對前方路面動態(tài)疏于觀察，遇情況采取措施不及，沒有按照操作規(guī)范確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告人王某甲與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人王某甲的犯罪情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度及社區(qū)矯正機關(guān)的評估意見，本院決定對被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某夜間駕駛電動自行車上道路行駛時，對前方路面動態(tài)未注意觀察，遇情況采取措施不及，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人彭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人彭某賠償被害人近親屬損失，得到被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人彭某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定上訴人劉某彬犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事部分判決并無不當(dāng)，且審判程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 伍柄霖審判員 陳涌新審判員 周永高 書記員： 李波瓊
閱讀更多...本院認為，上訴人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌車輛發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原判認定其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人謝某某在上訴期滿后申請撤回上訴，是其對自己訴權(quán)的自由處置，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 審判長 林明亮審判員 周永高代理審判員 王天琳 書記員： 孫大偉
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人自愿認罪，且案發(fā)后與被害人近親屬達成和解協(xié)議并取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 代理審判員 石 磊
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛機動車造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，并取得被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人可判處二年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評估，同意對被告人適用社區(qū)矯正。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償死亡賠償金659500元、喪葬費30996元，共計人民幣690496元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以保護。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取公???財物人民幣32700元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。取保候?qū)徠陂g又違反《中華人民共和國道路交通安全法》，醉酒后駕駛車輛上路行駛，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，發(fā)生事故后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某同時構(gòu)成兩罪，依法應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰。鑒于被告人在交通肇事犯罪后能自動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可對其從輕或者減輕處罰。其歸案后，積極返還在被害人處騙取的錢款，并對交通肇事被害人家屬進行賠償，取得了被害人、被害人家屬的諒解，認罪態(tài)度較好，當(dāng)庭自愿認罪悔罪，依法可對其所犯兩罪予以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成致一人死亡的嚴(yán)重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕處罰，被告人李某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，綜合考慮被告人的犯罪性質(zhì)、自首、取得被害人諒解等情節(jié)，適用緩刑對所居住的社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了交通安全和人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某當(dāng)庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，且親屬代為賠償被害人的經(jīng)濟損失，其行為取得了被害人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其平時表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院對其從輕處罰，并判處緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。關(guān)于上訴人（原審被告人）陳某某所提其飲酒后駕駛機動車輛，未達醉酒狀態(tài)，而事故發(fā)生系因撞上違建限高桿所致，其不構(gòu)成交通肇事罪的上訴理由，經(jīng)查，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款明確規(guī)定，飲酒后不得駕駛機動車，公安機關(guān)在案發(fā)后，對上訴人陳某某依法檢測出其靜脈血中酒精（乙醇）含量為102.1mg/100ml，超過國家對于醉酒的相關(guān)數(shù)值標(biāo)準(zhǔn),屬于醉酒駕駛機動車，陳某某醉酒駕駛機動車輛與此次事故之間形成刑法意義上的直接因果關(guān)系，應(yīng)負全部責(zé)任。對于其辯解應(yīng)歸責(zé)于限高桿一節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）耿某1違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）耿某1案發(fā)后自動投案并能如實供述自己罪行，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰。二審審理期間，上訴人（原審被告人）耿某1的親屬與被害方達成賠償協(xié)議，上訴人耿某1已取得被害方的諒解，結(jié)合遼寧省清原滿族自治縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組同意對上訴人耿某1適用非監(jiān)禁刑的意見，上訴人耿某1符合適用緩刑的法律條件。綜上，原判認定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，證據(jù)確實充分。鑒于上訴人（原審被告人）耿某1有真誠悔罪態(tài)度，積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無視國家法律，在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛無牌照機動車，違反交通管理法規(guī)，忽視瞭望，未避讓正在橫過馬路的行人，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，并負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某能夠自愿認罪，可以酌情予以從輕處罰。鑒于事故發(fā)生后，被告人張某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情對被告人張某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人何某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其在案發(fā)后賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，認罪悔罪態(tài)度較好，可以酌定從輕處罰；其有犯罪前科，可以酌定從重處罰。綜上，根據(jù)被告人何某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人李某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，認罪悔罪態(tài)度較好，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人文某違反交通法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人現(xiàn)已賠償被害人家屬損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于葫蘆島市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，建議對被告人在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)量刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人到案后，如實供述自己的罪行，屬坦白，依法可從輕處罰。被告人現(xiàn)已賠償被害人家屬損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人潘某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人潘某某在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，且認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。對辯護人的辯護意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定。判決如下：被告人潘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定無證駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認罪，悔罪態(tài)度良好，且對被害人積極施救，可酌情從輕處罰。對辯護人提出的應(yīng)當(dāng)對被告人從輕減輕的辯護意見，本院不予支持。公訴機關(guān)對被告人可判處二年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費117400.81元、護理費1276.2元、伙食補助費1200元、死亡賠償金520098元、喪葬費28938元，共計人民幣668913.01元的訴訟請求，因符合法律規(guī)定，本院予以保護。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人苗某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人苗某某案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰，且被告人案發(fā)后能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，與被害人近親屬達成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。辯護人提出的對被告人可從輕處罰并判處緩刑的辯護意見，本院予以支持。經(jīng)司法機關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評估，同意對其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實成立。案發(fā)后，被告人潘某某能主動報警，如實供述犯罪行為，可認定自首，可予以減輕處罰。被告人潘某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，且當(dāng)庭自愿認罪，有悔罪態(tài)度，可予以從輕處罰。對被告人潘某某的辯解意見，本院予以采信。結(jié)合被告人居住社區(qū)調(diào)查函的意見，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通法規(guī)，引發(fā)交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人到案后如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人無證且醉酒駕駛機動車肇事后不思悔改，在取保候?qū)徠陂g仍駕駛機動車，可酌定從重處罰。被告人的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人張某1、曲某、張某2、張某3遭受經(jīng)濟損失，合理部分應(yīng)予維護。被告人應(yīng)賠償四附帶民事原告人死亡賠償金713400元、喪葬費33846元、被撫養(yǎng)人生活費3141元、贍養(yǎng)費207128元，共957515元。四附帶民事訴訟原告人主張的其他請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ...
閱讀更多...本院認為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人周某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能夠主動報警，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人周某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，且認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，應(yīng)予支持。被告人馬某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人馬某能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故發(fā)生后報警并在現(xiàn)場等候處理，且能夠如實供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能夠取得附帶民事訴訟原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人李某作為司機駕駛附帶民事訴訟被告豐城巴士公司所有的客車發(fā)生交通事故，負此次事故的主要責(zé)任，被害人范某3負此次事故的次要責(zé)任，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人民保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)全額賠償，超過保險限額部分，由附帶民事訴訟被告人民保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險公司賠償限額的部分，由用人單位，即附帶民事訴訟被告豐城巴士公司按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告人李某承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人范某2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，駕駛機動車輛未確保安全，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，肇事后離開現(xiàn)場，未及時報警處理，且負事故全部責(zé)任，其行為侵犯了正常的道路交通運輸秩序和運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及其辯護人提出“上訴人不屬于明知發(fā)生事故而逃逸，不構(gòu)成交通肇事逃逸；原判量刑過重”的上訴理由及辯護意見。經(jīng)查，證人安某2、關(guān)某某、李某某、陸某某的證言與上訴人王某某的供述相互印證，能夠證明上訴人在發(fā)生交通事故后，未及時報警，未告知他人被害人系其車輛刮碰所致，且事后離開現(xiàn)場。原審法院在法定刑幅度范圍內(nèi)量刑，并無不當(dāng)。故對該上訴理由及辯護意見不予采納。本院審理期間 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。經(jīng)本院第四次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
