本院認為，被告人拿某某駕駛機動車過程中未保持安全車速且超過核定載客人數(shù)，與前方行人發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴重后果，其行為符合交通肇事罪的全部構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，指控有據(jù)，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人與被害人達成賠償協(xié)議，并實際履行，同時獲得書面諒解，且案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人拿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車掉頭時觀察不周，操作不當，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在案發(fā)后能與他人積極報警，搶救傷者，配合公安機關(guān)調(diào)查，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，應認定有自首情節(jié)，且親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并已全部履行，取得被害人親屬的諒解，應認定有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。公訴機關(guān)對其量刑建議適當，本院予以采納。綜合被告人劉某的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及司法機關(guān)對其的社會調(diào)查評估。依照 ...
閱讀更多...本院認為,被告人張某某違反國家道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道行駛，發(fā)生事故致一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立，對被告人應當予以刑罰處罰。被告人醉酒駕駛機動車上道路行駛并引發(fā)事故，應酌情從重處罰。被告人在事故發(fā)生后，撥打120急救電話，積極搶救傷者，并支付了部分費用，到案后，如實供述了犯罪事實，當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人已與附帶民事原告人已達成協(xié)議，并已履行，取得了被害人親屬的諒解，悔罪態(tài)度誠懇，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其從輕處罰并適用緩刑。對附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中支公司以被告人張某某是醉酒駕駛按照保險合同我公司不承擔賠償責任的辯解，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：導致第三人人身損害 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反國家交通運輸管理法規(guī)，駕駛小轎車在易發(fā)生危險路段行駛時未降低行駛速度，導致與他人駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴重后果，并承擔全部責任。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人汪某犯交通肇事罪的事實存在，罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人撥打報警電話，積極搶救傷者，等候交警處理；歸案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，也可酌情從輕處罰。被告人自愿認罪，請求從輕處罰以及公訴人的量刑建議均符合法律規(guī)定和本案實際，本院予以采納。經(jīng)對被告人進行社會調(diào)查評估，被告人符合適用緩刑的條件，故可對被告人適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。另被告人劉某某得到受害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪和適用法律準確，本院予以采納。為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭熙違反道路交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，并承擔事故全部責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭熙犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭熙明知他人報警并在現(xiàn)場等待，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且庭審中當庭自愿認罪，系自首，本院依法予以從輕處罰。被告人在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，本院在量刑時予以體現(xiàn)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款。判決結(jié)果：被告人鄭熙犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某駕駛機動車通過有交通標志控制的交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，沒有讓優(yōu)先通行的車輛先行，遇情況措施不當，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人何某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)，建議對其從輕或減輕處罰，并適用緩刑的辯護意見，與查證事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人何某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人何某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人何某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人何某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人任某主動打電話報警，并在歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人任某在事故發(fā)生后積極參與搶救傷者，并在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且得到被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。綜合本案案情，被告人任某符合宣告緩刑的條件，可依法宣告緩刑，給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人任某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人任某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人張某在家庭十分困難的情況下，能竭力賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且被害人親屬在獲得大部分賠償后，同意法院對其適用緩刑，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人張某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人徐某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某積極賠償被害人親屬的損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人徐某從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護人提出“被告人徐某系自首，且系過失犯罪，案發(fā)后積極賠償被害人親屬并獲得諒解”的辯護意見，經(jīng)審查，事實存在，理由成立，予以采納。鑒于被告人徐某系自首，認罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛已達報廢標準的機動車夜間上道路行駛時，遇行人通過人行橫道，未停車讓行，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，且事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，可以從寬處罰。關(guān)于辯護人提出被告人王某甲具有自首、認罪悔罪、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，建議對其從輕或者減輕處罰的辯護意見，與查證事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。關(guān)于辯護人提出的對被告人王某甲適用緩刑的辯護意見，本院認為，被告人王某甲駕駛報廢車輛肇事后逃逸 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人高某甲尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被害人親屬已依法向本院提起民事訴訟，保險公司將在保險范圍內(nèi)足額賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且被告人高某甲及其車主已額外賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失人民幣20000元，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人高某甲從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某駕駛電動自行車搭載超過十二周歲人員，夜間上道路行駛時，對路面動態(tài)觀察不夠，遇情況措施不當，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人顧某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人顧某已和被害人親屬達成賠償協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人顧某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人顧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人韓某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人韓某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人韓某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞠某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鞠某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人鞠某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提起從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護人提出“被告人系自首；高于標準額外賠償；系過失犯罪；無前科劣跡；系初犯、偶犯”等辯護意見，經(jīng)查事實存在，符合法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人鞠某某認罪態(tài)度較好，積極賠償并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人董某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人董某已和被害人親屬達成賠償協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人董某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人鄭某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某某賠償了被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛?，對辯護人提出的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人裴某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人裴某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人裴某甲與被害人近親屬就民事賠償部分達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人裴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王智某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人王智某歸案后如實供述本案犯罪事實；已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解；當庭自愿認罪，予以從輕處罰。公訴機關(guān)院指控被告人王智某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人王智某的犯罪情節(jié)、有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合調(diào)查評估意見，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人姚某某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姚某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人詹某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人詹某某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人詹某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人詹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人詹某某從輕處罰的理由成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人詹某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某駕駛超過核定載人數(shù)的機動車上道路行駛時，遇行人通過人行橫道時，未停車讓行，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某賠償被害人近親屬大部分損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：上訴人馮某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，并負事故的主要責任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人馮某在案發(fā)現(xiàn)場主動投案，如實供述犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；在事發(fā)后就賠償問題態(tài)度積極并取得諒解，可酌情從輕處罰。上訴人馮某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。上訴人馮某及其辯護人針對量刑提出的上訴理由和辯護意見。本院評判如下：1、依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違法駕車，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。辯護人提出的被告人案發(fā)后自首、認罪悔罪態(tài)度好、系初犯偶犯、已取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。公訴機關(guān)提出的判處被告人吳某有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。為了維護交通管理秩序，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人蔣某犯罪以后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人薛某某犯罪以后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人薛某某與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人薛某某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人吳某某犯罪以后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人林某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人林某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人林某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人馮某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人馮某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人馮某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人王某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人王某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人王某從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人王某系自首，認罪態(tài)度較好，能積極賠償受害人親屬經(jīng)濟損失，可依法適用緩刑，并給予相應的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違法駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人任某系自首，依法可從輕處罰。被告人任某有積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失的態(tài)度，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立，本院予以采納。公訴機關(guān)提出的判處被告人任某有期徒刑六個月至一年，可適用緩刑的量刑建議適當，本院予以采納。為維護交通管理秩序，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某興違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車輛過程中致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予采納。被告人張某興犯罪后自動到公安機關(guān)投案，到案后能如實供述其犯罪事實，并當庭認罪，是自首，依法可從輕處罰。被告人張某興能賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人或被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人張某興的犯罪情節(jié)較輕，具有自首、積極賠償、諒解等情節(jié)，認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，雙方又是親屬關(guān)系，且本案系過失犯罪，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)也沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通安全法的規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，會車時超速且未靠右行駛，致一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人梁某某在案發(fā)后，積極施救并主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人梁某某能夠賠償被害人家屬損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴肅國法，維護正常的交通安全秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。泰興市人民檢察院對被告人廖某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人廖某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人廖某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人廖某某與被害方達成調(diào)解協(xié)議，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人廖某某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。泰興市人民檢察院對被告人錢某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人錢某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人錢某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人錢某某與被害方達成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人錢某某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韋某某在道路上駕駛電動自行車，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。泰興市人民檢察院對被告人韋某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人韋某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人韋某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人韋某某與被害方達成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人韋某某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某在道路上駕駛機動車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。泰興市人民檢察院對被告人孫某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人孫某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人孫某與被害方達成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某在道路上駕駛機動車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。泰興市人民檢察院對被告人申某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人申某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人申某與被害方達成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人申某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人周某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人周某某積極賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對被告人周某某犯交通肇事罪的指控成立，認定其具有自首情節(jié)，于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人周某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人徐某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某酒后駕駛已注銷的機動車輛，均可以酌情從重處罰。被告人徐某某積極賠償被害人近親屬損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對被告人徐某某犯交通肇事罪的指控成立，認定其具有自首情節(jié)于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某在道路上駕駛機動車違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處；其曾因犯罪被判刑、無證駕駛已注銷的機動車輛，均可酌情從重處罰；歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某在道路上醉酒駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人王某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人王某已賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人王某醉酒駕駛機動車，可以酌情從重處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年7月17日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人吳某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某具有劣跡，可以酌情從重處罰。被告人吳某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對被告人吳某犯交通肇事罪的指控成立，認定其具有自首情節(jié)于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人吳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
