本院認(rèn)為，被告陜西明某集中供熱有限責(zé)任公司與被告西安國某物業(yè)管理有限責(zé)任公司簽訂采暖熱源配置工程建設(shè)協(xié)議，由被告陜西明某集中供熱有限責(zé)任公司建設(shè)萬國花園小區(qū)的供暖改造工程，被告國某物業(yè)管理有限責(zé)任公司作為萬國花園小區(qū)的物業(yè)管理服務(wù)單位，依據(jù)西安市人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求，代被告陜西明某集中供熱有限責(zé)任公司按每平方米80元收取供熱配置費符合人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求規(guī)定。且被告陜西明某集中供熱有限責(zé)任公司已將該費用用于建設(shè)改造供熱管網(wǎng)、實現(xiàn)供暖需求。收取的供暖配置費有合法依據(jù)，未違反法律相關(guān)規(guī)定。故原告要求被告陜西明某集中供熱有限責(zé)任公司、被告國某物業(yè)管理有限責(zé)任公司返還供熱配置費沒有法律依據(jù)，證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告童某某的訴訟請求。本案案件受理費50元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告雖然系原告公司的員工，在日常工作中，原告與被告之間系勞動合同法律關(guān)系，但是，原告挪用公司的資金和借用公司的款項，這種行為是平等主體之間的財務(wù)往來，并不是勞動合同糾紛所調(diào)整的勞動合同法律關(guān)系。故被告挪用原告資金的行為，是一種沒有合法根據(jù)取得的不當(dāng)利益，由此給原告造成損失，實為不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)予以返還。綜上，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陜西巨某國鐵建設(shè)工程有限公司現(xiàn)金19395元及以19395元為基數(shù)自2017年1月20日至實際償還之日的銀行同期貸款利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費288元，由被告承擔(dān)，因原告已預(yù)交，故被告在履行生效判決時將其承擔(dān)的案件受理費一并支付于原告。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與原告簽訂《綜合授信合同》就應(yīng)該遵守合同的約定，自覺履行其義務(wù)?，F(xiàn)被告在使用借款的過程中未按約定履行還款義務(wù)，原告要求其按合同約定承擔(dān)償還本金、利息、罰息、違約金，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告占某某、彭某萱、西安如照物資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告貸款本金1936628.01元，利息28933.33元、罰息560565.31元、違約金96831元，共計2622957.65元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，夫妻感情需要雙方維護才能長久。原告與被告婚前了解時間長，結(jié)婚后生育一女一子，共同生活期間建立了較為牢固的夫妻感情。近年來，因被告忙于工作缺少對原告感情以及感受的關(guān)心致使夫妻感情不睦，夫妻關(guān)系開始緊張。但雙方的夫妻感情并未因此徹底破裂，加之雙方共同生活為瑣事爭執(zhí)，并無原則性分歧，有和好可能，故原告離婚之訴訟請求，本院不予準(zhǔn)許。今后，被告應(yīng)當(dāng)妥善處理共同生活期間產(chǎn)生的矛盾，多關(guān)心體貼原告，原告也應(yīng)以家庭子女為重，不應(yīng)固執(zhí)己見草率離婚，珍惜來之不易的夫妻感情，給被告一次和好的機會。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告XXX要求與被告XXX離婚之訴訟請求。本案受理費2800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動合同法》第九條 ?規(guī)定用人單位招用勞動者，不得扣押勞動者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動者提供擔(dān)?；蛘咂渌x向勞動者收取財物。第五十條規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動合同時出具解除或者終止勞動合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險轉(zhuǎn)移手續(xù)。原告章X離職后已經(jīng)與被告XX公司解除了勞動關(guān)系，故被告扣押其一級建造師執(zhí)業(yè)印章和《建造師安全生產(chǎn)考核合格證》于法相悖，被告應(yīng)當(dāng)返還。關(guān)于原告要求被告辦理一級建造師執(zhí)業(yè)企業(yè)注冊變更手續(xù)的請求，因原、被告雙方已經(jīng)解除勞動關(guān)系，故辦理一級建造師臨時執(zhí)業(yè)證書的注冊變更手續(xù)屬于被告應(yīng)當(dāng)履行的解除勞動關(guān)系后的附隨義務(wù),雖然被告辯稱對于原告的取得的一級建造師臨時執(zhí)業(yè)證書其花費了大量的財力、物力，但是被告并未向法庭提供證據(jù)證明其為了原告取得證書，向原告作了專項培訓(xùn)并約定了服務(wù)期，產(chǎn)生了培訓(xùn)費，因此被告的該項理由，本院不予支持，故原告要求變更注冊登記的請求，合理正當(dāng)、于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。第三人自成立之日起給原告繳納相關(guān)社會保險費用，但對如何接收陜西省通信設(shè)備廠安置職工并未提供相關(guān)證據(jù)，故第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此第三人自成立之日起在未給原告安排工作亦未解除勞動關(guān)系的情況下理應(yīng)支付原告生活費。至于原告要求第三人支付其成立之日以前的工資，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。又因原告至2015年11月20日即已經(jīng)達到法定退休年齡，故第三人應(yīng)支付原告2010年4月14日至2015年11月20日期間的生活費，經(jīng)核算為51876.98元。關(guān)于原告要求第三人安排工作的訴請，因原告已經(jīng)于2015年11月20日達到法定退休年齡，故原告已經(jīng)不具備安排工作的實質(zhì)條件，故該請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，因被告與第三人均系獨立法人，故該請求無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，茲根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動法》第五十條規(guī)定，工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。本案中，被告工資支付至2013年12月份，但原告給被告出具《辭退通知書》的時間為2014年1月24日，故原告應(yīng)當(dāng)支付被告2014年1月1日至1月24日期間的工資，經(jīng)核算為2011.95元?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第八十二條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。本案中，被告在職期間雙方并未簽訂書面勞動合同，故原告應(yīng)當(dāng)支付被告2013年4月15日至2014年1月24日期間未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額即23085.05元?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定，勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償。第三十八條規(guī)定，用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費的，勞動者可以解除勞動合同。第四十七條規(guī)定，經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動合同法》第八十七條規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟補償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動者支付賠償金。第四十七條規(guī)定，經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上不滿一年的按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。本案中，根據(jù)原告提供的兩份派出所證明以及被告提供的視頻資料，可以查明在2014年10月期間被告因原告未與其及其他員工簽訂勞動合同、繳納社保的問題，由被告作為代表與原告公司進行過交涉。原告主張被告嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度而解除了與被告的勞動關(guān)系，但原告并未提供充分的證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)為原告系違法解除與被告的勞動關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)支付被告違法解除勞動關(guān)系的賠償金，經(jīng)核算為42942.9元?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。依據(jù)國務(wù)院《職工帶薪年休假條例》第三條、“職工累計工作滿1年不滿10年的，年休假5天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中，鴻基實業(yè)公司通知于某某調(diào)換工作崗位，于某某未到新崗位報到，但其并未提供相關(guān)證據(jù)證明鴻基實業(yè)公司違法解除了雙方的勞動關(guān)系，且其在仲裁審理中亦稱其口頭提出離職，故對其主張鴻基實業(yè)公司支付違法解除勞動關(guān)系的賠償金的訴請，本院依法不予支持。鴻基實業(yè)公司主張于某某實際工作至2014年12月底自行離職，并提供了考勤表予以證明，但其提供的考勤表系其自行制作，于某某對此亦不予認(rèn)可，故本院依法采納于某某的主張，即其實際工作至2015年1月底離職?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第三十條規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。本案中，于某某月工資標(biāo)準(zhǔn)為7000元，鴻基實業(yè)公司未向其支付2014年12月至2015年1月的工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原、被告對被告離職時間意見不一，但雙方均無證據(jù)證明各自主張的離職時間，又因被告提交的《移交清單》顯示其于2014年12月23日辦理工作交接手續(xù)，故本院認(rèn)定被告的離職時間為2014年12月23日?！吨腥A人民共和國勞動法》第五十條規(guī)定，工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。原告未給被告支付2014年12月份工資，于法相悖，根據(jù)被告的月平均工資4034.88元，原告應(yīng)支付被告2014年12月份17個工作日的工資3453.70元。關(guān)于被告主張的2014年獎金2000元，因獎金屬于用人單位可以自主決定發(fā)放的項目，且被告無證據(jù)證明原告應(yīng)向其支付該筆獎金，故對被告的該項請求，本院不予支持。關(guān)于原告要求支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金的訴請，《中華人民共和國勞動合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某和與被告得仁公司之間的租賃合同及終止協(xié)議均是雙方真實意思表示，對雙方具有法律約束力。被告得仁公司向原告王某和出具欠條的行為，表明雙方之間已經(jīng)形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。終止協(xié)議約定兩年內(nèi)還清，現(xiàn)期限已屆滿，被告得仁公司未按約全面履行付款義務(wù)，尚欠172740.18元，顯屬違約。故對原告王某和主張被告得仁公司支付172740.18元的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告西安得仁汽車運輸集團有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告王某和承租車款172740.18元。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費3755元，由被告西安得仁汽車運輸集團有限公司承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條規(guī)定，在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案中，被告主張原告的入職時間為2011年1月1日，但對該主張未提供入職登記表等相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院依法采納原告的主張，即其于2008年5月入職被告處。被告主張原告的離職時間為2012年12月31日，但對該主張亦未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且其直至2013年9月仍在為原告繳納社會保險，故被告理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院依法采納原告的主張，即其實際工作至2014年7月被告要求其回家待崗，被告向其發(fā)放工資至2014年5月底，其于2015年4月7日提起勞動仲裁時，因被告拖欠工資、未依法繳納社會保險而提出解除雙方的勞動關(guān)系。本院依法確認(rèn)原、被告雙方勞動關(guān)系于2015年4月7日解除?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第三十八條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告主張其于2000年8月入職東軟醫(yī)療公司工作，其在被告處的工作年限應(yīng)當(dāng)從2000年8月起計算，第三人認(rèn)可曾與原告建立過勞動關(guān)系，但對入職時間、工作地點均稱記不清楚，經(jīng)本院要求核實，第三人稱因原告離職已滿兩年，故其公司無相關(guān)資料進行確認(rèn)，但第三人作為用人單位，應(yīng)當(dāng)對員工的資料予以保存，現(xiàn)其未提交證據(jù)證明原告的入職時間和工作地點，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院依法采納原告的意見，即原告2000年8月入職第三人公司，工作地點在西安?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第五條規(guī)定，勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作，原用人單位未支付經(jīng)濟補償，勞動者依照勞動合同法第三十八條規(guī)定與新用人單位解除勞動合同，或者新用人單位向勞動者提出解除 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條第一項規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，勞動關(guān)系要成立，用人單位和勞動者都要符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。本案中，被告協(xié)和盛大公司2014年11月6日注冊成立，其與原告的勞動關(guān)系自其成立時建立，即2014年11月6日原、被告建立勞動關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條 ?規(guī)定，在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案中，被告稱原告2015年1月31日自動離職，并提交考勤表證明，但原告對該考勤表不予認(rèn)可，被告未提交其它證據(jù)證明原告的離職時間，故本院依法采納原告的意見，即原告2015年2月12日離職 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告提供了招聘公告及工作摘要證明其月工資標(biāo)準(zhǔn)為5000元，但因上述證據(jù)均未加蓋被告公章，被告對此亦不予認(rèn)可，故對上述證據(jù)本院依法不予采納。且根據(jù)已生效的（2015）西中民二終字第02241號民事判決書，認(rèn)定原告在職期間的月平均工資為2155元，其主張其月平均工資為5000元的主張不能成立。故對于原告主張其月工資為5000元，要求被告補發(fā)2014年7月14日至2014年10月31日工作期間的被克扣的工資7977元的訴請，本院依法不予支持。綜上所述，茲依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告吳某某的訴訟請求。案件受理費10元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某在原告單位就職期間，于2015年5月8日、2015年5月27日分別從原告賬戶將50000元、20000元轉(zhuǎn)至其個人賬戶，被告未提交證據(jù)證明其轉(zhuǎn)款的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，因他人沒有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。故對原告訴請主張被告返還70000元及利息損失（以70000元為基數(shù)，從2015年5月28日算至實際給付之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算），本院依法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告甘肅民維虛擬養(yǎng)某服務(wù)中心70000元。二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甘肅民維虛擬養(yǎng)某服務(wù)中心以70000元為基數(shù)，從2015年5月28日算至實際給付之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告的民間借貸法律關(guān)系是雙方真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護。原告向被告支付了借款，被告亦應(yīng)依約向原告還本付息。關(guān)于原告要求被告支付的本金和利息的訴訟請求，本案原、被告之間有三個借款合同，關(guān)于2015年7月24日借款合同約定的借款15萬元，原告實際向被告支付了本金122500元，被告已將利息支付至2016年4月23日，扣除預(yù)先在本金中扣除的利息27500元，被告實際向原告支付了利息合計40000元，故扣除被告已支付的按照法律規(guī)定的年利率36%計算2015年7月24日至2016年4月23日期間的利息33075元，多付的6925元應(yīng)用來折抵本金，即被告仍應(yīng)向原告支付本金115575元，并按年利率24%向原告支付2016年4月24日起至實際給付之日止的利息，其中2016年4月24日起至2017年6月12日止的利息為31538元。關(guān)于2015年10月4日借款合同約定的10萬元借款，原告向被告實際支付了10萬元，被告已將利息支付至2016年4月3日共計30000元，故扣除被告已支付的按照法律規(guī)定的年利率36%計算2015年10月4日至2016年4月3日期間的利息18000元，多付的12000元應(yīng)用來折抵本金，即被告仍應(yīng)向原告支付本金88000元，并按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與后村七組的合同書系雙方真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。該合同包含兩個法律關(guān)系，一是土地租賃合同法律關(guān)系，一是房屋買賣合同法律關(guān)系。合同簽訂后，原告支付了相關(guān)租賃費及房屋折價款，后村七組也交付了土地及房屋，故而依合同約定，該土地上的房屋所有權(quán)歸原告所有，由此因房屋拆遷所獲得的拆遷補償款亦應(yīng)當(dāng)歸原告所有。至于被告辯稱的原告不交納租賃費一節(jié)，與本案并不是同一法律關(guān)系。該部分房屋拆遷補償款應(yīng)當(dāng)由被告返還給原告，否則被告承擔(dān)不當(dāng)?shù)美m紛的法律后果。被告作為后村村民委員會第七村民小組的權(quán)利義務(wù)繼受者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。關(guān)于原告要求被告支付利息一節(jié)，符合法律規(guī)定，亦有事實依據(jù)，本院依法亦予以支持。綜上，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下： 被告陜西新聯(lián)合實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某地面附著物拆遷補償款20萬元及利息4233元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美?，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?！钡囊?guī)定，本案中，西安市雁塔區(qū)三兆村向原告分配征地款13000元，原告認(rèn)可在婚姻存續(xù)期間用于共同生活（包括孩子撫養(yǎng)）支出24000元，被告未提供證據(jù)證明剩余的106000元征地款用于原告與被告王小強的共同生活，故對于被告所稱的130000元分配款已經(jīng)花完的辯稱意見，本院依法不予采信。因該130000元分配款由被告李某珍及王某某領(lǐng)取，核減原告認(rèn)可的已支出24000元之后，原告要求被告李某珍及王某某支付其分配款106000元的訴請，本院依法予以支持，原告要求被告王小強支付其分配款106000元的訴請，本院依法不予支持。另被告庭審中稱要求原告支付孩子王憶楠的撫養(yǎng)費一節(jié)，因與本案不屬同一法律關(guān)系，本院依法不予一并處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受到法律的保護，但是必須經(jīng)過法定的程序進行認(rèn)定。本案中，被申請人竇某某已經(jīng)被西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院診斷為癡呆，阿爾茨海默病，明顯沒有獨立生活的能力，需要他人照顧。故現(xiàn)在其丈夫武某某申請竇某某為無民事行為能力人的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定?，F(xiàn)武某某為竇某某丈夫，具備監(jiān)護能力，且竇某某子女亦同意武某某作為監(jiān)護人，鑒于此，本院指定武某某為竇某某監(jiān)護人。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》、第一百八十八條、第一百八十九條的規(guī)定，判決如下： 宣告竇某某為無民事行為能力人。指定武某某作為竇某某的監(jiān)護人。本判決為終審判決。 審判員 李鑫 書記員： 馬麗雅
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，被告韓某鈞在拆遷時作為戶主在與原告惠某某離婚后領(lǐng)取本屬原告的2013年4月至2017年8月商鋪租金共59200元。被告領(lǐng)取該款沒有合法依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)向原告惠某某返還，且被告應(yīng)協(xié)助原告辦理30平米商鋪租金的更名手續(xù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告韓某鈞應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告惠某某返還59200元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、被告韓某鈞應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告惠某某辦理30平米商鋪租金的更名手續(xù)。本案案件受理費1280元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的私人財產(chǎn)受到法律保護，原告擔(dān)任村長期間，多次為村上墊付修路費用等，被告村委會應(yīng)當(dāng)具實予以及時返還，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任，是一種侵權(quán)責(zé)任糾紛，而不是原告與被告之間借款合同法律關(guān)系。因此對原告的訴訟請求，依法予以支持。至于原告要求被告承擔(dān)利息一節(jié)，因原告當(dāng)初墊付款項時，并未約定利息，故對原告的該項訴訟請求依法不予支持。綜上，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條的規(guī)定，判決如下： 一、被告西安市雁塔區(qū)曲江街道辦事處某某村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告何某某墊付款1317520元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告何某某的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:2011年4月30日11時35分許，被告姚某某駕駛所有的魯Q3XXXX號“躍進”輕型普通貨車駛?cè)雽π熊嚨?，與對行的被告孟凡東駕駛的魯Q9XXXX號“解放”重型倉柵式貨車相刮撞，造成原告王秀林受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。事實清楚，本院對該交通事故事實予以確認(rèn)。臨沂市公安局交通警察支隊沂南大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姚某某駕駛機動車違反右側(cè)通行規(guī)定、未確保行車安全承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孟凡東駕駛機動車未確保行車安全承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書責(zé)任劃分合理，本院予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒南支公司作為被告孟凡東所有的魯Q9XXXX號“解放”重型倉柵式貨車道路交通事故強制保險的理賠機構(gòu)，對原告王秀林的合理損失應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。其余損失應(yīng)由肇事車輛的實際車主被告姚某某根據(jù)事故認(rèn)定書劃分的主要部責(zé)任、被告孟凡東根據(jù)認(rèn)定書劃分的次要責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告姚某某是魯Q3XXXX號“躍進”輕型普通貨車的登記車主，對肇事車輛不享有運營、支配、收益權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：2010年10月18日19時許，被告武某某駕駛魯Q8XXXX號小型轎車與對行的原告吳某某駕駛的人力三輪車相刮撞，造成原告吳某某受傷，車輛受損的交通事故，事實清楚，本院對該交通事故事實予以確認(rèn)。臨沂市公安局交通警察支隊沂南大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武某某駕駛機動車未確保行車安全，發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場承擔(dān)事故的全部責(zé)任，吳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。該認(rèn)定書責(zé)任劃分合理，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂南支公司作為被告聶學(xué)軍所有魯Q8XXXX號小型轎車的道路交通事故強制保險理賠機構(gòu)對原告吳某某的合理損失應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。出租人將出租車輛租賃給承租人使用，該過程發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)由出租人與承租人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，被告武某某租賃被告聶學(xué)軍出租車輛使用過程中致原告身體受傷致殘，原告吳某某交強險之外的損失應(yīng)由肇事車輛的出租人被告聶學(xué)軍與承租人被告武某某根據(jù)事故認(rèn)定書劃分的全部責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。 原告吳某某主張的醫(yī)療費36348.76元、傷殘補助費19572元、車輛損失費350元、法醫(yī)鑒定費820元、價格鑒證費50元、郵寄費64元、工本費20元，要求合理，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：2011年5月27日20時20分許，原告楊某某未取得機動車駕駛資格駕駛其所有的無牌三輪摩托車沿沂南縣蘇村鎮(zhèn)蘇村批發(fā)市場內(nèi)道路由東向西行駛至省道227線向西行駛時，與沿省道227線由南向北行駛的馬長海駕駛的被告劉某某所有的冀DAXXXX號重型半掛牽引車（掛車號：冀DXXXX掛）相撞，造成原告楊某某受傷、兩車損壞的交通事故。事實清楚，本院對該交通事故事實予以確認(rèn)。2011年6月11日，臨沂市公安局交通警察支隊沂南大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某未取得機動車駕駛資格駕駛無牌機動車，未確保行車安全，有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的路口未讓優(yōu)先通行的一方先行，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馬長海駕駛機動車未確保行車安全，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書責(zé)任劃分合理，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司作為被告劉某某所有的冀DAXXXX號重型半掛牽引車（掛車號：冀DXXXX掛）的道路交通事故強制保險理賠機構(gòu)，對原告楊某某的合理訴訟請求應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。其余損失應(yīng)由肇事車輛的實際車主被告劉某某根據(jù)事故認(rèn)定書劃分的主要責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告邯鄲市鵬遠(yuǎn)汽車運輸有限公司系被告劉某某所有的冀DAXXXX號重型半掛牽引車（掛車號 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告以盛曰坤等六位被告養(yǎng)老保險繳納明細(xì)表，來抗辯六位被告近期一直在外就業(yè)，請求法院不能支持其待崗期間生活費的主張，因缺乏其它證據(jù)加以佐證，對原告該項訴訟請求，本院不予支持。原告根據(jù)2007年3月1日其與山東糧油儲備庫雙方簽訂的《協(xié)議書》第四條第2項的約定，要求法院其與被告解除勞動關(guān)系后的經(jīng)濟補償金應(yīng)從2003年計算的主張，因原告接收14名被告時，原沂南縣大良粉業(yè)有限公司未與14被告解除勞動合同，也未為14被告支付經(jīng)濟補償金，被告的工齡應(yīng)連續(xù)計算。卞某某等12名被告根據(jù)各自實際參加工作的年限（已提供職工花名冊為證）要求與原告解除勞動合同，并主張給予經(jīng)濟補償，有事實根據(jù)和法律依據(jù)。因《協(xié)議書》系原告與山東糧油儲備庫雙方簽訂的，對原告與山東糧油儲備庫雙方具有約束力，而原告陽某糧油作為協(xié)議一方的主體，既然已經(jīng)承諾接收原大良粉業(yè)的全部職工并安置工作崗位、以及待遇福利的問題，所以原、被告之間存在合法的勞動關(guān)系，原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張某某欠原告彭某7000元飼料款，事實清楚，并有張某某書寫的欠據(jù)為證，現(xiàn)原告要求被告償還欠款，理由正當(dāng)，對原告該訴訟請求，本院予以支持。但雙方未約定利息及還款期限，對原告要求被告支付欠款利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（四）項之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某飼料款7000元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告購買原告的飼料，計款5000元，事實清楚，并有被告出具的欠條為證?，F(xiàn)原告請求被告償還，理由正當(dāng)，對原告該訴訟請求，本院予以支持。但雙方未約定利息，亦未約定還款期限，對原告要求被告支付欠款利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（四）項之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某飼料款5000元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間雖然未簽訂書面勞動合同，但被告已在原告處工作一年有余，已經(jīng)形成事實勞動關(guān)系。工作期間，被告不慎被石塊擊傷，至右手手指骨折，后經(jīng)認(rèn)定為工傷。被告的傷情被鑒定為九級。原告應(yīng)當(dāng)按照工傷保險條例及其它法律、法規(guī)規(guī)定的義務(wù)，給被告落實其由于工傷事故而造成的各種損失及應(yīng)當(dāng)享受的各項待遇。原告認(rèn)為沂勞仲案字（2001）第4號裁決書裁決內(nèi)容有失公平，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)予糾正的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《山東省企業(yè)工資支付規(guī)定》的三十一條，《中華人民共和國工傷保險條例》第三十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告拖欠原告鴨苗、飼料款共計55311.20元至今未支付，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)定；原告要求被告支付獸藥款的訴訟請求，因被告予以否認(rèn)，且原告未提供有關(guān)證據(jù)證實自己的主張，故該訴求部分，本院不予支持；原告主張的6月26日、7月10日這兩張收料單，因被告不予認(rèn)可，且原告未提供其他證據(jù)予以證實，該主張本院不予采納；原告高新江在庭審中表示可由被告支付欠款數(shù)額的70﹪的主張，系原告真實意思之表示，本院予以認(rèn)可，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條一款（四）、（七）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告拖欠原告鴨苗、飼料款共計40073.20元至今未支付，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)定；原告要求被告支付獸藥款及檢疫費的訴訟請求，因被告予以否認(rèn)，且原告未提供有關(guān)證據(jù)證實自己的主張，故該訴求部分，本院不予支持；原告高新江在庭審中表示可由被告支付欠款數(shù)額的70﹪的主張，系原告真實意思之表示，本院予以認(rèn)可，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條一款（四）、（七）項之規(guī)定，判決如下： 被告杜軍團于本判決書生效后三日內(nèi)一次性支付給原告高新江鴨苗、飼料款28051.24元。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:沂南縣大豐糧油有限責(zé)任公司股東為內(nèi)部職工持股，被告董某某自1997年被告沂南縣大豐糧油有限責(zé)任公司成立，作為持股股東在該公司工作，雙方存在勞動關(guān)系。因原告經(jīng)營原因，被告不再在原告公司工作，雙方均無異議，原告系有限責(zé)任公司，未依據(jù)公司法的規(guī)定清算、申請注銷公司登記，亦未能提供與被告解除或終止勞動關(guān)系的證據(jù)，故被告因原告經(jīng)營原因，不再在原告公司工作，但原、被告之間的勞動關(guān)系依然存在，況且原告在2002年仍為被告交納基本養(yǎng)老保險金。被告董某某在原告處工作至2008年，原告應(yīng)支付被告自2008年1月至2010年11月的生活費:（500×28＋600×7）×0.7=12740元，因原告未提供有關(guān)的公司職工工資發(fā)放表、考勤表等證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的訴訟責(zé)任。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告昌某農(nóng)商銀行與被告劉文華、鄭國富、鄭瑞香簽訂的農(nóng)村信用社個人最高額聯(lián)合保證借款合同，系雙方真實意思表示，合法有效，依法予以確認(rèn)。被告劉文華借款事實清楚，應(yīng)履行償還借款責(zé)任。被告劉文華借款到期后拒不履行還款義務(wù)，被告鄭國富、鄭瑞香作為連帶保證責(zé)任人，未履行擔(dān)保義務(wù)，均構(gòu)成違約，原告要求被告償還借款本金并按合同約定承擔(dān)利息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告劉文華、鄭國富、鄭瑞香經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉洪喜與案外人唐宗和（載原告）發(fā)生交通事故并致使原告受傷屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進行了事故成因分析，確定劉洪喜、案外人唐宗和承擔(dān)事故的同等責(zé)任，事實清楚，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告劉某主張的各項費用：醫(yī)療費3941.50元，其提交的住院病歷、用藥明細(xì)及住院費票據(jù)等證據(jù)可相互印證證實，予以確認(rèn)；其主張誤工費415.73元、護理費415.73元、伙食補助費210元，據(jù)其提交的住院病歷等證據(jù)能證實原告?zhèn)笞≡?天，且計算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。綜上，原告劉某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計4982.96元（醫(yī)療類4151.5元+傷殘類831.46元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告朱某高、王某某向原告王某某借款并出具借條，系雙方真實意思表示，合法有效，依法予以確認(rèn)。被告雖辯稱雙方約定被告不再償還原告7700元借款，但未提供有效證據(jù)證明該事實，對該辯解意見，不予采納。被告朱某高、王某某未按期償還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)履行償還借款責(zé)任。因原、被告雙方借款中合計4700元部分未約定借款利息，故對原告要求被告償還該部分借款利息的訴訟請求不予支持。被告7700元借款中有4700元借款未約定借款利息，視為。該借款發(fā)生在被告朱某高、王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。被告朱某高經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告昌某農(nóng)商銀行與被告張某某、張文才、張治文、賀志強簽訂的個人最高額聯(lián)合保證借款合同，系雙方真實意思表示，合法有效，依法予以確認(rèn)。被告張某某借款事實清楚，應(yīng)履行償還借款責(zé)任。被告張某某借款到期后拒不履行還款義務(wù)，被告張文才、張治文、賀志強作為連帶保證責(zé)任人，未履行擔(dān)保義務(wù)，均構(gòu)成違約，原告要求被告償還借款本金并按合同約定承擔(dān)逾期利息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告張某某、張文才、張治文、賀志強經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告王某平、徐海樂簽訂買賣協(xié)議，系雙方真實意思表示，合法有效，依法予以確認(rèn)。被告徐海樂作為擔(dān)保人簽字，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。協(xié)議簽訂后，原告按協(xié)議中定金條款向被告交付定金2萬元，但被告未按合同約定按時交付貨物，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)雙倍返還定金的違約責(zé)任。因被告僅返還原告定金2萬元，故原告要求被告返還剩余定金2萬元的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條、第九十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某平于本判決生效后五日內(nèi)返還原告趙某某20000元。二、被告徐海樂對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；被告徐海樂承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某平追償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某向原告張某某借款并為原告出具借條，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，予以確認(rèn)。經(jīng)原告催要，被告拒不償還借款，構(gòu)成違約，原告要求被告償還借款及逾期利息的訴訟請求合法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某償還原告張某某借款40800元及利息（自2015年8月1日起，按同期銀行借款利率計算），于本判決生效后三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費820元，保全費470元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告濰坊友通物流有限公司從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保的機動車商業(yè)保險合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，予以確認(rèn)。原告在保險事故發(fā)生后，按保險合同約定載明的保險權(quán)益要求被告給付保險金并無不當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司給付原告濰坊友通物流有限公司保險理賠金246461元，于判決生效后十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2498元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級人民法院。 本院認(rèn)為，原告濰坊友通物流有限公司從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保的機動車商業(yè)保險合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，通過原、被告提交的證據(jù)顯示，被告所建園林的大門有時是敞開的，并非完全封閉式管理。另外，被告提交的警示標(biāo)志的照片顯示，標(biāo)志牌上有明顯的銹跡，證明警示標(biāo)志并非事后設(shè)置。但警示標(biāo)志所處位置在灌木及樹叢中，不細(xì)看，很難發(fā)現(xiàn)。為此，被告設(shè)置的警示標(biāo)志存在瑕疵，且水池周圍沒有安全防護措施，故應(yīng)認(rèn)定被告未盡到合理的安全保障義務(wù)。2、死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)。原告主張，死者及其母親在村里沒有承包地，應(yīng)按城鄉(xiāng)結(jié)合部的標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為，死亡賠償金應(yīng)按居住地的性質(zhì)計算，死者生前的戶口及生活都在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，死亡賠償金是對死者近親屬的一種財產(chǎn)性收入損失的補償。補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)按死者的住所地和經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)確定。本案死者生前的戶口及生活都在營丘鎮(zhèn)古城村 ...
閱讀更多...王某某、肖某某與西安市長安區(qū)五星街道辦事處共同村村民委員會和西安市長安區(qū)五星街道辦事處共同村第一村民小組其他民事糾紛執(zhí)行裁定書
閱讀更多...西安添順建筑設(shè)備租賃有限公司與陜西航建勞務(wù)開發(fā)有限責(zé)任公司其他民事執(zhí)行裁定書
閱讀更多...王某某、肖某某與西安市長安區(qū)五星街道辦事處共同村村民委員會和西安市長安區(qū)五星街道辦事處共同村第一村民小組其他民事糾紛執(zhí)行裁定書
閱讀更多...朱沙沙與西安市長安區(qū)五星街道辦事處共同村村民委員會和西安市長安區(qū)五星街道辦事處共同村第一村民小組其他民事糾紛執(zhí)行裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂的《電梯設(shè)備買賣合同》（以下簡稱合同）系雙方真實意思表示，未違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，對雙方均有約束力，雙方均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約進行了電梯的供貨并經(jīng)驗收合格，被告應(yīng)于2014年9月21日前支付原告驗收款312000元，但被告至今未向原告支付該筆貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告支付全部質(zhì)保金289350元，按照合同約定，電梯至技術(shù)監(jiān)督局驗收合格之日起，滿兩年后二十日內(nèi)無質(zhì)量問題，被告向原告支付電梯貨款的5%，而原告主張的質(zhì)保金中有41700元并未到期，故本院僅對到期債權(quán)予以支持。原告主張按照逾期部分價款總額每日萬分之一計算違約金，符合合同約定，且計算的數(shù)額未超出合同約定的范圍，故本院予以支持。為保護法人的合法民事權(quán)益，維護社會穩(wěn)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。原告鄒某某通過繼承，合法取得了西安市長安區(qū)韋曲西街29號糧油公司住宅小區(qū)4幢1單元10102室房屋所有權(quán)，該權(quán)利具有排他性，而被告鄒某某仍占據(jù)該房屋，其行為侵犯了原告的房屋所有權(quán)?，F(xiàn)原告要求被告騰出房屋，交付房屋及產(chǎn)權(quán)證書的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。對于原告要求被告交付其他物品的訴訟請求，因無證據(jù)支持，被告亦不認(rèn)可原告清單所列物品的存在，所以，不予支持。對于被告關(guān)于“爭議的房屋為其出資購買，西安市長安區(qū)人民法院和西安市中級人民法院已生效的判決錯誤，原告的起訴是敲詐勒索”的辯稱意見，無證據(jù)證實，不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄒某某于本判決生效后七日內(nèi)將西安市長安區(qū)韋曲西街29號糧油公司住宅小區(qū)4幢1單元10102室房屋騰出，連同該房產(chǎn)權(quán)證書一并交付原告鄒某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方對原告與被告郭某離婚并簽訂離婚協(xié)議、發(fā)放征地補償款且未支付給原告的事實均予以認(rèn)可，本院依法予以認(rèn)定。公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯，被告在領(lǐng)取原告所有的征地補償款應(yīng)當(dāng)支付給原告，且原告武某某與被告郭某離婚時明確約定“征地款該歸女方所得的歸女方所有”，二被告以要求原告將戶口遷出為由拒絕支付原告征地補償款于法無據(jù)，故對原告要求返還財產(chǎn)的訴訟請求本院依法予以支持，另該征地補償款實際由被告郭某某占有，應(yīng)當(dāng)由被告郭某某支付給原告。關(guān)于征地補償款具體數(shù)額一節(jié)，有原、被告所在村組分配方案為證，原告自愿放棄超出訴訟請求部分，系對自己合法權(quán)利的自由處分，不違反法律的禁止性規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。綜上，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 本判決生效后十日內(nèi)，被告郭某某支付原告武某某征地補償款38000元。駁回原告武某某要求被告郭某支付其征地補償款之訴訟請求。本案受理費750元，原告已預(yù)交 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告何某駕駛車輛與原告晏某某發(fā)生交通事故，該事故業(yè)經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告何某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告何某對于原告晏某某因交通事故所致經(jīng)濟損失依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于原告晏某某的經(jīng)濟損失，應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)。原告晏某某主張的醫(yī)療費因二被告認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。至于住院伙食補助費，原告晏某某單日計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)當(dāng)?shù)厝司M實際合理確定為每天30元，總額為540元（30元/天*住院18天）。至于營養(yǎng)費，本院結(jié)合原告吳飛病情、住院天數(shù)合理確定為540元（30元/天*18天）。原告晏某某要求的誤工費12000元，因其計算誤工期限過長，本院結(jié)合原告晏某某住院天數(shù)并參照公安部門人體損傷誤工期限評定標(biāo)準(zhǔn)合理確定為108日、具體數(shù)額為10800元。對于護理費6000元，原告晏某某單日計算標(biāo)準(zhǔn)100元符合當(dāng)?shù)厝司杖雽嶋H，且原告晏某某結(jié)合住院天數(shù)以及醫(yī)囑計算的護理期限符合法律規(guī)定，本院依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告何某駕駛車輛與原吳某發(fā)生交通事故，該事故業(yè)經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告何某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告何某對于原告吳某因交通事故所致經(jīng)濟損失依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于原告吳某的經(jīng)濟損失，應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)。原告吳某主張的醫(yī)療費因二被告認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。至于住院伙食補助費，原告吳某單日計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)當(dāng)?shù)厝司M實際合理確定為每天30元，總額為510元（30元/天*住院17天）。至于營養(yǎng)費，本院結(jié)合原告吳某病情、醫(yī)囑合理確定為3210元〔30元/天*107天（住院17天+醫(yī)囑3個月*30天）〕。原告吳某要求的誤工費10700元、護理費1700元，其單日計算標(biāo)準(zhǔn)100元，符合當(dāng)?shù)厝司杖雽嶋H，且原告吳某結(jié)合住院天數(shù)以及醫(yī)囑計算的護理期限 ...
閱讀更多...
