本院認(rèn)為,北京翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與趙江以網(wǎng)絡(luò)個(gè)人借貸信息平臺(tái)簽訂的網(wǎng)絡(luò)借款電子借條合同內(nèi)容真實(shí)、合法有效，北京翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司按照合同約定將借款60000.00元交付給趙江使用，實(shí)際履行借款義務(wù)，而趙江只按約定償還11個(gè)月本息后即不再按月還款，所欠本金及利息未按約定履行，其行為構(gòu)成違約。北京翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于2017年7月28日將該筆借款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中鼎公司并簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同時(shí)以站內(nèi)信通知方式告知趙江，符合法律規(guī)定。趙江未按照約定償還借款的行為系違約行為，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)違約的罰息、逾期催繳收費(fèi)及逾期利息違約金、逾期本金違約金，但總計(jì)不應(yīng)超過(guò)年利率24%，超過(guò)的部分，本院不予支持，因本案被告張某某、龐某某自愿為趙江的該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并在擔(dān)保函上簽字捺印，故原告中鼎公司有權(quán)要求被告張某某、龐某某在其擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十條第一款、第一百一十四條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:因原、被告間存有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王某某給出《借據(jù)》作為憑證，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，王某某向梁金某、梁某某共借款25萬(wàn)元未還的事實(shí)成立。雙方未書(shū)面約定還款期限，二原告可隨時(shí)向王某某主張權(quán)利。王某某提出二原告存在詐騙行為，要求移送公安機(jī)關(guān)處理。本案于庭審后移送公安機(jī)關(guān)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)審查后，公安機(jī)關(guān)將案件退回本院，故本院依法繼續(xù)審理。二原告提出當(dāng)時(shí)口頭約定月利率5%，但未舉示相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，王某某不予認(rèn)可；王某某主張?jiān)?、被告約定借款利率按人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，因雙方未在《借據(jù)》上書(shū)面約定利息，現(xiàn)王某某有對(duì)自己不利的自認(rèn)，故應(yīng)按其承認(rèn)的利率支付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告杜紅軍在原告梁某處借款69000.00元，并給原告梁某出具了借據(jù)，因此在原告梁某與被告杜紅軍之間形成了借款合同關(guān)系，合法的借貸關(guān)系應(yīng)該受到法律的保護(hù)，被告杜紅軍只給付20000.00元借款，余下49000.00元借款一直未予給付的行為，已經(jīng)侵害原告梁某的合法權(quán)益，故原告梁某要求被告杜紅軍給付借款49000.00元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該予以支持。至于原告梁某要求按照法律規(guī)定支付利息主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條：“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?！钡囊?guī)定，因原、被告并未明確約定利息，只對(duì)還款期限作出約定，故應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。關(guān)于原告主張的逾期付款利息損失起算時(shí)間如何確定的問(wèn)題，因雙方明確約定借款49000.00元的給付時(shí)間為2017年8月8日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告姜英某在原告黃某某處借款34200.00元，并給原告黃某某出具了欠條，因此在原告黃某某與被告姜英某之間形成了借款合同關(guān)系，合法的借貸關(guān)系應(yīng)該受到法律的保護(hù)，故原告要求被告姜英某還款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告姜英某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告黃某某借款本金34200.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)655.00元減半收取328.00元，由被告姜英某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被告范某某向原告焦新旺借款并出具了借據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立，被告范某某應(yīng)履行還款義務(wù)，被告范某某拒不還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告范某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄申辯的權(quán)利，依法缺席判決。綜上所述，對(duì)原告焦新旺要求被告范某某給付借款本金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百四十八條規(guī)定，判決如下： 被告范某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告焦新旺借款本金20000.00元。如果本項(xiàng)判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案原告楊某某向被告李洪某、齊某航主張權(quán)利，有二被告出具的借據(jù)為證，合理合法，因借據(jù)對(duì)借款期限沒(méi)有約定，借款人有義務(wù)隨時(shí)返還借款，現(xiàn)原告就此款向二被告主張權(quán)利，本院應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李洪某、齊某航于本判決生效后5日內(nèi)償還原告楊某某借款本金95000.00元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2175.00元減半收取1088.00元由被告李洪某、齊某航負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被告劉某、孫某某向原告王某某借款并出具了欠據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立，被告劉某、孫某某應(yīng)履行還款義務(wù)，二被告拒不還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告劉某、孫某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄申辯的權(quán)利，依法缺席判決。綜上所述，對(duì)原告王某某要求被告劉某、孫某某償還借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百四十八條規(guī)定，判決如下： 被告劉某、孫某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款7400.00元。如果本項(xiàng)判決指定的期間未履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時(shí)生效，本案交付錢(qián)款之事實(shí)有原告提供的借據(jù)予以證實(shí)，故雙方的借款合同成立。借條中明確約定還款時(shí)間，被告卻未按約定還款，現(xiàn)原告就此借款主張權(quán)利，應(yīng)予以支持。關(guān)于原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方借款時(shí)有約定，該約定不違反法律規(guī)定，故亦應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告莊某某、趙某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告董某某借款本金150000.00元；二、被告莊某某、趙某給付原告借款利息（以借款本金100000.00元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案原告楊某某向被告李洪某、齊某航主張權(quán)利，有二被告出具的借據(jù)為證，合理合法，因借據(jù)對(duì)借款期限沒(méi)有約定，借款人有義務(wù)隨時(shí)返還借款，現(xiàn)原告就此款向二被告主張權(quán)利，本院應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李洪某、齊某航于本判決生效后5日內(nèi)償還原告楊某某借款本金95000.00元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2175.00元減半收取1088.00元由被告李洪某、齊某航負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告鞠某某丈夫李慶俊病故前在原告處借款的事實(shí)存在，該借款系鞠某某與李慶俊在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，鞠某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款義務(wù)，原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持，被告應(yīng)履行給付義務(wù)。關(guān)于原告請(qǐng)求的利息款，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告鞠某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某借款本金30000元及利息款3600元，共計(jì)33600元。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)640元，減半收取320元，由被告鞠某某承擔(dān)，與上款一并履行。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利?？烧J(rèn)定原告王某某舉示的欠據(jù)內(nèi)容為被告本人書(shū)寫(xiě)，借款人為被告本人簽名，欠據(jù)內(nèi)容與本案存在關(guān)聯(lián)，是原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，具有合法性、真實(shí)性。欠據(jù)的出具日期為2010年12月16日，被告在欠據(jù)中寫(xiě)明為“2008年5月份借”，該行為應(yīng)視為被告在2008年5月份在原告處借款行為的書(shū)面確認(rèn)。借款的具體日期按2008年5月1日，還款日期按2010年12月31日，計(jì)算后利息正為2400元整，與欠據(jù)內(nèi)容相一致，故可認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系自2008年5月1日成立，還款日期為2010年12月31日。被告取得借款后，應(yīng)按約定日期償還借款本金，故對(duì)原告要求被告償還5000元借款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)最高法院的相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告閆立國(guó)、馮某主張馮超和被告王某某曾因購(gòu)買(mǎi)樓房和樓房裝修向原告借款10萬(wàn)元。被告王某某承認(rèn)向原告借款2萬(wàn)元，主張7萬(wàn)元是原告用來(lái)償還曾向王某某的借款，另1萬(wàn)元是原告作為其上樓給付的禮金。因王某某承認(rèn)收到原告閆立國(guó)匯款7萬(wàn)元的事實(shí)，且原告提供的二位證人證實(shí)了馮超向閆立國(guó)借款的事實(shí)，被告王某某雖然主張7萬(wàn)元匯款原告償還自己的借款，但未提供證據(jù)證明，所以被告該主張本院不予采信。被告主張1萬(wàn)元是原告給付的禮金，1萬(wàn)元與2萬(wàn)元借款于2012年12月原告一并匯款給被告。原告馮某不予認(rèn)可，主張是馮超要買(mǎi)電視機(jī)向其借款1萬(wàn)元。本院認(rèn)為，當(dāng)時(shí)被告的樓房尚在裝修階段，沒(méi)有正式入住，原告作為親屬即使在被告上樓時(shí)給付一定數(shù)額的禮金，也不可能在裝修階段就給付，被告主張?jiān)娼o付1萬(wàn)元禮金與生活常理不符，且未有證據(jù)證明，本院不予采信，認(rèn)定1萬(wàn)元是借款。被告王某某主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效二年。因原告與被告系親屬關(guān)系，借款時(shí)沒(méi)有約定還款期限。因?yàn)轳T超生病期間有債務(wù)，在馮超去世后原告馮某的父母與被告王某某及馮某某一居生活，所以原告在此期間并沒(méi)有要求被告王某某還款符合情理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:楊海民與鄒某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款事實(shí)成立。雙方明確約定借款期限，鄒某某應(yīng)按照約定的期限償還借款。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:被告鄒某某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告楊海民借款30000元。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。與上款一并給付。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告趙某某與被告白某某在同居期間產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)，雙方在分手結(jié)算時(shí)，被告白某某欠原告趙某某14000元，并由被告白某某出具兩張7000元合計(jì)14000元的欠據(jù)。其雙方結(jié)算，并出具欠據(jù)的行為系雙方真實(shí)情愿的表示，其清算結(jié)果應(yīng)受法律保護(hù)，被告白某某應(yīng)當(dāng)按約定履行還款義務(wù)。被告白某某在公安局詢問(wèn)筆錄中自述，欠原告趙某某14000元，已還款8000元，尚欠6000元。因此原告趙某某要求被告白某某給付欠款6000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于原告趙某某要求被告商某某共同償還欠款人民幣6000元的訴訟請(qǐng)求，原告趙某某無(wú)證據(jù)證明被告商某某應(yīng)當(dāng)共同償還欠款。因此原告趙某某要求商某某共同償還欠款的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》二百零六條、二百一十條之規(guī)定判決如下:一、被告白某某給付原告趙某某借款6000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告韓大某、李某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告舉示的《借款合同》中有借款人韓大某本人的簽名，具有合法性、真實(shí)性，應(yīng)視為是原告寧松林與被告韓大某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，可認(rèn)定雙方之間借貸關(guān)系成立。被告取得借款后，應(yīng)按約定日期償還借款本金，故對(duì)原告要求被告韓大某償還借款本金100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。被告韓大某與李某某系夫妻關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款事實(shí)成立。張某某借款20萬(wàn)元，已償還3萬(wàn)元，尚欠17萬(wàn)元。鄧某亮要求張某某支付逾期利息的請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)支持，張某某亦認(rèn)可其具體請(qǐng)求。雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，張某某應(yīng)按約定的利率支付逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?的規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告鄧某亮借款本金17萬(wàn)元，并支付逾期利息（1.以20萬(wàn)元本金為基數(shù)，按雙方約定的月利率20‰計(jì)算，自2015年11月15日起至2015年2月15日止，計(jì)12000元；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告舉示的借款合同具有合法性、真實(shí)性，且與本案存在關(guān)聯(lián)，可以證明被告在原告處借款100000元。原告已按合同約定向被告履行了提供借款的義務(wù)，被告取得借款后，應(yīng)按約定日期償還借款本金，故對(duì)原告要求被告償還借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告雙方約定的月利率2%不超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍，故對(duì)原告要求被告按月利率2%給付借款之日至實(shí)際給付之日的利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告舉示的借款合同具有合法性、真實(shí)性，且與本案存在關(guān)聯(lián)，可以證明被告在原告處借款400000元。原告已按合同約定向被告履行了提供借款的義務(wù)，被告取得借款后，應(yīng)按約定日期償還借款本金，故對(duì)原告要求被告償還借款本金400000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告雙方約定的月利率2%不超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍，故對(duì)原告要求被告按月利率2%給付借款之日至實(shí)際給付之日的利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款事實(shí)存在。被告未按約定日期償還借款及利息，對(duì)原告要求被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告雙方約定的月利率2%不超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，對(duì)原告要求被告按月利率2%給付借款利息及至實(shí)際給付之日的逾期利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告黑龍江依某奈倫淀粉工業(yè)有限公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告端木令江借款本息51800元及利息6216元，合計(jì)58016元；二、被告黑龍江依某奈倫淀粉工業(yè)有限公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告端木令江借款逾期利息（以前項(xiàng)所述本金51800元為基數(shù)，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被告呂某蘋(píng)向原告劉某借款用由其與被告韓某某共同經(jīng)營(yíng)的拜泉縣新生鄉(xiāng)春波豆業(yè)收糧，并出具了借據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立，被告韓某某對(duì)該借款認(rèn)可，被告呂某蘋(píng)、韓某某應(yīng)共同對(duì)該借款承擔(dān)還款責(zé)任，拒不還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告雙方對(duì)利息的約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告呂某蘋(píng)無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄申辯的權(quán)利，依法缺席判決。綜上所述，對(duì)原告劉某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下： 被告呂某蘋(píng)、韓某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告劉某借款本金100000.00元及利息10800 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被告呂某蘋(píng)向原告劉某文借款用由其與被告韓某某共同經(jīng)營(yíng)的拜泉縣新生鄉(xiāng)春波豆業(yè)收糧，并出具了欠據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立，被告韓某某對(duì)該借款認(rèn)可，被告呂某蘋(píng)、韓某某應(yīng)共同對(duì)該借款承擔(dān)還款責(zé)任，拒不還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告雙方對(duì)利息的約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告呂成家自愿對(duì)該借款提供擔(dān)保，雙方對(duì)保證方式無(wú)約定，被告呂成家應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告呂某蘋(píng)、呂成家無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄申辯的權(quán)利，依法缺席判決。綜上所述，對(duì)原告劉某文的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告姚某某承認(rèn)原告王某某在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)與王鳳芝共同生活期間所欠原告王某某債務(wù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，被告姚玉住應(yīng)對(duì)該欠款承擔(dān)還款責(zé)任，被告姚某某拒不還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，對(duì)原告王某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下： 被告姚某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某欠款50000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050.00元，減半收取525.00元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告雙方借貸法律事實(shí)清楚，經(jīng)被告高大有自認(rèn)，原告鞠某某提交的借據(jù)真實(shí)有效，且并無(wú)證據(jù)表明雙方約定利息違反法律禁止性規(guī)定，被告高大有亦未就其抗辯內(nèi)容向法庭提供證據(jù)，故該借貸法律關(guān)系合法有效，依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，被告高大有理應(yīng)如期償還欠款本金及利息，故對(duì)原告鞠某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 被告高大有于本判決生效后給付原告鞠某某欠款本息合計(jì)人民幣115800.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被告吳某某、劉某某向原告程財(cái)借款出具了借據(jù)并簽字，雙方借貸關(guān)系成立，原告程財(cái)向被告吳某某、劉某某主張還款，被告吳某某、劉某某應(yīng)履行還款責(zé)任，現(xiàn)被告吳某某、劉某某拒不還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告吳某某、劉某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄申辯的權(quán)利，依法缺席判決。綜上所述，對(duì)原告程財(cái)?shù)脑V訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告程財(cái)欠款本金50000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告起訴被告周某某的住址有誤。原告不能提供準(zhǔn)確的送達(dá)地址，經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址，并且原告不能提供被告下落不明的證據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，之規(guī)定，裁定如下:駁回原告梁某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告起訴被告周某某的住址有誤。原告不能提供準(zhǔn)確的送達(dá)地址，經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址，并且原告不能提供被告下落不明的證據(jù)。 依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告管濤經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告吳桂榮舉示的《欠條》中有借款人管濤的簽名，具有合法性、真實(shí)性，應(yīng)視為是原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，可認(rèn)定雙方之間借貸關(guān)系成立。被告取得借款后，應(yīng)向原告償還借款本金，故對(duì)原告要求被告償還150000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告在借款到期未給付原告借款本金，已違反雙方的約定。原告主張?jiān)?015年1月已向被告主張還款權(quán)利，但未向本庭舉示相關(guān)證據(jù)證實(shí)，原告對(duì)其已向被告催告還款的主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?規(guī)定，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:王英武與趙某某、王海成借貸關(guān)系成立，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款事實(shí)清楚。雙方未約定還款期限，王英武可隨時(shí)向趙某某、王海成主張權(quán)利。二被告共同向王英武借款，故應(yīng)共同償還借款。原告自認(rèn)二被告已償還借款本金7萬(wàn)元，故認(rèn)定二被告已還款7萬(wàn)元的事實(shí)。雙方明確約定了利率，并且該利率不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。經(jīng)計(jì)算至2015年5月15日，以15萬(wàn)元為本金，計(jì)得利息為2.1萬(wàn)元，原告自認(rèn)為2萬(wàn)元，故以原告的要求為準(zhǔn)。依照雙方約定，二被告應(yīng)當(dāng)支付2015年5月15日至實(shí)際給付之日的利息，故原告主張二被告支付自2015年5月15日以后的利息的請(qǐng)求應(yīng)予支持；雙方對(duì)利率約定明確，故以8萬(wàn)元為本金，以月利率2%計(jì)算支付2015年5月15日至實(shí)際還款之日的利息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告管某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告吳某某舉示的《借條》中有借款人管某的簽名，具有合法性、真實(shí)性，應(yīng)視為是原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，可認(rèn)定雙方之間借貸關(guān)系成立。被告取得借款后，應(yīng)按約定日期償還借款本金，故對(duì)原告要求被告償還借款本金60000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告在借款到期未給付借款本金，已違反雙方的約定。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?規(guī)定，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。故對(duì)原告要求被告給付逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告舉示的欠條具有合法性、真實(shí)性，且與待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，與本院依職權(quán)調(diào)取的被告的調(diào)查筆錄相印證，可以證明2013年1月26日，被告在原告處借款78000元。被告取得借款后，未按約定日期償還借款本金，故對(duì)原告要求被告償還借款本金78000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)法院規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原、被告未約定借款期間利息，應(yīng)視為不支付利息。故對(duì)原告要求被告按月利率1%給付借款之日至到期之日利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。借款到期后，被告未歸還借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告李某向原告借款，由被告劉某某擔(dān)保，并出具借據(jù)，借據(jù)是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告要求被告償還欠款本金60，000.00元符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告要求該筆欠款的利息因借據(jù)上未約定利息，且原告未提出證據(jù)證實(shí)該主張，本院對(duì)利息請(qǐng)求不予支持。被告李某不到庭不影響本院依法裁決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為異議成立，理由為:被告訥河市興旺鄂溫克族鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村村民委員會(huì)向本院提供了反駁證據(jù)，反駁證據(jù)為該村保存的賬目。賬目能夠真實(shí)客觀反應(yīng)該集體組織的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，證明的問(wèn)題真實(shí)可信。由此被告所提出的異議理由成立。對(duì)原告王某某所提供證據(jù)部分采信。原告王某某對(duì)被告訥河市興旺鄂溫克族鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村村民委員會(huì)所提供證據(jù)持有異議，認(rèn)為應(yīng)該以其所提供證據(jù)為準(zhǔn)。本院認(rèn)為異議不成立，理由與認(rèn)證原告王某某所提供證據(jù)相同。對(duì)被告訥河市興旺鄂溫克族鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村村民委員會(huì)所提供證據(jù)予以采信。經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:被告訥河市興旺鄂溫克族鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村村民委員會(huì)向原告王某某抬款20，000.00元，截止2014年12月31日，被告訥河市興旺鄂溫克族鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村村民委員會(huì)欠原告本金20，000.00元、利息47，100.00元，本息合計(jì)67，100.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告白某某向原告龐某借款并出具欠據(jù)，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告辯稱借款本金及利息已全部還清，但未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，故被告的主張不成立，本院不予采信。原告要求被告償還欠款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告白某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告龐某借款本金10，000.00元及利息1，560.00元（自2014年1月5日起按月利1.2分計(jì)算至2015年2月4日），共計(jì)11，560.00元。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告唐某某、徐某某有義務(wù)對(duì)原告侯某某進(jìn)行清償借款本息，但原告侯某某請(qǐng)求利息超過(guò)了中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)利率的四倍應(yīng)予調(diào)整，超出部分本院不予支持；被告唐某某、徐某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原告侯某某訴請(qǐng)的默認(rèn)及對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?之規(guī)定判決如下:由被告唐某某、徐某某償還原告侯某某借款本金300，000.00元、利息11250.00元（2014年11月18日至2015年1月3日、300，000.00元X0.025元X1.5月），本息合計(jì)311 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告姜柏某有義務(wù)對(duì)原告寧某某清償借款本息；被告姜柏某經(jīng)本院公告送達(dá)期滿未到庭參加訴訟不影響案件的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:由被告姜柏某償還原告寧某某借款89，700.00元（本金60，000.00元、利息29，700.00元，本息合計(jì)89，700.00元），此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告在原告處借款69,000.00元，并出具借據(jù)一份，雙方的借貸關(guān)系合法有效，被告應(yīng)依照約定履行償還借款本金69,000.00元的義務(wù)。原告主張被告給付利息，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)雙方有此約定，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對(duì)原告的利息請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下： 被告劉某某償還原告薛文波借款本金69，000.00元，，此款于判決生效后十五日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1914元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，徐某某與王某某的借貸關(guān)系真實(shí)存在，雙方寫(xiě)有“借據(jù)”，借據(jù)上借款人處有王某某的簽名及捺印，徐某某已將借款交付王某某，雙方約定的還款期限已經(jīng)屆滿，王某某應(yīng)該履行還款義務(wù)。王某某已向徐某某支付了兩筆借款的全部利息。本案徐某某與王某某之間的借款發(fā)生在王某某與丁換夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然丁換上訴稱其對(duì)借款并不知情、借款發(fā)生在其與王某某分居期間、王某某借款未用于夫妻共同生活，但其并未提供證據(jù)證實(shí)其與王某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且無(wú)證據(jù)證實(shí)第三人知道該約定；亦未證明徐某某與王某某明確約定本案借款為王某某個(gè)人債務(wù)，因此本案借款應(yīng)當(dāng)按照王某某與丁換的夫妻共同債務(wù)處理，王某某與丁換對(duì)本案借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孫某與王某某的借貸關(guān)系真實(shí)存在，雙方寫(xiě)有“借據(jù)”，借據(jù)上借款人處有王某某的簽名及捺印，孫某已將借款交付王某某，王某某應(yīng)該履行還款義務(wù)。雙方雖未約定借款期限，但王某某明確表示不能履行還款義務(wù)，建議孫某提起民事訴訟，孫某訴至原審法院要求王某某還款，其合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。王某某自向?qū)O某借款之日起至2013年3月每個(gè)月均向?qū)O某償還了利息。本案孫某與王某某之間的借款發(fā)生在王某某與丁換夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然丁換上訴稱其對(duì)借款并不知情、借款發(fā)生在其與王某某分居期間、王某某借款未用于夫妻共同生活，但其并未提供證據(jù)證實(shí)其與王某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且無(wú)證據(jù)證實(shí)第三人知道該約定；亦未證明孫某與王某某明確約定本案借款為王某某個(gè)人債務(wù)，因此本案借款應(yīng)當(dāng)按照王某某與丁換的夫妻共同債務(wù)處理，王某某與丁換對(duì)本案借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某與王某某的借貸關(guān)系真實(shí)存在，雙方寫(xiě)有“借據(jù)”，借據(jù)上借款人處有王某某的簽名及捺印，李某某已將借款交付王某某，王某某應(yīng)該履行還款義務(wù)。雙方雖未約定借款期限和利息，但王某某明確表示不能履行還款義務(wù)，建議李某某提起民事訴訟，李某某訴至原審法院要求王某某還款，其合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。在原審訴訟前，債務(wù)人王某某已償還債權(quán)人李某某五筆各10，600.00元，總計(jì)53，000.00元，根據(jù)每月償還的數(shù)額及固定時(shí)間應(yīng)視為利息，因?yàn)橐罁?jù)交易習(xí)慣，民間借貸通常是先還利息后還本金；雙方在借據(jù)上雖未明確約定利息，但李某某與王某某之間的借款金額為530，000.00元，如此大數(shù)額的民間借貸，按照交易習(xí)慣應(yīng)該約定利息；并且李某某與王某某之間的借款寫(xiě)有借據(jù)，如果王某某已償還李某某的53 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，盧某取得的債權(quán)是盧勝利轉(zhuǎn)讓來(lái)的，該債權(quán)的形成是陳某某、楊某某在2003年4月1日向盧勝利借款形成的，有陳某某、楊某某當(dāng)時(shí)出具的借據(jù)為證。當(dāng)盧某拿著該借據(jù)向陳某某、楊某某主張權(quán)利時(shí)，陳某某、楊某某給盧某出具了10，000.00元借據(jù)，約定了利息，并將最初的借據(jù)還給了陳某某、楊某某，至此，盧某與陳某某、楊某某重新確立了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。二審審理期間，陳某某、楊某某認(rèn)為保證書(shū)是在受到威脅的情況下出具的，保證書(shū)出具的時(shí)間是2013年2月9日，借據(jù)出具的時(shí)間是2012年9月24日，在2012年11月29日，陳某某、楊某某曾還款3，000.00元，而雙河公安局第六派出所接警證明時(shí)間是2013年2月18日（是在出具保證書(shū)后第九天報(bào)的警 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為劉海某為關(guān)愛(ài)山購(gòu)買(mǎi)機(jī)票，同意關(guān)愛(ài)山于工作了5個(gè)月時(shí)返回國(guó)內(nèi)，應(yīng)視為雙方變更了原口頭勞務(wù)合同的履行期限，但在變更期限的同時(shí)，雙方對(duì)原口頭勞務(wù)合同的其他條款未做變更，即原口頭勞務(wù)合同的其他條款依然有效，故往返費(fèi)用仍應(yīng)由劉海某、欒某某負(fù)擔(dān)。劉海某、欒某某主張關(guān)愛(ài)山向其借款人民幣1，000.00元，因本案調(diào)整的是勞務(wù)糾紛，而劉海某、欒某某的主張是民間借貸糾紛，故在本案中不與調(diào)整。綜上，依照庭審中劉海某、欒某某認(rèn)可的每月平均給付4，118.00元的工資標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)愛(ài)山請(qǐng)求5個(gè)月共給付20，000.00元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧９试瓕彿ㄔ阂罁?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，岳××主張借款事實(shí)存在的借款憑據(jù)與李世偉的證言能夠形成證據(jù)鏈條、相互佐證，朱××在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中也曾承認(rèn)向岳××借款1，000，000.00元，因此，岳××借給×砂石有限責(zé)任公司1，000，000.00元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)?！辽笆邢挢?zé)任公司稱該借款憑據(jù)為偽造的這一主張沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。朱××主張張××的妻子徐麗華多次給李世偉匯款償還岳××的借款，還有李世偉與張××在2011年11月10日簽訂協(xié)議，將價(jià)值809，600.00元的砂石賣掉也償還了岳××的借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張秀蘭持有劉某某給其出具的欠據(jù)，證實(shí)雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，劉某某沒(méi)有確實(shí)充分證據(jù)否定與張秀蘭存在此筆債務(wù)關(guān)系，同時(shí)，劉某某上訴主張為需由張秀蘭找回劉某某原來(lái)的老伴，此主張不屬于張秀蘭應(yīng)負(fù)的法定或約定義務(wù)，不能成為劉某某合法的抗辯事由，因此對(duì)于劉某某的上訴請(qǐng)求本院不予支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審 判 長(zhǎng) 孫世明 代理審判員 董 銘 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，曹某與張某對(duì)本案中15萬(wàn)元借款事實(shí)存在均無(wú)異議，張某在一審中提交了兩份銀行存款憑條，分別為2013年9月10日徐留玉向劉淑賢賬戶匯款10萬(wàn)元及2013年9月22日徐留玉向曹某賬戶現(xiàn)金存款5.6萬(wàn)元，用以證實(shí)本案張某在曹某處借款15萬(wàn)元已經(jīng)全部?jī)斶€完畢。針對(duì)該兩份證據(jù)，曹某主張這兩筆款項(xiàng)是償還徐留玉以富嘉誠(chéng)公司名義向玉彬公司借款500萬(wàn)元的利息款中包含的一部分，并提供了相應(yīng)借款合同、借款憑證及銀行轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)予以證實(shí)。對(duì)于上述曹某提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，以上證據(jù)證明徐留玉與曹某在本案之外另有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，張某提供的徐留玉給曹某母親及曹某的匯款單、存款單，不能證實(shí)張某已向曹某償還本案中的借款。曹某提交的證據(jù)證實(shí)曹某關(guān)于本案訴訟請(qǐng)求的真實(shí)性、合理性；同時(shí)從曹某提供的2013年10月12日張某通過(guò)其本人賬戶繼續(xù)向曹某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶匯款1750元的證據(jù)，證明本案15萬(wàn)元借款并未在2013年9月22日償還完畢，否則張某不會(huì)在其后再次償還利息。張某認(rèn)可該匯款人是其本人賬戶及匯款事實(shí)，但主張?jiān)摽钍莾斶€張某向曹某另一筆10萬(wàn)元借款的利息，對(duì)此本院認(rèn)為，如張某于2013年9月18日經(jīng)徐留玉既已償還了向曹某所借的另外一筆10萬(wàn)元借款，則2013年10月12日此筆10萬(wàn)元借款就不應(yīng)繼續(xù)支付利息，張某的主張不符合常理，本院不予采信。綜上，張某的上訴主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊國(guó)信在本院審理期間于2013年年11月4日所作的調(diào)查筆錄稱，其與楊某某之間經(jīng)常有借款還款，徐淑杰是公司會(huì)計(jì)，借錢(qián)手續(xù)都是徐淑杰辦的。跟楊某某該筆借款時(shí)，徐淑杰與楊某某根本不認(rèn)識(shí)，楊某某不可能借給不認(rèn)識(shí)人20萬(wàn)元。經(jīng)查該調(diào)查筆錄所證實(shí)的問(wèn)題前后矛盾，并結(jié)合原審中的相關(guān)證據(jù)，該調(diào)查筆錄所證實(shí)的相關(guān)問(wèn)題缺乏客觀性，不予采信。在本院再審?fù)徶校?jīng)法庭調(diào)查，徐淑杰主張?jiān)摖?zhēng)議的20萬(wàn)元，是春某公司借款，不是其個(gè)人借款，并在原審及申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提供了春某公司的相關(guān)財(cái)務(wù)賬。因徐淑杰提供的春某公司財(cái)務(wù)賬不規(guī)范，為查明事實(shí)，法庭責(zé)令春某公司提供2009年1月記賬憑單簿，春某公司提供2008年12月1日至2009年2月30日記賬憑單簿一冊(cè)，該記賬憑單簿中第72號(hào)記賬憑證記賬時(shí)間為2009年1月16日，收到宏興開(kāi)發(fā)公司現(xiàn)金20元，后附0004636（原始）記賬憑證，該憑證記載“今收到宏興開(kāi)發(fā)公司人民幣貳拾萬(wàn)元整，備注借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案上訴人魏某某向被上訴人蘇某某主張借款，雖提供借據(jù)，但借據(jù)未能證明被上訴人蘇某某與上訴人魏某某之間形成借貸關(guān)系，上訴人蘇某某也否認(rèn)與上訴人魏某某之間存在借款的事實(shí)，上訴人魏某某的訴請(qǐng)與被上訴人蘇某某無(wú)法律上的直接利害關(guān)系，上訴人不具備向被上訴人蘇某某主張權(quán)利的主體資格，原審裁定駁回上訴人魏某某起訴并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。上訴人魏某某主張履行了擔(dān)保責(zé)任，有權(quán)向借款人行使追償權(quán)，因該上訴理由超過(guò)了本案原審的訴請(qǐng)范圍，本院不予審查。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 邢桂榮 審判員 張國(guó)棟 審判員 宋艷華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，吳國(guó)杰、李某向姜某某借款，并為其出具借據(jù)的事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，姜某某依據(jù)180萬(wàn)元借據(jù)向其主張權(quán)利，應(yīng)受法律保護(hù)。吳國(guó)杰、李某上訴提出借款180萬(wàn)元是在原借款本金100萬(wàn)元基礎(chǔ)上形成的，另80萬(wàn)元均是高額利息的上訴理由沒(méi)有充分的證據(jù)證實(shí)；其又提出180萬(wàn)元借據(jù)是在姜某某脅迫下出具的事實(shí)，即沒(méi)有其向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的事實(shí)又沒(méi)有其申請(qǐng)撤銷該民事行為的證據(jù)；吳國(guó)杰、李某上訴提出已償還姜某某67萬(wàn)元借款，對(duì)此事實(shí)只有吳國(guó)杰提供的記賬簿證實(shí)，該記賬簿是吳國(guó)杰的單方行為，姜某某不予認(rèn)可，又沒(méi)有其他證據(jù)佐證；借據(jù)上雖沒(méi)有約定利息，但吳國(guó)杰對(duì)自借款開(kāi)始按月息2.5分支付利息的事實(shí)未有異議，且雙方所簽訂的房產(chǎn)和水稻加工生產(chǎn)設(shè)備買(mǎi)賣合同第七條亦有3%違約金的約定，原審法院判決支持姜某某的利息請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。綜上，吳國(guó)杰、李某的上訴理由均不成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。被告石某某向原告田某利借款給原告出具欠據(jù)并約定利息，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告石某某應(yīng)負(fù)償還義務(wù)。關(guān)于借款合同中利息與違約金的同時(shí)約定，本院依照原告在起訴狀的月利率20‰予以支持。為維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告石某某于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告田某利借款本金90，000元，并以所述本金為基數(shù)，按月利率20‰，自2013年9月29日始至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止，向原告田某利支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告石某某向原告借款，并為原告出具一張欠據(jù)，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告石某某對(duì)此款應(yīng)負(fù)償還義務(wù)。保證人在保證方式上沒(méi)有明確約定，故屬連帶保證責(zé)任。被告王某某應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十條 ?一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告石某某于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告李某某借款本金20，000元，并以所述本金為基數(shù)，自2013年5月25日始至給付之日止，按月利率15‰向原告李某某支付利息 ...
閱讀更多...
