本院認(rèn)為，本案是民間借貸糾紛，按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，被告吳某某向原告楊有借款20000.00元，出具了借據(jù)并簽字，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告吳某某未能履行還款義務(wù)，被告吳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，故對原告要求被告吳某某償還借款本金的訴訟請求應(yīng)予支持。被告楊春某作為借款擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原、被告之間對借款利息的約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告吳某某未到庭進(jìn)行答辯，視為其放棄申辯的權(quán)利，依法缺席判決。綜上所述，對原告楊有的訴訟請求應(yīng)予支持，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案是民間借貸糾紛，按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，王洪波向原告王某某借款20000.00元，王洪波在借據(jù)上簽字，雙方之間借貸關(guān)系成立，被告吳某某為借款提供擔(dān)保，雙方對保證方式未明確約定，被告吳某某作為連帶保證人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告吳某某未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。綜上所述，對原告王某某要求被告吳某某承償還借款的訴訟請求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告王某某借款本金20000.00元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告高某某承認(rèn)原告辛某某在本案中主張的事實(shí)，故對原告辛某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告高某某作為借款人即負(fù)有在借款到期后，原告辛某某向其主張償還借款時，及時償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。對原告辛某某主張被告高某某給付借款本金73400.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。雙方均承認(rèn)被告高某某曾償還過15000.00元的利息，亦同意原告辛某某主張的14680.00元利息與被告高某某償還的15000.00元利息相抵頂，并從庭審日（2017年2月15日）之后開始往后計算利息。關(guān)于利息的約定，根據(jù)民間借貸的相關(guān)司法解釋，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定。原、被告約定月利率2%符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告楊旭東承認(rèn)原告湯某某在本案中主張的事實(shí)，故對原告湯某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告楊旭東作為借款人即負(fù)有在借款到期后，原告湯某某向其主張償還借款時，及時償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。對原告湯某某主張被告楊旭東給付借款本金730000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。被告王某某、戴某某在擔(dān)保人處簽名，可以確定其保證人身份。根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被保證人追償。關(guān)于逾期利率的約定，根據(jù)民間借貸的相關(guān)司法解釋，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人在逾期還款之日起按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案是民間借貸糾紛，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告拜泉縣三道鎮(zhèn)利華村民委員會向原告趙某借款，約定還款期限及逾期利息且出具了欠據(jù)，同時加蓋村委會公章，原、被告之間權(quán)利義務(wù)明確，被告拜泉縣三道鎮(zhèn)利華村民委員會對所欠借款事實(shí)無異議，但沒有能力償還借款，被告拜泉縣三道鎮(zhèn)利華村民委員會應(yīng)當(dāng)給付借款本金及利息，故被告拜泉縣三道鎮(zhèn)利華村民委員會應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任及逾期利息為132000.00元（利息計算自2015年1月20日起至本案訴訟之日止）。綜上所述，對原告趙某的訴訟請求應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條規(guī)定，判決如下： 被告拜泉縣三道鎮(zhèn)利華村民委員會于本判決生效后三日內(nèi)給付原告趙某借款本金550000.00元及利息132000.00元（以上款項(xiàng)合計682000.00元）。如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案是民間借貸糾紛，按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，被告閆順義因買樓向原告李某某借款20000.00元，到期后被告未能如約還款，結(jié)算本金及利息后被告閆順義重新書寫欠條，并在欠條上簽字，原、被告雙方的借貸關(guān)系成立，被告未按約定還款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告主張按月利2分給付逾期利息的主張，因原、被告雙方在欠條上并未約定借款利息，但約定了還款日期，應(yīng)自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。原告李某某所主張的被告閆某才承擔(dān)連帶還款責(zé)任，雖在借據(jù)上擔(dān)保人“閆某才”均是被告閆順義所書寫，但被告閆某才作為擔(dān)保人在土地抵押合同上簽字，明確約定“借款人再不還款，擔(dān)保人也不還款”，被告閆某才應(yīng)對借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，雖土地抵押并未實(shí)現(xiàn)，但被告閆順義 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告張某某向原告楊某某所出具的借款憑據(jù)，已具備了民間借貸的基本合意，在債權(quán)人實(shí)際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立并生效。被告張某某作為借款人即負(fù)有在借款到期后，原告楊某某向其主張償還借款時，及時償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。對原告楊某某主張被告張某某給付借款本金30000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于利息的約定，根據(jù)民間借貸的相關(guān)司法解釋，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定。原、被告約定月利率1.5%符合法律規(guī)定應(yīng)予支持，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，故對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。如被告王某某代為償還借款后，可依法向借款人王曉輝行使追償權(quán)。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姜某借款本金30000.00元及利息12000.00元，此款共計42000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)850.00元，減半收取計425.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：該案原告與被告之間的欠據(jù)已涵蓋了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借貸雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系理應(yīng)受《中華人民共和國合同法》約束。綜上所述，原告要求被告償還借款的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院<關(guān)于民間借貸案件通用法律若干問題的規(guī)定>》第二十四條一款，第二十九條二款（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告周某借款本金人民幣28000.00元及利息（從借款之日起按月利率2%計算至2017年1月12日，共計13440.00元：自2017年1月13日以后的利息以本金28000.00元為基數(shù)，按月利率2%計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日至實(shí)際償還之日止）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：該案原告與被告之間的欠據(jù)已涵蓋了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借貸雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系理應(yīng)受《中華人民共和國合同法》約束。綜上所述，原告要求被告償還借款的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告趙大某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告周某借款本金人民幣79000.00元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1775.00元，由被告趙大某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：該案原告與被告之間的欠據(jù)已涵蓋了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借貸雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系理應(yīng)受《中華人民共和國合同法》約束。綜上所述，原告要求被告償還借款的訴訟請求應(yīng)予支持。因被告李某某償還了借款10000.00元，現(xiàn)被告李某某欠原告周某借款190000.00元。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告周某借款本金人民幣190000.00元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于1998年為被告集資而在親友處借款，并以親友名義由被告入賬，此借款已由原告墊付償還其親友，所以原告為被告償付借款后，享有向被告追償該墊付款的權(quán)利，并且在2001年9月6日全縣清理抬款時，以原告名義對其墊付的借款予以征收個人利息所得稅，所以原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告享有債權(quán)為債權(quán)人，被告為債務(wù)人，原告的合理請求予以支持，被告應(yīng)履行償還義務(wù)。2001年9月6日，依安縣村集體經(jīng)濟(jì)組織清理抬款工作辦公室在清抬時，被告已與原告結(jié)算本金及利息款，并由被告出具專用票據(jù)三張，視為原、被告之間對上述墊付款原約定的變更行為，即在2001年9月6日，原、被告之間形成了一個新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告接收被告出具的載明清抬后本金及應(yīng)付利息款專用票據(jù)后，視為原告對清抬利率5‰認(rèn)可，所以原告請求的三張專用票據(jù)上載明本金的利息款應(yīng)按5‰予以支持，對于原告請求該三張票據(jù)中載明的應(yīng)付利息的利息款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告閆某向原告陳某所出具的借款憑據(jù)，已具備了民間借貸的基本合意，在債權(quán)人實(shí)際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立并生效。被告閆某作為借款人即負(fù)有在借款到期后，原告陳某向其主張償還借款時，及時償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。對原告陳某主張被告閆某給付借款本金158000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于利息的約定，根據(jù)民間借貸的相關(guān)司法解釋，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定。原、被告約定月利率2%符合法律規(guī)定應(yīng)予支持，經(jīng)計算自2016年1月15日起計算到2016年12月22日，86000.00元本金所產(chǎn)生的利息為19321.00元；自2016年1月19日計算至2016年12月22日，72000.00元本金所產(chǎn)生的利息為15984.00元；利息合計為35305.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:《黑龍江省人大常委會關(guān)于進(jìn)一步貫徹實(shí)施《黑龍江省農(nóng)民負(fù)擔(dān)管理?xiàng)l例》《黑龍江省村集體經(jīng)濟(jì)組織資產(chǎn)管理?xiàng)l例》和《黑龍江省村集體經(jīng)濟(jì)組織財務(wù)管理?xiàng)l例》若干問題的決定》（1998年8月15日頒布并執(zhí)行）中規(guī)定:“堅(jiān)決禁止村集體經(jīng)濟(jì)組織高利抬款。村集體經(jīng)濟(jì)組織不應(yīng)以任何理由利用商利抬款墊付各種集資、攤派、罰款或興辦集體企業(yè)及公益事業(yè)。對已發(fā)生的高利抬款，應(yīng)及時進(jìn)行全面清理，全部納入集體帳內(nèi)管理。村集體經(jīng)濟(jì)組織對原有的集體高利抬款，從本決定發(fā)布之日起，年利息控制在農(nóng)村信用社貸款利率標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)?！?001年7月2日,我省因村級不良債務(wù)數(shù)額大,累積時間長,成因復(fù)雜,已成為深化農(nóng)村改革、加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保持農(nóng)村社會穩(wěn)定的重要制約因素。為了盡快化解村級不良債務(wù)，黑龍江省政府制定了《黑龍江省人民政府關(guān)于化解村級不良債務(wù)的意見》，該 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:戴麒麟與李某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，李某某向戴麒麟借款30萬元的事實(shí)成立。雙方對利率約定明確并符合法律規(guī)定，李某某應(yīng)按約定的利率2%按時支付利息；雙方未約定還款期限，戴麒麟可隨時向李某某主張權(quán)利，李某某應(yīng)履行還款義務(wù)。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。二被告為夫妻關(guān)系，對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告李某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:劉某某與王某、岳某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款事實(shí)成立。王某辯稱的“是岳某某找王某去給岳萬學(xué)借錢”，屬于二被告借款后，又將錢借予他人，屬于另外的法律關(guān)系，此辯解不能對抗原告的訴求。王某提出在空白據(jù)上簽名，沒有證據(jù)證實(shí)，不予采信。劉某某與二被告對于借款還款期限沒有約定，劉某某可隨時向二被告主張權(quán)利；二被告共同向原告借款，均應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)互相承擔(dān)連帶償還。對于劉某某主張二被告償還借款10萬元的訴訟請求應(yīng)予支持。劉某某與二被告在《借據(jù)》上記載“從即日起計息，按月利計算”，對于利率未明確約定，視為不支付利息，故對于劉某某要求二被告支付利息1.2萬元的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告卜某某與二被告系朋友關(guān)系，原告卜某某為支持二被告?zhèn)€體經(jīng)營，有償借款給二被告，二被告應(yīng)遵守誠實(shí)信用原則，履行到期還款義務(wù)，現(xiàn)二被告未按約定履行還款義務(wù)，二被告已構(gòu)成違約，本院對原告要求二被告償還借款120000元的請求予以支持。對于原告卜某某主張的利息款，被告劉某某稱20000元借款約定月利率10‰予以認(rèn)可，且該約定符合法律規(guī)定，本院對借款本金20000元按月利率10‰計息予以支持；被告劉某某稱100000元借款未約定利率，原告主張與被告張某某口頭約定按月利率10‰計息，但未提交任何證據(jù)證實(shí)，故本院對該借款本金100000元自逾期之日起按月利率5‰計息予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告鴻鵬木業(yè)公司、韓大某、李某某、顧殿軍、王某來經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利?！读鲃淤Y金合同》、《保證合同》系原告、鴻鵬木業(yè)公司與龍江銀行股份有限公司齊齊哈爾金元支行自愿簽訂的借款合同及保證合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告作為具有代為清償債務(wù)能力的法人，在債務(wù)人鴻鵬木業(yè)公司不履行債務(wù)時，原告作為連帶保證人，已按照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條:借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告任某某在原告馬某某處借款10000.00元，并給原告馬某某出具了借據(jù)，因此在原告馬某某與被告任某某之間形成了借款合同關(guān)系，合法的借貸關(guān)系應(yīng)該受到法律的保護(hù)，故原告要求被告任某某還款的訴訟請求應(yīng)該予以支持。至于原告馬某某要求自借款之日起按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計算至實(shí)際給付之日止的利息主張，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原告馬某某與被告任春玲所出具欠據(jù)中的約定，該筆借款的利息應(yīng)該自借款之日起按照月利率2分標(biāo)準(zhǔn)計算。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告任某某于本判決生效后給付原告馬某某借款本金10000.00元及以本項(xiàng)所述本金為基數(shù)，利息按月利率2分標(biāo)準(zhǔn)，自2017年12月19日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案原、被告雙方對借款的事實(shí)均無異議。被告陳某某及海順物流公司應(yīng)按承諾書約定時間履行相應(yīng)的還款義務(wù)，但因其未能履行，故原告訴至法院。承諾書中被告對違約責(zé)任進(jìn)行約定，現(xiàn)原告主張權(quán)利，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”。被告姜某某與陳某某是夫妻關(guān)系，此款被告陳繼玲用于從事海順物流公司的經(jīng)營，因此被告姜某某應(yīng)對此筆借款承擔(dān)清償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第一百一十條、第一百一十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某某、拜泉縣海順物流有限公司、姜某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告譚某某借款本金410000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告任某某在原告馬某某處借款40000.00元，并給原告馬某某出具了借據(jù)，因此在原告馬某某與被告任某某之間形成了借款合同關(guān)系，合法的借貸關(guān)系應(yīng)該受到法律的保護(hù)，故原告要求被告任某某還款的訴訟請求應(yīng)該予以支持。至于原告馬某某要求自借款之日起按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計算至實(shí)際給付之日止的利息主張，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原告馬某某與被告任春玲所出具欠據(jù)中的約定，該筆借款的利息應(yīng)該自借款之日起按照月利率2分標(biāo)準(zhǔn)計算。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告任某某于本判決生效后給付原告馬某某借款本金40000.00元及以本項(xiàng)所述本金為基數(shù)，利息按月利率2分標(biāo)準(zhǔn)，自2017年12月19日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案原告李某權(quán)向各被告主張權(quán)利，有被告出具借據(jù)、雙方簽訂的借款合同可證實(shí)，合理合法，借款人及保證人均應(yīng)按合同的約定承擔(dān)各自責(zé)任，原告在各被告不履行其責(zé)任的情況下，提起訴訟，就原告的請求應(yīng)予支持。關(guān)于利息的訴訟請求，雖然雙方在合同中約定月利率3分，庭審原告按月利率2分主張不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于合同中被告宏宇用其房產(chǎn)抵押借款的事實(shí)，因雙方未到有關(guān)部門辦理抵押登記手續(xù)，該行為不對抗第三人，且原告亦未主張實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。被告姜英某、王某某、齊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證、答辯的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為這張收條上明確寫著“今收到孫柏珍付給王淑華房屋損失款8000.00元+2000.00元，收款人張瑞文”。從字面理解上這10000.00元是孫柏珍付給王淑華房屋損失款，也與被告提供的其他收條在內(nèi)容上明顯不同，故應(yīng)認(rèn)定這10000.00元并非是被告陶某某償還原告張某某的借款利息。原告張某某對被告提供的證據(jù)二沒有異議，對證據(jù)三上寫的是還款30000.00元沒有異議，只是提出條上書寫“利息”兩個字的地方現(xiàn)在出現(xiàn)了破洞。因原告對該兩張收據(jù)上的金額均無異議，亦承認(rèn)在2014年9月1日收到了40000.00元還款，故應(yīng)認(rèn)定被告陶某某先后分三次償還原告張某某170000.00元的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及本院對以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2013年11月1日，被告陶某某通過被告吳某某從原告張某某處借款200000.00元，約定10個月還款,約定借款利息為月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告向原告所出具的借款憑據(jù)，已具備了民間借貸的基本合意，在債權(quán)人實(shí)際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸協(xié)議依法成立并生效。被告作為借款人即負(fù)有及時償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，判決如下： 被告孟某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告牛淑芬借款人民幣14000.00元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150.00元，減半收取75.00元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。本案中被告宋某某、李某某出具欠據(jù)，應(yīng)按約定履行給付原告曹某某借款的義務(wù)，因此原告曹某某要求二被告給付借款的訴訟請求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、缺席判決如下:被告宋某某、李某某于本判決生效后3日內(nèi)給付原告曹某某借款368000元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6820元，由被告宋某某、李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:董海峰與馮某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款事實(shí)成立。2014年2月28日，雙方結(jié)算后重新約定借款本金為41萬元、還款時間及利率，即視為以前的兩筆借款已還清，債權(quán)債務(wù)關(guān)系結(jié)束，雙方形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。馮某某未按約定的期限給付借款及本息，系違約行為，故馮某某應(yīng)立即還本付息。雙方約定月利率4%超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，依法予以調(diào)整。董海峰起訴要求從2014年4月1日起支付利息，因?yàn)轳T某某已付1個月利息1.64萬元，其中超出規(guī)定的部分可抵頂以后的利息。故從2014年5月1日起按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算利息較為合理。二被告原為夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存繼續(xù)期間的借款，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，該借款應(yīng)由馮某某和李某共同償還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告姚某某向原告趙某某所出具的借款憑據(jù)，已具備了民間借貸的基本合意，在債權(quán)人實(shí)際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立并生效。被告姚某某作為借款人即負(fù)有在原告趙某某向其主張償還借款時，及時償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。對原告趙某某主張被告姚某某償還借款本金40000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于利息的約定，根據(jù)民間借貸的相關(guān)司法解釋，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定，故原告趙某某主張被告姚某某按月利率1.5%支付借款利息的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條一款、第二十九條二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告秦國瑞向原告石海英所出具的借款憑據(jù)，已具備了民間借貸的基本合意，在債權(quán)人實(shí)際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立并生效。被告秦國瑞作為借款人即負(fù)有在借款到期后原告石海英向其主張償還借款時，及時償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。對原告石海英主張被告秦國瑞給付借款本金130000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于擔(dān)保的約定，被告梁某某在擔(dān)保人處簽名，且原告在履行期限屆滿后六個月內(nèi)，向保證人主張過權(quán)利，故可以確定其保證人身份及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被保證人追償。關(guān)于利息問題，由于被告秦國瑞承認(rèn)月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，楊忠良向張淑賢借款155萬元的事實(shí)成立。雙方約定了還款期限，楊忠良應(yīng)按約定的時間還款。第一筆借款120萬元，支付利息129.6萬元，合理的利息應(yīng)為60萬元，超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)的部分沖抵本金69.6萬元，故認(rèn)定自2014年10月起，該筆欠款本金為60萬元。第二筆借款35萬元，楊忠良陳述:“借款后35萬元已于2013年末還清本金，后又于2014年分兩筆借款35萬元?！惫收J(rèn)定楊忠良欠款35萬元的事實(shí)存在。原告起訴時稱“2012借款155萬元”，在庭審中，原、被告均不能準(zhǔn)確說明借款日期，并且差距很大。故對于已償還的具體利息數(shù)目無法計算。楊忠良應(yīng)償還本金35萬元。綜上，楊忠良共計欠款95萬元。雙方口頭約定了利率4分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告張某某、姜某某、陳某某、姜某某向原告孫長海所出具的借款憑據(jù)，已具備了民間借貸的基本合意，在債權(quán)人實(shí)際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立并生效。被告張某某、姜某某、陳某某、姜某某作為借款人即負(fù)有在原告孫長海向其主張償還借款時，及時償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。故對原告孫長海主張被告張某某、姜某某、陳某某、姜某某給付借款本金100000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于利息的約定，根據(jù)民間借貸的相關(guān)司法解釋，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定，故原告孫長海主張被告張某某、姜某某、陳某某、姜某某按月利率2%支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告趙某、馬某某、唐春某在原告趙某處借款300000.00元，并給原告趙某出具了借據(jù)，因此在原告趙某與被告趙某、馬某某、唐春某之間形成了借款合同關(guān)系，合法的借貸關(guān)系應(yīng)該受到法律的保護(hù)，故原告要求被告趙某、馬某某、唐春某還款的訴訟請求應(yīng)該予以支持。至于被告劉某某、魏淑敏是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。且被告劉某某、魏淑敏未能提供合法有效的證據(jù)證實(shí)存在其不承擔(dān)還款責(zé)任的法定情形，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條二款規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉鵬飛借款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，按月利率2%計算，自借款之日即2014年12月26日起至本判決確定履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止）。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1750.00元，減半收取875.00元由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條二款規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款本金100000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，按月利率2%計算，自借款之日2014年7月21日起至本判決確定履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止）。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300.00元減半收取1150.00元、保全費(fèi)1020.00元，由被告李某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告陳某某與被告王某某系屯鄰關(guān)系，原告陳某某為支持被告王某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有償借款給被告王某某，被告王某某應(yīng)遵守誠實(shí)信用原則，履行到期還款義務(wù)，現(xiàn)被告王某某未按約定履行還款義務(wù)，被告王某某已構(gòu)成違約，本院對原告要求被告王某某償還借款本金及利息的請求予以支持；對于原告陳某某主張的利息款37500元，被告王某某無異議，原告主張按月利率15‰計息符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告要求被告邵某、鄭某某承擔(dān)保證責(zé)任，被告邵某、鄭某某稱二被告的擔(dān)保期限是10個月（2012年3月1日至2013年1月1日），被告王某某償還原告陳某某15000元利息款時并未通知被告邵某、鄭某某，被告邵某、鄭某某并不知道原告陳某某給被告王某某延長還款期限。本院認(rèn)為，被告邵某、鄭某某為被告王某某的借款提供擔(dān)保并簽字確認(rèn)，未明確約定擔(dān)保方式系為連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月，庭審過程中，原告陳某某自述2013年1月1日至2015年2月5日期間并未向保證人被告邵某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告對《借條》認(rèn)可，借款事實(shí)清楚。劉某某與李某軍之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款事實(shí)成立。雙方約定還款日期為“2013年2月29日”是基于借款時間“2012年12月29日”，因?yàn)?013年2月沒有29日，雙方約定的還款期限認(rèn)定為2012年2月末。借款期限已屆滿，李某軍應(yīng)當(dāng)償還借款。原、被告對借款未約定利息，但李某軍在借款到期后，一直未償還借款，應(yīng)按法律規(guī)定支付逾期利息。劉某某作為擔(dān)保人，在保證期間內(nèi)，承擔(dān)保證責(zé)任。因原、被告雙方未約定保證方式，亦未約定擔(dān)保期限。劉某某應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間為六個月。劉某某未能在債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:趙某某欠王長海工地人工費(fèi)及借款的事實(shí)存在，2014年6月，雙方已粗略對賬。后于2015年2月17日，雙方再次對賬后，確定欠款數(shù)額21.8萬元。再次對賬并確定具體欠款數(shù)額，系原、被告雙方對欠款數(shù)額的確認(rèn)，故應(yīng)以第二次對賬確定的數(shù)額為準(zhǔn)。原告主張趙某某除欠款21.8萬元以外，還有欠款14.2萬元沒有出據(jù)，原告此主張無證據(jù)證實(shí)，被告又不認(rèn)可，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告趙某某于本判決生效之日起5日內(nèi)給付王長海欠款21.8萬元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:王某某與李某某、劉某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款、擔(dān)保的事實(shí)成立。李某某辯稱其將借款交予劉某某，委托劉某某還款并撕毀《借據(jù)》。因劉某某未予償還該借款，亦不承認(rèn)李某某交給其錢款，讓其償還王某某借款的情節(jié)。李某某辯解的內(nèi)容成立與否，均不能對抗王某某的訴求。原、被告未書面約定利率，但王某某、李某某和劉某某均認(rèn)可約定月利率2%的事實(shí)，故對雙方口頭約定利率的事實(shí)予以確認(rèn)。雙方未書面約定還款期限，原、被告陳述還款期限不一致，故認(rèn)定雙方未約定還款期限。原告可隨時向二被告主張權(quán)利。李某某主張其僅支付一個月的利息，沒有證據(jù)證實(shí)；原告自認(rèn)在借款后，被告支付利息至2014年9月，該自認(rèn)對李某某有利，且李某某沒舉示證據(jù)反駁原告的主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告紅星鄉(xiāng)合發(fā)村委會向原告徐某某借款的事實(shí)清楚，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)履行償還借款義務(wù)。對于原告所請求的利息，因此筆借款屬于村里抬款，應(yīng)根據(jù)黑龍江省人大常委會辦公廳黑人大辦函（2000）28號關(guān)于處理農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織高利抬款訴訟案件問題的函中《關(guān)于進(jìn)一步貫徹實(shí)施農(nóng)村三項(xiàng)法規(guī)若干問題的決定》第四條“堅(jiān)決禁止村集體經(jīng)濟(jì)組織高利抬款。村集體經(jīng)濟(jì)組織對原有的高利抬款從本決定發(fā)布之日起，年利率控制在農(nóng)村信用社貸款利率標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)”之規(guī)定給付利息。1998年被告向原告借款時黑龍江省農(nóng)村信用社貸款月利率10.08‰，所以被告應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息，對于被告已給付的利息1100元應(yīng)予以扣除，所以利息應(yīng)從1998年12月1日起計算。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?二款、黑龍江省人大常委會《關(guān)于進(jìn)一步貫徹實(shí)施農(nóng)村三項(xiàng)法規(guī)若干問題的決定》之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時生效，本案交付錢款之事實(shí)有原告提供的借據(jù)予以證實(shí)，故雙方的借款合同成立。借條中明確約定還款時間，被告卻未按約定還款，現(xiàn)原告就此借款主張權(quán)利，故本院對原告馮某某要求被告馮艷紅償還借款的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告馮艷紅于本判決生效后五日內(nèi)償還原告馮某某借款本金150000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300.00元減半收取1650.00元由被告馮艷紅負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告劉文革、邢某某向原告劉暢所出具的借款憑證，已具備了民間借貸的基本合意，在債權(quán)人實(shí)際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立并生效。被告劉文革、邢某某作為借款人即負(fù)有在原告劉暢向其主張償還借款時，在合理的期限內(nèi)及時償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。因被告邢某某自認(rèn)2015年4月1日160000.00元借款為其與被告劉文革共同借款，本院對此予以確認(rèn)。關(guān)于利息的約定，根據(jù)民間借貸司法解釋的相關(guān)規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定，故對原告主張自借款之日起按月利率1%支付利息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告劉文革經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條一款，第二十九條二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告向原告所出具的借款憑據(jù)，已具備了民間借貸的基本合意，在債權(quán)人實(shí)際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸協(xié)議依法成立并生效。被告作為借款人即負(fù)有及時償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款、第二十九條二款（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某某借款本金400000.00元及利息（以本金260000.00元為基數(shù)按月利率1.5%計算，及以本金140000.00元為基數(shù)按月利率2%計算，均自2017年8月15日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止）。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人戴某某向原告蘇某某所出具的借款憑據(jù)，已具備了民間借貸的基本合意，在債權(quán)人實(shí)際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸協(xié)議依法成立并生效。借款人戴某某即負(fù)有在約定的還款到期后，及時向原告償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告戴某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告蘇某某借款本金5000.00元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175.00元，減半收取88.00元，其中63.00元由原告蘇某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告向原告所出具的借款憑據(jù)，已具備了民間借貸的基本合意，在債權(quán)人實(shí)際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸協(xié)議依法成立并生效。被告作為借款人即負(fù)有及時償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。既未約定借期利率，又未約定逾期利率的，主張逾期利率按年利率6%計算的，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告董某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告馮海波借款本金17430.00元及逾期利息（以本金17430.00元為基數(shù)，按年利率6%計算，自2018年1月19日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止）。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案是民間借貸糾紛，按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，被告孟某某向原告王某某借款5000.00元，出具了借據(jù)并簽字，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告孟某某未能履行還款義務(wù)，被告孟某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，原告主張利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，故對原告要求被告孟某某償還借款本金及利息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告孟某某未到庭進(jìn)行答辯，視為其放棄申辯的權(quán)利，依法缺席判決。綜上所述，對原告王某某的訴訟請求應(yīng)予支持，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十六條、第二十七條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民間合法借貸行為應(yīng)受法律保護(hù)。被告丁某某在原告劉某某處借款140000元，并由被告丁某某出具借據(jù)。被告丁某某對借款事實(shí)無異議，只是現(xiàn)在無錢償還借款。被告丁某某負(fù)有償還借款的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百一十條之規(guī)定判決如下:被告丁某某給付原告劉某某借款本金140000元。此款于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告雙方對借款的事實(shí)均無異議。只是對“借款利息及被告陶某某是???承擔(dān)連帶清償責(zé)任”而發(fā)生爭議。原告徐文娟向本院提出的利息主張，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。原告雖提出雙方曾口頭約定利息的事實(shí)，但二被告當(dāng)庭予以否認(rèn)，而原告向本院提交的欠據(jù)中未約定利息，故僅對原告提出被告償還借款本金180000.00元的訴訟請求予以支持。關(guān)于被告陶某某是否承擔(dān)連帶責(zé)任問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。本案中，原告徐文娟與被告范顯明、陶某某三人共同協(xié)商后，同意由被告范顯明向原告徐文娟出具欠據(jù)，并用姜艷富的樓房抵償此筆借款后，被告陶某某將其出具的借 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案是民間借貸糾紛，按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，被告陳玉某向原告唐某某借款30000.00元，出具了借據(jù)并簽字，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告陳玉某未能履行還款義務(wù)，故對原告要求被告陳玉某償還借款本金的訴訟請求應(yīng)予支持。原、被告之間對借款利息的約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告陳玉某未到庭進(jìn)行答辯，視為其放棄申辯的權(quán)利，依法缺席判決。綜上所述，對原告唐某某的訴訟請求應(yīng)予支持，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條規(guī)定，判決如下： 被告陳玉某應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某某借款本金30000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案系因追償權(quán)糾紛而引發(fā)合同糾紛，被告侯某某自愿出具欠據(jù)償還案外人侯利所欠原告趙某春的欠款，系被告侯某某的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，被告侯某某應(yīng)按約定給付此款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告葛某某為該欠款提供擔(dān)保，雙方對保證方式?jīng)]有約定，被告葛某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)自保證期間內(nèi)原告趙某春向被告葛某某主張權(quán)利時即2016年初時協(xié)商用土地抵頂欠款事宜時開始，適用訴訟時效的相關(guān)規(guī)定，原告趙某春的主張并未超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，故對被告侯某某、葛某某抗辯超過訴訟時效的理由不予支持，被告葛某某應(yīng)對還款承擔(dān)保證責(zé)任。對于原告趙某春所主張的自欠據(jù)簽定之日起按月1%借款利息，因雙方?jīng)]有借期利息的約定,視為不支付利息，故對原告要求還款期限內(nèi)要求給付利息的訴訟請求不予支持，雙方未約定逾期利息，現(xiàn)原告主張利息，按法律規(guī)定被告自逾期還款之日按年利率6%給付逾期利息。綜上所述，對原告趙某春要求被告侯某某、葛某某償還借款本金及逾期利息訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告向原告所出具的借款憑據(jù)，已具備了民間借貸的基本合意，在債權(quán)人實(shí)際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸協(xié)議依法成立并生效。被告作為借款人即負(fù)有及時償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。關(guān)于違約金，原告按月利率2%的主張因符合法律規(guī)定范圍，故應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告蘇某某借款本金44500.00元及逾期利息（以本金21500.00元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2015年10月14日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止；以本金23000.00元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1.原、被告雙方借貸關(guān)系是否成立；2.雙方借款本金的數(shù)額；3.原告按月利率2%主張利息是否符合法律規(guī)定；4.二被告是否償還過借款利息200000.00元。被告孫某某、馮某某對郭某某出示的7張借據(jù)真實(shí)性沒有異議，雖二被告主張2017年9月25日的500000.00元借據(jù)是出具的利息借據(jù)，因并未提交證據(jù)證實(shí)其主張的成立，故對二被告主張的事實(shí)不予以確認(rèn)。原告主張按月利率2%計算利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告孫某某、馮某某主張?jiān)?016年給付原告200000.00元利息，因并未提供證據(jù)證實(shí)其主張的成立，故對被告主張還款200000.00元利息的事實(shí)不予以認(rèn)定。綜上所述，原 ...
閱讀更多...
