本院認(rèn)為,原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行與被告紀(jì)寶某、王某某、王某某、谷成立簽訂的農(nóng)戶(hù)貸款借款合同系雙方自愿訂立而形成,其意思表示真實(shí),合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定該合同有效。被告紀(jì)寶某作為借款人在取得借款后,應(yīng)當(dāng)按照約定的還款期限向原告償還借款。被告紀(jì)寶某未按約定的還款期限向原告償還借款系違約行為,其應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款本息的民事責(zé)任,同時(shí),四被告為同一聯(lián)保小組成員,對(duì)該筆借款以承擔(dān)連帶責(zé)任的保證方式進(jìn)行擔(dān)保,其擔(dān)保行為合法有效,且其擔(dān)保行為未超出擔(dān)保期間,因此,被告王某某、王某某、谷成立對(duì)此借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行與被告劉國(guó)彬、張春某、鮑某某、文某某簽訂的農(nóng)戶(hù)貸款借款合同系雙方自愿訂立而形成,其意思表示真實(shí),合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定該合同有效。被告劉國(guó)彬、張春某、鮑某某、文某某作為借款人在取得借款后,應(yīng)當(dāng)按照約定的還款期限向原告償還借款。四被告未按約定的還款期限向原告償還全部借款系違約行為,其應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款本息的民事責(zé)任,同時(shí),四被告為同一聯(lián)保小組成員,對(duì)該筆借款以承擔(dān)連帶責(zé)任的保證方式進(jìn)行擔(dān)保,其擔(dān)保行為合法有效,且其擔(dān)保行為未超出擔(dān)保期間,因此,四被告對(duì)此借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行與被告劉海軍、劉某某、劉某某簽訂的農(nóng)戶(hù)貸款借款合同系雙方自愿訂立而形成,其意思表示真實(shí),合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定該合同有效。被告劉海軍、劉某某、劉某某作為借款人在取得借款向原告償還后,又以自助循環(huán)方式通過(guò)柜員機(jī)向原告再次借款后,三被告未按約定的還款期限向原告償還全部借款系違約行為,故三被告應(yīng)各自承擔(dān)向原告給付借款本息的民事責(zé)任,同時(shí),三被告為同一聯(lián)保小組成員,對(duì)該筆借款以承擔(dān)連帶責(zé)任的保證方式進(jìn)行擔(dān)保,其擔(dān)保行為合法有效,且其擔(dān)保行為未超出擔(dān)保期間,因此,三被告對(duì)此借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行與被告喬財(cái)、曹某某、李某某簽訂的農(nóng)戶(hù)貸款借款合同系雙方自愿訂立而形成,其意思表示真實(shí),合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定該合同有效。被告喬財(cái)、曹某某、李某某作為借款人在取得借款后,應(yīng)當(dāng)按照約定的還款期限向原告償還借款。三被告未按約定的還款期限向原告償還全部借款系違約行為,其應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款本息的民事責(zé)任,同時(shí),三被告為同一聯(lián)保小組成員,對(duì)該筆借款相互以承擔(dān)連帶責(zé)任的保證方式進(jìn)行擔(dān)保,其擔(dān)保行為合法有效,且其擔(dān)保行為未超出擔(dān)保期間,因此,三被告對(duì)此借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行與被告李某成、陳某、陳某某簽訂的農(nóng)戶(hù)貸款借款合同系雙方自愿訂立而形成,其意思表示真實(shí),合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定該合同有效。被告李某成、陳某、陳某某作為借款人在取得借款后,應(yīng)當(dāng)按照約定的還款期限向原告償還借款。三被告未按約定的還款期限向原告償還借款系違約行為,其應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款本息的民事責(zé)任,同時(shí),三被告為同一聯(lián)保小組成員,對(duì)該筆借款以承擔(dān)連帶責(zé)任的保證方式進(jìn)行擔(dān)保,其擔(dān)保行為合法有效,且其擔(dān)保行為未超出擔(dān)保期間,因此,三被告對(duì)此借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,八被告經(jīng)本院合法傳喚,但無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,應(yīng)視為八被告放棄對(duì)證據(jù)抗辯的權(quán)利,故本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告朱海波、劉某某、董某某、于靜紅、鄧某某、張某某、王樂(lè)園、許某某未提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn),本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年1月21日,被告朱海波、董某某、鄧某某、王樂(lè)園以購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)具為由,自愿組成同一聯(lián)保小組,在原告富某某郵儲(chǔ)銀行申請(qǐng)農(nóng)戶(hù)小額聯(lián)保貸款,雙方簽訂了小額聯(lián)保借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū),每戶(hù)名下貸款本金為人民幣80,000.00元,還款日期為2015年1月21日,借款年利率為13 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告富某某郵儲(chǔ)銀行與被告何某、張某某及債務(wù)人鄂勇、吳燕簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系借貸雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法有效,雙方均應(yīng)全面履行各自的合同義務(wù)?,F(xiàn)合同履行期滿(mǎn),被告未按約定償還全部借款,其行為已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任,故對(duì)原告要求被告償還其名下貸款本金及利息、逾期罰息的訴訟主張予以支持。又因原告與各借款人所簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》中約定,借款人相互之間為所發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證,保證范圍包括借款的本金、利息、罰息等,故對(duì)原告要求二被告對(duì)債務(wù)人鄂勇、吳燕所欠本金及利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張予以支持。但保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向未履行債務(wù)人追償。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告馬某、蔡某、馬某某、周某某自認(rèn)小額聯(lián)保借款合同和小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)中的簽字系本人簽署,且對(duì)證據(jù)四無(wú)異議,另被告馬某、馬某某雖稱(chēng)小額貸款借據(jù)和貸款支用報(bào)告書(shū)非本人簽字,但二人未在規(guī)定期間內(nèi)向本院申請(qǐng)筆跡鑒定,此外被告馬某、張春花經(jīng)本院合法傳喚,但無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,應(yīng)視為被告馬某、張春花放棄對(duì)證據(jù)抗辯的權(quán)利,故本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告馬某、蔡某、馬某某、周某某、馬某、張春花未提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn),本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年7月15日,被告馬某、馬某某、馬某以購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)具為由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成,其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定,該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。被告裴某某、李某、張某某未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù),系屬違約行為,其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。被告裴某某與許某某、李某與錢(qián)某某、張某某與王某某均系夫妻關(guān)系,其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名,已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人,因此對(duì)于本案的債務(wù),夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。且被告裴某某等三戶(hù)相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保,故被告裴某某、許某某、李某、錢(qián)某某、張某某、王某某對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成,其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定,該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。被告王某剛、徐某、徐海軍未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù),系屬違約行為,其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。被告王某剛與董某、徐某與于某某、徐海軍與王金花均系夫妻關(guān)系,其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名,已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人,因此對(duì)于本案的債務(wù),夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。且被告王某剛等三戶(hù)相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保,故被告王某剛、董某、徐某、于某某、徐海軍、王金花對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告富某某郵儲(chǔ)銀行與被告侯某某、郭某某、葛英文、郭某某、孟陽(yáng)陽(yáng)、劉某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系借貸雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法有效,雙方均應(yīng)全面履行各自的合同義務(wù)?,F(xiàn)合同履行期滿(mǎn),被告未按約定償還全部借款,其行為已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任,故對(duì)原告要求被告償還其各自名下貸款本金及利息、逾期罰息的訴訟主張予以支持。又因原告與各借款人所簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》中約定,借款人相互之間為所發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證,保證范圍包括借款的本金、利息、罰息等,故對(duì)原告要求被告之間對(duì)所欠本金及利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張予以支持。但保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向未履行債務(wù)人追償。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成,其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定,該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。被告李某、吳國(guó)付、李某某、徐國(guó)冬、吳某某未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù),系屬違約行為,其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。被告李某與吳振國(guó)、吳國(guó)付與劉某某、李某某與劉某某、徐國(guó)冬與朱某某、吳某某與李強(qiáng)均系夫妻關(guān)系,其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名,已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人,因此對(duì)于本案的債務(wù),夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。且被告李某等五戶(hù)相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保,故被告李某、吳振國(guó)、吳國(guó)付、劉某某、李某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同、借款擔(dān)保書(shū)系雙方自愿訂立形成,其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定,該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。被告畢集銀未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù),系屬違約行為,其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。被告畢集銀與姜某某系夫妻關(guān)系,已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人,賀某某為其簽訂借款擔(dān)保書(shū),因此對(duì)于本案的債務(wù),夫妻二人及賀某某均負(fù)有共同償還義務(wù)。且被告畢集銀等三人相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保,故被告畢集銀、姜某某、賀某某對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成,其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定,該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。被告張某、張某某未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù),系屬違約行為,其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。被告張某與聶某某、張某某與李某某均系夫妻關(guān)系,其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名,已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人,因此對(duì)于本案的債務(wù),夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。且被告張某等三戶(hù)相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保,故被告張某、聶某某、張某某、李某某對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成,其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定,該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。被告王某財(cái)、李某某、朱某某、王某福作為借款人未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù),系屬違約行為,其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。被告王某財(cái)與黃淑華、李某某與黃淑玲、朱某某與劉某艷、王某福與楊某某均系夫妻關(guān)系,其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名,已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人,因此,對(duì)于本案的債務(wù),夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。且八被告相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保,其擔(dān)保行為合法有效。故被告王某財(cái)、黃淑華、李某某、黃淑玲、朱某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成,其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定,該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。被告邱某某有未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù),系屬違約行為,其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。被告邱某某與劉某文系夫妻關(guān),高某某與劉某某系夫妻關(guān)系、張繼武與董某某系夫妻關(guān)系其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名,已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人,因此對(duì)于本案的債務(wù),夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。且被告邱某某等三戶(hù)相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保,故被告邱某某、劉某文、劉某某、高某某、張繼武、董某某對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同、借款擔(dān)保書(shū)系雙方自愿訂立形成,其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定,該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。被告魯某某、周某某、孫某某、石國(guó)東作為借款人未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù),系屬違約行為,其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。被告魯某某與崔某某、周某某與劉茉莉、孫某某與張某、石國(guó)東與于某某均系夫妻關(guān)系,其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名,已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人,因此,對(duì)于本案的債務(wù),夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。被告魯某為四戶(hù)簽訂借款擔(dān)保書(shū),承擔(dān)連帶保證責(zé)任,且九被告相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保,故被告魯某某、崔某某、周某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行與被告劉某、李某某、孫某某簽訂的農(nóng)戶(hù)貸款借款合同系雙方自愿訂立而形成,其意思表示真實(shí),合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定該合同有效。被告劉某、李某某作為借款人在取得借款后,應(yīng)當(dāng)按照約定的還款期限向原告償還借款本息。被告劉某、李某某未按約定的還款期限向原告償還借款系違約行為,其應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款本息的民事責(zé)任,同時(shí),被告劉某、李某某、孫某某為同一聯(lián)保小組成員,對(duì)該借款以相互承擔(dān)連帶責(zé)任的保證方式進(jìn)行擔(dān)保,其擔(dān)保行為合法有效,因此,被告劉某、李某某、孫某某對(duì)此借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成,其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定,該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。被告李某某、吳繼成、王某某、吳某某未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù),系屬違約行為,其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。被告李某某與馬秀娟、吳繼成與陳艷麗、王某某與李淑琴、吳某某與李某某均系夫妻關(guān)系,其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名,已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人,因此對(duì)于本案的債務(wù),夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。且八被告相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保,故被告李某某、馬秀娟、吳某某、李某某、吳繼成、陳艷麗、王某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告張某某和王某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告張某某、王某某共同給付借款本息46,501.55元的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張被告于某和、蘇國(guó)慶承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告張文生和馬某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告張文生、馬某共同給付借款本息5,175.55元的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張被告孫某、李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。三戶(hù)被告的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,應(yīng)視為夫妻共同債務(wù),夫妻雙方應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求三戶(hù)被告共同給付借款本息的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,被告常萬(wàn)山在第三方擔(dān)保書(shū)中明確約定承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任,故原告主張被告王某某、韓某某、徐就財(cái)、王某某、聶立冬、曲艷紅、常萬(wàn)山相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額保證貸款第三方擔(dān)保書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂,合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告施某某、譚某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告施某某、譚某某共同給付借款本息的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,被告宿忠良為第三方連帶責(zé)任的保證人,但在訴訟中原告申請(qǐng)撤訴,故原告主張被告鄭某某、鄭某某、鄭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告田某某、郭某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告田某某、郭某某共同給付借款本息36,109.64元的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張被告田某某、田永福承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告宋某、宋某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告宋某、宋某某共同給付借款本息34,798.01元的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張被告劉某某、王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告劉長(zhǎng)學(xué)、張某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告劉長(zhǎng)學(xué)、張某某共同給付借款本息37,994.86元的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張被告李某慶、金某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告張某某、劉某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告張某某、劉某某共同給付借款本息61,963.80元的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張被告王某某、王少年、路中興承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告姜海峰、張某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告姜海峰、張某某共同給付借款本息5,017.12元的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張被告魏世新、馬玉某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告孫某、馬某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告孫某、馬某共同給付借款本息36,117.12元的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張被告戶(hù)剛、王佳洋承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告趙某某、劉某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告趙某某、劉某某共同給付借款本息33,674.02元的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張被告董某、馬某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告沈陽(yáng)、喬某某的借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告沈陽(yáng)、喬某某共同給付借款本息36,294.43元的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張被告張某某、彭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告趙某、杜某某和被告馬坤、王某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,視為夫妻共同債務(wù),夫妻雙方應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告趙某、杜某某、馬坤、王某某共同給付借款本息的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張被告趙某、杜某某、馬坤、王某某、楊水龍、朱某某相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告王某某和田某某的借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告王某某、田某某共同給付借款本息54,675.87元的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張被告田某某、田某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告楊某某和李淑杰的借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求被告楊某某、李淑杰共同給付借款本息48,249.75元的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張被告李某某、齊某某、陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū),屬雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。四戶(hù)被告借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間,并用于家庭共同生產(chǎn)、生活,為共同債務(wù)的借款人,應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù),原告要求四戶(hù)被告共同給付借款本息的訴訟請(qǐng)求,予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人,一方不能履行還款義務(wù),其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告主張四戶(hù)被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?、第一百九十六條 ?,《最高人民法院適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂,合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,行為合法,合同有效;原告按約履行合同,被告孫某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告孫某、王某某是夫妻關(guān)系,因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,原告請(qǐng)求被告孫某、王某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持。被告高某某、楊某自愿為被告孫某借款擔(dān)保,其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告高某某、楊某為被告孫某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予以支持。被告高某某、楊某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂,合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,行為合法,合同有效;原告按約履行合同,被告董某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告董某、張微微是夫妻關(guān)系,因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,原告請(qǐng)求被告董某、張微微共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持。被告趙某某、宋某某、董某某、斐偉東、董憲彬承自愿為被告董某借款擔(dān)保,其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告趙某某、宋某某、董某某、斐偉東、董憲彬承為被告董某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》,系當(dāng)事人自愿簽訂,內(nèi)容合法有效;原告按約履行合同,被告王某某、宋國(guó)權(quán)、徐某違反合同約定,逾期不償還貸款,實(shí)屬違約,應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息的義務(wù)。被告王某某與被告楊某某系夫妻關(guān)系,被告宋國(guó)權(quán)與被告張淑華系夫妻關(guān)系,被告王某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系、被告徐某與被告楊某某系夫妻關(guān)系。因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且用于家庭生產(chǎn)生活,應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理,故對(duì)原告要求被告王某某、宋國(guó)權(quán)、徐某償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持;各被告互為聯(lián)保,其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù),故對(duì)原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。連帶責(zé)任人盡義務(wù)后享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂,合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,行為合法,合同有效;原告按約履行合同,被告王某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告王某某與被告段淑華是夫妻關(guān)系,因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,原告請(qǐng)求被告王某某、段淑華共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持。被告張某、王某某自愿為被告王某某借款擔(dān)保,其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告張某、王某某為被告王某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予以支持。被告張某、王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂,合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,行為合法,合同有效;原告按約履行合同,被告何某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告何某某與被告王某某是夫妻關(guān)系,因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,原告請(qǐng)求被告何某某、王某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持。被告劉某、楊某某、劉某某自愿為被告何某某借款擔(dān)保,其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告劉某、楊某某、劉某某為被告何某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予以支持。被告劉某、楊某某、劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂,合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,行為合法,合同有效;原告按約履行合同,被告陳某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告陳某某與被告楊某某是夫妻關(guān)系,因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,原告請(qǐng)求被告陳某某、楊某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持。被告隨慶江、陳某某、隨慶忠、隨國(guó)才自愿為被告陳某某借款擔(dān)保,其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告隨慶江、陳某某、隨慶忠、隨國(guó)才為被告陳某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予以支持。被告隨慶江、陳某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂,合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,行為合法,合同有效;原告按約履行合同,被告戴某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告戴某某與孫某某是夫妻關(guān)系,因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,原告請(qǐng)求被告戴某某、孫某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持。被告劉彬、李某自愿為被告戴某某借款擔(dān)保,其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告劉彬、李某為被告戴某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予以支持。被告劉彬、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的《農(nóng)戶(hù)貸款借款合同》系當(dāng)事人之間自愿簽訂,合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。原告按約交付了貸款,借款人被告欒莊坤亦應(yīng)按約履行還款義務(wù),被告欒莊坤與被告杜某某系夫妻關(guān)系,該借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理,故原告請(qǐng)求被告欒莊坤、杜某某共同償還借款的請(qǐng)求予以支持。因被告刁某某、王某某、王陽(yáng)陽(yáng)、杜某某自愿為被告欒莊坤借款擔(dān)保,其系連帶責(zé)任保證人,應(yīng)對(duì)被告欒莊坤的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任,其履行連帶清償責(zé)任后依法享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告張某某、董某某、石某某、王某、趙某某、趙彬彬經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告張某某、董某某、石某某、王某、趙某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿,意思表示真實(shí),不違背法律規(guī)定,應(yīng)視為合同有效。原告提供的張某某、董某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告張某某、董某某實(shí)際取得了貸款。被告張某某與被告董某某系夫妻關(guān)系,應(yīng)共同償還借款及利息,原告與被告張某某、董某某、石某某、王某、趙某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證,被告石某某、王某、趙某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告趙某某、孫艷麗、曹某某、劉某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告趙某某、孫艷麗、曹某某、劉某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿,意思表示真實(shí),不違背法律規(guī)定,應(yīng)視為合同有效。原告提供的趙某某、孫艷麗出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告趙某某、孫艷麗實(shí)際取得了貸款。被告趙某某與被告孫艷麗系夫妻關(guān)系,應(yīng)共同償還借款及利息,原告與被告趙某某、孫艷麗、曹某某、劉某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證,被告曹某某、劉某某、張某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告張某某、馮某某、常某某、常某某、常某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告張某某、馮某某、常某某、常某某、常某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿,意思表示真實(shí),不違背法律規(guī)定,應(yīng)視為合同有效。原告提供的張某某、馮某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告張某某、馮某某實(shí)際取得了貸款,原告與被告張某某、馮某某、常某某、常某某、常某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證,被告張某某、馮某某、常某某、常某某、常某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告彭海龍、劉淑娟、王某、王忠良經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告彭海龍、劉淑娟簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿,意思表示真實(shí),不違背法律規(guī)定,應(yīng)視為合同有效。原告提供的彭海龍、劉淑娟出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告彭海龍、劉淑娟實(shí)際取得了貸款。被告彭海龍與被告劉淑娟系夫妻關(guān)系,應(yīng)共同償還借款及利息,原告與被告彭海龍、劉淑娟簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證,被告王某、王忠良對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?,第二百零五條 ?,第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告孫某某、王某某、吳某、李某某、高某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告孫某某、王某某、吳某、李某某、高某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿,意思表示真實(shí),不違背法律規(guī)定,應(yīng)視為合同有效。原告提供的孫某某、王某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告孫某某、王某某實(shí)際取得了貸款,原告與被告孫某某、王某某、吳某、李某某、高某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證,被告孫某某、王某某、吳某、李某某、高某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告吳某、王某某、王某、羅某某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告吳某、王某某、王某、羅某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿,意思表示真實(shí),不違背法律規(guī)定,應(yīng)視為合同有效。原告提供的吳某、王某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告吳某、王某某實(shí)際取得了貸款。被告吳某與被告王某某系夫妻關(guān)系,應(yīng)共同償還借款及利息,原告與被告吳某、王某某、王某、羅某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證,被告王某、羅某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂,合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,行為合法,合同有效;原告按約履行合同,被告劉軍亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告劉軍與被告張洪云是夫妻關(guān)系,因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,原告請(qǐng)求被告劉軍、張洪云共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持。被告彭國(guó)一、彭國(guó)民、鄭國(guó)財(cái)、鄒彥軍自愿為被告劉軍借款擔(dān)保,其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告彭國(guó)一、彭國(guó)民、鄭國(guó)財(cái)、鄒彥軍為被告劉軍逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,亦予以支持。被告彭國(guó)一、彭國(guó)民 ...
閱讀更多...