本院認(rèn)為，被告劉李勝利、馮某、王永利、陳某某、李勝龍、曲某某、馮某、王某某、李某某、孫文臣經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告李勝利、馮某、王永利、陳某某、李勝龍、曲某某、馮某、王某某、李某某、孫文臣簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的李勝利、馮某、王永利、陳某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鄭利縣、董宏麗、李某某、李某某、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告鄭利縣、董宏麗、李某某、李某某、鄭某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的鄭利縣、董宏麗、李某某、李某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告鄭利縣、董宏麗、李某某、李某某實(shí)際取得了貸款。被告鄭利縣與被告董宏麗系夫妻關(guān)系、被告李某某與被告李某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告鄭利縣、董宏麗、李某某、李某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告房某某、唐某某、王某某亦應(yīng)按約期履行還款責(zé)任。被告房玉嶺與被告趙某系夫妻關(guān)系，被告唐某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，被告王某某與被告王淑云系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告房玉嶺與被告趙某，被告唐某某與被告王某某，被告王某某與被告王淑云，共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告房某某、王某某對(duì)原告提交的證據(jù)（一）有異議，但為提交任何證據(jù)證實(shí)，故主張不予支持。被告李某為其擔(dān)保 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額保證借款第三方擔(dān)保書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告馮某某、韓守成、劉某某亦應(yīng)按約履行還款責(zé)任。被告馮某某與被告郭某某系夫妻關(guān)系，被告韓守成與被告付某某系夫妻關(guān)系，被告劉某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告馮某某與被告郭某某，被告韓守成與被告付某某，被告劉某某與被告王某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告李某某自愿為被告馮某某、韓守成、劉某某借款擔(dān)保，其系連帶責(zé)任保證人，按照擔(dān)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對(duì)被告被告馮某某、韓守成 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額保證貸款第三方擔(dān)保書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告韓某某亦應(yīng)按約履行還款責(zé)任。被告韓某某與被告孫某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，原告請(qǐng)求被告孫某某與被告韓某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告徐玉彬、王立成、張某某系聯(lián)保小組成員，房某某自愿為借款擔(dān)保，其系連帶責(zé)任保證人，其履行連帶清償義務(wù)后對(duì)被告享有追償權(quán)。按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對(duì)被告韓某某的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額保證借款第三方擔(dān)保書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志亦應(yīng)按約期履行還款責(zé)任。被告杜某某與被告榮某某系夫妻關(guān)系，被告趙某與被告平淑霞系夫妻關(guān)系，被告郝某某與被告宋某某系夫妻關(guān)系，被告趙立志與被告朱秀麗系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告榮某某與被告杜某某，被告平淑霞與被告趙某，被告宋某某與被告郝某某，被告朱秀麗與被告趙立志共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告李某某、郭某某自愿為其擔(dān)保，其系連帶責(zé)任保證人，按照聯(lián)保協(xié)議書的約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人紀(jì)某某向原告郵儲(chǔ)銀行借款5,000.00元用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其妻謝某某在雙方形成的借款合同中做為保證人參與了該借款行為，且該借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，所借款項(xiàng)亦投入到家庭共同生產(chǎn)生活，現(xiàn)借款人紀(jì)某某已去逝，故被告謝某某依法應(yīng)向原告履行償付借款的義務(wù)。本院對(duì)原告要求被告謝某某償付借款本息61,483.73元的訴訟請(qǐng)求予以支持。在原告與紀(jì)某某形成借款合同時(shí)，被告鄒某某、紀(jì)某某為保證紀(jì)澤民還款，與原告簽訂了保證合同，合同中明確約定了保證人的保證方式和義務(wù)，因此，被告鄒某某、紀(jì)某某作為連帶責(zé)任保證人，原告依合同要求其承擔(dān)保證責(zé)任，本院亦予以支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告莫某某、王某、王某某、王某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告莫某某、王某、王某某、王某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的莫某某、王某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告莫某某、王某實(shí)際取得了貸款。被告莫某某與被告王某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告莫某某、王某、王某某、王某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告王某某、王某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、于某某、劉德金、鄒雪某、高某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告張某某、于某某、劉德金、鄒雪某、高某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的張某某、于某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告張某某、于某某實(shí)際取得了貸款。被告張某某與被告于某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告張某某、于某某、劉德金、鄒雪某、高某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告張某某、于某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曲某某、孫某、徐某某、肖某某、張某、梁某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告曲某某、孫某、徐某某、肖某某、張某、梁某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的曲某某、孫某、徐某某、肖某某、張某、梁某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告曲某某、孫某、徐某某、肖某某、張某、梁某某實(shí)際取得了貸款。被告曲某某與被告孫某系夫妻關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某、金某某、趙某某、郭海波經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告楊某某、金某某、趙某某、郭海波簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的楊某某、金某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告楊某某、金某某實(shí)際取得了貸款。被告楊某某與被告金某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告楊某某、金某某、趙某某、郭海波簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告趙某某、郭海波對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某、孟某某、柯某某、黃某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告李某、孟某某、柯某某、黃某某、劉某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的李某、孟某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告李某、孟某某實(shí)際取得了貸款。被告李某與被告孟某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告李某、孟某某、柯某某、黃某某、劉某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告柯某某、黃某某、劉某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某、賀某某、王某某、于某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告劉某某、賀某某、王某某、于某某、趙某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的劉某某、賀某某、王某某、于某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告劉某某、賀某某、王某某、于某某實(shí)際取得了貸款。被告劉某某與被告賀某某系夫妻關(guān)系、被告王某某與被告于某某系夫妻關(guān)系應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告劉某某、賀某某、王某某、于某某、趙某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孟某某、趙某某、趙某某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告孟某某、趙某某、趙某某、楊某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的孟某某、趙某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告孟某某、趙某某實(shí)際取得了貸款。被告孟某某與被告趙某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告孟某某、趙某某、趙某某、楊某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告趙某某、楊某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、祁某某、敬某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告張某某、祁某某、敬某某、郭某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的張某某、祁某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告張某某、祁某某實(shí)際取得了貸款。被告張某某與被告祁某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告張某某、祁某某、敬某某、郭某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告敬某某、郭某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任，被告郭某某主張其借款已償還不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求不予支持，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某、呂某、王某某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告孫某某、呂某、王某某、楊某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的孫某某、呂某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告孫某某、呂某實(shí)際取得了貸款。被告孫某某與被告呂某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告孫某某、呂某、王某某、楊某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告王某某、楊某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田成玉、孫海波、李占一、薛某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告田成玉、孫海波、李占一、薛某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的田成玉、孫海波出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告田成玉、孫海波實(shí)際取得了貸款。被告田成玉與被告孫海波系夫妻關(guān)系應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告田成玉、孫海波、李占一、薛某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告李占一、薛某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?，第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額保證借款第三方擔(dān)保書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告李振國(guó)、劉某某、單某某亦應(yīng)按約履行還款責(zé)任。被告李振國(guó)與被告王某某系夫妻關(guān)系，劉某某與宿某某系夫妻關(guān)系，單某某與趙某某系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告王某某與被告李振國(guó)，被告劉某某與被告宿某某，被告單某某與被告趙某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告趙某某自愿為被告李振國(guó)、劉某某、單某某的借款擔(dān)保，其系連帶責(zé)任保證人，按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對(duì)被告李振國(guó)、劉某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額保證借款第三方擔(dān)保書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告張某、董某某、尹某亦應(yīng)按約履行還款責(zé)任。被告張某與被告常某某是夫妻關(guān)系，被告董某某與被告呂某是夫妻關(guān)系，被告尹某與被告呂紅某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告常某某與被告張某，被告呂某與被告董某某，被告呂紅某與被告尹某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告王興旺自愿為被告張某、董某某、尹某的借款擔(dān)保，其系連帶責(zé)任保證人，按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對(duì)被告張某、董某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曲德金、李某、張某、康某某、孫某某、韓某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告曲德金、李某、張某、康某某、孫某某、韓某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的曲德金、李某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告曲德金、李某實(shí)際取得了貸款。被告曲德金與被告李某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告曲德金、李某、張某、康某某、孫某某、韓某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告張某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓某某、張某某、熊某某、韓某某、喬某某、韓某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告韓某某、張某某、熊某某、韓某某、喬某某、韓某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的韓某某、張某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告韓某某、張某某實(shí)際取得了貸款。被告韓某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款本金及利息，原告與被告韓某某、張某某、熊某某、韓某某、喬某某、韓某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告熊某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告系自愿簽訂的《借款合同》，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)。肖某某取得借款后，未按約定償還借款及利息，已違反合同約定，農(nóng)業(yè)銀行依安支行有權(quán)要求其償還原告借款及銀行利息。祁國(guó)柱、從某某做為保證人，在肖某某不能按時(shí)償還借款時(shí)，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告肖某某償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司依安縣支行借款本金及利息59580 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告系自愿簽訂的《借款合同》，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)。祁國(guó)柱取得借款后，未按約定償還借款及利息，已違反合同約定，農(nóng)業(yè)銀行依安支行有權(quán)要求其償還原告借款及銀行利息。從某某、肖某某做為保證人，在祁國(guó)柱不能按時(shí)償還借款時(shí)，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告祁國(guó)柱償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司依安縣支行借款本金及利息59432 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告系自愿簽訂的《借款合同》，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)。從某某取得借款后，未按約定償還借款及利息，已違反合同約定，農(nóng)業(yè)銀行依安支行有權(quán)要求其償還原告借款及銀行利息。祁國(guó)柱、肖某某做為保證人，在從某某不能按時(shí)償還借款時(shí)，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告從某某償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司依安縣支行借款本金及利息59432 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告黃金鳳發(fā)放貸款，被告黃金鳳申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告黃金鳳未按約定履行義務(wù)，被告黃金鳳已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告黃金鳳償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告沈某某、朱某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告沈某某、朱某某自愿為被告黃金鳳的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告沈某某、朱某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告黃金鳳于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金69887.65元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告潘某某發(fā)放貸款，被告潘某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告潘某某未按約定完全履行義務(wù)，被告潘某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告潘某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告崔淑芳、莫某某、何某某、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告崔淑芳、莫某某、何某某、王某某自愿為被告潘某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告崔淑芳、莫某某、何某某、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告任國(guó)君發(fā)放貸款，被告任國(guó)君申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告任國(guó)君未按約定完全履行義務(wù)，被告任國(guó)君已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告任國(guó)君償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告趙某某、李某某、李長(zhǎng)春承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告趙某某、李某某、李長(zhǎng)春自愿為被告任國(guó)君的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告趙某某、李某某、李長(zhǎng)春承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告于某某發(fā)放貸款，被告于某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告于某某未按約定完全履行義務(wù)，被告于某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告于某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告呂某某、李某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告呂某某、李某自愿為被告于某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告呂某某、李某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告于某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金70000元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告程學(xué)武發(fā)放貸款，被告程學(xué)武申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告程學(xué)武未按約定履行義務(wù)，被告程學(xué)武已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告程學(xué)武償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告宋某某、孟某某、張某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告宋某某、孟某某、張某某自愿為被告程學(xué)武的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告宋某某、孟某某、張某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告柳某某、孫某、柳某波經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向柳某某發(fā)放借款。柳某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告李某某、王某某、謝某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向李某某發(fā)放借款。李某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告李某、賈文龍、李某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向李某發(fā)放借款。李某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定償還全部借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告紀(jì)某某、紀(jì)付、吳某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向紀(jì)某某發(fā)放借款。紀(jì)某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告陳某某、付海陽、陳大某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向陳某某發(fā)放借款。陳某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告李海洋、王某某、朱某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向李海洋發(fā)放借款。李海洋取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定償還全部借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王某某、李某某、謝某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向王某某發(fā)放借款。王某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告劉某某、張某、劉某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向劉某某發(fā)放借款。劉某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告肖某某發(fā)放貸款，被告肖某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告肖某某未按約定完全履行義務(wù)，被告肖某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告肖某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告鄭某某、李成、李某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告鄭某某、李成、李某某自愿為被告肖某某的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告鄭某某、李成、李某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告李某某發(fā)放貸款，被告李某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告李某某未按約定完全履行義務(wù)，被告李某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告李某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告馬某某、史桂某、姜某彬、徐某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告馬某某、史桂某、姜某彬、徐某某自愿為被告李某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告馬某某、史桂某、姜某彬、徐某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告孫某某發(fā)放貸款，被告孫某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告孫某某未按約定完全履行義務(wù)，被告孫某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告孫某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告孟某某、孟某某、麻某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告孟某某、孟某某、麻某自愿為被告孫某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告孟某某、孟某某、麻某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告孟憲芝發(fā)放貸款，被告孟憲芝申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告孟憲芝未按約定完全履行義務(wù)，被告孟憲芝已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告孟憲芝償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告孟某某、麻某、孫某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告孟某某、麻某、孫某某自愿為被告孟憲芝的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告孟某某、麻某、孫某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告焦某某發(fā)放貸款，被告焦某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告焦某某未按約定完全履行義務(wù)，被告焦某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告焦某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告李某、王某某、梁某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告李某、王某某、梁某某自愿為被告焦某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告李某、王某某、梁某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告高淑華發(fā)放貸款，被告高淑華申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告高淑華未按約定履行義務(wù)，被告高淑華已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告高淑華償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告張某某、張某某、宋某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告張某某、張某某、宋某某自愿為被告高淑華的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告張某某、張某某、宋某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告崔淑芳發(fā)放貸款，被告崔淑芳申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告崔淑芳未按約定完全履行義務(wù)，被告崔淑芳已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告崔淑芳償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告潘某某、莫某某、何某某、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告潘某某、莫某某、何某某、王某某自愿為被告崔淑芳的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告潘某某、莫某某、何某某、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告沈某某發(fā)放貸款，被告沈某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告沈某某未按約定履行義務(wù)，被告沈某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告沈某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告朱某某、黃金鳳承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告朱某某、黃金鳳自愿為被告沈某某的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告朱某某、黃金鳳承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告沈某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金69887.65元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告張某某發(fā)放貸款，被告張某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告張某某未按約定完全履行義務(wù)，被告張某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告張某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告朱某某、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告朱某某、王某某自愿為被告張某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告朱某某、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告張某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金43094.56元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告于某楠發(fā)放貸款，被告于某楠申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告于某楠未按約定履行義務(wù)，被告于某楠已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告于某楠償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告徐建新、徐某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告徐建新、徐某某自愿為被告于某楠的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告徐建新、徐某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告于某楠于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金58682.72元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告龍江銀行與被告金域廣場(chǎng)、于慶祥、劉桂秋、藍(lán)某房地產(chǎn)公司共同簽訂的《流動(dòng)資金合同》、《個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保承諾函》、《抵押合同》系借貸雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自的合同義務(wù)。在履行合同過程中，被告未按合同約定按期償還全部借款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，即應(yīng)按照借款合同約定的違約條款承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告金域廣場(chǎng)償還尚欠借款本金、逾期利息及罰息的訴訟主張予以支持；被告于慶祥、劉桂秋所出具的《個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保承諾函》是其真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)認(rèn)定于慶祥、劉桂秋連帶保證人地位。被告藍(lán)某房地產(chǎn)公司以其名下自有的房屋為該筆借款設(shè)定了抵押，根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生第三人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告龍江銀行與被告金域廣場(chǎng)、于慶祥、劉桂秋、藍(lán)某房地產(chǎn)公司共同簽訂的《流動(dòng)資金合同》、《個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保承諾函》、《抵押合同》系借貸雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自的合同義務(wù)。在履行合同過程中，被告未按合同約定按期償還全部借款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，即應(yīng)按照借款合同約定的違約條款承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告金域廣場(chǎng)償還尚欠借款本金、逾期利息及罰息的訴訟主張予以支持；被告于慶祥、劉桂秋所出具的《個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保承諾函》是其真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)認(rèn)定于慶祥、劉桂秋連帶保證人地位。被告藍(lán)某房地產(chǎn)公司以其名下自有的房屋為該筆借款設(shè)定了抵押，根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生第三人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告林風(fēng)學(xué)、牛德金、劉某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向林風(fēng)學(xué)發(fā)放借款。林風(fēng)學(xué)取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...
