本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，案發(fā)后，與被害人近親屬自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，已賠償經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上情節(jié)，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁秀峰違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)與被害人萬某珍相撞，致萬某珍受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，其駕車逃逸后又返回現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處，并且其因交通肇事給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。公訴機(jī)關(guān)指控事實和罪名成立，本院確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱“被告人駕駛二輪電動車不是機(jī)動車,且已賠償被害人親屬5000元”的辯護(hù)觀點(diǎn)，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱“被告人肇事離開現(xiàn)場又返回現(xiàn)場的行為不是為逃避法律追究的交通肇事逃逸”的辯護(hù)觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。辯護(hù)人辯稱“本案屬于過失犯罪，被告人的主觀罪過較輕；系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首；且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故可予以從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人馬某某在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，對其依法予以從輕處罰；其能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，對其依法酌情從輕處罰。被告人馬某某的行為符合緩刑適用條件，司法行政機(jī)關(guān)同意接受其為社區(qū)矯正對象，對其依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方敏哲駕駛機(jī)動車輛違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人方敏哲歸案后能如實供述其犯罪事實，依法從輕處罰。鑒于其自愿認(rèn)罪，并能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人方敏哲符合緩刑適用條件，依法宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人方敏哲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車輛，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后離開事故現(xiàn)場，構(gòu)成逃逸。高某某在事發(fā)后第二日經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后如實供述了其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。針對上訴人高某某及其辯護(hù)人提出事故發(fā)生后，高某某離開現(xiàn)場不構(gòu)成逃逸的上訴理由和辯護(hù)觀點(diǎn)。經(jīng)查，高某某在事發(fā)當(dāng)日系酒后駕車，事故發(fā)生后未充分履行搶救義務(wù)，雖其家屬對被害人進(jìn)行了救助，但其自身既沒有報案，也沒有主動在現(xiàn)場接受公安機(jī)關(guān)的處理，無正當(dāng)理由離開事故現(xiàn)場，且高某某在公安機(jī)關(guān)的供述中表示其離開現(xiàn)場的原因之一是喝酒了，害怕交警隊查出來，就一直沒有報案。因此，主觀上高某某具有逃避法律追究的故意，客觀上既無報案，也沒有在現(xiàn)場接受公安機(jī)關(guān)的處理，無正當(dāng)理由離開現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車在雨天上道路行駛時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，以致發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。寶雞市陳倉區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某犯罪事實和罪名成立。被告人胡某某在歸案后，能如實供述其犯罪事實，可結(jié)合本案被害人親屬附帶民事訴訟請求受償情況從輕處罰。因在事故發(fā)生后梁某某的財產(chǎn)已經(jīng)公安交警交予其親屬領(lǐng)取；被撫養(yǎng)人梁某甲已年滿18周歲，被害人梁某某之妻黃某某在事故發(fā)生時尚不存在被撫養(yǎng)情形；處理喪葬事宜中的花費(fèi)屬喪葬費(fèi)的范疇；梁某某生前所購買藥品費(fèi)用及其精神撫慰金不屬附帶民事訴訟范圍，故對附帶民事訴訟原告人的上述訴訟請求不予支持。對于附帶民事訴訟原告黃某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、盛某某所遭受的實際經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人鄭某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某某賠償了被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛桑瑢q護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹春元違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹春元主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出“被告人曹春元具有自首情節(jié)，悔罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰”的辯護(hù)意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹春元犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人曹春元的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹春元犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林宣違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車上道路行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案發(fā)后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人林宣在案發(fā)后賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出被告人林宣具有自首情節(jié)及賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的意見，本院予以采納。對于辯護(hù)人提出被告人林宣駕駛的車輛沒有直接撞到被害人林春某的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人林春某是站立行走的狀態(tài)下被瓊ART179號小型客車前車頭右側(cè)部位碰撞到其身體后側(cè)部位的，辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實不符，本院不予采納。對于辯護(hù)人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，途經(jīng)肇事地點(diǎn)，遇雨天天氣夜間行駛時，未注意觀察路面情況，未降低行駛速度，未確保安全行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，鑒于被告人洪某某案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，其行為可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人洪某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，途經(jīng)肇事地點(diǎn)，遇下雨天氣，在沒有超車條件的路段超車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人肇事逃逸后返回事故現(xiàn)場向交警投案，歸案后如實供述犯罪事實，依法可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人汪某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三至二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人汪某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉寧寧違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉寧寧犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人葉寧寧犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人葉寧寧與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人葉寧寧承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人束某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人束某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人束某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人束某已賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人束某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人胡某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，對事故負(fù)全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某在事故發(fā)生后賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，予以酌情從輕處罰。綜合被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對被告人李某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人吉家創(chuàng)的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 吳萬賢 審 判 員 潘心情 代理審判員 雷瓊艷 書記員：陳煥杰 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某身為交通運(yùn)輸人員，因違反交通運(yùn)輸管理法，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。發(fā)生交通事故后被告人侯某某積極撥打120電話搶救傷者，在案發(fā)現(xiàn)場經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人侯某某能夠積極被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議,并取得了被害人的諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。交通肇事后，被告人李某某逃逸后又投案自首，依法可以從輕、減輕處罰。其賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可在量刑時酌情從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，本院決定對被告人李某某減輕處罰。對辯護(hù)人與之相關(guān)的辯護(hù)意見予以采納。綜合本案情節(jié)，結(jié)合被告人住所地基層組織同意被告人進(jìn)入社區(qū)矯正的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某1違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車在公共道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。指定辯護(hù)人關(guān)于被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，具有自首情節(jié)，系初犯，可以從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納，其他意見不應(yīng)采納。肇事車輛×××車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牙克石市支公司投保機(jī)動車強(qiáng)制險，附帶民事被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牙克石市支公司依法應(yīng)給付機(jī)動車強(qiáng)制險11萬元。案發(fā)后，被告人劉某1委托父親報警的同時在現(xiàn)場等待，在交警到來后，能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。劉某1家屬能夠主動積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合被告人劉某1的犯罪情節(jié)、社會危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕車忽視交通安全，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某主動投案，并如實供述其犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人劉某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某某駕車忽視交通安全，違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人湯某某到案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。鑒于被告人湯某某取得附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本次事故的責(zé)任認(rèn)定，本院確定被告人湯某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，在此之外承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，已賠償部分予以扣除。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人湯某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，案發(fā)后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任的事實，有經(jīng)過庭審核實的證據(jù)予以證明，被告人李某的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人犯罪后如實供述犯罪事實，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴到吉林省長春市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕車忽視交通安全，造成致一人死亡重大道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人姜某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人董某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，董某某主動撥打電話報警，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。鑒于董某某親屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，對董某某可酌情予以從輕處罰。綜合考慮董某某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人所提愿意賠償原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失以減輕處罰的上訴理由，鑒于在本院審理期間，上訴人周某某家屬與原審附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并取得被害人諒解，綜合上訴人周某某自愿認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具了同意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，可對周某某適用緩刑，故對該上訴理由本院予以采納。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 一、維持沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，未保持安全車速，造成交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某肇事后能夠報警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理且能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某家屬已經(jīng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對被告人李某從輕處罰。根據(jù)被告人李某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人白某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。該犯罪行為給上訴人仁某某造成經(jīng)濟(jì)損失，白某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于其駕駛的肇事車輛在保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由保險公司依法在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于上訴人仁某某所提應(yīng)依法判令賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由，經(jīng)查，上訴人喪失勞動能力又無其他生活來源，作為被害人生前的被扶養(yǎng)人，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)依法予以支持，原審判決對此部分費(fèi)用未予調(diào)整存在錯誤，應(yīng)予糾正。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、第九十九條一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。趙某某在交通肇事后報警并撥打急救電話，到案后如實供述自己交通肇事的犯罪事實，系自首，且部分賠償被害人損失，可酌情從輕處罰；對辯護(hù)人提出的被告人趙某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系初犯的辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人呂某1要求賠償醫(yī)療費(fèi)6617.85元，有票據(jù)支持，應(yīng)予保護(hù)；要求賠償死亡賠償金530608.4元（26530.42元/年*20年），符合城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)及法律依據(jù)，應(yīng)予保護(hù)；要求賠償喪葬費(fèi)28049元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某身為交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且在交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某能主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人王某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)負(fù)擔(dān)主要（70%）民事賠償責(zé)任。二附帶民事訴訟原告人要求被告人王某賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。按遼寧省2015年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)確定死亡賠償金人民幣407148元（年城鎮(zhèn)居民可支配收入29082元×20年×70%），喪葬費(fèi)人民幣17289元（24,555元×70 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人王某吸毒后駕駛機(jī)動車，酌情從重處罰。被告人王某到案后如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。被告人王某家屬積極賠償被害人家屬除法定賠償數(shù)額之外的精神損害賠償金，并取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致二人死亡、二人受傷后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控事實及罪名成立。被告人尚某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人尚某于案發(fā)后撥打電話報警并在原地等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實，是自首，對其可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人沙某2、李某、劉某、杜某合理的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的對被告人尚某適用緩刑的辯護(hù)意見，根據(jù)被告人尚某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，不宜對其適用緩刑，此項辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人提出的被告人尚某構(gòu)成自首，無前科劣跡，對其從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人滕某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號的摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人滕某某肇事后逃離事故現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸。因原審被告人滕某某的犯罪行為給上訴人及原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予賠償。上訴人劉鳳英提出的原審被告人滕某某撞人后逃逸，屬逃逸致人死亡，應(yīng)對其判處七年以上有期徒刑的上訴理由，本院認(rèn)為，被害人馮某甲被原審被告人滕某某撞傷，龍某某發(fā)現(xiàn)后將馮某甲送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，馮因重度顱腦損傷經(jīng)搶救無效于次日死亡，不屬于因行為人逃逸導(dǎo)致被害人得不到救助或延遲救助而死亡的情形，上訴人劉鳳英的此點(diǎn)上訴理由不能成立。上訴人劉鳳英提出的原審被告人滕某某對民事部分沒有賠償，沒有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從重處罰的上訴理由，本院認(rèn)為，原審法院量刑時已經(jīng)考慮原審被告人滕某某肇事后逃逸，民事部分未賠償?shù)惹楣?jié)，上訴人劉鳳英的此點(diǎn)上訴理由不能成立。上訴人劉鳳英提出的一審判決原審被告人滕某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額少的上訴理由，本院認(rèn)為，一審判決依據(jù)法律規(guī)定對上訴人請求的各項經(jīng)濟(jì)損失的合理部分均已保護(hù)，上訴人劉鳳英的此點(diǎn)上訴理由不能成立。原審法院判決認(rèn)定的事實清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬了的諒解，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十二條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，受害人畢亞杰從車上墜落后被車門的右側(cè)部位撞擊。此時，畢亞杰相對吉CK04**號車屬于第三者，對保險公司的相關(guān)辯護(hù)意見，不予采納。故附帶民事訴訟被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元，不足的部分為406483元（526483元-120000元），由附帶民事訴訟被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人200000元。對仍不足的部分206483元（406483元-200000元），本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告鞏珂琪對受害人的死亡原因雖有異議，認(rèn)為被害人有嚴(yán)重的心臟病，可能是因為心臟病犯了。但沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，對鞏珂琪的反駁意見，本院不予采信。附帶民事訴訟被告鞏珂琪對附帶民事訴訟原告人的損失206483元應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，因附帶民事訴訟被告公共汽車有限公司與鞏珂琪系承包關(guān)系，故對附帶民事訴訟原告人要求公共汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人鄧某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人鄧某某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某1無證、醉酒駕駛機(jī)動車在道路上行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，鄭某1負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某1的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于鄭某1自動投案，如實供述自己的罪行，系自首應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見符合事實及法律規(guī)定，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人積極救治傷者、賠償被害人家屬及其系初犯、偶犯的辯護(hù)意見與事實相符，予以采納。被告人鄭某1及其親屬在審理期間與被害人家屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解。結(jié)合被告人鄭某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況依法可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某1犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
