本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某在發(fā)生交通事故后主動報警，公安人員到達(dá)后，無抗拒抓捕行為，系自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于從輕處罰的辯護(hù)意見，理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人重傷，為逃避法律追究逃離現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的交通肇事罪罪名成立。發(fā)生事故后，被告人胡某某主動向公安機(jī)關(guān)報案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為系自首，可以從輕處罰，被告人胡某某與被害人劉某1就賠償達(dá)成了協(xié)議，并得到諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某·阿里·阿扎志違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人賀某·阿里·阿扎志犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，應(yīng)減輕處罰；且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，犯罪情節(jié)輕微。依照《中華人民共和國刑法》第六條、第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人賀某·阿里·阿扎志犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事的罪名成立。被告人袁某某雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。又被告人袁某某獲得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某在道路上駕駛機(jī)動車肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某某自動投案并如實(shí)供述，依法可從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人吳某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通秩序正常進(jìn)行，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議合理。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有電話報警、主動投案構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)系接到被害人家屬電話后出警，被告人劉某不符合主動投案的構(gòu)成要件，故對辯護(hù)律師的該點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人劉某具有自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解的酌定從輕處罰情節(jié)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納，并據(jù)此對其可酌情從輕處罰。另沈陽市沈北新區(qū)司法局亦同意對其判處非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人姜某某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人姜某某在發(fā)生交通事故后，自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。同時，被告人曹某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，并獲得被害人家屬書面諒解，可酌情從輕處罰。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起開始計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判員高娃二○一八年五月十四日書記員周敏附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在未確保安全、暢通的原則下通行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。事故發(fā)生后，被告人谷某在案發(fā)現(xiàn)場等待處理，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。因被告人谷某已對被害人進(jìn)行了民事賠償，其行為亦得到被害人諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車上路，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人對被告人馮某從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納，其他辯護(hù)意見無證據(jù)證實(shí)不予采納。庭審中，被告人馮某供述了犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪。鑒于本案附帶民事訴訟已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已實(shí)際履行，被告人馮某的行為亦得到被害人及親屬的諒解，故有酌定從輕處罰的情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（六）項(xiàng)、第三條的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并在造成交通事故后逃逸，對事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。經(jīng)本院計(jì)算，對附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金，喪葬費(fèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的合理部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院確定，附帶民事訴訟原告人因崔某某死亡而造成的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金567000元，喪葬費(fèi)27228元，被撫養(yǎng)人包某某生活費(fèi)83540元（20885元×12年÷3），合計(jì)677768元。附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人秦某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人秦某駕駛機(jī)動車，在道路上行駛時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且在事故后，被告人秦某逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，被告人秦某到公安機(jī)關(guān)主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人秦某犯罪后能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人白某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人白某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，遇行人橫過道路未避讓，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人白某某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人白某某犯罪后，認(rèn)罪態(tài)度較好，能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年，宣告緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡、二人受傷的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人張某犯罪后能主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人仇某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人仇某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人仇某某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人仇某某犯罪后能主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人仇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人李某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人李某某犯罪后，認(rèn)罪態(tài)度較好，能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年，宣告緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人何某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人何某某犯罪后能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人曲某某無視國家法律規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某親屬案發(fā)后積極代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可對被告人酌定從輕處罰。被告人曲某某認(rèn)罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)對其適用非監(jiān)禁刑，可對其適用緩刑。綜上，本院為懲罰犯罪，保護(hù)公民人身權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上行使過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對被告人表示諒解，故可對被告人酌定從輕處罰。被告人王某住所地的司法行政機(jī)關(guān)同意對被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，故可對被告人王某適用緩刑。綜上，本院為打擊犯罪，維護(hù)正常社會管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛忽視交通安全，造成被害人李寶蓮一處重傷、四處輕傷的交通事故后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某某案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人趙某某主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)被告人趙某某住所地的司法行政部門對其所做的綜合評定，認(rèn)為被告人趙某某符合社區(qū)矯正條件，故本院決定對被告人趙某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某某發(fā)生交通事故后，明知他人報警，一直在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，且已賠償被害人佟某某的繼承人苑某民、苑某利、苑某華、苑某香、苑某良的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，其犯罪較輕，可以免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審 判 長 楊英權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致人重傷的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某能主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且能部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，故對其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人苗某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年6月1日止。） 審判員 趙迎嬌 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人趙XX駕車違反通路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本院在審理過程中，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，上訴人趙XX積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，對其適用緩刑，符合監(jiān)管條件。原判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 一、維持綏中縣人民法院（2013）綏未刑初字第98號刑事判決的定罪部分，即被告人趙XX犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。陳某某的行為致被害人韓某某死亡，應(yīng)依法賠償附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁各項(xiàng)物質(zhì)損失。一審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人、原審附帶民事訴訟原告人未上訴，原公訴機(jī)關(guān)未抗訴，附帶民事訴訟部分已經(jīng)生效。關(guān)于原抗訴機(jī)關(guān)提出的寧平司交鑒字（2017）第1316號鑒定意見書不屬于本案的定案證據(jù)的抗訴理由，經(jīng)查，該證據(jù)確系刑事附帶民事原告人當(dāng)庭所舉證據(jù)，但原判并沒有采信該證據(jù)，也未將該證據(jù)作為本案定案的證據(jù)，故該抗訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于原公訴機(jī)關(guān)提出的原判決在未采信寧平司交鑒字（2017）第1316號鑒定意見書的前提下，直接認(rèn)定道路交通事故認(rèn)定書錯誤的抗訴理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人邊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人邊某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人邊某某自動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人邊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王永某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致三人死亡的特大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王永某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人王永某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人王永某辯護(hù)人建議對被告人王永某減輕處罰，因無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王永某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2021年3月2日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人咎某違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人咎某有自首情節(jié)，除保險公司賠償外，其與被害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，且已履行，得到諒解，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟方面，該車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和投保第三者責(zé)任保險，且發(fā)生事故均在保險期間內(nèi)，每年度車輛檢驗(yàn)合格，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額是11萬元，對梁某丙死亡按91%比例應(yīng)賠償10.01萬元；對王某殘疾按9%比例賠償9900元。強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額是1萬元，對梁某丙搶救醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出25%比例賠償2500元；對王某醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出75%比例賠償7500元。第三者責(zé)任保險金額是5萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某及辯護(hù)人提出被告人劉某案發(fā)后打電話報警并搶救被害人有自首情節(jié)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。由于被告人劉某的犯罪行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失，合理部分應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人請求的精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。請求的被撫養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)682320元，其中王某甲113720元，王某乙113720元，呂某454880元。按照相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人既喪失勞動能力又無生活來源的才可以賠償該項(xiàng)費(fèi)用。附帶民事訴訟原告人雖提供了臨河區(qū)新華街道辦事處的證明，但該證明不足以證實(shí)上述被撫養(yǎng)人已喪失勞動能力，故對該部分請求本院不予支持。被告人劉某無有效機(jī)動車駕駛證、醉酒、超速駕駛達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。鑒于被告人王某系初偶犯，案發(fā)后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，未抗拒抓捕，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。王某交通肇事致兩人重傷、兩人輕傷并十級殘，對其酌情從重處罰；犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過社會調(diào)查，認(rèn)為王某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)錯誤的辯護(hù)意見，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，與事實(shí)及法律相符的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某犯罪后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告，屬自動投案，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人馬某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機(jī)動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑。對公訴機(jī)關(guān)的量刑意見予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告，屬自動投案，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人李某駕駛機(jī)動車嚴(yán)重超載，酌情從重處罰。鑒于被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑。對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某駕駛機(jī)動車上道路，違反交通信號行使，行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段而未降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人嚴(yán)某在事故發(fā)生后主動報案，并在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。且在案發(fā)后，積極主動賠償被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。被告人劉某某當(dāng)庭認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，且其家屬與被害人家屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩Ｗo(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無證酒后駕駛機(jī)動車肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。被告人案發(fā)后，明知他人報案，而在現(xiàn)場等候，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定自首?？紤]到被告人已賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可予從輕處罰。結(jié)合開魯縣司法局對被告人李某某可予社區(qū)矯正的評估意見，對其宣告緩刑，不致于再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 劉志杰 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某駕駛機(jī)動車輛操作不當(dāng)，致使乘車人一死一傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人姚某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法從輕處罰。被害人姚某和肇事司機(jī)姚某是親生父女關(guān)系，被害人宋某和姚某是親姑侄關(guān)系，被告人姚某致使宋某受傷，在事發(fā)后積極主動地為被害人宋某治療，并得到了宋某父親宋某的諒解。姚某在事故中致使其父親死亡，事后得到了其母親張某1和其奶奶關(guān)某的諒解。依法酌定從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人姚某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?yàn)跆m察布市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車沒有確保安全、暢通通行，造成一人死亡、一人受傷且負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其的犯罪事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償死者近親屬及被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并已全部給付，取得了死者近親屬及被害人的諒解，且在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人判處二年以下有期徒刑，可以適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條之規(guī)定，造成一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人家屬能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛，超車時未確認(rèn)充足的安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款、和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條的規(guī)定，造成1人死亡的重大道路交通事故，過錯較重，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人及其家屬積極賠償了被害人的損失，并得到了諒解，且在法庭審理過程中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條第二款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人的家屬代其與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，且被告人在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人及其家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度良好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑年，宣告緩刑年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成被害人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人有自首行為，依法可以從輕處罰。審理過程中被告人能積極賠償被害人家屬損失490000元并取得諒解，本院酌情從輕處罰。被告人犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，且屬初犯、偶犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑訴法>的解釋》第一百五十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條的規(guī)定，判決如下：一、被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人110000元。三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機(jī)動車未確認(rèn)安全駛上公路，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人蔣某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人蔣某某與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已全部履行，并取得被害人親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，性質(zhì)以及被告人對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛超速行駛，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成交通肇事犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予以確認(rèn)。本案證據(jù)來源合法，能夠證實(shí)案件的事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，控辯雙方均無異議，依法應(yīng)予采信。案發(fā)后，被告人安某積極主動救治被害人并自動投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。在本案審理期間，被告人能與被害人的家屬達(dá)成賠償協(xié)議。被害人家屬書面表示諒解被告人的行為并希望從輕處罰。依法可予以從輕處罰。辯護(hù)人對被告人從輕處罰的辯護(hù)理由成立，本院予以采納。肇事車輛保險人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司庫爾勒市支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王行濱違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且其對此次交通事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出，王行濱系初犯，具有自首情節(jié)，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，建議法庭對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王行濱違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，并致一人死亡，且其對此次交通事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本應(yīng)對其在有期徒刑六個月至一年間處以刑罰，但考慮事故發(fā)生后，其在得知他人撥打報案電話后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李震違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且其對此次交通事故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條之一規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李震違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，并致一人死亡，且其對此次交通事故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，本應(yīng)對其在有期徒刑六個月至一年間處以刑罰，但考慮事故發(fā)生后，其主動撥打報案電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候公安人員到來，且能如實(shí)供述自己罪行，系自首；案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王英民違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王英民犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條第一款規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王英民違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主部責(zé)任，應(yīng)對其在有期徒刑六個月至一年六個月之間處以刑罰?？紤]到被告人王英民犯罪后能主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且家屬已代為賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，其已取得被害人家屬的諒解，可依法對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人劉某某認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。本院為打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省遼陽市中級人民法院上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。審判員 ...
閱讀更多...
