本院認(rèn)為，被告人閆某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人閆某在發(fā)生交通事故后主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，應(yīng)從輕處罰。其辯護人關(guān)于從輕處罰的辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳海健違章駕車肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人案發(fā)后，主動報案，并在現(xiàn)場搶救被害人，等候交警到來，如實供述自己的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定自首。考慮到被告人已賠償了被害人經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可予從輕處罰。結(jié)合阜新蒙古族自治縣司法局對被告人陳海健可予社區(qū)矯正的評估意見，對其宣告緩刑，不致于再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人陳海健犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 劉志杰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某系無駕駛資格而駕駛機動車，酌情予以從重處罰。被告人楊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止。） 審 判 長 解 丹 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，造成致一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人在案發(fā)后主動賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，并在庭審中自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月緩刑一年(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判員 崔寶民 書記員：張寧 附相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生事故，造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某肇事后自動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕、減輕處罰。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失，對被告人王某依法給予刑事處罰外，被告人王某還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某交通肇事后在現(xiàn)場等待接受調(diào)查，之后經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚及時到案，并如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，判決如下：被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。） 審判員 劉勇 書記員：張鶴 本判決所依照的相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告人梁某某在事故發(fā)生后，得知他人撥打報警電話，一直在現(xiàn)場等待，抓捕時無拘捕行為，如實供認(rèn)犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條二款規(guī)定：“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用。”三款規(guī)定：“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，故決定酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 郜田野 書記員：賀超 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人孫某某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人孫某某于案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕減輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人魏某具有無機動車駕駛資格而駕駛無牌證機動車的情形，對其酌情予以從重處罰。被告人魏某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。被告人魏某系過失犯罪，且認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，故對被告人魏某依法可以適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通管理法規(guī)，違法駕駛車輛致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。被告人徐某某交通肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人自愿向我院繳納10萬元，要求賠償給受害人的家屬，可酌情從輕處罰。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩Ｗo公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某違反道路交通安全法的規(guī)定，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名及事實成立，本院予以支持。鑒于被告人甘某系初偶犯，案發(fā)后能夠自愿認(rèn)罪，且與被害人家人達成調(diào)解協(xié)議，賠償了部分經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年3月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。考慮被告人劉某系初犯，已與被害人家屬達成賠償協(xié)議并獲得諒解，其居住地社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，對被告人劉某判處緩刑不致再危害社會，故對被告人劉某宣告緩刑。對辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十五條、第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月,緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人郭某犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬諒解，故本院酌情對其從輕判處。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的量刑建議，合法適度，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史春義違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機關(guān)指控被告人史春義犯交通肇事罪的罪名成立。被告人史春義犯罪后自動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人史春義犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某某違反道路交通安全法，疲勞超載駕駛機動車并發(fā)生死亡一人的重大交通事故，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的犯罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人關(guān)某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并能夠賠償受害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人關(guān)某某的犯罪事實，情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。我國刑法規(guī)定，違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人任某某依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人任某某明知他人報警仍留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，積極賠償被害人家屬，且取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕處罰。被告人任某某駕駛超載車輛發(fā)生事故，可酌情從重處罰。是依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任，公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案并如實供述，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某能積極自愿賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并已獲得被害人家屬諒解，故對被告人張某可酌情從輕處罰，其居住地社區(qū)司法局同意對其進行社區(qū)矯正，對被告人適用緩刑不致再危害社會，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕、減輕處罰。被告人王某到案后積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬諒解，故本院酌情對其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，對其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某具有無機動車駕駛資格而駕駛超載的無牌照機動車的情形，對其酌情予以從重處罰。被告人楊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，對其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載的無牌照機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，對其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人張某駕駛超載機動車，對其酌情予以從重處罰。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人及親屬經(jīng)濟損失，得到被害人及親屬的諒解，對其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。被告人在案發(fā)后通知他人報警并在原地等候處理，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，在量刑時酌情從輕處罰。綜合考量被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)的意見，宣告緩刑對被告人所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。我國刑法規(guī)定，違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邵某某依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人邵某某于事故發(fā)生后報警，并留在現(xiàn)場等候處理，系自首，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某犯罪以后主動撥打急救和報警電話并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張某某系初犯，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人許某依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。鑒于被告人許某被傳喚到案后，如實供述犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人，取得被害人家屬的諒解，故可對其依法從輕、減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬于有其他特別惡劣情節(jié)。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，屬自動投案，且到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人李某某具有自首情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人家屬達成協(xié)議，且已部分履行，取得被害人家屬的諒解，故從輕處罰。為打擊犯罪，維護正常的交通運輸秩序和交通運輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人姜某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人姜某于案發(fā)現(xiàn)場報警并等候公安機關(guān)處理，后被傳喚到案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕、減輕處罰。被告人姜某到案后積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬諒解，故本院酌情對其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某乙違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人當(dāng)場死亡的后果，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人邵某乙犯交通肇事罪的罪名成立。綜合考慮被告人邵某乙事發(fā)當(dāng)時系履行職務(wù)期間，并且事發(fā)路段由于修路視線受阻，限速標(biāo)志不明顯并且事發(fā)當(dāng)時超速不多等情節(jié)；同時考慮被告人邵某乙交通肇事后在現(xiàn)場等待，及時撥打120急救電話搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己罪行的坦白情節(jié)；還考慮到在本案訴訟期間積極賠償被害人家屬法定數(shù)額之外的經(jīng)濟損失，并取得了附帶民事訴訟原告人的諒解的情節(jié)，本院認(rèn)定被告人邵某乙犯罪情節(jié)輕微，犯罪后的具有悔罪表現(xiàn)，故決定對其免予刑事處罰。關(guān)于民事賠償部分，被害人李某死亡賠償金為622520元（31126元/年*20年）；喪葬費為26729元；被害人搶救費6567元。由于肇事車輛在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故應(yīng)當(dāng)由平安保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)直接對二附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出保險限額的賠償部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人徐某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人徐某具有無機動車駕駛資格駕駛無牌照機動車的情形，酌情予以從重處罰。根據(jù)被告人徐某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛資格而駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人受傷、車輛損壞的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。對于辯護人認(rèn)為被告人馮某有自首情節(jié)，應(yīng)從輕或減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，無事實和法律依據(jù)，故本院不予采納。鑒于被告人馮某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某乙違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛資格而駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人侯某乙當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某巴雅爾駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某某巴雅爾犯交通肇事罪的罪名成立。對附帶民事訴訟原告人陳春花提出的訴訟請求合理部分，本院予以支持。其提出的精神撫慰金，不屬于刑事附帶民訴訟案件賠償范圍，本院不予保護。對其所訴交通費主張，未提供有效票據(jù)或證據(jù)予以證明，故對此訴求不予維護。鑒于被告人胡某某巴雅爾在判決宣告前與被害人陳春花達成賠償協(xié)議，賠償款30萬元已給付，并得到諒解，予以從輕處理。附帶民事訴訟被告人姚立民駕駛報廢機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，承擔(dān)次要責(zé)任，且作為投保義務(wù)人未投保交強險，首先應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分再按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其提出本身是受害人，公安機關(guān)在沒有對車載物進行稱重的情況下認(rèn)定超載不正確的辯解意見，本院采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人趙某某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人趙某某于案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕減輕處罰。被告人趙某某到案后積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬的諒解，故本院酌情對其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人趙某某的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某甲違反道路交通安全法，駕駛蒙L×××××號捷達牌小型出租轎車與他人發(fā)生碰撞，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護人提出的被告人案發(fā)后主動自首、對死者家屬賠償并取得諒解、沒有前科劣跡，系初犯、偶犯等辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納，決定對被告人酌情從輕處罰。但被告人駕駛的小轎車屬營運車輛（出租車），駕駛營運車輛比駕駛非營運車輛本應(yīng)該具有更高的安全注意義務(wù)，然而被告人在行經(jīng)沒有交通信號控制的道路上超速行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，沒有在確保安全的原則下運行，從而引發(fā)重大事故，說明被告人在主觀上有嚴(yán)重的過失。同時，事故發(fā)生后，被告人為了逃避責(zé)任讓他人頂替，行為惡劣，故對辯護人提出的對被告人適用緩刑的意見本院不予支持。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機動車輛在道路行駛中，不注意安全，未靠右側(cè)通行，造成一人當(dāng)場死亡的交通事故，且負(fù)主要責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實清楚，罪名成立，予以支持。被告人劉某某犯罪后自動投案，并如實供述罪行，屬自首，且案發(fā)后積極賠償被害人各項經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。被告人李某某無駕駛資格駕駛機動車，明知是安全機件失靈的機動車輛而駕駛的，從重處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人李某某符合宣告緩刑條件，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某甲違反道路交通安全法，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，賠償被害人全部經(jīng)濟損失，得到受害人諒解，認(rèn)罪、悔罪，本院決定從輕處罰且適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故后逃逸，并造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩刃蚣肮竦纳鼨?quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人苗某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人苗某某如實供述自己罪行，依法從輕處罰。被告人苗某某就本案的民事部分已與被害人家屬達成協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人苗某某所在社區(qū)出具建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見并同意對被告人進行社區(qū)矯正，綜合被告人苗某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性等因素，故可考慮對被告人苗某某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人艾某某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人艾某某于案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通安全法，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人楊某有自首情節(jié)，積極搶救傷者，同時賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到對方諒解，決定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實供述犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并已取得對方諒解，故對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑兩年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人周某某肇事后于事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，故本院依法對其從輕、減輕處罰。被告人周某某到案后積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車上路行駛，疏忽大意、采取措施不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某雖不具自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人王某某案后賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，又獲得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某在發(fā)生交通肇事后，搶救傷者，撥打報警電話，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某是初犯并自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某某于案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕減輕處罰。被告人王某某到案后積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬的諒解，故本院酌情對其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某某的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲交通肇事后在現(xiàn)場等待，協(xié)助搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。被告人王某甲主動賠償被害人親屬的損失，并獲得被害人家屬諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人王某甲犯罪的事實、情節(jié)和犯罪后的悔罪表現(xiàn)，其所居住社區(qū)同意對被告人進行社區(qū)矯正的意見，對其適用緩刑確實不致再危害社會，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十五條、第七十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲交通肇事逃離事故現(xiàn)場后，讓他人頂替其接受交警部門調(diào)查，并讓其親屬為其出具偽證，情節(jié)惡劣，應(yīng)對其酌情從重處罰；張某甲逃離事故現(xiàn)場后能自動投案，如實供述自己罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，且能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，故對其亦可從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...
