本院認為，上訴人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合安全技術標準且嚴重超載的機動車，發(fā)生交通事故，致二人重傷、十二人輕傷、十人輕微傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人袁某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人的部分損失可酌情從輕處罰。上訴人袁某提出原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原判在量刑時已充分考慮其具有自首和積極賠償?shù)那楣?jié)，并已對其從輕處罰，所判刑罰并無不當，故其再以此為由要求從輕改判，不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。被告人陳某甲犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，且當庭自愿認罪，依法予以從輕處罰。被告人陳某甲積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，結合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構出具的同意接收被告人陳某甲進行社區(qū)矯正的意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當，本院予以支持。對辯護人萬國峰所提被告人陳某甲有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，建議對其適用緩刑等辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人劉某歸案后如實供述犯罪事實，取得被害人近親屬的諒解，結合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構出具的同意接受被告人劉某進行社區(qū)矯正的意見，依法對被告人劉某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某某無駕駛資格而駕駛機動車輛至一人重傷二級，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予以支持。被告人曾某某的辯護人所提被告人曾某某具有自首情節(jié)的辯護意見因與法律規(guī)定不符，本院不予采納。其辯護人所提曾某某屬初犯、偶犯且積極賠償莫恒某的經(jīng)濟損失并要求依法對其從輕處罰的辯護意見，理由成立，本院予以采納。被告人曾某某的行為致莫恒某重傷，且負事故的全部責任，造成莫恒某經(jīng)濟損失，故依法應賠償莫恒某的經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人莫恒某所提的賠償數(shù)額過高，不予全部支持，其中，原告人訴請的精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均不符合法律規(guī)定，不予支持；原告人訴請的后期治療費，因該治療尚未發(fā)生，治療費用實際多少不明確，不予支持。原告人有發(fā)生后期治療費用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，當日駕駛二輪摩托車在道路上行駛時，因未確保行車安全，導致所駕駛的摩托車前輪與行人皮某某后腳跟相撞，造成皮某某倒地受傷后經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應依法懲處。但鑒于案發(fā)后，被告人楊某某主動投案，有自首情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)積極賠償了受害方經(jīng)濟損失，取得了受害方的諒解，對其依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害性、民事賠償情況，綜合考慮對其量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人楊某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人楊某自愿認罪，賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰。綜合被告人楊某在本案中的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構出具的同意接收被告人楊某進行社區(qū)矯正的意見，給予被告人楊某一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人崔某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人崔某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，結合被告人崔某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構出具的同意接受其進行社區(qū)矯正的意見，酌情對被告人崔某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人崔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某在道路上醉酒駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人王某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人王某已賠償被害人近親屬相關經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人王某醉酒駕駛機動車，可以酌情從重處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年7月17日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人吳某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某具有劣跡，可以酌情從重處罰。被告人吳某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對被告人吳某犯交通肇事罪的指控成立，認定其具有自首情節(jié)于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人吳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。被告人袁某犯罪后自動報警投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人袁某能夠自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，社會關系得到有效修復，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以給予其一定的緩刑考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人郭某犯罪后主動報警，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人郭某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰。同時考慮對被告人郭某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。張某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于張某自愿認罪，積極與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，且取得被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對張某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車在交通道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某某在事故發(fā)生后，主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。被告人王某某部分賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（主刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。期間取保候?qū)彽?，刑期的終止日順延。即自2017年2月23日起至2018年5月22日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某甲在道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人于某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲在交通事故發(fā)生后駕車離開事故現(xiàn)場，屬逃逸；被告人于某甲在案發(fā)后能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人于某甲賠償被害人親屬部分損失，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的全部責任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人姚某某主動向公安機關投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人姚某某的量刑情節(jié)相適應，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款,《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項的規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人孫某某到公安機關投案，并如實供述自己所犯犯罪事實，系自首，依法可以從輕、減輕或免除處罰。本院對公訴機關提出的被告人孫某某系自首的公訴意見依法予以采納。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)，被告人孫某某自首，可依法從輕處罰。被告人孫某某通過公安交警部門預付30000元作為對被害人親屬的補償，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人孫某某的量刑情節(jié)相適應，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人王某在案發(fā)后，在案發(fā)現(xiàn)場向處警民警投案，并如實供述其全部犯罪事實，系自首，量刑時依法可以從輕處罰。被告人王某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌的摩托車發(fā)生事故，且有犯罪前科，均可酌情從重處罰。公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等費用。因被告人王某的犯罪行為造成被害人受傷經(jīng)搶救無效死亡，原告人作為被害人的近親屬有權提起刑事附帶民事訴訟。被告人王某負事故的全部責任，其應按照其事故責任賠償原告人的經(jīng)濟損失。對原告人張某甲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人金某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人金某在犯罪現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法對其從輕處罰。被告人酒后駕駛機動車，量刑時酌情從重處罰。被告人已與被害人王某的親屬及被害人章某達成賠償協(xié)議，取得了被害人王某的親屬及被害人章某的諒解，量刑時對被告人酌情從輕處罰。被告人金某無犯罪前科，符合緩刑適用條件，可宣告緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人解某騎電動三輪車違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡之重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人解某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其曾因犯交通肇事罪，被刑事處罰，可酌情從重處罰。被告人解某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應當承擔民事賠償責任，故對附帶民事訴訟原告人在法律規(guī)定范圍內(nèi)的合理賠償請求予以支持。據(jù)此，為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩驌粜淌路缸?，根?jù)本案被告人解某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕車造成致一人死亡之重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲交通肇事后主動撥打110電話報警，后因受傷被送往醫(yī)院救治，歸案后能如實供述犯罪事實，系自首，且案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰，故對辯護人提出的被告人陳某甲有自首情節(jié)、可從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；對其建議對被告人陳某甲適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，被告人陳某甲靜脈血中乙醇含量為80mg/100ml，屬醉酒駕車，不符合適用緩刑的條件，故本院不予采納。為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，打擊刑事犯罪，根?jù)被告人陳某甲犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韋某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌車輛肇事，造成一人死亡后逃逸，其行為侵犯了道路交通管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人韋某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人韋某歸案后認罪態(tài)度較好，已賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人李某某當庭自愿認罪，且賠償被害人近親屬損失，并取得了被害人近親屬的諒解，量刑時酌情予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人李某某從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人金某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人金某甲交通肇事另致一人受傷，酌情應予從重處罰。案發(fā)后，被告人金某甲主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，其與被害人及被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議并已履行完畢，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證，未帶安全頭盔駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的機動車未在機動車道里行駛，且未在道路右側通行，疏忽觀察路面情況，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人蔡某某主動撥打電話報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后被告人蔡某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡金某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡金某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人蔡金某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔡金某與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。被告人蔡金某無駕駛資格駕駛機動車輛，酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人張某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人孫某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關義務，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人孫某醉酒駕駛車輛致使發(fā)生重大交通事故，本院在量刑時將酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬中軍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人喬中軍犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喬中軍犯罪后主動歸案，并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人喬中軍賠償了被害人近親屬的損失，并得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人喬中軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人徐某與被害方達成補償協(xié)議，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車在道路上行駛，遇有情況采取措施不當，且未按規(guī)定車道通行，釀成二人死亡、三人重傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人劉某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。辯護人提出被告人劉某系過失犯罪，且有自首情節(jié)，建議從輕處理的辯護意見合法有據(jù)，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人崔某主動報警，如實供述犯罪事實，依法對其從輕處理；其賠償了被害人的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負事故主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動請人報警，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人顧某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處理；其賠償了被害人的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人顧某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，無證駕駛未經(jīng)注冊登記的機動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能減速慢行，且遇有情況，未能采取有效措施，釀成一人死亡的重大事故，負主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予科刑處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人李某自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人李某積極賠償被害人近親屬的損失，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，造成致一人重傷、一人輕傷的重大事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人姚某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人姚某歸案后如實供述所犯罪行，可以從輕處罰；被告人姚某在事故發(fā)生后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人姚某有犯罪前科，應酌情從重處罰。關于辯護人認為被告人姚某主觀上沒有逃逸的故意，并請求對其適用緩刑的辯護意見，經(jīng)審理認為，被告人姚某在明知發(fā)生事故的情況下，仍駕車離開事故現(xiàn)場，未主動采取任何救助措施，足以認定其具有肇事后逃逸的情節(jié)，被告人姚某醉酒駕車發(fā)生事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某、潘某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致八人受傷，其中三人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，負事故同等責任，其行為均已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄒某、潘某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人鄒某在案發(fā)現(xiàn)場請求他人幫忙報警，并如實供述了自己的犯罪事實；被告人潘某在案發(fā)現(xiàn)場撥打120急救電話，并在得知他人報警的情況下主動留在現(xiàn)場等候處置，在被急救車送往醫(yī)院后，對相關犯罪事實供認不諱，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人鄒某在保險賠付之外主動向被害方賠償了人民幣七萬元，可以酌情從輕處罰；被告人潘某具有犯罪前科，應酌情從重處罰。關于辯護人高玉勇、朱蘭云認為被告人潘某在事故發(fā)生中有觀察及減速行為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某已與被害人親屬達成和解并取得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人張某平時表現(xiàn)良好，本次犯罪系初犯，且有自首、達成和解等情節(jié)，對其宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，對被告人張某依法宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，被告人雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。本案中，被告人徐某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人戴某未做到安全駕駛，在右轉彎過程中妨礙被放行的直行車輛通行，導致被害人胡某死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人戴某在肇事后主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人所在單位與被害人家屬達成賠償協(xié)議，且被告人戴某取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人韓某某違反交通信號燈指示，在紅燈亮時通過路口，遇情況采取措施不當，致其所駕機動車側翻并砸壓被害人胡某，同時碰撞被害人謝某所駕車輛，導致被害人胡某死亡，被害人謝某受傷，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人韓某某在肇事后主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；本案中被害人的經(jīng)濟損失得到了賠償，且被告人韓某某取得了被害人胡某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。本案中被告人韓某某作為駕駛從業(yè)人員，本應嚴格遵守交通規(guī)則 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。本案中，被告人邱某駕駛轎車在高速公路上行駛時遇情況措施不當，所駕車碰撞其他車輛，導致被撞車輛內(nèi)的被害人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人邱某主動報警，送被害人去醫(yī)院搶救后主動返回公安機關投案，并如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人邱某能積極賠償被害人家屬損失，獲得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人邱某犯罪情節(jié)較輕，積極賠償，獲得被害人家屬諒解，有一定的悔罪表現(xiàn)，公訴機關及居住地司法行政機關均建議對其適用非監(jiān)禁刑，本院認為可對被告人邱某適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。本案中，被告人張某甲夜間駕駛機動車在高速公路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致所駕車碰撞前方車輛，導致被害人當場死亡的后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某甲在知道他人報警的情況下，滯留現(xiàn)場等待交警處理并如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某甲在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬損失，獲得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某甲的犯罪情節(jié)、其居住地司法行政機關的意見，本院認為不宜對被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑，故對辯護人的緩刑建議不予采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某在駕駛證處于注銷可恢復狀態(tài)期間，駕駛未經(jīng)年檢的機動車上道路行駛，通過無交通信號燈控制的交叉路口時，對前方動態(tài)觀察不夠，沒有確保安全駕駛，造成一人重傷的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關指控被告人丁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人丁某與被害人達成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人丁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鹿某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受到刑罰處罰。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人鹿某某明知他人報警而留在現(xiàn)場等候，歸案后并如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可予從輕處罰。關于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)的辯護意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。辯護人提出造成本案嚴重后果有多種因素的辯護意見，經(jīng)查，事故認定書對事故的成因已經(jīng)做了認定，在量刑時將予以綜合考慮。關于辯護人提出對被告人鹿某某適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)本案的情節(jié)、后果并結合民事賠償?shù)惹闆r，對被告人鹿某某不宜判處緩刑，對該辯護意見本院不予采納。鑒于被告人親屬能積極繳納部分賠償金，予以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鹿某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王晨光違反交通安全法規(guī)，駕駛與其證照不符的機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，承擔事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王晨光犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人王晨光的辯護人提出“對交通事故的責任劃分有異議，認為被告人王晨光駕駛與其證照不符的機動車，且逆行的違反交通安全法規(guī)的行為不是造成該起事故的主要原因，被害人王某酒后騎行電動自行車從機動車道突然駛入非機動車道，撞上王晨光的車輛，這時被告人王晨光沒有反映的時間，造成事故是被害人的莽撞行為造成的，被告人王晨光最多承擔同等責任”的辯護人意見。經(jīng)查，通過事發(fā)當天的現(xiàn)場監(jiān)控視頻，可以見到事發(fā)當時，被告人王晨光駕駛摩托車在非機動車道上逆向行駛，被害人王某騎行電動自行車從機動車道駛入非機動車，兩車前部相互撞擊造成交通事故。新沂市公安局交通警察大隊依據(jù)事故發(fā)生的實際情況及雙方各自違反交通安全法規(guī)的行為，依法作出的交通事故認定書并無不當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鮑某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人鮑某某的辯護人提出的，被告人鮑某某在事故發(fā)生后主動讓他人報警并留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，具有投案自首情節(jié)。事發(fā)后積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人的近親屬諒解。此次犯罪系初犯、偶犯，請求對被告人鮑某某從輕處罰的辯護意見。經(jīng)查屬實，對被告人鮑某某予以從輕處罰。根據(jù)我國刑法第一百三十三條的規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人鮑某某具有投案自首情節(jié)，事后積極賠償積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通安全法規(guī)，駕駛與準駕車型不符、機件不符合技術標準的車輛上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。根據(jù)我國刑法第一百三十三條的規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人劉某某發(fā)生事故后，現(xiàn)場等候交警處理，并如實的供述了自己的犯罪事實，可以自首論，事后賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解。結合其悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)聽證認為，對被告人劉某某適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良社會影響，對被告人劉某某予以從輕處罰，并宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為：被告人潘某違反交通運輸管理法律法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人潘某能自動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被害方已獲得經(jīng)濟賠償，又可對被告人潘某酌情從輕處罰。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人潘某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)被告人潘某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰，且其符合適用緩刑的條件，故可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金坤云違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人金坤云如實供述自己罪行，依法予以從輕處罰。被告人金坤云積極賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人金坤云犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人金坤云犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。罰金在本判決生效后第二日起三十日內(nèi)繳納 ...
閱讀更多...
