本院認為：被告人宋某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛在道路上行駛，且遇情況采取措施不當，造成車輛側翻，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、三人受傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人宋某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某甲就本案民事賠償事宜與死者親屬及其他傷者達成了協(xié)議，獲得了諒解，酌情予以從輕處罰。經考察，被告人宋某甲系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)很好，此次犯罪系過失犯罪，且能認罪、悔罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬有其他特別惡劣情節(jié)。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控成立。被告人趙某某能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；其積極賠償，配合處理好交通事故的賠償事宜，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人趙某某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，予以減輕處罰，認為符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據此，根據罪責刑相適應原則，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人宋某某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰；被告人宋某某與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并得到了對方的諒解，故對被告人宋某某酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，以被告人宋某某是自首提請從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人宋某某自首、賠償，具有悔罪表現(xiàn)，依法可宣告緩刑，給予相應的考驗期限。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人姚某某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姚某某賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，對前方路面情況觀察不夠，未能確保安全，釀成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人馮某某主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人馮某某積極賠償事故造成的損失，取得被害人近親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛不符合安全技術標準的機動車輛行駛于道路，對路面情況疏于觀察，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，釀成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人陳某某在事故發(fā)生后主動報警，歸案后如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償事故造成的損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛非機動車輛行駛于道路，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人蔡某某明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人蔡某某積極賠償被害方損失，并取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某當庭認罪態(tài)度較好，且已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人唐某符合適用緩刑的條件。辯護人提出的上述辯護意見予以采納。根據被告人唐某具體的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某甲符合適用緩刑的條件。根據被告人陳某甲具體的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人詹某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人詹某某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人詹某某積極賠償被害人親屬的經濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關指控被告人詹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人詹某某從輕處罰的理由成立，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人詹某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其肇事后能主動報警，并如實向公安機關供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成調解協(xié)議并部分履行，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人邱某某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當，應予采納。被告人邱某某辯護人關于其系自首、系初犯偶犯、主觀惡性小、系過失犯罪、已取得被害人家屬諒解請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人莊某某飲酒后駕駛機動車上道路行駛，應酌情從重處罰。鑒于其明知他人報警仍等候公安機關處理，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了部分賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人莊某某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其飲酒后駕駛機動車上道路行駛，應酌情從重處罰；系自首、能賠償被害人家屬部分經濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某原違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某原在肇事后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人張某原在案發(fā)后主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人家屬損失，酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人張某原犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，予以采納。在本案中，被告人張某原在肇事后雖有逃逸行為，但鑒于其能隨即投案自首，并積極賠償，同時取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑，并給予相應的緩刑考驗期限。據此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某未取得機動車駕駛證駕駛摩托車在公共道路上行駛，應當預見到其違反交通運輸管理法規(guī)的行為會發(fā)生危害交通安全的危險，卻因疏忽大意而沒有預見，致一人重傷的重大事故發(fā)生，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某就本案民事賠償部分已與被害人達成和解協(xié)議，獲得了對方諒解，依法酌情予以從輕處罰。經考察，被告人張某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人張某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，故依法對被告人張某宣告緩刑。據此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某駕駛超過核定載人數(shù)的機動車上道路行駛時，遇行人通過人行橫道時，未停車讓行，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某賠償被害人近親屬大部分損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，根據被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛二輪電動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人宋某如實供述犯罪事實，與被害人近親屬達成刑事和解，依法對其減輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十八條、第二百七十九條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時，疏忽觀察路面情況，遇情況措施不當，且行經人行橫道未減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人申某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時遇情況措施不當，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某甲與被害人葉某的近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了對方諒解，可對其酌情從輕處罰。根據被告人陳某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護交通運輸管理秩序，保護公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人臧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人臧某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人臧某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見，本院予以采納。公民生命健康權受法律保護。本案中，被告人臧某交通肇事致受害人王某乙死亡，應依法承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人王某甲提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償相關損失，本院予以支持。對原告人王某甲主張的三項損失認定如下：1、喪葬費30891.5元，符合法律規(guī)定，予以認定；2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某駕駛機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范安全駕駛，釀成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。鑒于被告人鄧某投案自首，依法對其從輕處罰。被告人鄧某積極賠償事故造成的損失，取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人梁某某與被害人陳某近親屬達成補償協(xié)議，并已履行約定的補償款項，取得被害人陳某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人林某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人林某積極賠償被害人親屬的經濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關指控被告人林某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人林某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴重后果，負事故全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已取得被害人近親屬諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴重后果，負事故全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已取得被害人近親屬諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人吳某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人吳某自愿認罪，賠償了被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。據此，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯了刑律，構成交通肇事罪。被告人劉某已知他人報警，滯留現(xiàn)場等候處理，如實供述了其罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，已履行，得到被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確鑿、充分，定性準確，提請從輕、從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人劉某自愿認罪，可酌情從輕處罰。據此，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人馮某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人馮某積極賠償被害人親屬的經濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關指控被告人馮某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人馮某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后被告人王某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人王某積極賠償被害人親屬的經濟損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人王某從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人王某系自首，認罪態(tài)度較好，能積極賠償受害人親屬經濟損失，可依法適用緩刑，并給予相應的緩刑考驗期限。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某駕駛非機動車在沒有交通信號燈的道路上行駛，疏忽觀察路面情況，未能在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人袁某主動打電話報警，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人袁某歸案后積極賠償被害人親屬經濟損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。根據被告人袁某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人戴某甲醉酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故，應予從重處罰。被告人戴某甲歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，其賠償被害人近親屬部分損失，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護社會秩序，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，應予支持。被告人楊某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某甲歸案后賠償了公路護欄損失，被害人楊某丙及被害人楊某乙的其他近親屬亦對被告人楊某甲表示諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人楊某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可給予其一定的考驗期限宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人蔡某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當事人達成和解協(xié)議，故依法對被告人蔡某從寬處罰。公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。根據本案的具體案情及被告人蔡某的認罪態(tài)度，決定對被告人蔡某從輕處罰并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尚某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡、七人受傷，且承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人尚某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告人尚某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕、減輕或免除處罰；其行為致多人受傷，酌定從嚴懲處，其在案發(fā)后與被害人近親屬及被害人達成賠償協(xié)議且按協(xié)議履行，并取得諒解，可酌情從輕處罰，綜上對被告人尚某從輕處罰。為嚴申國法，打擊犯罪，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人戴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人戴某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，其辯護人王雪楠就此提出的辯護意見，本院予以采納。被告人戴某積極賠償部分被害人及被害人近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護社會秩序，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以處罰。公訴機關指控被告人唐某犯交通肇事罪，事實清楚、證據確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人唐某無駕駛資格駕駛機動車，應予從重處罰。被告人唐某案發(fā)后主動向公安機關投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人唐某駕駛拖拉機肇事致被害人吳某甲受傷及倪某乙死亡，依法應當賠償由此產生的損失。事故發(fā)生前，被害人吳某甲及倪某乙系射陽縣射陽鹽場的職工，因此，倪某乙死亡賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，被害人吳某甲的誤工損失等也應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。本院對附帶民事訴訟原告人吳某甲、吳某乙、倪某甲主張的因倪某乙死亡造成的各項損失認定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為確已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人王某能主動投案，如實供述罪行，系自首，當庭自愿認罪，主動對被害人補償，并獲得被害人諒解，被害人的部分損失已得到挽回，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（五）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為確已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人張某甲的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當庭自愿認罪，已就被害人死亡對其近親屬作經濟賠償并取得諒解，予以從輕處罰。公訴機關指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合審前調查評估意見，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為：被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予刑事處罰。公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告人吳某某歸案后，如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；其醉酒駕駛機動車，酌定從嚴處罰；其與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議且已履行完畢，可酌定從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護交通秩序。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人趙某某的指控，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人趙某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被害人家屬的經濟損失已得到賠償并對被告人趙某某表示諒解，對趙某某可酌情從輕處罰。因被告人趙某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認為可以對其適用緩刑。辯護人所提辯護意見與事實法律規(guī)定相符，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受到刑罰處罰。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭某某積極搶救被害人，賠償被害人近親屬，并取得諒解，本院予以酌情從輕處罰。被告人鄭某某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，經評估符合社區(qū)矯正條件，可予宣告緩刑。辯護人提出的上述辯護意見成立，本院予以采納。關于辯護人提出的被告人自動投案，如實供述自己的罪行，符合自首的條件，應予從輕、減輕或免除處罰的辯護意見，經查，被告人在案發(fā)后雖向公安機關投案，但沒有如實供述其主要犯罪事實，依法不構成自首，對該項辯護意見本院不予采納，因其當庭認罪，可予酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某高無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，夜間醉酒駕駛機動車上道路行駛時未確保行車安全，因而發(fā)生一人死亡的道路交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據充分，罪名成立，應予支持。鑒于被告人王某高在交通事故發(fā)生后已和被害人近親屬達成調解協(xié)議，并已按照協(xié)議約定全部賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬諒解，且如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某高犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人成某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人成某某肇事后能主動報警并等候公安機關處理，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其所在單位及本人已賠償被害人家屬經濟損失并得到對方諒解，可以酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人成某某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能賠償被害人家屬經濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當，應予采納。辯護人劉君關于被告人成某某系自首、過失犯罪、初犯無前科劣跡、已賠償被害人親屬經濟損失并得到諒解、請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成致一人死亡之重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某交通肇事后主動撥打110電話報警，并在現(xiàn)場等候，系自首，且案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償部分達成調解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人郭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，打擊刑事犯罪，根據被告人郭某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人王某某在得知事故后，主動回到事故現(xiàn)場，并撥打110、120電話報案，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，其行為符合最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中的相關規(guī)定，屬自首，依法可對其從輕。被告人王某某賠償了被害人家屬部分經濟損失，可酌情從輕處罰。結合被告人王某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人平＊＊違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車違規(guī)肇事致人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人平＊＊犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，提請依法判處的理由成立，本院予以采納。交通事故發(fā)生后，被告人平＊＊即報警并在現(xiàn)場等待處理，后在公安機關如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰，該情節(jié)公訴機關在庭審中予以認定，于法有據，本院亦予以采納。被害人家屬已獲得賠償且諒解被告人平＊＊，可以對被告人平＊＊酌情從輕處罰。經審前調查，社區(qū)矯正機構出具意見，同意對被告人平＊＊實施社區(qū)監(jiān)管矯正，依法可對其適用緩刑。據此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。本案中，被告人陶某在高速公路上駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致被害人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陶某明知他人報警仍滯留現(xiàn)場并向公安機關如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陶某持準駕車型不相符的駕駛證駕駛機動車、另致多人受傷，酌情從重處罰；其在案發(fā)后能積極賠償被害人魯某家屬及其他被害人經濟損失，獲得被害人魯某家屬的諒解，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠義犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并得到被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，過失致一人死亡，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應予處罰。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以確認。被告人李某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并且如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可以減輕處罰；被告人李某某在歸案后能主動配合調查，積極賠償了受害方的經濟損失并取得了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。據此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某甲主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人李某甲已與被害人張某近親屬及被害人李某丙達成調解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
