本院認(rèn)為，上訴人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。張某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人張某撤回上訴。潛江市人民法院（2016）鄂9005刑初44號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 肖志祥 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致使被害人郭某死亡的重大事故，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人欒某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、撥打急救電話，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，此情形符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案；其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致使被害人侯某死亡的重大事故，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，靜脈血中酒精含量為177.50／100ml，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，對其予以從重處罰；被告人劉某甲庭審中自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述，且其親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于曾某有自首情節(jié)，且積極對被害人近親屬進(jìn)行了賠償，并取得諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 代理審判員 王 橋 書記員：馬騰飛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人有自首情節(jié)，本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年2月4日止。） 審判員 李高茂 書記員：譚志才
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于楊某甲有自首情節(jié)，且積極對被害人近親屬進(jìn)行了賠償，并取得諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 代理審判員 王 橋 書記員：譚志才
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人楊某在其親屬報(bào)案后在現(xiàn)場等候處理，且積極搶救傷者，具有自首情節(jié)，并與車輛保險(xiǎn)公司分別賠付了被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并隨后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于向某甲有自首情節(jié)，并積極賠償取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人向某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 向 云 代理審判員 王 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人林某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人林某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，系自首，且賠償了被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人徐某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人徐某有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉曉松違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人劉曉松的指控成立，本院予以支持。被告人劉曉松在發(fā)生交通事故后報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕處罰。被告人劉曉松歸案后，其車主與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，其當(dāng)庭悔罪，可酌情從輕處罰。被告人劉曉松犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代志雄違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人代志雄的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人代志雄報(bào)警并積極救治傷者，且接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人代志雄歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人代志雄犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人曾某在事發(fā)后為逃避法律追究，找人冒充肇事司機(jī)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為肇事后逃逸。但其在事發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰；且其真誠悔罪并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曾某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡、一人受傷的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定楊某有自首情節(jié)的觀點(diǎn)成立。被告人楊某的辯護(hù)人提出的楊某系初犯，有自首情節(jié)，賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，悔罪態(tài)度好，建議對其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某在事發(fā)后及時(shí)撥打120急救電話，積極搶救傷者，主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。故其辯護(hù)人辯稱的被告人張某案發(fā)后積極施救，有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，建議對其從輕處罰之觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人卜某事發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人卜某真誠悔罪并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人卜某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某甲事發(fā)后在明知他人報(bào)警的情況下在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人李某甲真誠悔罪并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某忽視道路交通安全，在無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，夜間駕駛二輪摩托車上路行駛，對路面及行人動(dòng)態(tài)疏于觀察，造成一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控湯某犯交通肇事罪證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人湯某當(dāng)庭認(rèn)罪，部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年12月9日止。） 審 判 長 潘 玲 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人田某在現(xiàn)場積極施救，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人田某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人田某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人田某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人趙某甲明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等待處理，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某甲積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人趙某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人趙某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，因忽視交通安全，未確保安全行車而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人潘某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人潘某積極賠償被害人及其近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人潘某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人潘某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某甲能夠自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通事故罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人齊某某犯罪后自動(dòng)投案，當(dāng)庭如實(shí)供述，系自首，可以從輕、減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年4月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 張風(fēng)志 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某家屬積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，亦能當(dāng)庭認(rèn)罪，可以從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。李某甲雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。李某甲積極賠償被害人王某乙、王某甲經(jīng)濟(jì)損失，并取得王某乙、王某甲諒解，可以酌情從輕處罰。李某甲取得被害人吳某某、李某乙及被害人蒲某某、李某丙家屬諒解，可以酌情從輕處罰。李某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，并依法對李某甲實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大事故、致一人死亡、其行為己構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某某犯罪后能主動(dòng)保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者并能及時(shí)報(bào)警、主動(dòng)投案，是自首，如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，且能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人家屬的諒解，并自愿達(dá)成和解協(xié)議，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人孫某某交通肇事后積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以免除處罰被告人孫某某自愿真誠悔罪，通過向被害人家屬賠償損失獲得被害人家屬諒解，并自愿和解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對被告人孫某某從寬處罰，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人李某某自愿真誠悔罪，通過向被害人近家屬賠償損失獲得被害人近家屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對被告人李某某從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。但被告人范某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省雞西市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通標(biāo)識和交通警察指揮的路口時(shí)未避讓行人，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某肇事后保護(hù)現(xiàn)場，請求緊急醫(yī)療救援機(jī)構(gòu)援救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己所犯罪行，是自首，可以予以從輕處罰。被告人李某某與被害人趙某某近親屬達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)予以從輕處罰。被告李某某的犯罪情節(jié)較輕，犯罪以后確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關(guān)押不致發(fā)生再犯罪危險(xiǎn)和對所居住社區(qū)造成重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人陳某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。） 審 判 長 徐 君 審 判 員 張立軍 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人李某某自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對被告人李某某從寬處罰，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，因而造成重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人袁某在事故發(fā)生后，立即撥打110報(bào)警電話，在現(xiàn)場等候交警的處理，被傳喚到案后如實(shí)供述了自己的罪行。是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人袁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人袁某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，黃梅縣社區(qū)矯正辦公室通過社會(huì)調(diào)查，同意對被告人袁某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌號機(jī)動(dòng)車，因而造成重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人吳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，浠水縣社區(qū)矯正辦公室通過社會(huì)調(diào)查，同意對被告人吳某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，因而造成重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰的意見，同查明的事實(shí)一致，并有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以釆納。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，黃梅縣社區(qū)矯正辦公室通過社會(huì)調(diào)查，同意對被告人李某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某案發(fā)后，主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等待公安人員處置，到案后如實(shí)交代其犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，且在庭審中自愿認(rèn)罪，是自首，確有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被害人劉某的家屬已獲賠經(jīng)濟(jì)損失，被害人熊某甲已獲賠經(jīng)濟(jì)損失，并對被告人王某的行為表示諒解，可以對被告人王某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某在案發(fā)以后向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲在接到公安機(jī)關(guān)通知后，主動(dòng)到案，如實(shí)交代其犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人胡炳鑫辯稱被告人王某甲有自首情節(jié)，且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，請求對其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷、一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人賈某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人賈某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某主動(dòng)賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰；庭審中，被告人梁某當(dāng)庭認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。因被害人家某戊向本院提交有關(guān)賠償諒解行為違法的證據(jù)，故對其提出的被告人沒有悔罪表現(xiàn)、賠償不主動(dòng)之觀點(diǎn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人郭某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話且到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人郭某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某甲如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人楊某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人有自首情節(jié)，態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，犯罪后確有悔罪的誠意，依法可以從輕處罰。對被告人及其辯護(hù)人提出的有關(guān)辯解意見，本院予以采納。結(jié)合社區(qū)矯正辦意見，依照《中華人民共和國刑訴法》第二百七十七條及《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。關(guān)于辯護(hù)人提出程某具有自首情節(jié)的辯解意見，因證人雷某證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)司機(jī)未說話，也未報(bào)警，被告人程某供述自己被嚇暈了，沒有做什么，表明案發(fā)后程某既未報(bào)警也未請他人代為報(bào)警，故該辯解理由與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人程某交通肇事后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，可對被告人程某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第第一款 ?，第第一款，第第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。關(guān)于辯護(hù)人提出程某具有自首情節(jié)的辯解意見，因證人雷某證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)司機(jī)未說話，也未報(bào)警，被告人程某供述自己被嚇暈了，沒有做什么，表明案發(fā)后程某既未報(bào)警也未請他人代為報(bào)警，故該辯解理由與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人程某交通肇事后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，可對被告人程某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第第一款 ?，第第一款，第第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車，會(huì)車過程中操作不當(dāng)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人段某某犯交通肇事罪的指控成立。因雙方當(dāng)事人已就本案的附帶民事賠償部分協(xié)商達(dá)成一致協(xié)議，取得了被害人的諒解，且被告人段某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對被告人段某某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，多人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某到案后如實(shí)供述自己罪行，具有法定從輕處罰的情節(jié)；被告人劉某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行，取得了被害人家屬的諒解，具有法定從輕處罰的情節(jié)。綜合上述情節(jié)，對被告人劉某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人經(jīng)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超載駕駛車輛，發(fā)生致一人重傷的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人經(jīng)某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人經(jīng)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。辯護(hù)人所提被告人徐某認(rèn)罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)、被害人有一定的過錯(cuò)的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以支持；辯護(hù)人所提被告人徐某主動(dòng)到案投案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查理據(jù)不足，本院不予支持。鑒于被告人徐某積極賠償被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，故可對被告人徐某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
