公訴機關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人郭某某甲，男，漢族，初中文化，司機。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪主動到榆林市公安局榆陽分局投案，同日被取保候?qū)彙?014年3月12日被本院取保候?qū)彙?014年4月18日被本院依法逮捕。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人員某違反道路交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實與罪名均正確，本院予以支持。被告人員某在交通肇事后保護現(xiàn)場，并向公安機關(guān)報告，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于其當(dāng)庭能夠自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，可依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人員某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)對尚某指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于尚某的辯護人所提的尚某具有自首情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)好及系初犯的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院均予以采納。尚某案發(fā)后自首，到案后自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故依法并酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛資格，并駕駛無牌證的機動車，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。應(yīng)在上述法定刑幅度內(nèi)對被告人判處刑罰。被告人謝某某坦白認(rèn)罪，且賠償了被害人親屬人民幣三萬元，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某在交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人肖某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人肖某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，車輛損失，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人高某某主動報案，到案后如實供述其犯罪事實，視為自首；積極賠償被害方部分經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某犯罪以后報警并在現(xiàn)場等候公安人員，到案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)從輕處罰。為維護公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人于某投案自首，依法可以從輕處罰。被害人親屬損失獲得賠償，可以酌情對被告人于某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，在緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某無證駕駛無牌證三輪摩托車，違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人呂某某如實供述自己的全部犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；其犯罪行為已取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的案情、性質(zhì)及被告人呂某某的態(tài)度，對其可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人徐某某系自首，并通過積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得對方的諒解，本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正、副本各一份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳X違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)予以處罰。公訴機關(guān)指控被告人岳X犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人岳X主動投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且案發(fā)后，被告人岳X取得了死者親屬的諒解，在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理運輸法規(guī)，無證、醉酒駕駛無牌機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人李某委托他人報警，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。庭審中被告人李某能自愿認(rèn)罪，亦可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人吳某案發(fā)后自動投案，如實供述主要犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某酒后駕駛機動車，酌情從重處罰；與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已按協(xié)議履行，得到被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。對辯護人提出被告人有自首、賠償?shù)葟妮p情節(jié)的合理辯護意見，本院已予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸锘顒?，根?jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人許某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（六）項之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且醉酒駕駛，應(yīng)依法懲處。上訴人張某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。上訴人張某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人張某某及其辯護人提出的“其案發(fā)后讓人打電話報警以及打急救電話，并在事故發(fā)生處等待交警的到來，應(yīng)認(rèn)定為自首，一審量刑過重，請求改判其緩刑”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，上訴人張某某的上述主張并無證據(jù)證實，其系在案發(fā)后被公安人員查獲，依法不能認(rèn)定為自首；上訴人張某某醉酒駕駛機動車，造成交通事故，并導(dǎo)致一人重傷、二人輕傷的后果，具有一定的社會危害性和人身危險性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李森某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡兩人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人李森某犯罪后自動投案，如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。為維護道路交通秩序，保護公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李森某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實，指控罪名成立。被告人黃某系自首，已與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并得到諒解，依法及酌情對其從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑的考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法律，駕車行駛時疏于觀察，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人劉某某就賠償問題已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得了諒解，可酌情從輕處罰。綜合全案事實、性質(zhì)、情節(jié)和被告人劉某某具有的悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對其宣告緩刑。綜上，公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某已賠償了受害方的損失，并得到諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且符合社區(qū)矯正條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
