本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告牛某某駕駛豫Ｈ×××××號重型倉柵式貨車與原告冀某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告一人受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車受損的損害后果，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和原告的請求，原告冀某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為160023.30元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告王某某駕駛冀Ｄ×××××號車將原告武某某撞倒，造成原告受傷的事故后果，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和原告的請求，原告武某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)190153.58元；（2）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告趙某某駕駛冀Ｄ×××××號車與原告董某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動(dòng)自行車損壞的事故后果，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告董某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)19168.93元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告高某某駕駛的冀Ｄ×××××號車與原告陳某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動(dòng)自行車受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告陳某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告發(fā)生交通事故時(shí)不滿60周歲，其在農(nóng)村分有責(zé)任田并具有勞動(dòng)能力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告武營駕駛冀Ｄ×××××號車與原告石某駕駛的冀Ｄ×××××號車發(fā)生交通事故，造成原告石某一人受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度受損的事故后果，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告楊某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成楊某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊某某無證駕駛無牌摩托車，負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車未減速慢行，負(fù)此事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告楊某某因此次事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)58928.66元（55868.81+521+2538.85）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元×31天）、營養(yǎng)費(fèi)5400元(30元×180天）、護(hù)理費(fèi)19514.79元（35785元÷365天×180天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故中，被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任，原被告對本次事故責(zé)任劃分均無異議，本院予以認(rèn)定，被告郭某某駕駛冀Ｄ×××××／冀D6F74掛重型倉欄式半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份（限額為100萬），因此原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人郭某某予以賠償。原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)164250.75元，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，剩余的154250.75元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)該遵守交通法規(guī)，被告都某某駕駛的車輛與原告車輛發(fā)生碰撞后，致使原告撞倒受傷，該事故經(jīng)成安縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告都某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。綜合原告證據(jù)和被告抗辯理由及質(zhì)證意見，經(jīng)本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失為：原告常會(huì)民被送至成安縣人民醫(yī)院當(dāng)日轉(zhuǎn)入邯鄲市第一醫(yī)院實(shí)際住院治療23天，共花去醫(yī)療費(fèi)56005元；誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)至評殘前一日計(jì)算為147天為7938元（54元×147天）；護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)為1242元（54元×23天×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際住院共計(jì)23天計(jì)算為1150元（50元×23天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)該遵守交通法規(guī)，被告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對于原告合法、合理損失應(yīng)由被告賠償。綜合原告證據(jù)和被告抗辯理由及質(zhì)證意見，本院認(rèn)為：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告焦某如誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)110000元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告焦某如誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)110000元。二、駁回原告焦某如的其他訴訟請求。上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)該遵守交通法規(guī)，被告的車輛與原告車輛發(fā)生碰撞后，致使原告受傷，該事故有成安縣公安交通警察事故認(rèn)定書認(rèn)定。庭審中第一被告、對鑒定程序提出異議，要求重新鑒定，經(jīng)審查邯鄲物證司法鑒定中心，系合法鑒定機(jī)構(gòu)，相關(guān)人員均具有鑒定資質(zhì)，該鑒定結(jié)論合法有效，鑒定程序符合法律規(guī)定，并不存在重新鑒定法定事由，并在案件審理過程中，被告也未向我院提交重新鑒定申請，對該鑒定書本院予以認(rèn)可。綜合原告證據(jù)和被告抗辯理由及質(zhì)證意見，經(jīng)本院確認(rèn)：原告在成安縣醫(yī)院搶救治療，實(shí)際住院治療165天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44664元；誤工費(fèi)原告提交成安鎮(zhèn)派出所證明一份，依照“河北省2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)，依照司法鑒定意見書，至評殘前一日閆某某的誤工期限為248日，誤工費(fèi)為16368元；護(hù)理費(fèi)提交護(hù)理人員閆海芬身份證復(fù)印件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告季某某相撞，發(fā)生本次交通事故，造成原告季某某受傷，其中被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告季某某無責(zé)任。因被告李某某的小型轎車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了保額為500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條約定：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告公成林駕車撞到原告，造成原告受傷住院治療，原告因此產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)得到賠償，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條約定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，原告的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告1940年出生，在事故發(fā)生時(shí)為76周歲，傷殘賠償金為11603.55元（11051元×5年×0.21）。對于傷殘鑒定意見書其具有真實(shí)性、合法性與合理性，對于其鑒定二次手術(shù)費(fèi)15000元，本院依法予以支持；5、原告要求精神撫慰金30000元，被告在庭審質(zhì)證時(shí)提出異議認(rèn)為精神撫慰金過高，不應(yīng)超過3000元。庭審中在原告提交的事故認(rèn)定書中寫明李成義負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任，且原告被鑒定為九級傷殘一處、十級傷殘一處，本院對于原告的精神撫慰金確定為8000元；6、原告提交車輛損失公估報(bào)告一份，要求財(cái)產(chǎn)損失1430元。被告在庭審質(zhì)證時(shí)認(rèn)為車損評估過高。對于原告提交的車輛損失公估報(bào)告具有真實(shí)性、合理性與合法性，本院對于此證據(jù)依法予以采信；7、原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)兩張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員在道路上行駛應(yīng)遵守有關(guān)道路交通安全法規(guī)。趙某某未按操作規(guī)范駕駛車輛，致使谷某某受傷，對于谷某某合法、合理的損失各被告應(yīng)予賠償。綜合谷某某提交的證據(jù)和被告答辯理由及質(zhì)證意見，本院對谷某某的以下賠償訴求予以確認(rèn)：在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療17天（2017年6月25日-2017年7月12日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19815元；誤工費(fèi)參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)77元/天，計(jì)算至評殘前一日150日為11550元；護(hù)理費(fèi)參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)98元/天，依據(jù)司法鑒定意見護(hù)理期60日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，計(jì)算為7546元[(17天+60天)*98元]；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元/天計(jì)算為850元；營養(yǎng)費(fèi)按照30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員在道路上行駛應(yīng)遵守有關(guān)道路交通安全法規(guī)。靳某某未按操作規(guī)范駕駛車輛，致使李某某受傷，對于李某某合法、合理的損失各被告應(yīng)予賠償。綜合李某某提交的證據(jù)和被告答辯理由及質(zhì)證意見，本院對李某某以下賠償訴求予以確認(rèn)：在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療59天（2017.1.31-2017.3.31），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)101055元，原告主張10000元，故本院支持醫(yī)療費(fèi)10000元；誤工費(fèi)參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)64元/天，誤工期限180日，計(jì)算為11520元；護(hù)理費(fèi)參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102元/天，鑒定護(hù)理期為60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與朱某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成姜成娟受傷，并且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故中趙利紅駕駛的機(jī)動(dòng)車在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在供銷安全統(tǒng)籌公司投保50萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保范圍內(nèi)賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元范圍內(nèi)，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)已賠償朱某某各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用10000元（包括治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）。在傷殘賠償金限額110000元限額內(nèi)，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)應(yīng)賠償朱某某護(hù)理費(fèi)11330元、誤工費(fèi)19456元、殘疾賠償金21898元、精神撫慰金5000元，交通費(fèi)500元，計(jì)58184元；在財(cái)產(chǎn)2000元限額內(nèi)賠償545元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償數(shù)額共計(jì)58729元。供銷安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)74861元（69211元+2950元+2700元）。王某某應(yīng)承擔(dān)朱某某傷殘鑒定費(fèi)和車輛鑒定費(fèi)1800元。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某在本次交通事故中身體受到傷害，被告任青江負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。原告因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告任青江應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%損失。被告任青江既是事故車輛的實(shí)際車主又是司機(jī)，被告永年縣欣航汽運(yùn)輸隊(duì)在本次交通事故中沒有過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人根據(jù)過錯(cuò)程度予以賠償。本次交通事故造成原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為40624.2元。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)為18839.7元，超過了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的限額，原告剩下的醫(yī)療費(fèi)用為8839.7元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)并受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。冀D×××××重型自卸車在被告邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者險(xiǎn)，被告邯鄲支公司理應(yīng)依法在責(zé)任限額范圍承擔(dān)法定賠償義務(wù)。原告紀(jì)某某的醫(yī)療費(fèi)為18323.19元，二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)鑒定為8000元。原告經(jīng)邯鄲市律正司法鑒定中心評定為十級傷殘一處，結(jié)合原告自2012年10月開始即在邯鄲市邯山區(qū)新市場街居住的實(shí)際情況，殘疾賠償金應(yīng)依照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，殘疾賠償金為45160元（22580元×20年×10%）。原告因傷未能繼續(xù)勞動(dòng)而獲得報(bào)酬，誤工費(fèi)參照原告月平均工資3000元計(jì)算至定殘日前一天為11800元（3000元／月÷30天×118天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，岳某駕駛邢某某所有的冀Ｄ×××××小型轎車，與魏某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞發(fā)生交通事故，造成魏某某受傷，電動(dòng)自行車損壞的交通事故。岳某負(fù)該事故全部責(zé)任，魏某某無責(zé)任。岳某因其行為給魏某某造成的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。事故車輛冀Ｄ×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。故保險(xiǎn)公司應(yīng)該首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償張逢岡的各項(xiàng)損失。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條約定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛豫E×××××正三輪摩托車，原告李文龍駕駛長嶺助力二輪摩托車相撞，造成原告李文龍受傷住院29天，并致其兩處十級傷殘，孫某某、李文龍均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告李文龍?zhí)峁┑淖C據(jù)①②③④，其他各方對其真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)⑤即司法醫(yī)學(xué)鑒定書，被告雖有異議、不予認(rèn)可，但未要求重新鑒定，故本院對其予以認(rèn)可，即原告后續(xù)治療費(fèi)需要7000元，且原告的傷殘等級為兩處十級傷殘。原告李文龍的損失中醫(yī)療費(fèi)54347.66元、鑒定費(fèi)1400元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天=1450元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故張某某負(fù)次要責(zé)任，侯某某負(fù)主要責(zé)任，侯某某駕駛的事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此張某某的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足部分，由侯某某負(fù)擔(dān)。本案中，張某某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)為34697.5元，已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，超過的24697.5元根據(jù)事故責(zé)任比例，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%即17288.5元，張某某自擔(dān)剩余30%即7409元；張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雞澤縣公安交通警察大隊(duì)依法定程序作出的雞公交認(rèn)字【2017】第189號道路交通事故認(rèn)定書，合法有效，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。本案的事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條約定：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。本案因是第二次起訴交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元已用完，傷殘項(xiàng)下的誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車將張某某撞傷，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，故對于張某某因此次事故所受損失，劉某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因其駕駛的冀Ｄ×××××號車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償張某某的各項(xiàng)損失。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條約定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，事故車輛冀Ｄ×××××、冀DXG11掛號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由該公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告常亞奇按照事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足部分，由侵權(quán)人周為現(xiàn)與常亞奇按照事故責(zé)任比例賠償。本案中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)61400.07元，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)85977元，因此被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)85977元，原告尚剩余51400 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某在本次交通事故中身體受到傷害，且其在本次事故中沒有責(zé)任，康蒙某負(fù)全部責(zé)任，陳某某因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，康蒙某應(yīng)當(dāng)予以賠償。楊某作為車主在本此交通事故中沒有過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。又因本次事故的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人根據(jù)過錯(cuò)程度予以賠償。本次交通事故陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為99662.73元。其中醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)為58875.73元，已經(jīng)超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的限額，下乘的48875.73元，未超過商業(yè)第三者責(zé)任限額500000元，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。陳某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故喬某某負(fù)全部責(zé)任，張某無責(zé)任，喬某某駕駛的事故車輛在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此張某的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由喬某某承擔(dān)。本案中，張某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)為86623.53元，已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額1萬元，張某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)為152476.4元，已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額11萬元，張某的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)為800元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償張某120800元，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付了1萬元，故保險(xiǎn)公司仍需要賠償張某110800元。喬某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某乙在此次交通事故中無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某甲駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車與賈某發(fā)生交通事故，造成賈某受傷，賈某駕駛的二輪摩托車損壞，李某甲在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，故對于賈某因此次事故所受損失，李某甲應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因李某甲駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償賈某的各項(xiàng)損失。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條約定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》？第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！北景钢?，原告陳某某駕駛的二輪摩托車與被告張姜維駕駛冀DA3518號貨車相撞，造成原告陳某某受傷、兩車不同損壞的交通事故，經(jīng)磁縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張姜維承擔(dān)事故的次要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告因交通事故導(dǎo)致身體受傷，就醫(yī)支出的醫(yī)療費(fèi)34614.68元，交通費(fèi)1318.50元，證據(jù)充分，予以認(rèn)可。原告住院16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)50元／天，為800元（50元×16天）。原告的誤工時(shí)間自2012年10月3日至2013年9月23日誤工355天，誤工費(fèi)參照居民服務(wù)行業(yè)年平均工資42612元計(jì)算為41442.70元（42612元÷365天×355天），護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)行業(yè)年平均工資42612元計(jì)算為1867.84元（42612元÷365天×16天），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出5364元計(jì)算2年為536.40元（5364元×2年×10 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。原告韓某某因事故造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)19876.06元。2、原告住院38天，參照一般國家工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天×38天）；3、結(jié)合原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)醫(yī)囑，營養(yǎng)費(fèi)酌定每日30元，為1140元（30元／天×38天）；3、原告住院期間由其父親韓毅杰一人護(hù)理，韓毅杰系冀中能源峰峰集團(tuán)九龍礦職工 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告訴請的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為24039.89元；誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書確定為150天，原告系農(nóng)民，（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元÷365天×150天）為5574.25元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告住院35天，住院期間護(hù)理兩人，由其丈夫和女婿護(hù)理，兩人均系農(nóng)民（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元÷365天×35天×2人）為2601.32元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，住院35天計(jì)算，為1750元；二次手術(shù)費(fèi)8000元；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑意見，本院酌情考慮60日，每日30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案發(fā)生的交通事故造成原告受傷，車輛損壞的后果，經(jīng)磁縣交警大隊(duì)磁公交認(rèn)字（2013）第00049號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:索建軍承擔(dān)主要責(zé)任，王某某承擔(dān)次要責(zé)任。該認(rèn)定書依據(jù)的事實(shí)清楚，程序合法且雙方當(dāng)事人均無異議，故本院予以采信。原告王某某因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)42399.47元，住院34天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元，原告王某某在在磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上班，事故發(fā)生時(shí)原告上一年度月平均工資為3657.9元，誤工費(fèi)應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)原告上一年度月平均工資計(jì)算，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，王某某的誤工天數(shù)為120天，故誤工費(fèi)為14631.6元（3657.9元÷30×120天）。原告所提交其女兒王倩倩在磁縣亞寶洗選有限公司上班的工資證明，因缺少相應(yīng)勞動(dòng)合同且庭審中被告方對該證據(jù)均有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事故中，磁縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)當(dāng)事人違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因關(guān)關(guān)系，對事故進(jìn)行了劃分，原告張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告袁某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，故對該事故的損失由被告袁某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告張某某各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)42285.63元，其中被告袁某某墊付26307.18元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元，（住院76天×50元），3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)邯鄲市興隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的護(hù)理人員張宏洋應(yīng)發(fā)工資3000元，確定為7600元（3000元÷30天×76天）4、殘疾賠償金16162元（8081元×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)并受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛冀DC9522號車在中國人保復(fù)興支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告理應(yīng)依法在責(zé)任限額范圍承擔(dān)法定賠償義務(wù)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)151481.8元，被告宋某某、滏運(yùn)物流、楊某亮予以認(rèn)可，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司不予認(rèn)可專家會(huì)診費(fèi)10000元和邯鄲市藍(lán)天骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)121元，本院認(rèn)為對此部分醫(yī)療費(fèi)121元和專家會(huì)診費(fèi)10000元，因未開具正式的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，對此不予認(rèn)可。對原告李某某住院天數(shù)，原被告雙方意見不一，邯鄲市中心醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)顯示為79天，本院予以采信。故原告李某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)為79天×50元=3950元。營養(yǎng)費(fèi)為3950元（計(jì)算方式同伙補(bǔ)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告程帥駕駛被告柴春寶實(shí)際所有的豫E×××××輕型廂式貨車，與原告無證駕駛的二輪助理摩托車相撞，造成原告申保千受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告程帥承擔(dān)主要責(zé)任，原告申保千承擔(dān)事故次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書責(zé)任劃分明確，原、被告雙方均無異議，本院予以采信，故原告的訴訟請求在合法范圍內(nèi)應(yīng)予支持。原告請求醫(yī)療費(fèi)28777.95元，有票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。原告請求誤工費(fèi)11150元（115天×100元），本院認(rèn)為原告的計(jì)算天數(shù)計(jì)算錯(cuò)誤，標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)，誤工費(fèi)天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，原告提供的從事維修行業(yè)證據(jù)不足，故該項(xiàng)訴訟請求支持為6910.44元（182天×13669元／年÷12月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車速，原告申運(yùn)慶駕駛機(jī)動(dòng)車橫過公路未下車推行，造成事故的發(fā)生，因此，磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某承擔(dān)主要責(zé)任，申運(yùn)慶承擔(dān)次要責(zé)任。被告李某某駕駛的冀DNC959輕型普通貨車在永年保險(xiǎn)公司和叢臺保險(xiǎn)公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。該車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額為10000元，死亡傷殘限額為110000元。原告的醫(yī)療費(fèi)為93096.59元，交強(qiáng)險(xiǎn)只賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘限額項(xiàng)下只賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共32578.25元，上述共42578.25元。原告總損失額為127974.84元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的42578.25元，余85396.59元，由原告和被告李某飛按照事故責(zé)任劃分比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告承擔(dān)30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉文龍無駕駛證駕駛冀D×××××號三輪汽車，與騎自行車的原告靳某某相撞，造成原告靳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告劉文龍承擔(dān)全部責(zé)任，靳某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書責(zé)任劃分明確，原、被告雙方均無異議，本院予以采信，故原告的訴訟請求在合法范圍內(nèi)應(yīng)予支持。因本案系在公安機(jī)關(guān)不予追究被告劉文龍的刑事責(zé)任之后按民事訴訟起訴至本院，故被告本案已超過訴訟時(shí)效的辯稱本院不予采納。原告請求醫(yī)療費(fèi)62809.8元，經(jīng)核對其中被告劉文龍支付487.5元，有票據(jù)佐證，系重復(fù)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為62322.3元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告請求1100元（22天×50元／天），依法予以確認(rèn)。原告請求二次手術(shù)費(fèi)40000元，有司法鑒定書佐證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。本案交通事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李建軍負(fù)事故的次要責(zé)任，趙某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，本院對此予以確認(rèn)。被告王某某駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)保邯鄲公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。原告在本次事故中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為98331.60元，應(yīng)由被告太平財(cái)保邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)予以賠償，由于原告的損失未超過保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，故被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其為原告墊付的2975.01元醫(yī)療費(fèi)，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還被告王某某。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，磁公交認(rèn)字（2012）第01124號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王子剛承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告劉某創(chuàng)無責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告劉某創(chuàng)的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)25141.86元；2、護(hù)理費(fèi)為4809.38元（12825元÷12月÷30天×135天）。原告住院期間由其父親劉存海護(hù)理，結(jié)合診斷書及住院病案等相關(guān)證據(jù)，本院酌情認(rèn)定原告出院后亦由其父親劉存海一人護(hù)理，劉存海系農(nóng)業(yè)戶口，庭審中原告雖提交護(hù)理人6個(gè)月工資證明，但該證明均為手寫，且未有其他證據(jù)加以佐證，并不具客觀真實(shí)性 ...
閱讀更多...吝祥全與郝某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)并受法律保護(hù)。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)馬公交認(rèn)字（2013）第1004號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定書，認(rèn)定董某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，孔某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任…，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中肇事車輛冀D×××××號重型自卸貨車在被告中國人保邯鄲分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國人保邯鄲分公司理應(yīng)依法在責(zé)任限額范圍承擔(dān)法定賠償義務(wù)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)33483.77元和二次手術(shù)費(fèi)10000元因有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、診斷證明書等正式收款憑證證實(shí)，本院予以采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元（住院天數(shù)24天×50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告栗某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未確保安全，原告張某某駕駛未年審的機(jī)動(dòng)車上路，均違反了相關(guān)法律規(guī)定，以致發(fā)生交通事故，故磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定栗某某負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。栗某某所駕車輛在被告邯鄲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，其責(zé)任限額足以賠償二原告的損失，所以被告栗某某、趙某某不再承擔(dān)民事責(zé)任，對被告栗某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從被告邯鄲保險(xiǎn)公司賠償原告的數(shù)額予以扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下： 一、限被告被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療等費(fèi)用4149.98元，賠償原告張某某醫(yī)療等費(fèi)用62941.77元，二項(xiàng)合計(jì)67091.75元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告因本次事故受傷，其在磁縣醫(yī)院住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18247.42元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可。原告住院58天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為2900元。護(hù)理費(fèi)依據(jù)磁縣醫(yī)院診斷證明中住院期間護(hù)工貳人的記載，原告住院期間，由妻子馮玉榮及女兒楊敏二人護(hù)理，原告妻子經(jīng)營餐飲業(yè)，護(hù)理費(fèi)參照餐飲業(yè)平均工資21784元計(jì)算為3461.6元（21784元÷365天×58天），女兒楊敏為農(nóng)業(yè)戶口，參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元計(jì)算為2037.9元（12825元÷365天×58天），護(hù)理費(fèi)共為5499.5元。原告的誤工時(shí)間自2011年8月1日受傷到2012年1月30日定殘前一天為182天，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計(jì)算為9120.9元（18292元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)交通事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告呂某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書已經(jīng)發(fā)生法律效力，本院對此予以確認(rèn)。被告呂某某駕駛的肇事車輛系呂某某本人所有，故應(yīng)由呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的肇事車輛系豫EA3597小型客車在被告安陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用為60552.45元，應(yīng)由被告安陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)賠償原告損失，被告呂某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10735元，應(yīng)在保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)時(shí)將此款扣除，返還被告呂某某。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，馮同軍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成騎自行車的原告孫某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。發(fā)生交通事故后馮同軍逃逸事故現(xiàn)場，公安交警部門據(jù)此作出了馮同軍承擔(dān)全部責(zé)任、孫某無責(zé)任的交通事故認(rèn)定書。該事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，本院予以采信。因馮同軍駕駛的冀D×××××小型轎車在被告處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告孫某的合理損失應(yīng)首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由冀D×××××小型轎車車主馮同軍承擔(dān)，因原告庭前撤回了對馮同軍的起訴，故對超出部分，本院不作處理。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)為，1、原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45623.5元系事實(shí)，有診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告白某麗訴請的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為52692.60元；護(hù)理費(fèi)，因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，故只能支持一人護(hù)理，護(hù)理人員薛濤系農(nóng)民，因其只提交了薛濤的工資收入證明，未能提交其受傷前12個(gè)月的工資工資表和完稅證明，故只能按上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資，住院17日計(jì)算，為636.48元（上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元÷365天×17天）；誤工費(fèi)，因原告系農(nóng)民，無正式職業(yè)，按照上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告自2014年2月1日受傷住院至定殘日前一天2014年6月9日，共計(jì)128天，為4792.32元（上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元÷365天×128天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，住院17天計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持-----”。本案中，原告（反訴被告）宋滿意駕駛冀D×××××二輪摩托車，與被告王金某駕駛的冀D×××××小型轎車相撞，造成原告（反訴被告）宋滿意受傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛豫E×××××正三輪摩托車，被告李文龍駕駛長嶺助力二輪摩托車相撞，造成原告孫某某受傷住院31天，并致其十級傷殘，由孫某某、李文龍均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，孫某某無責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告孫某某因該事故發(fā)生的損失，住院醫(yī)療費(fèi)14124.6元、門診醫(yī)療費(fèi)2357.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營養(yǎng)費(fèi)1550元、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金18204元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平，精神損害賠償金原告主張5000元，并不為過，且于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告在磁縣夢圓藥房購買10g＊50ml規(guī)格的人血白蛋白7瓶藥費(fèi)3500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告宋亞海駕駛冀D×××××二輪摩托車與原告王海江駕駛的助力二輪摩托車在磁縣講武城鎮(zhèn)南營村路口相撞，造成原告頭部直接墜地及身體多處受傷住院20天，王海江、宋亞海均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。受磁縣事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心所作的邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第130號《鑒定意見書》，被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司雖有異議，但不申請重新鑒定，故本院對該鑒定意見予以采納，即“1、王海江的傷殘等級為拾級一處。2、王海江的護(hù)理期限為60天，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。”原告王海江因該事故發(fā)生的損失中，醫(yī)療費(fèi)8482.43元、交通費(fèi)536元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，認(rèn)定被告白向陽承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告辛治朋無責(zé)任，該事故認(rèn)定客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告辛治朋的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)34790.04元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2150元（50元／天×43天）；3、綜合原告?zhèn)麣埱闆r、住院病案及相關(guān)醫(yī)囑，營養(yǎng)費(fèi)按每日20元計(jì)算43天，為860元；4、誤工費(fèi)2956.88元（12825元÷12個(gè)月÷30天 ...
閱讀更多...
