本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)承保車(chē)輛發(fā)生事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。楊金領(lǐng)在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，被告薛某某作為楊金領(lǐng)的雇主對(duì)楊金領(lǐng)在雇傭活動(dòng)中給原告胡振國(guó)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告昌驊運(yùn)輸隊(duì)作為掛靠單位應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖然河北省公安廳、河北省交通運(yùn)輸廳《關(guān)于加強(qiáng)高速公路載運(yùn)危險(xiǎn)物品車(chē)輛交通安全管理的通告》規(guī)定“河北省高速公路晚19時(shí)至次日早7時(shí)，禁止載運(yùn)危險(xiǎn)物品車(chē)輛通行。19時(shí)前已經(jīng)駛?cè)牒颖笔「咚俟返妮d運(yùn)危險(xiǎn)物品車(chē)輛應(yīng)選擇就近站口駛離高速公路?！钡巧綎|省并無(wú)此禁行規(guī)定。楊金領(lǐng)駕駛車(chē)輛從山東省高速公路經(jīng)山東省高速公路管理部門(mén)負(fù)責(zé)的省界北側(cè)收費(fèi)站駛?cè)牒颖笔「咚俟?，尚未到達(dá)就近站口即發(fā)生本次交通事故。因此，被告公路管理局不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)為196427.06元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元天×114天=5700元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元天×114天=3420元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但未提交相反的證據(jù)予以反駁，也未申請(qǐng)重新評(píng)估，該評(píng)估機(jī)構(gòu)及評(píng)估人員具備相應(yīng)資質(zhì)，評(píng)估程序合法，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月3日13時(shí)10分許，被告李明亮駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵貨車(chē)沿106國(guó)道東線由南向北行駛，駛至106國(guó)道六和肉食公司門(mén)前路段時(shí)，將沿道口由西向東行駛，駛?cè)?06國(guó)道東線由盧書(shū)平駕駛的海雙牌電動(dòng)三輪車(chē)撞倒，致造成杜茂玉（經(jīng)館陶縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡）、任清江、盧書(shū)平、任清錄受傷、兩車(chē)不同程度車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)館公交認(rèn)字[2017]第0041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李明亮負(fù)本次事故的同等責(zé)任；盧書(shū)平同等責(zé)任；杜茂玉、任清江、任清錄無(wú)責(zé)任。冀Ｄ ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告年齡超過(guò)60周歲，但提交證據(jù)能證明其實(shí)際收入減少情況，故予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告住院由其女兒兒子進(jìn)行護(hù)理，提交的護(hù)理人員張曉瑞證據(jù)能證明護(hù)理人員實(shí)際工資收入減少情況，予以認(rèn)定，另一護(hù)理人員參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告郝某某提交了館陶縣人民醫(yī)院出具的預(yù)交款收據(jù)三張，金額共計(jì)9000元，原告認(rèn)可其中的二張，對(duì)金額2000元的不予認(rèn)可，認(rèn)為姓名為張玉忠，與原告無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為該票據(jù)姓名為張玉忠，雖與原告名字不一致，但住院號(hào)與其他兩張票據(jù)住院號(hào)一致，且與原告提交的住院病歷中的病案號(hào)一致，均為634521，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2017年1月15日17時(shí)30分許，郝某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿館陶縣李橋至河寨公路由東向西行駛，駛至房寨鎮(zhèn)中學(xué)門(mén)口路段時(shí)，與一輛沿李橋至河寨公路由西向東行駛由張某某駕駛的新日牌電動(dòng)自行車(chē)相刮，造成張某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)公司作為被告艾某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告王某某的損失進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)如下：1．醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為9662.7元。2．后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為20000元。3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×8天=400元。4．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)酌定每天30元，確定為30元天×15天=450元。5．誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23384元年÷365天×45天=2882.96元。6．護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37349元年÷365天×（8天＋8天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告未提交正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，故對(duì)該費(fèi)用不予確認(rèn)。2、原告提交了館陶縣魏僧寨鎮(zhèn)趙官寨村村民委員會(huì)出具的證明、證人睢金祥證言，證明原告及其兒子趙心廣從事批發(fā)零售業(yè)。被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為證明中記載原告及其兒子種植蔬菜大棚，收購(gòu)黃瓜，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。經(jīng)審理查明，2018年6月3日13時(shí)40分許，原告駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿文大線由南向北行駛，駛至文大××××曹莊路口時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎由被告賈東東駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)追尾相撞，造成原告受傷，車(chē)輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告未取得駕駛證醉酒后駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告賈東東負(fù)次要責(zé)任。被告賈東東駕駛車(chē)輛在被告亞太保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)73538.2元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)依侵權(quán)過(guò)錯(cuò)比例責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為11919元/年×20年=238380元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計(jì)算至十八周歲；被撫養(yǎng)人60周歲以上每增加一歲減少一年。被撫養(yǎng)人趙某甲年滿(mǎn)70周歲需計(jì)算10年；劉某甲年滿(mǎn)65周歲需計(jì)算15年，為四人負(fù)擔(dān)。被撫養(yǎng)人趙某乙年滿(mǎn)14周歲需計(jì)算4年，被扶養(yǎng)人趙某丙未滿(mǎn)1周歲需計(jì)算18年，為二人負(fù)擔(dān)。故被撫養(yǎng)人前10年的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為9798元/年×10年=97980元，后5年為[9798元/年÷4人+9798元/年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄭州公司作為事故車(chē)輛保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄭州公司和人保財(cái)險(xiǎn)?？h公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)為：1.死亡賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11919元/年×20年=238380元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計(jì)算至十八周歲。被撫養(yǎng)人趙子燁年滿(mǎn)6周歲需計(jì)算12年，趙子慧年滿(mǎn)5周歲需計(jì)算13年，均為二人負(fù)擔(dān)。故被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為9798/年×12年+9798/年÷2人=122475元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)依侵權(quán)過(guò)錯(cuò)比例責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)9183元。2、整容費(fèi)4500元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元×22天=1100元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為30元/天×30天=900。5、誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元÷365天×90天=5421.45元。6、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度農(nóng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告范某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故和住院花費(fèi)及投保情況的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)19471.6元。2.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元/年÷365天×（24+90）天=6867.17元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×24天=1200元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算為30元/天×90天=2700元。5.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為11919元/年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)依侵權(quán)過(guò)錯(cuò)比例責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)5377.5元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元×9天=450元。3、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元÷365天×9天=542.15元。4、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元÷365天×9天=542 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)依侵權(quán)過(guò)錯(cuò)比例責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)96819.3元。2、檢查費(fèi)292元。3、二次手術(shù)費(fèi)20000元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)計(jì)算為50元/天×94天=4700元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期的意見(jiàn)計(jì)算為30元/天×60天=1800元。6、關(guān)于誤工費(fèi)、但考慮到勞動(dòng)能力相應(yīng)地減弱，從法律公平原則考慮，綜合考慮原告的年齡、身體狀況、健康條件等因素 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)原告的起訴及提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，原告提供的上述證據(jù)符合有效證據(jù)的認(rèn)定要件，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證以及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：寧兵進(jìn)于2012年7月21日從邯鄲市和平二手摩托車(chē)交易大廳購(gòu)買(mǎi)蘇Ｈ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)一輛，并將該車(chē)賣(mài)給原告，該車(chē)的登記所有人為李軍。該車(chē)自2009年1月起未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的兒子李忠杰將該車(chē)借給被告趙某某，被告趙某某駕駛該車(chē)因采取措施不當(dāng)將沿藺村道路由西向東行駛由李書(shū)芳駕駛的二輪電動(dòng)自行車(chē)撞倒，李書(shū)芳經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，李書(shū)芳負(fù)事故次要責(zé)任。死亡受害人李書(shū)芳的親屬白云賀、白保新、白曉燕向本院提起民事訴訟，本院于2013年10月23日作出（2012）館民初字第2149號(hào)民事判決書(shū)，判決“……，三、趙某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告白云賀、白保新、白曉燕因李書(shū)芳死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)損失共計(jì)57112 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)依侵權(quán)過(guò)錯(cuò)比例責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)事故車(chē)輛造成的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、住院醫(yī)療費(fèi)15734.7元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元×1天=50元。3、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元÷365天×1天=60.2元。4、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元÷365天×1天=60 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是原告是否在車(chē)輛牽引過(guò)程中受傷，和邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司就免責(zé)條款部分是否盡到了投保提示和明確說(shuō)明義務(wù)。通過(guò)庭審調(diào)查，本院已查明原告是在解開(kāi)前面鏟車(chē)后端的鋼絲繩后，在解后面事故車(chē)輛前端的鋼絲繩過(guò)程中，事故車(chē)輛溜車(chē)壓到鋼絲繩后勒住原告的手，造成原告手部受傷的事實(shí)，這與原告的手部傷情相吻合。本院在核實(shí)力安公司投保情況時(shí)，該投保單中的聯(lián)系投保人證實(shí)，雖然該公司蓋章了，但邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司并沒(méi)有就免責(zé)條款部分進(jìn)行單獨(dú)提示和說(shuō)明，且也未附2009版保險(xiǎn)條款。雖然力安公司在投保人簽章處加蓋了公司印章，但沒(méi)有該公司的法定代表人或者經(jīng)辦人簽名。另投保人聲明部分內(nèi)容本應(yīng)由投保人自己書(shū)寫(xiě)，卻被邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司單方直接打印到投保單上，這足以說(shuō)明投保單中的“聲明”部分系邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司提前擬制好的格式合同，并非投保人的真實(shí)意思表示，視同邯鄲平安財(cái)產(chǎn)公司未盡到提示或明確說(shuō)明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力。被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司作為吳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償，不足部分由邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司和邯鄲人壽財(cái)險(xiǎn)公司按照該車(chē)主掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)承保比例進(jìn)行賠償。原告的損失確定為：1.醫(yī)療費(fèi)83442 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)依侵權(quán)過(guò)錯(cuò)比例責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)4889.3元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)計(jì)算為50元/天×6天=300元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期的意見(jiàn)計(jì)算為30元/天×30天=900元。4、誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于誤工期的意見(jiàn)計(jì)算為（2880元+2866元+2596元+2990元+2650元+2960元+2630元+2400元+2223元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為趙某某駕駛車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分按照事故責(zé)任30%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告郭某某的損失確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)2381.66元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照鑒定意見(jiàn)計(jì)算1800元，護(hù)理費(fèi)按照鑒定意見(jiàn)和河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6470.71元，誤工費(fèi)按照鑒定意見(jiàn)和河北省上一年度住宿和餐飲業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算11384.88元，鑒定費(fèi)1200元，交通費(fèi)確定為200元，以上共計(jì)23737.25元。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。原告損失未超出保險(xiǎn)賠償范圍，故其他被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告22537.25元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告360元，共計(jì)22897.25元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依侵權(quán)過(guò)錯(cuò)比例，對(duì)事故車(chē)輛發(fā)生的事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)134532.38元+牙齒修復(fù)費(fèi)16000元=150532.38元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)61天×50元/天+67天×100元/天=9750元。3.護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)128天×（33543元/年÷365）×2=23526.05元。4.誤工費(fèi)參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為180天即180天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和公估報(bào)告系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，能夠客觀反映案件的事實(shí)。被告對(duì)于其提出的異議未提供證據(jù)予以支持，亦未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)原告許一在本案中所主張的事實(shí)未提出異議，對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司作為袁航航駕駛車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償；不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告許一的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)32561.47元；2.后續(xù)治療費(fèi)6000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)計(jì)算為1100元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期的意見(jiàn)按每天30元計(jì)算為2700元；5.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)的意見(jiàn)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資計(jì)算為6325.03元；6.交通費(fèi)根據(jù)交通費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為600.4元；7 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)依侵權(quán)過(guò)錯(cuò)比例責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、住院醫(yī)療費(fèi)23793.99元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元×29天=1450元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為30元/天×90天=2700元。4、誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元÷365天×180天=10842.9元。5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度農(nóng)、林 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告張某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院花費(fèi)情況的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)95805.92元。2.護(hù)理費(fèi)為原告實(shí)際支付的護(hù)理費(fèi)用和根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10240元+35785元/年÷365天×120天=22004.93元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×31天=3100元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算為30元/天×90天=2700元。5.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，75周歲以上計(jì)算五年，原告張某某年滿(mǎn)80周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告郝某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告韓海豹駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)依法應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)但未投保，且韓海豹未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛未登記注冊(cè)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，在事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)1835.4元。2、護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)確定住院期間2人護(hù)理，按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為21987元÷365天×（90天+23天）=6806.93元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元/天×23天=1150元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)確定為20元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告邢某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)51834元。2.誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元/年÷365天×180天=10842.90元。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度制造業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50983元/年÷365天×90天=12571.15元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×23天=1150元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算為30元/天×90天=2700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告邢某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)40297.4元+后續(xù)治療費(fèi)13000元=53297.4元。2.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元/年÷365天×(23+120)天=8614.08元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×23天=1150元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算為30元/天×90天=2700元。5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告李某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)28251.2元。2.誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元/年÷365天×150天=9035.75元。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度制造業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50983元/年÷365天×60天=8380.77元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×23天=1150元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算為30元/天×60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告館陶人壽財(cái)險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告館陶人壽財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)郝書(shū)春在本案中發(fā)生交通事故及住院花費(fèi)情況的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)132184.38元。2.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年飲食業(yè)和批發(fā)、零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為34629元/年÷365天×36天+40459元/年÷365天×36天=7405.94元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×34天+100元/天×2天=1900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超出部分，因被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)41125.94元+后續(xù)治療費(fèi)12000元=53125.94元。2、誤工費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘日前一天為21987元/年÷365天×124天=7469.56元。3、護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)并按照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)和居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為21987元/年÷365天×180天+35785元/年÷365天×43天=15058 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，各被告均承認(rèn)原告張某、陳某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告紫金財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司作為劉某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超出部分，因被告劉某負(fù)事故的同等責(zé)任，由被告華安財(cái)險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例60%進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)為：1、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)按20年計(jì)算為11919元/年×20年=238380元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總和計(jì)算為56987元/年÷2=28493.5元。3、精神損害撫慰金為50000元。4、處理喪葬人員誤工費(fèi)為21987元/年÷365天×6天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案王獻(xiàn)路在被告光太公司施工的道路上的坑中摔倒受傷，由于被告未在施工路段兩端設(shè)置明顯的警示標(biāo)志和采取有效的安全措施，光太公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案王獻(xiàn)路作為成年人，具有完全民事行為能力，醉酒后持準(zhǔn)駕車(chē)型不符機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，未按規(guī)定佩戴安全頭盔，駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的二輪摩托車(chē)在道路上行駛，對(duì)其造成傷亡后果存在主要過(guò)錯(cuò)，故可以減輕被告光太公司的民事責(zé)任，本院酌定被告光太公司承擔(dān)30%的責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)35976.7元+14619.27元=50595.97元。2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告購(gòu)買(mǎi)的器材為股骨釘、拉力釘、鎖釘和骨釘，在館陶縣人民醫(yī)院出具的病歷中記載原告于2016年7月31日行左側(cè)股骨粗隆間骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書(shū)中原告護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)、后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，但未提出足以反駁該鑒定意見(jiàn)的相反證據(jù)和理由，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。被告對(duì)原告護(hù)理人員工資表有異議，認(rèn)為沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人以及財(cái)務(wù)人員的簽名，不符合會(huì)計(jì)憑證的要求，本院不予確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)2000元，本院酌情認(rèn)定800元。經(jīng)審理查明，2016年7月11日16時(shí)許，任某某駕駛魯Ｒ×××××號(hào)車(chē)沿呂尖線由西向東行駛，駛至任門(mén)寨路段時(shí)與前方由南向北騎自行車(chē)的王某某撞倒，致造成王某某受傷，車(chē)輛部分損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。任某某駕駛車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)菏澤分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元且投有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院40天，花去醫(yī)療費(fèi)用103432 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，受害人楊軍林所乘坐的冀Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)在被告處投保了車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)全面的向受害人履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、死亡賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為28249元/年×20年=564980元。被撫養(yǎng)人武某云年滿(mǎn)74周歲，需2人撫養(yǎng)6年；楊賈琪年滿(mǎn)16周歲零4個(gè)月，需2人撫養(yǎng)1年零8個(gè)月；楊振宇年滿(mǎn)8周歲零2個(gè)月，需2人撫養(yǎng)9年零10個(gè)月，根據(jù)被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，前6年為19106元/年×6年=114636元，之后為19106元/年×3年零10個(gè)月÷2=36619 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告安某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)36675元。2.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為33543元/年÷365天×（47+60）天=9925.05元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×47天=2350元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算為20元/天×60天=1200元。5.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。確定為26152元/年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)事故車(chē)輛發(fā)生的事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償，不足部分，被告牛某某作為侵權(quán)行為人對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失為1.醫(yī)藥費(fèi)17943.8元。2.護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資為21987元/年÷365天×（60+35）天=5722.64元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元。5.交通費(fèi)600元。6.鑒定費(fèi)1200元。上述總計(jì)30766 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告滄州人壽財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告付金海在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)169226.21元。2.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35785元/年÷365天×244天×2人=47844.05元；定殘后的護(hù)理費(fèi)為35785元/年×9年×60%=193239元。原告付金海的護(hù)理費(fèi)為47844.05元+193239元=241083.05元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×244天=12200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告武某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)33293.89元。2.誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日為35785元/年÷365天×172天=16863.07元。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35785元/年÷365天×（17+90）天=10490.40元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×17天=850元。5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依侵權(quán)過(guò)錯(cuò)比例，對(duì)事故車(chē)輛發(fā)生的事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失為1.醫(yī)藥費(fèi)33099.4元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)65天×50元/天=3250元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)70天×30元/天=2100元。4.護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故認(rèn)定書(shū)人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資為21987元/年÷365天×（65×2+5）天=8132.18元。5.殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告王某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院花費(fèi)情況的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)14895.5元。2.誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日為21987元/年÷365天×162天=9758.61元。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元/年÷365天×（24+60）天=5060.02元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×24天=1200元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算為30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告崔某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院花費(fèi)情況的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)18031.8元。2.誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日為21987元/年÷365天×120天=7228.60元。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元/年÷365天×（19+30）天=2951.68元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×19天=950元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算為30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告吳某連在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院花費(fèi)情況的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)48191.1元。2.誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日為21987元/年÷365天×270天=16264.36元。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元/年÷365天×（22+90）天=6746.70元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×22天=1100元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算為30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依侵權(quán)過(guò)錯(cuò)比例，對(duì)事故車(chē)輛發(fā)生的事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失為1.醫(yī)藥費(fèi)38589.7元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40天×50元/天=2000元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40天×30元/天=1200元。4.護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故認(rèn)定書(shū)人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)平均工資為35785元/年÷365天×（40+60）天=9804.11元。5.殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告趙某、李某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告邯鄲華安財(cái)險(xiǎn)公司作為高某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。不足部分，由被告萬(wàn)合集團(tuán)按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)安全基金限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)為：1.死亡賠償金按照山東省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13954元/年×20年=279080元。2.喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算56987/年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝28493.5元。3.精神撫慰金50000元。4.處理喪葬事宜誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元/年÷365天×3人×7天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)事故車(chē)輛發(fā)生事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)29239.07元，被告保險(xiǎn)公司所提對(duì)醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費(fèi)不予賠償?shù)目罐q意見(jiàn)與法不符，不予采納。2.住院伙食助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元×17天=850元。3.誤工費(fèi)根據(jù)原告日工資數(shù)確定其住院期間減少收入的數(shù)額為110元/天×17天=1870元。4.護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員張堯日工資數(shù)確定原告住院期間護(hù)理人員減少收入的數(shù)額為110元/天×17天=1870元。5.交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)，酌定為200元。以上共計(jì)34029.07元。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為30089 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)事故車(chē)輛發(fā)生事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)42979.78元，被告保險(xiǎn)公司所提對(duì)醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費(fèi)不予賠償?shù)目罐q意見(jiàn)與法不符，不予采納。2.后續(xù)治療費(fèi)10000元。3.住院伙食助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元/天×36天=1800元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)計(jì)算為30元/天×60天=1800元。5.誤工費(fèi)根據(jù)原告日工資數(shù)和鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定其減少收入的數(shù)額為110元/天×120天=13200元。6.護(hù)理費(fèi)根據(jù)居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，和原告的胞姐龔麗萍所在單位關(guān)于扣發(fā)其工資的證明及工資表記載的年工資總額29386.18元的情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)其所持的異議未提供證據(jù)予以支持，原告的病歷記載入院情況“主因胸部及腰背部外傷約一周入院”，原告提供的證據(jù)真實(shí)可信，故本院對(duì)原告主張的其所受傷害系本次事故所致的事實(shí)和提供的證據(jù)予以確認(rèn)。2.原告提供邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，證明原告的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)、誤工期為150天、護(hù)理期為60天、營(yíng)養(yǎng)期為60天，另支付鑒定費(fèi)1400元。被告邯鄲平安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意???的合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，鑒定機(jī)構(gòu)不應(yīng)對(duì)已經(jīng)超過(guò)六十周歲以上的人員進(jìn)行誤工期鑒定，該鑒定意見(jiàn)與本次事故無(wú)關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，程序合法，事實(shí)清楚，能夠客觀反映案件的事實(shí)。被告對(duì)于其提出的異議未能舉出證據(jù)予以支持，亦未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。3.原告提供館陶縣王橋鄉(xiāng)王橋村村民委員會(huì)的證明，證明原告與子女分家另過(guò)，靠自己耕種承包地生活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告中華財(cái)險(xiǎn)股份邯鄲支公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生的事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。被告中華財(cái)險(xiǎn)股份邯鄲支公司提出對(duì)于事故車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠應(yīng)當(dāng)絕對(duì)加免10%，和事故車(chē)輛存在超載的違法行為根據(jù)保險(xiǎn)合同約定亦應(yīng)加免10%，已經(jīng)向投保人盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，該公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)相應(yīng)減免的辯解意見(jiàn)，因保險(xiǎn)單簽字人處“馬國(guó)強(qiáng)”非馬國(guó)強(qiáng)本人書(shū)寫(xiě)，不能認(rèn)定該公司對(duì)投保人盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，本院對(duì)中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的辯解意見(jiàn)，不予采納。被告賈英峰作為事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，被告億騰公司作為冀Ｄ×××××號(hào)/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的掛靠單位，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)1441.6元。2.喪葬費(fèi)52409元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=26204.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依侵權(quán)過(guò)錯(cuò)比例，對(duì)事故車(chē)輛發(fā)生的事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償，被告白某作為侵權(quán)行為人對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為造成原告的損失，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失為1.醫(yī)藥費(fèi)17134.1元。2.護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故認(rèn)定書(shū)人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資為21987元/年÷365天×（21+60）天=4879.31元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)21天×30元/天=630元。5.殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，館陶縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故被告及其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告已與肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解并已履行完畢，并且原告主張其訴訟請(qǐng)求為扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失數(shù)額，故對(duì)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償部分，不再裁判。原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)236178.96元。2、誤工費(fèi)，按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為19779元÷365天×（11+83+27）天=6556.87元。3、護(hù)理費(fèi)，按照本院所在地上一年度農(nóng)、林 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告聊城浙商財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告韓某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)204568元+外購(gòu)藥費(fèi)用3840元+后續(xù)治療費(fèi)30000元=238408元。2.護(hù)理費(fèi)是指受害人遭受相當(dāng)承擔(dān)的人壽損害，其行為能力和自理能力有了一定程度降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見(jiàn)或司法鑒定，委派專(zhuān)人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入的或者雇傭護(hù)工的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理費(fèi)勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算”。護(hù)理人員原則上為一人。原告韓某的護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為33543元/年×15年+33543元/年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)未提供證據(jù)證明，不予支持。對(duì)原告提供的證據(jù)2、4，被告龐某某、太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為邱縣中醫(yī)院出具的救護(hù)車(chē)費(fèi)用票據(jù)未加蓋收款單位印章，其真實(shí)性存疑；天津市第五中心醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)沒(méi)有相應(yīng)病歷佐證，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告的質(zhì)證意見(jiàn)成立，對(duì)上述證據(jù)，不予確認(rèn)。對(duì)???告提供的證據(jù)3，被告龐某某、太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院第一次住院的病歷顯示原告的現(xiàn)住址為河北省張家口市××縣深井鎮(zhèn)××村，證明原告的經(jīng)常居住的不××在天津市；原告的醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除10%至15%的自費(fèi)藥費(fèi)用。本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告以原告在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院第一次住院的病歷中記載的原告現(xiàn)住址為河北省張家口市××縣深井鎮(zhèn)××村 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)13142.3元+整容費(fèi)用8250=21392.3元。2.誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元/年÷365天×120天=7228.60元。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)和批發(fā)、零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元/年÷365天×17天+40459元/年÷365天×60天=7674.84元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告古某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院花費(fèi)情況的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)43491.30元。2.誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日為19779元/年÷365天×119天=6448.50元。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明并參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元/年÷365天×（29+60）天=4822.82元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×29天=1450元。5.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...
