本院認(rèn)為，被告河北興中墻體材料有限公司向原告借款1100000元，事實(shí)清楚，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告河北興中墻體材料有限公司理應(yīng)償還借款。原被告約定的利息超過(guò)年利率24%，對(duì)超過(guò)年利率24%部分，本院不予支持。原告認(rèn)為被告呂晹、冀朋、劉建設(shè)、王團(tuán)結(jié)作為河北興中墻體材料有限公司的股東，未足額繳納認(rèn)繳出資，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)此四被告不予認(rèn)可，稱(chēng)已按認(rèn)繳的出資比例足額繳納，該借款是公司行為，股東個(gè)人不同意承擔(dān)償還責(zé)任。原告未提交證據(jù)證明其該項(xiàng)主張，對(duì)原告該主張本院不予支持。原告請(qǐng)求對(duì)被告河北興中墻體材料有限公司財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該公司財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某從原告陳某處借款100000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有雙方簽訂的借款協(xié)議、借條為證。原告陳某與被告李某某已經(jīng)形成民間借貸法律關(guān)系，原告已履行出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告陳某請(qǐng)求被告李某某償還借款100000元，本院應(yīng)予支持。2014年中國(guó)人民銀行一年以?xún)?nèi)（含一年）貸款年利率為5.6%，四倍為22.4%，被告李某某借原告陳某100000元，按四倍計(jì)算月利率為1867元。原告陳某與被告李某某約定的借款月息為4000元，該約定已超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。被告李某某在答辯狀中稱(chēng)，截止2015年1月12日，已經(jīng)償還本金1萬(wàn)元，利息12萬(wàn)多元，對(duì)此原告陳某不予認(rèn)可，稱(chēng)被告李某某只還過(guò)4500元利息，被告李某某對(duì)其主張未提供證據(jù)支持，本院難以認(rèn)定，對(duì)陳某認(rèn)可的償還的4500元利息部分 ...
閱讀更多...喬增利、程某某等與程某某、臨城縣石某煤炭有限責(zé)任公司民間借貸糾紛再審民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某向原告王某某借款100000元，事實(shí)清楚，有借款合同為證，原被告之間已形成民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告郭某理應(yīng)償還借款。故原告請(qǐng)求被告郭某償還借款100000元，本院予以支持。原被告的借款合同中約定了借款期限和利息，但是其約定的利息超出年利率24%，原告請(qǐng)求被告給付利息的合理合法部分，本院予以支持。根據(jù)雙方借款合同的約定，被告宋某某、郭曉明應(yīng)為保證人，原告也在庭審中表示被告宋某某、郭曉明若為擔(dān)保人就承擔(dān)連帶責(zé)任。被告宋某某、郭曉明出于自愿為被告郭某提供擔(dān)保，理應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告宋某某、郭曉明承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告郭某行使追償權(quán)。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，任順華向原告王某某借款40000元，事實(shí)清楚，有借款合同為證，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系。任順華于借款當(dāng)日向原告支付借期內(nèi)利息2400元，并在借款到期后償還原告借款20000元，郭某于2016年5月13日替任順華償還10000元。根據(jù)借款合同的約定，被告郭某應(yīng)為保證人，原告可以要求債務(wù)人任順華履行債務(wù)，也可以要求保證人郭某履行債務(wù)，故原告請(qǐng)求被告郭某償還剩余借款10000元，本院予以支持。借款合同中約定了利息，但超過(guò)了年利率24%，對(duì)利息的合理合法部分，本院予以支持。借期內(nèi)的利息任順華已經(jīng)全部支付，原告再向被告郭某主張借期內(nèi)利息，本院不予支持。被告郭某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向任順華行使追償權(quán)。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第一款、第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某向原告王某某借款100000元，事實(shí)清楚，有借款合同為證，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告郭某理應(yīng)償還借款。故原告請(qǐng)求被告郭某償還借款本金100000元，本院予以支持。原被告簽訂的借款合同中約定月息35%，但是被告郭某是按照3.5%支付的利息，原、被告對(duì)此均認(rèn)可，但是月息3.5%超過(guò)年利率24%，原告請(qǐng)求被告支付利息的合理合法部分，本院予以支持。根據(jù)借款合同的約定，被告王某某、劉曉鵬、趙進(jìn)應(yīng)為保證人，其自愿為被告郭某擔(dān)保，應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某某、劉曉鵬、趙進(jìn)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告郭某行使追償權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙東某向原告解立明借款32000元，事實(shí)清楚，有欠條為證，雙方民間借貸關(guān)系成立并生效。原告解立明履行了出借義務(wù)，被告趙東某理應(yīng)償還原告借款。故原告請(qǐng)求被告償還借款32000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告趙東某于判決生效后十日內(nèi)償還原告解立明借款本金32000元。如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)600元，由被告趙東某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可按判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告銀河煤礦向原告高某某借款事實(shí)清楚，有借款協(xié)議為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行借款義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告高某某請(qǐng)求被告銀河煤礦償還借款100000元，本院應(yīng)予支持。雙方約定的月息2%，未超過(guò)銀行同期同類(lèi)貸款利率的4倍，故原告請(qǐng)求被告銀河煤礦給付借款利息本院應(yīng)予支持。被告井礦集團(tuán)與張某某為整合重組銀河煤礦簽訂了《合作重組協(xié)議》，欲設(shè)立冀中能源井礦集團(tuán)臨城銀河煤業(yè)有限公司，該公司現(xiàn)未成立。原告請(qǐng)求的借款不是因設(shè)立公司行為產(chǎn)生的費(fèi)用，故原告請(qǐng)求被告井礦集團(tuán)、被告張某某承擔(dān)責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告銀河煤礦雖被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但其作為獨(dú)立的法人資格沒(méi)有滅失，應(yīng)獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，且原告所訴借款均用于維護(hù)銀河煤礦日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故應(yīng)由其承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫志軍從原告處借款事實(shí)清楚，有其出具的借款條為證，被告孫志軍理應(yīng)償還借款，故原告王某某請(qǐng)求被告孫志軍償還借款，本院應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求被告路某某償還借款，借款時(shí)二被告雖系夫妻關(guān)系，但一方對(duì)外舉債數(shù)額明顯超出日常生活所需，且債權(quán)人本案原告未能證明該借款系夫妻共同意思表示，故應(yīng)認(rèn)定為一方個(gè)人債務(wù)，其請(qǐng)求本院不予支持。原告主張利息損失，因雙方在欠條上沒(méi)有約定利息，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告孫志軍償還原告王某某借款65000元。（限判決生效后十日內(nèi)履行）二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告間民間借貸法律關(guān)系事實(shí)清楚，由借條為證。原告履行了出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還。故原告請(qǐng)求被告孫勝利償還借款33000元，本院應(yīng)予支持。原被告約定2013年11月3日還清，被告逾期未償還借款，原告向被告主張的逾期利息，本院亦予以支持。借條中顯示范某某為擔(dān)保人，但并未約定擔(dān)保方式。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為連帶保證責(zé)任。被告范某某應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告孫勝利于判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款33000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，代永輝向原告借款事實(shí)清楚，原告與代永輝已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行借款義務(wù)，代永輝理應(yīng)按照約定償還借款。被告代某某在擔(dān)保人處簽名并按手印，應(yīng)是自愿為該借款提供保證，但雙方未約定保證方式?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故被告代某某對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)代永輝未按約定償還借款，故原告趙秋某請(qǐng)求被告代某某償還借款本金，符合法律規(guī)定。原告主張借款利息按月息1分8厘，但證明條上未約定是月息還是年息，視為約定不明，故利息應(yīng)按銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息。被告代某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人代永輝追償。被告辯稱(chēng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告均認(rèn)可收到原告5000元，并同意按借款償還，原、被告之間形成民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚。原告自認(rèn)被告已償還1000元，并要求二被告償還剩余借款3000元，本院應(yīng)予支持。二被告辯稱(chēng)已于2013年6月13日償清該借款，但僅有一名證人證實(shí)，無(wú)其他證據(jù)相佐證。并且被告張某某在2014年6月17日（其自稱(chēng)償清借款之后）向原告發(fā)短信，與常理不符。故對(duì)被告的辯解本院難以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告樊某印、張某某共同償還原告張某某借款3000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款事實(shí)清楚，有收據(jù)為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款。被告向原告出具的收據(jù)上明確是借款而不是集資，且從被告提交的證據(jù)不能看出該筆借款和從前的集資款是一回事。原被告之間借貸行為并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。故原告請(qǐng)求被告償還借款50000元，本院應(yīng)予支持。原被告雙方約定的月息未超過(guò)銀行同期同類(lèi)貸款利率的4倍，故原告請(qǐng)求被告給付自2013年2月6日至執(zhí)行完之日止借款利息，本院亦應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北省臨城縣城關(guān)國(guó)有糧站償還原告史某巧借款50000元及利息（利息按1分／元計(jì)算從2013年2月6日起支付利息至給付之日止）。（限判決生效后十日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某某向原告師某某借款事實(shí)清楚，有借條、借款協(xié)議為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行借款義務(wù)，被告理應(yīng)按期償還借款，故原告師某某請(qǐng)求被告馬某某償還借款本金，本院應(yīng)予支持，原告師某某與被告馬某某約定借款利率為月息3%，該約定明顯過(guò)高，已超過(guò)銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，超出部分不受法律保護(hù)，故原告師某某請(qǐng)求被告馬某某償還借款利息，合理合法部分應(yīng)予支持。請(qǐng)求被告劉建平負(fù)連帶保證責(zé)任，因雙方在借款協(xié)議中對(duì)擔(dān)保范圍沒(méi)有約定，原告沒(méi)有證據(jù)證明擔(dān)保人知道其與被告馬某某之間有利息約定，且被告馬某某認(rèn)可沒(méi)有告知擔(dān)保人有利息約定，故被告劉建平只對(duì)借款本金承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某向原告趙某某借款事實(shí)清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行借款義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告趙某某請(qǐng)求被告王某某償還借款本院應(yīng)予支持。被告王某某稱(chēng)部分借款用于廠子，不同意償還，與理與法不符，其辯解不成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某償還原告趙某某借款81620元。限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)921元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告陳某某借款事實(shí)清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行借款義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告陳某某請(qǐng)求被告李某某償還借款本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某償還原告陳某某借款20000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某向原告王某某借款事實(shí)清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行借款義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告王某某請(qǐng)求被告王某某償還剩余借款700元，本院應(yīng)予支持。原告主張被告給付借款利息，因2007年2月13日借條上未約定利息，該借條是被告償還部分借款后，被告重新出具的借條，該借條未約定利息是原、被告雙方關(guān)于利息約定的變更。被告未及時(shí)償還借款，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)自原告起訴日起參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率向原告支付逾期利息。被告辯稱(chēng)，其為原告旋耕土地已抵清借款。因原告對(duì)該事實(shí)不認(rèn)可，被告證據(jù)亦不能證明該借款已抵清，故對(duì)被告的辯解本院難以采信。被告稱(chēng)該借款已超過(guò)訴訟時(shí)效，因借條上未約定償還期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故對(duì)被告超出訴訟時(shí)效的辯解本院亦不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系明確，有借條為證，原告劉某某已履行出借義務(wù)，被告呂某某理應(yīng)償還借款，故原告劉某某請(qǐng)求被告呂某某償還借款本金及利息，本院應(yīng)予支持。被告靳建華、姚某某、白運(yùn)中在擔(dān)保人處簽名并按手印，應(yīng)是自愿為該借款提供保證，但雙方未約定保證方式?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故被告靳建華、姚某某、白運(yùn)中應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告靳建華、姚某某、白運(yùn)中承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人呂某某追償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告臨城縣水泥二廠向原告白山林借款事實(shí)清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告白山林請(qǐng)求被告償還借款10000元，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告臨城縣水泥二廠償還原告白山林借款10000元（限判決生效后十日內(nèi)履行）。如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告臨城縣水泥二廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告盧某某向原告李長(zhǎng)海借款事實(shí)清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行借款義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告李長(zhǎng)海請(qǐng)求被告盧某某償還借款8000元，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告盧某某償還原告李長(zhǎng)海借款8000元（限判決生效后十日內(nèi)履行）。如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告阮某某從原告劉某某處借款20000元的事實(shí)，由原告提交的借條可以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。故被告阮某某理應(yīng)及時(shí)償還借款并支付利息。因被告已經(jīng)按照月利率1.5%實(shí)際支付了部分利息，故原告主張的借款利息應(yīng)按照月利率1.5%計(jì)算。另外，被告提交的借條不能與本案的債務(wù)形成抵消的法律后果。因被告沒(méi)有到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告阮某某于判決生效后三日內(nèi)給付原告劉某某借款20000元，并支付利息（利息按月利率1.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原被告簽訂了保證擔(dān)保借款合同后，原告依約將借款全部支付，被告江某某理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其在償還了利息后不再還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張?jiān)吕?00元，即年利率36%，已超出了法律規(guī)定的年利率24%，超出部分，本院不予保護(hù)。因一方當(dāng)事人未到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告江某某于判決生效后十日內(nèi)，償還原告馮某某借款3萬(wàn)元及利息（自2016年1月18日起，按年利率24%計(jì)算至還款之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中原、被告所簽借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，借款利率的約定沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，合法有效。因此，在借款期限屆滿(mǎn)后，被告應(yīng)返還借款本金35000元，并自借款之日起按約定的利率支付利息。綜上所述，原告郝付某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，理由證據(jù)充分，應(yīng)予以支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條、《中華人民共和國(guó)合同法》第196條、206條、第207條的規(guī)定判決如下： 被告楊某某返還原告郝付某借款本金35000元及所欠利息（自2014年10月28日起，按月利率1.5%計(jì)算至還清之日止）。判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原被告簽訂了借款協(xié)議后，原告依約將借款全部支付，被告呂某某理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其在償還了利息后不再還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原被告借款協(xié)議約定，5萬(wàn)元本金的月利息和每月手續(xù)費(fèi)共1000元，即年利率24%，未超出了法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)原告主張的利息，本院依法予以支持。二被告之間系夫妻關(guān)系，在夫妻存續(xù)期間，在被告呂某某不能舉證證明原告認(rèn)可該債務(wù)系其個(gè)人債務(wù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定為二被告的共同債務(wù)，應(yīng)共同償還，現(xiàn)原告向被告卜某某主張債權(quán)，本院依法予以支持。因一方當(dāng)事人未到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確，被告理應(yīng)在原告主張權(quán)利時(shí)償還其借款，被告未及時(shí)還款的行為已屬違約，現(xiàn)原告要求其償還借款本金及利息的請(qǐng)求，本院應(yīng)依法予以支持。被告雖稱(chēng)借條上未約定利息，但承認(rèn)當(dāng)時(shí)口頭約定月利率為5%，故本院認(rèn)定雙方口頭約定月利5%。被告認(rèn)為約定利息過(guò)高，依照法律規(guī)定超過(guò)年利率24%的部分，本院不予保護(hù)。被告稱(chēng)曾經(jīng)償還過(guò)原告一部分利息，但未向法庭提交任何證據(jù)，無(wú)法證明，原告又不認(rèn)可，故本院不予采信。按年利率24%計(jì)算，原告應(yīng)償還被告借款本金2萬(wàn)元及自借款之日起至案件受理日期間（2015年3月24日—2018年4月3日）三年的利息14400元，共計(jì)34400元。被告向原告主張賠償其車(chē)輛價(jià)值及損失的請(qǐng)求，被告可另行起訴。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金并給原告打有借條，原被告之間屬于民間借貸法律關(guān)系，原告依據(jù)被告所打欠條，要求被告償還借款本金5,000元的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下： 被告常某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告阮興業(yè)借款本金5,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30元，由被告常某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 賈寶記 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原告韓某某將借款支付后，被告趙某某理應(yīng)按約定支付借款利息。本案未約定借款期限，原告向其催要借款，亦應(yīng)及時(shí)歸還。其逾期未還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原被告雙方約定月息3分，即月利率30‰，已超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律規(guī)定依照年利率24%計(jì)算，自2017年10月22日計(jì)算至2018年6月21日，借款10萬(wàn)元的利息應(yīng)為16000元。故原告向被告主張10000元的利息，沒(méi)有超過(guò)應(yīng)付利息，本院依法予以支持。在擔(dān)保期間，原告向保證人主張權(quán)利，要求其承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因一方當(dāng)事人未到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告50，000元，并給原告打有借條，原被告屬于民間借貸法律關(guān)系，原告依據(jù)被告所打借條，要求被告償還借款本金及不超過(guò)年利率24%的利息的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告趙某某、王歡歡于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告郭某某借款本金50，000元，并自2017年12月1日起至本判決生效之日止按年利率24%計(jì)算支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)710元，由趙某某、王歡歡負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告翟利勇為李志廣貸款提供擔(dān)保，沒(méi)有約定擔(dān)保方式，應(yīng)視為承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。三原告不起訴借款人李志廣而只起訴連帶擔(dān)保人翟利勇償還借款本金及利息，該請(qǐng)求合理合法，本院應(yīng)予支持，三原告請(qǐng)求的利息超過(guò)法定的年利率2.4%，應(yīng)按法定的利率標(biāo)準(zhǔn)年利率2.4%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法法》第十八條、第十九條的規(guī)定，判決如下： 被告于判決書(shū)生效后10日內(nèi)償還三原告借款本金55000元，并支付利息（利息按55000元計(jì)算，自借款之日起按年利率2.4%計(jì)算，至還清之日止）。案件受理費(fèi)590元，減半收取計(jì)295元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告董某某沒(méi)有按時(shí)償還借款本息，已違約，現(xiàn)原告要求其償還借款本金23萬(wàn)元及利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告董某某主張出去后償還借款，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解未果，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告董某某于判決生效后三日內(nèi)償還原告陳保國(guó)借款本金230000元及利息（自2016年4月1日起，按照月利率1.5%計(jì)算至本金償還完畢之日止）。如未按本判決書(shū)指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原被告簽訂了借款合同后，原告依約將借款全部支付，因原、被告未約定償還借款本息期限，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?，F(xiàn)原告要求其償還借款本息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因被告未到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王永建于判決生效后三日內(nèi)，償還原告張某某借款81600元及利息（自2016年8月12日起 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原告王某某與被告董吉發(fā)之間的借款合法有效。原告王某某依約將借款支付后，被告理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其在被告催要時(shí)未還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張年利率20%，未超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告董吉發(fā)于判決生效后十日內(nèi)，償還原告王某某借款7萬(wàn)元及利息（利息自2017年5月27日起，按年利率20%計(jì)算至還款之日止）。如未按本判決書(shū)指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。被告向原告出具借條后，原告依約將借款全部交付，被告理應(yīng)按照約定期限償還借款本息，其逾期未還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于本案的利息，原告陳述在借款時(shí)雙方約定了利息，但原告提交的借款條中雙方未約定借款利息，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。原被告雙方約定了借款總額日千分之五的滯納金，明確約定了利率，其形式上和性質(zhì)上更接近于逾期利息，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逾期利率，該利率折算后已超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，超過(guò)部分本院不予以支持。因一方當(dāng)事人未到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某順向原告借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，雙方對(duì)借款28，000元無(wú)異議，原告要??被告李某順償還借款28，000元及利息的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。被告要求擔(dān)保人張某某承擔(dān)償還責(zé)任的請(qǐng)求，因2014年11月16日28，000元借款張某某未簽字，2012年9月12日的30，000元借款已過(guò)擔(dān)保期間，且原告已給張某某打有收第一筆借款本息31，800元的收條。故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：原告劉某某與被告李某順 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吸收原告股金，并給原告開(kāi)具股金憑證，約定股金期限及紅利，原被告之間實(shí)際屬于民間借貸法律關(guān)系。原告依據(jù)股金憑證要求被告償還股金10，000元及利息的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 柏鄉(xiāng)縣春某谷物種植專(zhuān)業(yè)合作社于本判決生效之日起10日內(nèi)償付呂某某借款股金10，000元，并自2016年1月29日起按年利率20%支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由柏鄉(xiāng)縣春某谷物種植專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，原被告之間的借貸及擔(dān)保是原被告雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。被告沒(méi)有按約定期限償還借款本息已違約，現(xiàn)原告要求被告償還本息的請(qǐng)求，我院依法予以準(zhǔn)許，但原被告約定的逾期利率加違約金已超出了法律規(guī)定的月利率2%，超出部分我院不予保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，自愿支付利息的，年利率不得超出36%即月利率3%?，F(xiàn)原告主張被告自愿支付的12000元利息按月利率2%計(jì)算還息日至2017年5月6日，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。劉綿綿對(duì)借款本息承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，且在保證期間內(nèi)，故原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，我院依法予以準(zhǔn)許。因被告沒(méi)有到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原告馮某某依約將借款支付給被告趙現(xiàn)峰后，被告理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其逾期未還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張?jiān)吕?%即年利率36%，已超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)部分本院不予支持。法律規(guī)定，約定擔(dān)保期限至還清之日止的，擔(dān)保期限為借款到期后兩年內(nèi)，故本案的保證期限自2018年1月19日至2020年1月18日。在此期間，原告向保證人主張權(quán)利，且被告趙現(xiàn)峰對(duì)該筆借款約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求其承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，因一方當(dāng)事人未到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原告馮某某依約將借款支付給被告趙現(xiàn)峰后，被告理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其逾期未還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張?jiān)吕?%即年利率36%，已超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)部分本院不予支持。法律規(guī)定，約定擔(dān)保期限至還清之日止的，擔(dān)保期限為借款到期后兩年內(nèi)，故本案的保證期限自2018年1月19日至2020年1月18日。在此期間，原告向保證人主張權(quán)利，且被告趙現(xiàn)峰對(duì)該筆借款約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求其承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，因一方當(dāng)事人未到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告簽訂有借款合同，王新格、白志軍為魏民選借款提供無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保，因此原被告之間形成民間借貸及擔(dān)保法律關(guān)系。魏民選沒(méi)有按照合同約定期限及時(shí)償還清借款本息，原告請(qǐng)求判令被告償還剩余的借款本金5萬(wàn)元及自2017年1月26日起按年利率24%支付利息的請(qǐng)求，合理合法，本院應(yīng)予支持，原告要求王新格、白志軍承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請(qǐng)求合理合法，本院也應(yīng)予以支持。原告要求的高于年利率24%部分的利息請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、魏民選于本判決生效之日起10日內(nèi)償還王某某借款本金5萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。被告向原告出具借條后，原告依約將借款全部支付，被告理應(yīng)按約期限償還借款本息，被告在借款到期后未償還借款本息的行為已違約，現(xiàn)原告要求被告償還借款本息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張借款的月利率為2%，折算后不超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，本院予以支持。被告孫某某自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，借款合同中未約定擔(dān)保方式，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，現(xiàn)原告在保證期間內(nèi)要求被告孫某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。因一方當(dāng)事人未到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)；保證人提供保證的應(yīng)該按照約定承擔(dān)保證責(zé)任。被告許某某向原告劉某某借款40000元并約定借款期限及利息、違約金的事實(shí)，有原告劉某某提交的《借款合同》及證魏某選的證言予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，故原告劉某某要求被告許某某償還借款40000元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。本案中，原、被告對(duì)月利息約定為本金的20‰、對(duì)違約金約定為按照未支付本息金額的萬(wàn)分之五支付逾期利息，同時(shí)向出借人支付全部借款金額百分之二十的違約金，二者合計(jì)顯然已超過(guò)年利率以24%為限的法律規(guī)定，因此對(duì)于超出部分，本院不予支持。因被告許某某沒(méi)有在借款到期后償還借款，所以被告翟某某應(yīng)該按照約定承擔(dān)保證責(zé)任。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二零六條、第二零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原告依約將借款交付后，被告出具了借條，被告理應(yīng)按照約定期限償還本息，其逾期還款的行為已經(jīng)違約，現(xiàn)原告要求其償還本息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張?jiān)吕?00元，即月利率3%，該利率折算后為年利率36%，超過(guò)了法律規(guī)定的年利率24%，超出部分本院不予支持。法律規(guī)定，約定擔(dān)保期限至還清之日止的，擔(dān)保期限為借款到期后兩年內(nèi)，故本案的保證期限自2017年12月10日至2019年12月9日。在此期間，原告向保證人主張權(quán)利，且被告王某某對(duì)該筆借款約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求其承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，因一方當(dāng)事人未到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸受法律保護(hù)。被告劉某印理應(yīng)按照約定的時(shí)間及時(shí)還款，因被告劉某印未及時(shí)償還借款，按照法律規(guī)定，還應(yīng)支付逾期利息。對(duì)于原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告提出原告應(yīng)給其好處費(fèi)和報(bào)銷(xiāo)飯費(fèi)的辯解意見(jiàn)，對(duì)于被告提交的錄音，原告對(duì)此并未明確予以認(rèn)可，且被告又無(wú)其他證據(jù)向印證，故該辯解意見(jiàn)，理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，依照《《中華人民共和國(guó)合同法》第二零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某印于判決生效后三日內(nèi)償還原告借款16000元，并支付逾期利息（自2017年1月1日開(kāi)始按照年利率6%計(jì)算至本金還清為止）二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某要求被告張某某、王全月償還借款30000元，被告張某某償還借款5000元的主張本院予以支持。原告主張二被告償還自借款之日利息，因雙方未約定還款日期及逾期利率，故應(yīng)從原告主張權(quán)利之日按年利率6%計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、王全月于判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金30000元及逾期利息（自2017年8月3日起，按年利率6%計(jì)算至還清款之日止）。二、被告張某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金5000元及逾期利息（自2017年8月3日起，按年利率6%計(jì)算至還清款之日止）。三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某、張某某要求被告張某某、王全月償還借款20000元的主張本院予以支持。原告主張二被告償還自借款之日利息，因雙方未約定還款日期及逾期利率，故應(yīng)從原告主張權(quán)利之日按年利率6%計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、王全月于判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某、張某某借款本金20000元及逾期利息（自2017年8月3日起，按年利率6%計(jì)算至還清款之日止）。二、駁回原告張某某、張某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告黃某某借原告郝宏彬的現(xiàn)金，雙方之間形成民間借貸關(guān)系，被告黃某某沒(méi)有按時(shí)償還借款本息，已違約，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本金85萬(wàn)元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的5萬(wàn)元借款，提交的證據(jù)只是匯款單，未有被告所寫(xiě)借據(jù)，被告予以否認(rèn)，原告就該筆主張未提交相關(guān)證據(jù)加以證明，故對(duì)原告該主張，本院不予支持。另外，本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生于被告黃某某與被告郭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告郭某某未提供證據(jù)證明該部分債務(wù)為被告黃某某的個(gè)人債務(wù)，故被告郭某某應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。經(jīng)調(diào)解未果，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條、第六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。被告向原告出具借條后，原告依約將借款全部交付，被告理應(yīng)按約期限償還借款，被告在借款到期后未償還借款的行為已違約，現(xiàn)原告要求被告償還借款的請(qǐng)求，本院依法予以支持。因一方當(dāng)事人未到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某于判決生效后三日內(nèi)，償還原告施某某借款1.2萬(wàn)元。如未按本判決書(shū)指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金，并和原告簽訂借款協(xié)議，給原告出具借據(jù)，原被告之間形成民間借貸法律關(guān)系。原被告簽訂的借款協(xié)議中約定：借款5萬(wàn)元的每月利息及服務(wù)費(fèi)共計(jì)2，500元，高于年利率36%，故該約定超過(guò)年利率36%的部分應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。被告已經(jīng)支付的超出年利率36%的利息部分，應(yīng)當(dāng)從本金中予以扣除。被告支付原告利息到2018年1月15日，按照年利率36%計(jì)算，利息合計(jì)為9，500元，被告實(shí)際支付利息為11，700元，多支付的2，200元，應(yīng)從本金中扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告魏某某借原告郭某某現(xiàn)金10萬(wàn)元，并給原告打有借款條，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。原告依據(jù)借條要求被告魏某某償還借款，合理合法，本院予以支持。被告魏某某辯稱(chēng)借款用途是全部用于開(kāi)賓館，沒(méi)有買(mǎi)大車(chē)。原告所述的借款用途不對(duì)。本院認(rèn)為，借款用途不影響借貸關(guān)系的成立。被告還辯稱(chēng)被告妻子于2017年10月1日私自將被告父母為被告購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)退房，并將退房款5萬(wàn)元?dú)w還給了原告。因被告提交的證據(jù)不足以證明還款5萬(wàn)元的事實(shí)，對(duì)被告該項(xiàng)主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 魏某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還郭某某借款100，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。結(jié)合本案，原告李某某與常某、常建超之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)通知債務(wù)人王某，原告提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上沒(méi)有債務(wù)人王某的簽字，且原告沒(méi)有提供該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通知債務(wù)人王某的證據(jù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債務(wù)人王某不發(fā)生效力。故原告李某某請(qǐng)求判令被告王某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,090元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...
