本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金，并給原告出具借條，約定借款期限和利息，原被告之間形成民間借貸法律關(guān)系。原告依據(jù)借條要求被告支付借款本金及利息的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告董某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告董某某借款本金27，000元，并自2018年1月8日起至本判決生效之日止按年利率24%計(jì)算支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)280元，由被告董某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金，并給和原告出具借款憑證，約定借款期限和借款利息，原被告之間形成民間借貸法律關(guān)系。原告依據(jù)被告所出具的借款憑證要求被告償還借款本金及利息的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告王某某借款本金85，000元，并自2017年7月1日起至本判決生效之日止按年利率18%計(jì)算支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息???案件受理費(fèi)1,150元，由被告王某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馬某某向原告李某某借款42000元的事實(shí)，有原告提交的借條予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。本案借貸關(guān)系發(fā)生于二被告馬某某、郝某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告郝某并未提供證據(jù)證明該部分債務(wù)為被告的個(gè)人債務(wù)，故被告郝某應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。關(guān)于利息，被告馬某某應(yīng)于原告李某某主張權(quán)利時(shí)及時(shí)還款，時(shí)至今日二被告馬某某、郝某未能還款，根據(jù)法律規(guī)定，理應(yīng)自本案受理之日開始支付逾期利息。因二被告未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。被告李某某借原告款后，其理應(yīng)按約定償還借款本息，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。但原被告約定5%的月利率，已超過法律規(guī)定的年利率24%，超過部分本院不予保護(hù)。因一方當(dāng)事人未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于判決生效后十日內(nèi)，償還原告李某某借款4000元及利息（自農(nóng)歷2013年11月20日起，按年利率24%計(jì)算至還款之日止）。如未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。被告向原告出具借條后，原告依約將借款全部支付，被告理應(yīng)按約定期限償還借款，其逾期未還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。本案中的借條上有史某某的手章，且史某某承認(rèn)借款之后，史某某給他說了借款之事，即史某某對(duì)本案的借款認(rèn)可。故被告史某某主張本案借款是其一人所借，與被告史某某無關(guān)，不能成立。本案借款應(yīng)由二被告負(fù)擔(dān)償還。因被告史某某未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原被告之間簽訂借款協(xié)議后，原告依約將借款全部支付，被告理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其逾期未還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。原被告間約定的逾期利息和違約金，超出了我國(guó)法律規(guī)定的年利率24%，超出部分我院不予保護(hù)。最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法的司法解釋規(guī)定，合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本案主債務(wù)2017年1月19日到期，故保證期限為2017年1月19日至2019年1月19日，在此期間保證人王利哲應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，可向其他二被告追償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金，并和原告簽訂有借款協(xié)議，出具有借款證明，原被告之間屬于民間借貸法律關(guān)系，原被告簽訂的借款協(xié)議中利息約定為月息3%，高于法定的月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，但被告按約定利息支付原告的一個(gè)月利息不高于年利率36%，且屬于雙方自愿，本院不予干涉；原告依據(jù)借款證明要求被告償還借款本金及不超過月利率2%利息的請(qǐng)求合理合法本院予以支持，高于月利率2%的利息請(qǐng)求本院不予支持。被告王某某作為擔(dān)保人，按約定應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，原告依據(jù)約定要求被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案借貸關(guān)系明確。被告宋某某借案處人賈慶廣6萬元后，僅償還12787元，下剩47213元的債權(quán)經(jīng)宋某某同意后轉(zhuǎn)讓給王建立，是三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，宋某某應(yīng)按約將該款償還給王建立，本筆借款沒有證據(jù)證明約定有利息，故原告要求支付該筆借款利息的主張，我院不予支持。對(duì)于原被告10萬元的借款，原告依約將借款全部支付，被告宋某某在償還本金2萬元及部分利息后，不再還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還下剩借款本息的請(qǐng)求，本院依法予以支持，從借條中可知，該筆借款約定的月利率為1.38%，未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告主張的利率予以支持。本案保證人承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，且在保證期限內(nèi)，故原告要求保證人承擔(dān)責(zé)任的主張，我院予以支持。因一方當(dāng)事人未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款應(yīng)按照約定及時(shí)償還，故對(duì)李某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五、二百零六、二百一十一條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告尹軍士立即按照約定給付原告李某某本金30350元及每月600元的利息，直至還清之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)280.0元，減半收取計(jì)140.0元由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 崔瑞峰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告尹某某借原告現(xiàn)金，并給原告打有借條，理應(yīng)按借條上約定的時(shí)間及時(shí)償還原告借款，被告劉某平和被告尹某某是夫妻，其雖未在借條上簽字，但在為借款提供的戶口本、身份證復(fù)印件上按了手印，因此可以認(rèn)定該借款屬于夫妻共同債務(wù)。被告在借條上雖然寫有借款20,000元，但實(shí)際上原告只給了被告19,700元，剩余300元原告預(yù)扣了利息。因此本院只能支持原告要求被告償還借款本金19,700元及利息的訴訟請(qǐng)求。借條上沒有約定利息，本院也只能支持原告要求的自2017年12月30日起年息6%的利息部分，其余的借款本金及利息請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。被告借款后，不按約定期限償還借款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及逾期利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。本案約定了借期內(nèi)的利率，沒有約定逾期利率，根據(jù)法律規(guī)定，原告要求按借期內(nèi)利率支付逾期利息的，我院應(yīng)予支持，原被告約定的月利率3%（即年利率36%）超過了法律規(guī)定的年利率24%，超出部分我院不予保護(hù)。因被告未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某于判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告孟某某借款20000元及逾期利息（自2017年10月21日起 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。被告借原告款后，不按約定期限償還借款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及逾期利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。其中本金為10000元的一筆借款沒有約定借期利率和逾期利率，按照最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋，該逾期年利率按6%計(jì)算；本金為16500元的一筆借款約定的日利率5‰的違約金，其實(shí)質(zhì)是逾期利率，該利率超出法律規(guī)定的年利率24%，超出部分我院不予保護(hù)。因一方當(dāng)事人未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某于判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告路某某借款26500元及逾期利息（本金為16500元的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告沈某某借原告現(xiàn)金200萬元，并給原告打有借條，雙方形成民間借貸關(guān)系，原告要求被告償還借款本金及利息的請(qǐng)求，合理合法本院應(yīng)予支持，被告靳某某作為沈某某的妻子，和沈某某共同償還了原告部分利息，可視為對(duì)借款的默認(rèn)，借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，判決如下： 沈某某、靳某某于本判決生效后10日內(nèi)共同償還馬某某借款200萬元，并自2016年5月5日起按年利率24%支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告借原告現(xiàn)金并給原告打有借條，該借條合法有效，二被告理應(yīng)按照借條上約定時(shí)間及時(shí)足額償還原告借款本息。被告沒有按時(shí)償還借款本息屬于違約，原告要求二被告償還借款本金及不超過年利率24%利息的請(qǐng)求合理合法本院應(yīng)予支持。張某某提出其應(yīng)償還借款本息的一半的主張，因是二人共同借款，二人應(yīng)對(duì)借款本息互負(fù)連帶責(zé)任，故對(duì)其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、蘭某某、張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還耿玉鳳借款本金100,000元，并自2017年5月14日起至還請(qǐng)之日止。按年利率24%支付借款利息。二、蘭某某、張某某對(duì)以上借款本息互付連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。被告許同借原告劉勝舉款后，理應(yīng)按約定期限償還借款，其逾期未還款的行為已違約，對(duì)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求本院予以支持。但雙方約定月利率4%有悖相關(guān)法律最高年利率24%的規(guī)定，故對(duì)超過部分不予支持。被告許同應(yīng)按年利率24%償付借款期間的相應(yīng)利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告許同于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉勝舉借款本金40000元及相應(yīng)利息（利率按年利率24%計(jì)算，期限自2016年1月23日起至還清借款之日止）。案件受理費(fèi)800元，由被告許同負(fù)擔(dān)；其它訴訟費(fèi)600元原告已墊付，判決生效后由被告許同徑付給原告劉勝舉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金140000元，并簽訂有借款合同，該合同是雙方真實(shí)意思表示，雙方都應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。合同到期后，被告沒有按照合同約定償還原告借款本息，屬于違約。原告要求被告償還借款本金140000元及按月息2分支付利息的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下： 邢臺(tái)圣皓生物科技有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還劉利川借款本金140000元，并自2014年12月2日起至還清借款之日至按月息2分支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,550元，由被告邢臺(tái)圣皓生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)；保證人提供保證的應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任。被告白某某從原告王某某處借款1500000元并約定借款期限及利息的事實(shí)，有原告提交的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，因此被告白某某理應(yīng)向原告王某某償還借款1500000元并支付利息。本案中，原告王某某與被告白某某對(duì)月利率約定為3.5%，顯然已超過年利率以24%為限的法律規(guī)定，因此對(duì)于超出部分，本院不予支持。被告沙河市華遠(yuǎn)冶金有限責(zé)任公司、邢臺(tái)華遠(yuǎn)冷軋不銹鋼有限公司民間借貸糾紛作為保證人，應(yīng)該按照約定承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，原告王某某和被告沙河市華遠(yuǎn)冶金有限責(zé)任公司、邢臺(tái)華遠(yuǎn)冷軋不銹鋼有限公司民間借貸糾紛沒有約定保證方式，按照法律規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，被告白某某理應(yīng)向原告王某某償還借款1500000元并按照年利率24%支付利息；被告沙河市華遠(yuǎn)冶金有限責(zé)任公司、邢臺(tái)華遠(yuǎn)冷軋不銹鋼有限公司民間借貸糾紛應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原被告簽訂了保證擔(dān)保借款合同后，原告依約將借款全部支付，被告孫某某理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其在償還了部分本息后不再還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還尚欠借款本息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張?jiān)吕?‰，另加收每月16‰手續(xù)費(fèi)，兩項(xiàng)合計(jì)按月計(jì)算為25‰，已超出了法律規(guī)定的年利率24%，超出部分，本院不予保護(hù)。合同約定被告智科公司對(duì)該筆借款承擔(dān)的連帶保證責(zé)任，且原告在保證期間內(nèi)向其主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求其償還借款的，本院依法予以支持。因一方當(dāng)事人未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某、劉某某與被告王某經(jīng)河北鑫發(fā)融資性擔(dān)保有限公司推介，進(jìn)行資金融通，實(shí)際發(fā)生的是借貸行為，故二原告與被告王某存在借款關(guān)系。原告訴訟請(qǐng)求中的合理合法部分，本院予以支持；被告對(duì)所使用原告的借款及相應(yīng)利息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。因原、被告未明確約定借款期限及利率，根據(jù)交易習(xí)慣及相關(guān)法律規(guī)定，被告王某應(yīng)自2016年3月22日起，按照年利率6%支付資金占用期間的利息。原告其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告王某辯稱訟爭(zhēng)款項(xiàng)屬于王某任法定代表人的石家莊展創(chuàng)裝飾工程有限公司于2015年5月向建行借款400萬元的一部分，經(jīng)查該建行借款由河北鑫發(fā)融資性擔(dān)保有限公司提供擔(dān)保，已由建行發(fā)放給石家莊展創(chuàng)裝飾工程有限公司，與本案不屬同一法律關(guān)系，故本院對(duì)該辯解意見不予采納。本案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確，被告付某某理應(yīng)按約定期限償還借款，現(xiàn)原告要求其償還本金20000元及逾期利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原、被告未明確約定，按照法律規(guī)定，自2016年12月3日起應(yīng)按照年利率6%計(jì)算，算至還清借款本金之日止。本案因一方當(dāng)事人未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款20000元及利息（自2016年12月3日以后按照年利率6%計(jì)算，算至還清借款本金之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金，并且給原告打有借條，應(yīng)按照借條上承諾的時(shí)間償還原告借款。被告因非法吸收公眾存款被刑事拘留，不能按時(shí)償還原告借款雖事出有因，但也應(yīng)承擔(dān)違約的法律后果。原告要求的讓被告償還剩余借款及利息的請(qǐng)求合理合法，本院應(yīng)予支持。原告依據(jù)2014年的兩張借條仍要求被告償還借款20000元的主張，因被告2016年5月29日在和原告協(xié)商一致的基礎(chǔ)上為原告重新打了一張借條，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不能支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、董某某于本判決生效后5日內(nèi)償還連某某借款6000元，并自2017年5月29日起至本判決確定之日止按年利率6%支付原告利息。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告袁某借原告現(xiàn)金120萬元，雙方就欠款及利息簽訂有還款協(xié)議，被告沒有履行該協(xié)議，原告按照還款協(xié)議要求袁某償還借款本金120萬元，及協(xié)議以前所欠利息264000元以及自2017年5月26日以后利息的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。被告河北金某某農(nóng)業(yè)科技有限公司作為連帶責(zé)任擔(dān)保人，原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，原告要求河北金某某農(nóng)業(yè)科技有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的主張，本院也應(yīng)予以支持。河北金某某農(nóng)業(yè)科技有限公司提出在2016年5月份以前曾支付過原告20萬元，這20萬元應(yīng)從原告訴訟請(qǐng)求中沖減的主張，因原告是按照2017年5月26日還款協(xié)議提出的訴訟請(qǐng)求，故被告的主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、二百零六條的規(guī)定，判決如下： 一、袁某于判決生效后10日內(nèi)償還黃某某借款120萬元、利息26400元，并自2017年5月26日起至本判決確定之日止，按借款本金120萬元年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求二被告償還借款及利息事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。但要求支付利息及服務(wù)費(fèi)每月各1200元超出法律規(guī)定范圍，超出部分法律不予保護(hù)。綜上所述，原告要求二被告償還借款及利息事實(shí)清楚，本院予以支持。因被告未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告董某某于判決生效后三日內(nèi)給付原告孫建立借款40000元及利息（利息按年利率24%計(jì)算自2016年2月14日始直至還清之日）；被告劉偉負(fù)連帶保證責(zé)任。二、駁回原告孫建立的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告借款后，理應(yīng)按約定償還本息。被告沒有償還，已違約，故原告要求其償還本息的請(qǐng)求應(yīng)予支持。雙方約定的利率不違反國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。因被告未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解，故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于判決生效之日起三日內(nèi)，償還原告馮某某借款本金3萬元及利息（自2016年7月1日起，按年利率24%計(jì)算到還清款之日止）。如未按規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)280元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原被告簽訂了保證擔(dān)保借款合同后，原告依約將借款全部支付，被告理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其在償還了部分本息后不再還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還尚欠借款本息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，法律規(guī)定的年利率為24%，即月利率2%，超了部分本院不予保護(hù)，本案一筆100萬元的借款年利率超過了24%，超出部分本院不予保護(hù)。合同約定被告河北柏隆衛(wèi)生紙有限公司公司對(duì)該筆借款承擔(dān)的連帶保證責(zé)任，且原告在保證期間內(nèi)向其主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求其償還借款，本院依法予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原被告簽訂了保證擔(dān)保借款合同后，原告依約將借款全部支付，二被告理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其在償還了部分本息后不再還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還尚欠借款本息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。但利率加其他費(fèi)用超出年利率為24%（即月利率2%）的部分，法院不予保護(hù)。合同約定被告河北柏隆衛(wèi)生紙有限公司公司對(duì)該筆借款承擔(dān)的連帶保證責(zé)任，且原告在保證期間內(nèi)向其主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求其償還借款，本院依法予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原被告簽訂了保證擔(dān)保借款合同后，原告依約將借款全部支付，二被告理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其在償還了部分本息后不再還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還尚欠借款本息的請(qǐng)求，本院依法予以支持，已支付的5萬元本金予以扣除。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，法律規(guī)定年利率加其他費(fèi)用不得超過24%（即月利率2%），超了部分我院不予保護(hù)，本案一筆200萬元的年利率超過了24%，超出部分我院不予保護(hù)，其他四筆借款的年利率加其他費(fèi)用為24%，我院依法予以保護(hù)。合同約定被告河北柏隆衛(wèi)生紙有限公司公司對(duì)上述借款承擔(dān)的連帶保證責(zé)任，且原告在保證期間內(nèi)向其主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求其償還借款，本院依法予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原被告簽訂了保證擔(dān)保借款合同后，原告依約將借款全部支付，被告理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其在償還了部分借款后不再還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還尚欠借款本息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，法律規(guī)定的年利率為24%，即月利率2%，原告主張的月利率、手續(xù)費(fèi)，兩項(xiàng)合計(jì)按月計(jì)算超出2%的部分，本院不予保護(hù)。合同約定被告柏隆公司對(duì)該筆借款承擔(dān)的連帶保證責(zé)任，且原告在保證期間內(nèi)向其主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求其承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，本院依法予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原被告簽訂了保證擔(dān)保借款合同后，原告依約將借款全部支付，被告理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其在償還了部分本息后不再還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還尚欠借款本息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，法律規(guī)定的年利率為24%，即月利率2%，原告主張的月利率9‰、手續(xù)費(fèi)16‰，兩項(xiàng)合計(jì)2.5%，超過月利率2%，對(duì)超出的部分，本院不予保護(hù)。合同約定被告河北柏隆衛(wèi)生紙有限公司公司對(duì)該筆借款承擔(dān)的連帶保證責(zé)任，且原告在保證期間內(nèi)向其主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求其償還借款，本院依法予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。被告向原告出具借條后，原告依約將借款全部支付，本案中原被告未約定借款期限，被告應(yīng)于原告主張權(quán)利時(shí)及時(shí)還款，時(shí)至今日被告仍未還清欠款，現(xiàn)原告主張被告自逾期還款之日起，按年利率6%支付逾期還款利息，依法應(yīng)自本案受理之日開始支付逾期利息。故對(duì)原告的主張，本院予以支持。因一方當(dāng)事人未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于判決生效后三日內(nèi)償還原告李秋雙借款6000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月1日起按年利率6%計(jì)算至借款本金還清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。被告向原告出具借條后，原告依約將借款全部支付，本案中原被告未約定借款期限，被告應(yīng)于原告主張權(quán)利時(shí)及時(shí)還款，時(shí)至今日被告仍未還清欠款，原告要求其償還借款的請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于本案中的違約金，原被告約定如果被告逾期還款原告將按日利率10%自借款日至起訴日收取違約金，該違約金折算后已超過法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，超過部分，本院不予支持。關(guān)于本案的利息，原告主張被告自逾期還款之日起，按年利率6%支付逾期還款利息，因原被告之間未約定借款期限，原告也未提交向被告進(jìn)行催告的證據(jù)，故依法應(yīng)自本案受理之日開始支付逾期利息。因一方當(dāng)事人未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫永合未按照《借款合同》的約定支付借款利息的事實(shí)，有原告向本院提交的證據(jù)足以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，故被告孫永合應(yīng)該按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。另外，三被告河北智某汽車零部件制造有限公司、劉婉君、孫永杰分別與原告蘭某某簽訂《保證合同》，保證范圍包括借款利息，故三被告河北智某汽車零部件制造有限公司、劉婉君、孫永杰對(duì)于借款人孫永合未支付的利息也應(yīng)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。原告蘭某某的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，予以駁回。因四被告沒有到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。被告向原告出具了借款協(xié)議書后，原告依約將借款全部支付，被告理應(yīng)按約期限償還借款本息，其在借款到期后未償還本息的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張借款的月利率為15‰，折算后年利率為18%，不超過法律規(guī)定的年利率24%，本院予以支持。因一方當(dāng)事人未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某、被告石蘭彩于判決生效后三日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。被告向原告出具了書面的借條后，原告依約將借款全部支付，被告理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其在借款到期后未償還本息的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張借款的月利率為15‰，折算后年利率為18%，不超過法律規(guī)定的年利率24%，本院予以支持。因一方當(dāng)事人未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某、被告石蘭彩于判決生效后三日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原告江艷霞、被告王某華、被告劉某某及擔(dān)保人王迅之間簽訂的借款協(xié)議，是雙方真實(shí)的意思表示，此協(xié)議合法有效。原告依約將借款支付后，被告王某華、劉某某理應(yīng)按協(xié)議約定期限償還借款本息，其逾期未還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本息及違約金的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息及違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張?jiān)吕?0‰，已超過法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，超過部分本院不予支持。法律規(guī)定，擔(dān)保期限為至還清款之日止的，擔(dān)保期限為借款到期后兩年內(nèi)，故本案的保證期間為2017年2月15日至2019年2月15日，在此期限內(nèi)原告向保證人主張權(quán)利，且被告王迅對(duì)該筆借款約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故現(xiàn)原告要求其承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因一方當(dāng)事人未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告楊某某從原告孫坤朋處借款7萬的事實(shí)，由原告孫坤朋提供的借條可以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告楊某某理應(yīng)及時(shí)償還借款。由于雙方未約定借款利息，故在借款期限內(nèi)視為沒有利息。但由于被告楊某某逾期還款，故應(yīng)按照法律規(guī)定支付逾期利息。因被告楊某某未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告孫坤朋清償借款70000元，并支付逾期利息（自2015年8月14日起按年利率6%計(jì)算至本金還清之日止）。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)合同法的規(guī)定，借款未約定期限的，出借人可隨時(shí)要求借款人償還，因此原告要求被告及時(shí)償還借款本金20000元的請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付2015年4月16日后借款利息的請(qǐng)求，首先，雖然雙方當(dāng)事人在借條上未明確約定借款利率，但借款后，被告劉國(guó)峰按每月600元支付給原告5個(gè)月的利息，證實(shí)借、貸雙方當(dāng)時(shí)約定的借款利率為3%；其次，根據(jù)合同法的規(guī)定，借款逾期的，逾期期間的利息按照雙方當(dāng)事人的約定或國(guó)家的有關(guān)規(guī)定計(jì)算；最后，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，民間借貸月利率不高于2％的人民法院應(yīng)予以支持，因此被告此筆借款2015年4月16日后的逾期利息，按月利率2％計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條、《中華人民共和國(guó)合同法》第196條、206條、第207條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)；保證人提供保證的應(yīng)該按照約定承擔(dān)保證責(zé)任。被告劉某某向原告賈某某借款60000元并約定逾期利息的事實(shí)，有原告賈某某提交的借款合同及借據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)該按照約定的期限償還借款并支付逾期利息。因被告劉某某沒有在借款到期后償還借款，所以被告王秀芝應(yīng)該按照約定承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)于二被告主張：“擔(dān)保期間是兩年，擔(dān)保期限自2013年5月6日至2017年5月6日止是后填上去的”，因無證據(jù)支持，本院不予認(rèn)可。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致調(diào)解意見。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二零六條、第二零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某向原告賈某某清償借款60000元，并支付逾期利息（自2015年7月7日起按月利率15‰計(jì)算至本金還清之日止），上述義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明解的，視為不支付利息；逾期后沒在返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條的規(guī)定：既未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此原告要求被告返還借款本金26000元，并自逾期之日（2015年4月9日）按年利率6%支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條、《中華人民共和國(guó)合同法》第206條、第207條、第211條第1款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條第2款第1項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告王新建返還原告廖玉某借款人民幣26000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確，被告理應(yīng)償還借款，故對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方未約定利息，依法借款未約定利息的，視為不支付借期內(nèi)利息。因被告未到庭無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王新建于判決書生效之日起三日內(nèi)，償還原告馬某某（鵬）借款4萬元。如未按規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某借原告高某某5萬元，這一事實(shí)清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告要求被告李某某償還借款的主張，我院依法予以支持。因原被告約定的月利率不低于2%，換算成年利率為不低于24%，根據(jù)法律規(guī)定，年利率超過24%的部分法院不予支持，故本案按年利率24%計(jì)算利息。被告李某某抗辯稱其已支付利息到2015年11月，因其沒有提交證據(jù)證實(shí)，故我院對(duì)其抗辯理由無法支持，其利息應(yīng)自借款之日起計(jì)算。借條中的到期日明顯系“2015年3月4日”改為“2016年3月4日”，原告主張是打借條當(dāng)時(shí)所改的，但沒有提交證據(jù)證明，我院對(duì)其主張無法支持，故我院認(rèn)為借款到期日為2015年3月4日，原被告雙方?jīng)]有約定保證期間，所以本案保證期間應(yīng)為到期日后的六個(gè)月內(nèi)，在該保證期間內(nèi)，原告沒有向保證人李生海主張權(quán)利，故保證人李生海免除保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告耿某某從原告翟洪某處借款5萬元并約定還款期限的事實(shí)，由原告提交的借條可以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，故被告耿某某理應(yīng)按照約定的期限償還原告翟洪某的借款5萬元。因被告耿某某未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告耿某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告翟洪某借款50000元。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)530元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 魏建新 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告李某某向法庭提交的借條、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、魏某的證人證言均真實(shí)合法，且能夠相互印證，足以認(rèn)定被告陳坤向原告李某某借款56萬元的事實(shí)，因原告李某某自述被告陳坤借款已經(jīng)剩余11萬元未還，故本院予以認(rèn)可，所以被告陳坤理應(yīng)按照約定的期限償還原告李某某的借款11萬元。由于被告陳坤逾期還款，故還應(yīng)按照法律規(guī)定支付逾期利息。因被告陳坤未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳坤于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告李某某清償借款110000元，并支付逾期利息（自2016年8月13日起按年利率6%計(jì)算至本金還清之日止）。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被之間的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告劉某某借款后，理應(yīng)按約定期限償還借款，其逾期未還的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還的請(qǐng)求，本院依法予以支持。因原被告約定的利率超過了法律規(guī)定的年利率24%，故超出部分本院不予保護(hù)。因被告提交的證據(jù)不能證實(shí)本案系集資款，故對(duì)被告的抗辯理由不予采信。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告陳某某借款15000元及利息（自2014年10月27日起，按年利率24%計(jì)算至還清款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)90元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被之間的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告劉某某借款后，理應(yīng)按約定期限償還借款，其逾期未還已違約，現(xiàn)原告要求其償還的請(qǐng)求，我院依法予以支持。原被告約定的利率超過了法律規(guī)定的年利率24%，超出部分我院不予保護(hù)。因被告提交的證據(jù)不能證實(shí)本案系集資款，故對(duì)被告的抗辯理由不予采信。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告馬某某借款15000元及利息（自2014年10月27日起，按年利率24%計(jì)算至還清款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)90元由被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，保證人提供保證的，應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任。被告翟某從原告柏鄉(xiāng)縣盛某某小額貸款有限公司處借款40000元的事實(shí)，有原被告簽訂的保證借款合同、借據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告翟某應(yīng)該依約向原告柏鄉(xiāng)縣盛某某小額貸款有限公司償還借款并支付逾期利息。本案中，原、被告對(duì)月利息及服務(wù)費(fèi)約定為本金的25‰，顯然已超過年利率以24%為限的法律規(guī)定，因此對(duì)于超出部分，本院不予支持。原告柏鄉(xiāng)縣盛某某小額貸款有限公司在保證期間內(nèi)向被告劉某某主張保證責(zé)任，被告劉某某同意償還借款，按照法律規(guī)定，被告劉某某應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任。因被告翟某沒有到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原被告簽訂了借款協(xié)議后，原告依約將借款全部支付，二被告理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其逾期未還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張?jiān)吕?5.6‰，利率未超出法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告主張的利率予以支持。因一方當(dāng)事人未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告魏現(xiàn)周、魏某某于判決生效后十日內(nèi)，共同償還原告史某某借款3萬元及利息（利息自2014年12月4日起，按月利率15 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。劉某某之父將1000元債務(wù)轉(zhuǎn)給劉某某，是經(jīng)三方同意的，合法有效，劉某某應(yīng)按約定償還該債務(wù)，加上后來9000元的借款，被告劉某某理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其逾期未全部還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還剩余本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告主張?jiān)吕?%，未超出法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告主張的利率予以支持。在訴訟過程中，原告撤回對(duì)保證人路某某的起訴，符合法律規(guī)定，我院依法予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于判決生效后十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確。原被告簽訂了借款協(xié)議后，原告依約將借款全部支付，二被告理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其逾期未全部?jī)斶€借款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還剩余本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。從借條中可知，原被告兩筆借款約定的月利率均為2%，未超出法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告主張的利率予以支持。因一方當(dāng)事人未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告馬某某、郝某于判決生效后十日內(nèi)，共同償還原告魏某某借款9萬元及利息（利息自2016年6月1日起，按年利率24 ...
閱讀更多...
