本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！北桓鎸O某某、焦某某按雙方約定已向原告袁某某支付八個月利息（2016年4月7日至2016年12月7日）共計20000元，截止還款日期2017年2月20日，該筆借款按年利率36%計算利息為15650元（10個月零13天）。最后原被告在雙方協(xié)商同意的基礎上，原告收取本息共計65000元，原告袁某某將借款憑證交付給被告，證實雙方已達成一致意見。原被告雙方的借貸關系已結束?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款規(guī)定：“當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出?！痹嬖衬骋蟊桓鎸O某某必須承認張書濤和焦某某以夫妻名義出現(xiàn)在現(xiàn)場從事借款的活動 ...
閱讀更多...本院認為，依法成立的合同，對當事人即具有法律約束力，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。原告劉廣東與被告劉某某、常某某所簽訂的借款協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，合法有效。原告作為出借人按照合同約定履行了提供借款的義務，被告劉某某、常某某作為借款人卻未按合同約定及時償還借款本息，依法應按合同的約定承擔還款責任。經(jīng)查，截止至2014年11月27日，二被告尚欠原告本金126856元，利息22680元。因此，對原告要求二被告連帶償還借款本息149536元的訴訟請求，本院予以支持；對原告要求二被告支付自2014年11月27日至2016年4月30日的逾期利息、違約金、罰息及要求被告按照24%的比例向原告支付自2016年5月1日至實際償還之日的逾期利息、罰息的訴訟請求，因原被告借款協(xié)議中關于利息、逾期違約金、罰息的規(guī)定已超過年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，本院支持自2014年11月28日起 ...
閱讀更多...本院認為，本案被告寧某某岳某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。借貸關系有效成立的前提是借貸事實的真實發(fā)生。本案中，雖然原、被告于2016年8月10日簽訂了借款合同書，約定被告向原告借款400000元。但并沒有證據(jù)證明被告收到了該款。綜上，原告提供的證據(jù)不足以證明借貸事實的真實發(fā)生，對原告要求被告償還借款本息的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告王自強、耿某某、齊志敏經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，依法應承擔相應的不利訴訟后果。合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告王自強、耿某某從原告馮某某處借款20000元，雙方形成合法借貸事實。被告王自強、耿某某應當按照約定及時履行還款義務，被告未按約定償還借款，原告馮某某要求被告王自強、耿某某償還借款本金，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應當按照約定期限支付利息。雙方當事人約定的借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，原告主張被告應支付其自2016年1月10日至2016年3月10日的債務利息1200元，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告馬愛黨經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。合法的借貸關系受法律保護。公民之間的借貸款，雙方?jīng)]有約定返還期限的，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還，借款人應當根據(jù)貸款人的請求及時返還。本案被告拖欠原告借款30，000元，事實清楚，證據(jù)充分，雙方在借款時約定的利息亦符合法律規(guī)定，原告要求被告給付利息10，000元未超出雙方的約定，故對原告要求被告償還借款及利息的請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告馬愛黨償還原告借款本金30，000元及該借款在2007年6月20日至2010年4月20日期間所產(chǎn)生的利息10 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告河北錦鑫紡織有限公司的法定代表人李振彥經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。合法的借貸關系受法律保護，由此所形成的債務應當清償。本案被告河北錦鑫紡織有限公司收到原告李某華借款70000元，事實清楚，證據(jù)充分，對此借款被告應予返還。原告的其他訴訟請求，因無其他有效證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告河北錦鑫紡織有限公司償還原告李某華借款70000元，判決生效之日起十日內付清。二、駁回原告的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利。本案被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。被告陳某某給原告王某某出具的欠條足以證實原、被告借款事實存在，被告陳某某應當及時履行還款義務，原告王某某也有權隨時主張權利。被告陳某某于2000年5月28日向原告王某某借現(xiàn)金10000元，被告至今未履行還款義務，原告王某某要求被告償還10000元借款的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:被告陳某某自本判決生效之日起五日內給付原告王某某借款10000元。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，借款人向貸款人借款的，應按約定償還借款。被告江某某向原告陳某某借款15000元，現(xiàn)尚欠10500元未予償還，因此，對原告要求被告償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，但經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計算。本案原、被告未約定還款期限及利息，對原告要求被告自借款之日起給付利息的訴訟請求，本院不予支持。但被告應在原告催要后按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息，現(xiàn)原告無法證明其催要時間，因此應自其起訴之日起算。被告有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利。本案被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。被告劉某、河北顧某紡織有限公司向原告宋某某借款，并約定利息，雙方形成借款合同關系。原告要求被告返還借款本金及利息的訴訟請求，應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某、河北顧某紡織有限公司自判決生效之日起五日內償還原告宋某某借款本息44120元。案件受理費903元減半收取452元由被告劉某、河北顧某紡織有限公司負擔。如果被告劉某、河北顧某紡織有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。原告張某某出具的中國農(nóng)業(yè)銀行轉支條記錄和確認單，足以確認原、被告之間發(fā)生了債權債務關系。原、被告之間未約定還款期限，原告張某某有權隨時主張權利?，F(xiàn)原告要求被告償還18500元借款，理由充分，本院應予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某自本判決生效之日起五日內償還原告張某某借款18500元。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取132元，由被告張某負擔。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，當事人間的借貸關系發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻財產(chǎn)共同制為通常狀態(tài)，夫妻財產(chǎn)分別制為特殊形態(tài)，只有當夫妻雙方有書面特殊約定時才可實行財產(chǎn)分別制。本案中雙方當事人均未提供書面證據(jù)證實對夫妻財產(chǎn)有特殊約定，故應推定為夫妻共同財產(chǎn)。夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。本案中，被告向原告出具欠條的行為發(fā)生在原、被告夫妻關系存續(xù)期間，即使該借款事實存在，該款亦屬于夫妻共同財產(chǎn)，被告將該款用于購買現(xiàn)代伊蘭特轎車，該車亦屬于夫妻共同財產(chǎn)，被告也未將該款從事個人經(jīng)營活動或用于其它個人事務。離婚時，原、被告對夫妻共同財產(chǎn)，尤其是對現(xiàn)代伊蘭特轎車已自愿達成協(xié)議歸被告劉某某所有。故原告的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國婚姻法 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，當事人反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。本案被告鄭衛(wèi)江經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯、舉證、質證的權利。依法應承擔相應的不利訴訟后果。合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。被告鄭衛(wèi)江向原告于某某借款5000元，有被告給原告出具的借條為證，案件事實清楚，證據(jù)充分，故原告要求被告償還5000元的訴訟請求，本院予以支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告提交的欠條沒有約定利息，也未向本院提供其他證據(jù)證明原、被告之間對借款利息有明確約定，應視為不支付利息，故原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，被告寧某某紀某某鄉(xiāng)人民政府經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。被告設立的公司收取原告現(xiàn)金，并約定年終利潤分紅或保本付息，雙方實際上形成借款合同關系，因沒有約定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限內返還借款。因借款當年公司即被轉讓，年終分紅已不現(xiàn)實，且雙方未約定利率，故應按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息。被告作為主辦單位，轉讓公司債務時，應經(jīng)得債權人同意，未經(jīng)債權人同意，其債務轉讓不生效?，F(xiàn)被告已將公司資產(chǎn)轉讓他人，原告要求被告償還借款本息的訴訟請求應予支持。但原告主張按月利率9‰計算利息，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認為，借款人向貸款人借款的，應當按照約定的期限返還借款。被告路京學、路某向原告張某某借款60000元，并在借條上的借款人處簽字，但逾期未予償還，現(xiàn)原告要求二被告償還借款，本院予以支持。被告路京學辯稱該款項已用于合伙期間的聯(lián)合收割機樣機生產(chǎn)，并主張原告的行為導致被告產(chǎn)生其他債務，與本案不屬同一法律關系，本案不作處理。被告有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告路某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告路京學、路某共同償還原告張某某借款60000元，于本判決生效之日起七日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。債務應當清償。本案被告拖欠原告款13，400元，事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告崔某某給付原告趙某某借款13，400元，判決生效后三日內付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費減半收取68元，由被告負擔 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某向原告李某某借款，雙方形成借款合同關系，因雙方?jīng)]有約定借款期限，被告可以隨時返還借款，原告可以催告被告在合理期限內返還借款。被告經(jīng)原告催要，仍未返還借款，構成違約，應當承擔違約責任。原告要求被告償還借款本金的訴訟請求，于法有據(jù)，應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某自本判決生效之日起五日內償還原告李某某借款本金30萬元。案件受理費減半收取2900元由被告李某某負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，由此所形成的債務應當清償。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。本案被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借原告史同江1000萬元，事實清楚，證據(jù)充分，對此借款被告應予償還。除償還借款本金外，還應償付借款利息。但利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，結合本案，雖被告還款已逾期，原告要求按雙方合同約定27‰的罰息利率計收被告利息過高，本院依法認定原告按同期銀行同類貸款利率的四倍計收被告利息，超出此限度部分的利息不予保護。自2014年3月25日起，被告逐步還本金，未還利息，至2014年7月7日止，被告尚欠原告借款本金770萬元未還，此款應由被告河北捷超房地產(chǎn)開發(fā)有限公司立即償還，并自2014年3月25日起至實際還清款之日止按照同期銀行同類貸款利率的四倍支付原告利息。被告邢臺佳禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭建銀 ...
閱讀更多...本院認為，依法成立的借款合同受法律保護。借款人向貸款人借款的，應當按照約定的期限返還借款，未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定支付逾期利息。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。本案中2016年4月15日，被告張某向原告周某某借款117000元，并約定借款人于2016年4月25日前一次性歸還，如有逾期或未能一次性歸還，逾期部分借款人自借款之日起按每日3‰支付逾期滯納金，雙方已形成借款合同關系，被告張某拒不返還借款及利息已構成違約，應承擔違約責任?，F(xiàn)原告要求被告返還借款本金117000元，本院予以支持。原告主張4月25日至6月29日的逾期利息7020元，因其計算標準超過法定逾期利率上限，故應按月利率2%計算4月25日至6月29日的逾期利息為5226元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告劉某（冬）經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利義務關系。債權人有權要求債務人按照合同約定或者按照法律的規(guī)定履行義務，本案被告劉某（冬）分兩次向原告米文彬借款6萬元，經(jīng)原告多次催要推拖不還，侵犯了原告的財產(chǎn)利益，對此應當承擔法律責任，對于被告2014年1月29日的借款3萬元，因被告逾期不還要求被告加倍支付6萬元的請求，已超過法律規(guī)定的數(shù)額，對逾期付款違約金應按照中國人民銀行關于金融機構同期貸款利率的規(guī)定支付。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百三十四條，《最高人們法院關于使用《中華人們共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，張某經(jīng)公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，亦應承擔相應的不利訴訟后果。合法的借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定的期限返還借款，張某拖欠任某借款37000元未還，事實清楚，證據(jù)充分，任某要求張某償還，本院予以支持。任某訴求的利息部分表示自愿放棄，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 張某償還任某借款37000元，判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案被告向原告借款后，雙方即形成債權債務關系，被告路存才應按約定履行還款義務，現(xiàn)被告未履行還款義務，對此應承擔違約責任，除清償借款外，亦應償付相應的逾期付款利息。當事人有對對方主張和證據(jù)進行答辯和質證的權利，被告路存才無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄了答辯和質證的權利，亦應承擔相應的不利訴訟后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告路存才給付原告張某某借款本金10000元，并自2006年3月29日至還清之日按月息一分五厘向原告支付利息。判決生效之日起十日內付清。如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。合法的借貸關系受法律保護。借款人向貸款人借款的，應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。李某某尚欠張某某借款35000元未還，事實清楚，證據(jù)充分，李某某應返還借款。綜上所述，對張某某要求李某某返還借款35000元的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某返還原告張某某借款35000元，于本判決生效之日起三日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，依法應承擔相應的不利訴訟后果。被告劉某某與被告劉某某因經(jīng)營需要周轉資金而向原告的丈夫劉京義借款，形成民間借貸關系，合法的借貸關系應受法律保護。原告耿某某與劉京義曾系夫妻關系，劉京義死亡后，耿某某以原告身份向本院起訴二被告所要債務，符合法律規(guī)定，且二被告亦向原告耿某某重新確認了債權債務關系。原告耿某某要求二被告償還原告借款本金130000元的訴訟請求，本院予以支持。借款時，原、被告約定借款月利息1.5%，每月支付，不違反法律規(guī)定，原告要求二被告支付自2014年1月1日起至2015年6月30止利息40500元的請求，本院應予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。本案中被告劉某向原告馮某借款23000元，事實清楚，證據(jù)充分，對原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某償還原告馮某借款23000元，于本判決生效之日起三日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取188元，由被告劉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，本案被告向原告借款后，雙方即形成債權債務關系，被告楊某某應按約定履行還款義務?，F(xiàn)被告未履行還款義務，對此應承擔違約責任，但應以原告的訴訟請求數(shù)額為限即清償所欠原告全部借款14000元。關于被告辯稱本案主體不確定及應與薛瑞梅協(xié)商一項，原告與薛瑞梅是夫妻關系，因雙方協(xié)議約定明確，且薛瑞梅又出庭作證，可以確定出借人是原告李某某。故本案原告是債權主體，有權起訴。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某某給付原告李某某借款14000元。判決生效之日起五日內付清。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取75元由被告楊某某負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某與被告劉某某之間的借貸關系雖然是基于其他因素產(chǎn)生，但被告劉某某向原告出具借款條，應視為雙方的債權、債務關系成立，被告劉某某對原告具有借款條所載數(shù)額的付款義務，被告劉某某陸續(xù)給付原告部分款項，現(xiàn)尚余400?000元未付，原告要求被告給付該款應予支持；被告王某某作為被告劉某某的擔保人，應對上述款項承擔連帶清償責任。被告劉某某、王某某辯稱該借條及擔保書是受原告脅迫所出具的主張，沒有相應證據(jù)予以證明，本院不予認可。在原、被告三人簽訂的擔保書中，約定：如果擔保人不能按時還款，按原借款合同本金為基礎，按月利率5%計息，直到還清本息及實現(xiàn)債權的利息為止?？梢钥闯?，該擔保書只對擔保人做出了關于逾期利率的約定，而主合同被告劉某某給原告出具的借款條卻沒有關于逾期利率的約定，因此，擔保書中關于逾期利率的約定對二被告沒有法律約束力。原告要求二被告自2015年10月30日起至起訴之日按月利率2 ...
閱讀更多...本院認為，依法成立的借款合同受法律保護。本案中被告孫某某向原告陳某某借款10000元，雙方已形成借款合同關系，被告至今尚未償還原告借款已構成違約，故原告要求被告償還借款10000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效之日起十日內償還原告陳某某借款本金10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25元由被告孫某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 代理審判員 趙曉錚 書記員：牛曉林
閱讀更多...本院認為，被告金道公司、武藝高、張立爽經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。借款人向貸款人借款的，應當按照約定的期限返還借款并支付利息，未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息。三被告向原告段某某借款2?000?000元，后未按約返還借款及支付利息，截至2016年4月30日，尚欠借款本金999?337元及利息55?962元，現(xiàn)原告要求三被告按約定返還上述借款本金并支付相應利息，本院予以支持。借貸雙方未約定逾期利率的，借款人應按借期內利率支付資金占用期間的利息。原、被告約定借期內月利率為2%，但未約定逾期利率，現(xiàn)原告要求被告按月利率2%支付利息至本息全部付清之日止，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。本案中，原告持被告丈夫署名的借款證明向被告主張權利，被告對借款證明提出異議，本院決定對借款證明予以鑒定后，作為與常增群共同生活多年、應當掌握大量常增群筆跡的被告，未在本院指定的期限內提交常增群的簽名筆跡，應當承擔舉證不能的法律后果，結合在原告向被告追要借款和郭同更、張鳳岐為原、被告調解時，被告均同意給付原告5000元的情形，應當認定被告丈夫向原告借款40000元的事實存在。合法的借貸關系受法律保護。債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。被告魯某果的丈夫常增群在其與被告婚姻存續(xù)期間從原告常某某處借款40000元，應視為常增群與被告的夫妻共同債務。被告魯某果作為常增群的妻子，在常增群去世后應當對該筆借款承擔連帶清償責任。原告在常增群去世后曾向被告魯某果索要借款，某某村人民調解委員會調解時被告也同意給付原告5000元，以上事由均構成訴訟時效的中斷并重新計算 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。公民之間的借貸款，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據(jù)出借人的請求及時返還。被告閆某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了答辯和質證的權利。被告閆某拖欠原告張成林借款，事實清楚，證據(jù)充分，未及時歸還借款，引起本案糾紛，應負全部責任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院關于審理貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，依法成立的借款合同受法律保護。本案中，侯志強向宋某某借款，雙方已形成借款合同關系。剩余50000元經(jīng)原告催要，侯志強拒不返還，對原告要求其償還借款50000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張2015年9月1月至2015年9月4日違約金20000元，數(shù)額過高，按照相關法律規(guī)定，以年利率24%為標準計算應為133元，對超出部分，本院不予支持。蔣某某作為連帶責任保證人對上述款項亦應承擔連帶清償責任。對侯志強、蔣某某所辯的事實上借款期限為1年，被告已經(jīng)在1段某還清了，是通過段均朝、劉學彬銀行賬戶轉款給原告的員工高召霞、任計濤共計174900元，現(xiàn)被告不在欠原告任何款項，因其提交的證據(jù)不足以證明其主張，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利。被告白某某、春帆公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。合法的借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款。被告曹京西、白某某向原告胡某某借款70000元，約定借款期限為9天，借款到期后被告未予以償還，原告要求償還，本院予以支持。借貸雙方對借款利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率的24%為限。原、被告約定的月利息3%，不符合法律規(guī)定，應按照以不超過年利率的24%為限作適當調整，利息應為5133元，故原告主張的超額部分，本院不予支持。被告春帆公司作為上述債務的連帶責任擔保人，應當按照約定對上述債務承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利。被告白某某、春帆公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。合法的借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款。被告曹京西、白某某向原告胡某某借款20145元，約定借款期限為10天，借款到期后被告未予以償還，原告要求償還，本院予以支持。借貸雙方對借款利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率的24%為限。原、被告約定的月利息3%，不符合法律規(guī)定，應按照以不超過年利率的24%為限作適當調整，利息應為967元，故原告主張的超額部分，本院不予支持。被告春帆公司作為上述債務的連帶責任擔保人，應當按照約定對上述債務承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告曹京西向原告張某起借款25000元，借款后被告至今未予償還，故原告要求被告曹京西償還借款本金25000元，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應當按照約定支付利息。原告請求被告按照月利率2%支付自2016年5月30日起至2016年7月30日止的債務利息1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。合同約定被告曹京西不能按時歸還原告借款本金及利息時，被告陳某起自愿承擔還款責任。保證期間應視為沒有約定，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。自2016年1月25日主債務履行期限屆滿至2016年7月12日原告起訴，尚未超過六個月，被告陳某起對被告曹京西的上述借款承擔擔保責任，其擔保行為有效，故被告陳某起應對被告曹京西所負上述債務承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利。被告白某某、春帆公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。合法的借貸關系受法律保護。被告曹京西、白某某向原告趙某某借款100000元至今未還，事實清楚，證據(jù)充分。故原告要求被告曹京西償還借款100000元，本院予以支持。借貸雙方對借款利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率的24%為限。原、被告約定的月利息3%，不符合法律規(guī)定，應按照以不超過年利率的24%為限作適當調整，故被告應向原告支付利息應為6266元，故原告主張的超額部分，本院不予支持。被告春帆公司作為上述債務的連帶責任擔保人，應當按照約定對上述債務承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借款關系受法律保護。借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。被告曹京西于2016年5月12日向原告韓某修出具的欠款證明，系將10000元的本息結算后計入后期借款本金的債權憑證。原告以此向被告主張自2016年3月12日起至2016年5月12日止的債務利息6000元，要求被告償還，不符合上述法律規(guī)定，對超出部分和原告主張要求被告以月利率3%計算再向其支付利息570元的訴求，本院不予支持。按照上述規(guī)定計算，被告曹京西應向原告支付自2016年3月12日起至2016年5月12日止的債務利息4000元。被告春帆公司作為上述債務的連帶責任擔保人，應當按照約定對上述債務承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，被告有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告顧某公司、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。借款人向貸款人借款的，應按約定返還借款并支付利息。被告顧某公司、劉某某共向原告周某某借款200000元，約定的借款利率未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，二被告應按約定返還借款，并支付利息，因此，對原告要求二被告償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北顧某紡織有限公司、劉某某共同償還原告周某某借款本金200000元、利息52800元，共計252800元 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告閔現(xiàn)華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，依法應承擔相應的不利訴訟后果。合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告閔現(xiàn)華從原告處借200000元承兌，原、被告形成合法借貸事實，被告應及時履行還款義務。原告韓某占要求被告閔現(xiàn)華償還借款200000元，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應當按照約定期限支付利息。雙方當事人約定月利息為1.7%。符合法律規(guī)定，故原告要求被告給付2013年12月18日起至2015年12月10日止的利息80809元的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告閔現(xiàn)華償還原告韓某占借款本金200000元、利息80809元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告羅東栓從原告羅京春處借現(xiàn)金22500元，綜合原告支付能力及雙方借貸原因，可以推斷雙方形成合法借貸事實。被告羅東栓應當及時履行還款義務，原告羅京春也有權隨時要求被告羅東栓償還借款，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告羅東栓償還原告羅京春借款22500元，于本判決生效之日起十日內付清。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費181元，由被告羅東栓負擔。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告王自強、耿某某、王芳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，依法應承擔相應的不利訴訟后果。合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告王自強、耿某某從原告孫某某處借款20000元，雙方形成合法借貸事實。被告王自強、耿某某應當按照約定及時履行還款義務，被告未按約定償還借款，原告孫某某要求被告王自強、耿某某償還借款本金，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應當按照約定期限支付利息。雙方當事人約定的借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，原告主張被告應支付其自2016年1月份至3月份的債務利息800元，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告王自強、耿某某、王芳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，依法應承擔相應的不利訴訟后果。合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告王自強、耿某某從原告孫某某處借款20000元，雙方形成合法借貸事實。被告王自強、耿某某應當按照約定及時履行還款義務，被告未按約定償還借款，原告孫某某要求被告王自強、耿某某償還借款本金，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應當按照約定期限支付利息。雙方當事人約定的借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，原告主張被告應支付其自2016年1月份至3月份的債務利息800元，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持。《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告羅東栓從原告羅京春處借現(xiàn)金76500元，綜合原告支付能力及雙方借貸原因，可以推斷雙方形成合法借貸事實。被告羅東栓應當及時履行還款義務，原告羅京春也有權隨時要求被告羅東栓償還借款，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告羅東栓償還原告羅京春借款76500元，于本判決生效之日起十日內付清。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費856元，由被告羅東栓負擔。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判員 沈朝儒 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告王自強、耿某某、王芳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，依法應承擔相應的不利訴訟后果。合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告王自強、耿某某從原告孫某某處借款10000元，雙方形成合法借貸事實。被告王自強、耿某某應當按照約定及時履行還款義務，被告未按約定償還借款，原告孫某某要求被告王自強、耿某某償還借款本金，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應當按照約定期限支付利息。雙方當事人約定的借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，原告主張被告應支付其自2016年1月份至3月份的債務利息400元，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告孫某某于1998年至1999年期間從原告處借款74300元，原、被告形成合法借貸事實，被告應及時履行還款義務。原告李某某要求被告孫某某償還借款74300元，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應當按照約定期限支付利息。原、被告約定月利息為1.5%，符合法律規(guī)定，故原告要求被告給付利息11145元，未超過法律規(guī)定的范圍，本院應予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條，判決如下： 被告孫某某償還原告借款本金74300元及利息11145元，于本判決生效之日起五日內付清。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告王自強、耿某某、齊志敏經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，依法應承擔相應的不利訴訟后果。合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告王自強、耿某某從原告孫某某處借款10000元，雙方形成合法借貸事實。被告王自強、耿某某應當按照約定及時履行還款義務，被告未按約定償還借款，原告孫某某要求被告王自強、耿某某償還借款本金，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應當按照約定期限支付利息。雙方當事人約定的借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，原告主張被告應支付其自2016年1月10日至2016年3月10日的債務利息600元，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告耿某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，依法應承擔相應的不利訴訟后果。合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告耿某某從原告處借款5300元，并約定借款期限為6個月，雙方形成合法借貸關系，被告應及時履行還款義務，故原告要求被告耿某某償還借款5300元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告耿某某償還原告武某某借款5300元，于本判決生效之日起五日內付清。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25元，由被告耿某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告耿某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，依法應承擔相應的不利訴訟后果。合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告耿某某從原告處借款30000元，雙方形成合法借貸關系，被告應按照約定及時履行還款義務，被告拒付無據(jù)，故原告要求被告耿某某償還借款本金30000元，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應當按照約定期限支付利息。雙方當事人約定借款月利息為1.5%，不違反法律規(guī)定。原告要求被告支付借款利息，于法有據(jù)，本院應予支持。原告可以變更或放棄訴訟請求，故原告要求被告耿某某支付一年的利息5400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告張某從二原告處借款100000元，雙方形成合法借貸關系，受法律保護。被告應及時履行還款義務，被告已償還二原告20000元，尚余80000元未還，故被告應償還二原告款80000元。原告請求的超出部分，于法無據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，判決如下： 被告張某償還原告張某某、畢某某借款80000元，于本判決生效之日起五日內付清。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1150元，由被告張某負擔920元，原告張某某、畢某某負擔230元 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告邢臺市金潤線纜有限公司、王某某、孫彥妙、河北順達線纜有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，依法應承擔相應的不利訴訟后果。合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告邢臺市金潤線纜有限公司與原告寧某某玉某科技小額貸款有限公司簽訂借款合同約定從原告處借款300000元，依據(jù)雙方簽訂的借款合同、借款借據(jù)及匯款記錄等證實雙方形成合法的借貸事實。但被告邢臺市金潤線纜有限公司未按約定及時償還原告借款，故原告寧某某玉某科技小額貸款有限公司要求被告邢臺市金潤線纜有限公司償還借款本金300000元，本院予以支持。借款人之間的借款約定支付利息的，借款人應當按照約定期限支付利息。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率的24%為限。出借人與借款人既約定了利息又約定了違約金或其他形式的費用，出借人可以選擇主張預期利息、違約金或其他形式的費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分人民法院不予支持。原告要求被告邢臺市金潤線纜有限公司支付其自2014年12月24日至2016年2月2日止 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告邢臺市金潤線纜有限公司、王某某、孫彥妙、河北順達線纜有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，依法應承擔相應的不利訴訟后果。合法的借貸關系受法律保護，債務應當及時清償。被告邢臺市金潤線纜有限公司與原告寧某某玉某科技小額貸款有限公司簽訂借款合同約定從原告處借款700000元，依據(jù)雙方簽訂的借款合同、借款借據(jù)及匯款記錄、取款憑證等亦證實雙方形成合法的借貸事實。且被告邢臺市金潤線纜有限公司未按約定及時償還原告借款，故原告寧某某玉某科技小額貸款有限公司要求被告邢臺市金潤線纜有限公司償還借款本金，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應當按照約定期限支付利息。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率的24%為限。出借人與借款人既約定了利息又約定了違約金或其他形式的費用，出借人可以選擇主張預期利息、違約金或其他形式的費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分人民法院不予支持 ...
閱讀更多...
