本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告張洲向原告鄭某某出具的借條是雙方平等、自愿、真實(shí)的意思表示,未違反有關(guān)法律規(guī)定，是有效的協(xié)議。原告鄭某某與被告張洲之間借貸關(guān)系依法成立,應(yīng)受到法律保護(hù)，該筆借款被告應(yīng)予償還。庭審中，原告鄭某某稱(chēng)原被告口頭約定利息2分符合法律規(guī)定，故對(duì)原告請(qǐng)求被告支付利息的主張予以支持。被告張洲應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定履行還款的義務(wù)，被告張洲與被告朱某某是夫妻關(guān)系，且該筆債務(wù)發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告張洲、朱某某共同償還。被告袁寶帥為該筆債務(wù)的擔(dān)保人，并在借條上署名，沒(méi)有約定保證方式，應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告鄭某某依約向被告耿某某提供了借款20000元，被告耿某某負(fù)有依約償還借款的義務(wù)。因此，對(duì)原告要求被告耿某某償還借款20000元的訴求，本院予以支持。對(duì)原告鄭某某要求被告李某烤對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴求，因原、被告雙方對(duì)保證方式及保證期間均未約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條的規(guī)定，被告李某烤的擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)。原告鄭某某未提供證據(jù)證明在保證期間內(nèi)向被告李某烤主張過(guò)權(quán)利，因此，被告李某烤的保證責(zé)任免除。對(duì)原告要求被告李某烤承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴求，本院不予支持。被告耿某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告孟某某與被告閆某某之間的借貸關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告在支付40000萬(wàn)元借款時(shí)，扣除當(dāng)月利息1400元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金，故原告出借本金為38600元。被告按月息3.5分償還原告利息，已超過(guò)年利率36%，按照相關(guān)法律規(guī)定，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。因被告借款后利息償還至2017年8月21日，故被告應(yīng)以38600元為本金，利息從2017年8月22日起按年利率24%計(jì)算為宜。被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。綜上所述，原告孟某某要求被告閆某某償還原告借款的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告鄭某某依約向被告程某某提供了借款50000元，被告程某某負(fù)有依約償還借款的義務(wù)。因此，對(duì)原告要求被告程某某償還借款50000元的訴求，本院予以支持。對(duì)原告要求被告自2016年11月1日，按月利率3%支付利息和按總借款的10%支付違約金的訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！币虼?，對(duì)原告主張的逾期利息和違約金，應(yīng)自2016年11月1日起按月利率20‰計(jì)算至判決確定的給付之日。對(duì)原告鄭某某要求被告喬某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴求，因原、被告雙方對(duì)保證方式及保證期間均未約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某為原告鞏某某出具的借條是雙方平等、自愿、真實(shí)的意思表示，原告鞏某某與被告王某某之間借貸關(guān)系依法成立,應(yīng)受到法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！痹骒柲衬撑c被告王某某未約定借款利息，故原告請(qǐng)求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北桓嫱跄衬硲?yīng)當(dāng)按照規(guī)定履行還款義務(wù)。被告王某某應(yīng)當(dāng)返還原告鞏某某本金50000元。被告王某某向原告鞏某某的借款屬于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告河北百勝汽車(chē)配件科技有限公司尚欠原告曲某某借款50000元，由原告提供的借據(jù)及打款記錄、還款記錄予以證實(shí)，原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故原告主張被告償還借款50000元的主張，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告河北百勝汽車(chē)配件科技有限公司于判決書(shū)生效后三十日內(nèi)，償還原告曲某某借款50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告河北百勝汽車(chē)配件科技有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告周某某與二被告簽訂的抵押貸款協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，已構(gòu)成民間借貸關(guān)系。根據(jù)本院對(duì)被告張某某的詢(xún)問(wèn)調(diào)查，被告張某某承認(rèn)向原告周某某借款25萬(wàn)元的事實(shí)，但辯稱(chēng)已償還過(guò)原告部分借款本金，因被告張某某未向本院提交證據(jù)證明其償還借款本金的事實(shí)，故，對(duì)于原告要求被告張某某償還借款本金250000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于借款利息，原、被告雙方借款時(shí)約定利息為月息3%，訴訟請(qǐng)求中原告要求利息按照月息2%支付，該利息未超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，本院依法支持按月利率2%計(jì)息。庭審中原告提出被告張某某已向其償還自2015年10月18日至2016年4月18日即6個(gè)月的利息，對(duì)于當(dāng)事人在其陳述中承認(rèn)的對(duì)已方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，因此，本院認(rèn)定被告張某某已償還原告自2015年10月18日至2016年4月18日的利息。對(duì)于原告訴稱(chēng)的被告張某某欠原告以25萬(wàn)元為本金，按年利率24%自2016年4月18日至實(shí)際清償之日的利息的訴訟意見(jiàn)，本院予以支持。被告張某某、張某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，沒(méi)有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告王某某以不當(dāng)?shù)美麨橛?，?qǐng)求被告李某某返還原告王某某打入被告賬戶(hù)的30000元。被告李某某當(dāng)庭辯稱(chēng)，對(duì)2017年4月8日，原告王某某轉(zhuǎn)入我農(nóng)行賬戶(hù)（賬號(hào)為：62×××77）的5000元，沒(méi)有異議；另外兩筆錢(qián)是轉(zhuǎn)入我另外一個(gè)農(nóng)業(yè)銀行卡，不是這一個(gè)卡號(hào)，兩筆錢(qián)共計(jì)25000元。我一共收到原告王某某打入我銀行卡共計(jì)30000元。雖被告李某某對(duì)原告王某某起訴狀中所稱(chēng)后兩次打入的銀行賬戶(hù)卡號(hào)不認(rèn)可，但被告李某某當(dāng)庭承認(rèn)其收到原告王某某打入其賬戶(hù)的30000元的事實(shí)。本案中原告王某某主張以上三筆款項(xiàng)系馬士強(qiáng)（原告王某某之夫）償還第三人任俊其的借款，但根據(jù)第三人任俊其2016年9月13日訴馬士強(qiáng)民間借貸一案中，經(jīng)南宮市人民法院作出的（2016）冀0581民初1328號(hào)民事判決書(shū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告王某某簽訂的抵押借款合同系雙方真實(shí)意思表示，已構(gòu)成民間借貸關(guān)系，原告孟某某已將借款221650元交付給了被告王某某，被告王某某理應(yīng)向原告返還相???借款，關(guān)于借款利息，原、被告雙方借款時(shí)約定利息為月息3.5分，原告提出訴請(qǐng)，將利息按照月息2分計(jì)算，該利息不違反法律規(guī)定，對(duì)原告要求被告王某某償還本金221650元及利息（利息自2017年8月18日起至實(shí)際清償之日止，按月利息2分計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；被告賈貴龍系本案借款中間人，收到借款后將款項(xiàng)交付給了被告王某某，因此，對(duì)原告要求被告賈貴龍償還借款的訴請(qǐng)，本院不予支持。該筆借款系被告王某某以個(gè)人名義向原告所借，用于其在南和郝橋鎮(zhèn)御書(shū)苑工程建設(shè)上，同時(shí)，原告現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)黃某某分享了該筆借款所帶來(lái)的利益，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為王某某的個(gè)人債務(wù)。故對(duì)原告要求被告黃某某作為共同借款人承擔(dān)還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鄭某某與被告栗某簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，已構(gòu)成民間借貸關(guān)系，原告鄭某某將借款交付給了被告栗某，被告栗某依約應(yīng)向原告償還相應(yīng)借款，因此，對(duì)于原告要求被告栗某償還借款本金200000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于借款利息，原、被告雙方借款時(shí)約定利息為月息4分，該利息超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，本院依法支持按月利率2分計(jì)息。庭審中原告提出被告栗某已償還4個(gè)月利息即26000元，對(duì)于當(dāng)事人在其陳述中承認(rèn)的對(duì)已方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，因此，本院認(rèn)定被告栗某已償還原告利息26000元。對(duì)于原告庭審中訴稱(chēng)的被告栗某欠原告自2017年1月1日至2017年8月13日的利息32000元的訴訟意見(jiàn)，本院以本金200000元為基數(shù)，按月利率2分計(jì)算，被告欠原告利息應(yīng)為200000元×225天×（0.02/30天）＝30000元，故對(duì)原告要求被告償還利息32000元的訴訟請(qǐng)求，本院支持30000元，其余部分不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于萬(wàn)常與被告郭某某雙方簽訂的借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受到法律的保護(hù)。合同雙方當(dāng)事人，應(yīng)按合同約定履行其義務(wù)。原告于萬(wàn)常按照合同約定交付給借款人郭某某30萬(wàn)元，被告郭某某到期應(yīng)償還原告借款本金及利息，被告李保全于2013年4月20日替被告郭某某償還原告于萬(wàn)常借款本金10萬(wàn)元，尚欠20萬(wàn)元本金及利息，被告郭某某應(yīng)負(fù)償還責(zé)任。被告郭某某從原告于萬(wàn)常處借款30萬(wàn)元，是否用在與被告李保全合伙期間，合伙人的決策正確與否，不能改變借款人承擔(dān)償還本息的民事責(zé)任。被告郭某某審理中主張，雙方合伙期間，截止2013年1月23日，雙方投入的資金一大部分收回，要求李保全先用收回的款歸還于萬(wàn)常的本息，李保全未還，因此，2013年1月23日以后的利息，應(yīng)有實(shí)際借款使用人李保全承擔(dān)。該主張與本案不是同一法律關(guān)系，其主張本院不予支持。被告李保全作為該筆借款的保證人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告邢某某給被告張某平匯款17萬(wàn)元，且被告張某平已收到，是事實(shí)，本院予以確認(rèn)。此款是否是借款雙方說(shuō)法不一，原告主張是借款，被告主張是投資。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求，所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。和2011年《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》法辦（2011）42號(hào)第31條，出借人應(yīng)對(duì)存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容、以及已將款項(xiàng)交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告邢某某主張是借款，應(yīng)對(duì)存在借貸關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某給原告出具的借條，二被告無(wú)異議。被告出示證人張某某的證明與雙方當(dāng)事人陳述的事實(shí)相一致，本院予以認(rèn)定。原、被告提交的證據(jù)及陳述的事實(shí)足以證明被告南宮電機(jī)廠(chǎng)向原告趙某某借款10萬(wàn)元的事實(shí)成立。雖然南宮市電機(jī)廠(chǎng)沒(méi)有將該借款入賬，但不能影響雙方債權(quán)債務(wù)的關(guān)系成立。該借條經(jīng)手人劉某某行使的是其法人行為，該款用于了電機(jī)廠(chǎng)的業(yè)務(wù)，不能認(rèn)定該借款系個(gè)人行為。故被告南宮市電機(jī)廠(chǎng)應(yīng)負(fù)償還借款的民事責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告南宮市電機(jī)廠(chǎng)于判決生效后十日內(nèi)償付原告趙某某借款100000元。二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2300元由被告南宮市電機(jī)廠(chǎng)負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2008年6月17日被告南宮市電機(jī)廠(chǎng)給原告趙某某出具的收款憑證，被告無(wú)異議，原告趙某某所訴事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告南宮市電機(jī)廠(chǎng)所欠借款理應(yīng)償還，未及時(shí)償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告趙某某要求被告南宮市電機(jī)廠(chǎng)償還借款本金及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告南宮市電機(jī)廠(chǎng)辯稱(chēng)，原告趙某某分別于2010年1月18日支10000元，2010年2月5日支17000元，抵頂借款，而出借的10萬(wàn)元不再計(jì)息的主張，未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且原告趙某某對(duì)此不予認(rèn)可，被告的此主張本院難以支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告南宮市電機(jī)廠(chǎng)于判決生效后十日內(nèi)償付原告趙某某借款本金及利息共計(jì)190000元。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款項(xiàng)，并不違反法律，屬合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)，被告未按約定還款，原告有權(quán)按約定要求被告一次性還款，對(duì)原告的請(qǐng)求，本院予以支持。被告在庭審中抗辯稱(chēng)已經(jīng)償原告兩個(gè)月的借款1000元，因未提交證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告趙某珊償還原告徐某某借款10000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系成立。被告向原告借款事實(shí)清楚。被告未按期歸還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任，原告訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。2013年4月19日被告張某某向原告趙某興借款200，000元以房產(chǎn)證編號(hào)00003042抵押，簽訂抵押合同后，雙方未向房屋管理部門(mén)辦理抵押登記，抵押合同有效，抵押權(quán)并未設(shè)立。車(chē)輛抵押，原告未主張權(quán)利，不予受理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告趙某興借款本金605，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法借貸應(yīng)當(dāng)清償。原告張某某所稱(chēng)被告李某某2011年5月7日借款8000元，被告李某某給原告張某某出具的證明上注明“于支”，該“于支”的意思應(yīng)為“預(yù)支”，本證明條上沒(méi)有注明8000元款系借款，原告張某某訴稱(chēng)的本款項(xiàng)為借款的說(shuō)法無(wú)法認(rèn)可，因不能認(rèn)定該8000元款項(xiàng)的性質(zhì)，故不能判決被告李某某償還該款；原告張某某稱(chēng)被告李某某2011年5月21日的借款7000元，該借款沒(méi)有被告李某某的借據(jù)，僅有兩書(shū)證，亦依法不能認(rèn)定該筆借款；對(duì)于原告張某某稱(chēng)被告李某某2011年5月30日的借款10000元，原告張某某提交署名李某某的證明，明確記載該款為借款，該筆借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)依法認(rèn)定；原告張某某提出讓被告李某某償還借款的利息的請(qǐng)求，由于借款的證明上沒(méi)有記載借款利息事項(xiàng)，民間借貸對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息，因此對(duì)原告張某某要求被告李某某償還利息的請(qǐng)求，不予支持；案件審理中被告下落不明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。被告宋某借原告王某某60萬(wàn)元事實(shí)清楚，被告宋某應(yīng)按期償還原告借款本息，因被告未按期還款，對(duì)原告要求被告償還借款60萬(wàn)元并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款還清時(shí)止的利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司雖為被告宋某借款提供了擔(dān)保，但原告未在借款期限屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，故被告邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司免除保證責(zé)任。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋某于判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某借款60萬(wàn)元，利隨本清（自2015年1月1日起按月利率2%計(jì)算利息至付清時(shí)止）。駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬某某與梁召俠簽訂的《項(xiàng)目借款協(xié)議》甲方為馬某某，乙方為梁召俠。乙方雖加蓋了南宮市郵政廣告公司的印章，但南宮市郵政廣告公司未在工商行政管理部門(mén)進(jìn)行注冊(cè)，且被告南宮市郵政局沒(méi)有開(kāi)辦該公司?！俄?xiàng)目借款協(xié)議》所留乙方地址“南宮市三里大街福明胡同9號(hào)”系梁召俠家庭住址。梁召俠的借款行為應(yīng)為個(gè)人行為，應(yīng)由其本人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，合同的雙方是馬某某和梁召俠，南宮市郵政廣告公司的印章也不是被告南宮市郵政局的印章。梁召俠的借款行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理，不是職務(wù)行為。最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果”。故此，原告主張的判令被告南宮市郵政局償還借款20萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求，本院難以支持。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郝某某、秦某某與被告曹某某簽訂的借款協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定各自履行其義務(wù)，否則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告郝某某、秦某某已經(jīng)履行了交付被告曹某某借款70萬(wàn)元的義務(wù)。被告曹某某未按照協(xié)議約定，履行償付原告郝某某、秦某某借款本金70萬(wàn)元及利息的義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告郝某某、秦某某要求被告曹某某償付借款本金70萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院予以支持。該協(xié)議中雙方約定的利率月息5%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條民間借貸的利率，可以高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)），超過(guò)此限度的，超出部分的利率不予保護(hù)。經(jīng)查中國(guó)人民銀行2011年7月7日至2012年6月8日人民幣短期貸款（六個(gè)月以下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款20000元有借條為證，足以證明借款事實(shí)。因雙方未約定借款期限，原告有權(quán)隨時(shí)主張被告返還借款。原告主張被告償還20000元借款，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 自本判決生效后十日內(nèi)，被告侯某某償還原告劉某某借款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借用原告資金40000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。原告要求被告償還借款本金40000元的訴請(qǐng)，合法、合情、合理，本院予以支持。被告在借款期滿(mǎn)后，除應(yīng)償還原告借款本金外，還應(yīng)支付逾期占用期間的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 判決生效后十日內(nèi)，被告吳國(guó)陪償還原告李某借款本金40000元及資金占用期間的利息（自2017年7月10日至本金付清之日止，年利率按6%計(jì)算）。如果未按本判決指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法有效的民間借貸關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)。在本案中，原告向本院提交的由被告出具的借條，載明了借款時(shí)間、還款期限、借款利息，借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，合法有效。原告并提供了銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)及稅務(wù)登記表，證實(shí)了其向被告借款的事實(shí)。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄抗辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告要求被告按月利率2%支付利息的主張，不違反法律規(guī)定。綜上，本院對(duì)原告要求被告償還借款本金10萬(wàn)元及按月利率2%支付利息的訴請(qǐng)，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告徐某某借款29200元，有原告當(dāng)庭陳述及張某某給原告出具的借條證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。此債務(wù)是在張某某、張某兩人婚姻存續(xù)期間內(nèi)發(fā)生，屬于夫妻共同債務(wù)。原告要求被告張某某、張某返還借款29200元，本院予以支持。雙方未約定借款利息，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)自向本院主張之日起按年利率6％向原告支付借款利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 自本判決生效后十日內(nèi)，被告張某某、張某一次性返還原告徐某某借款本金29200元；并自2017年8月1日起至本金全部還清之日止按年利率6％向原告徐某某支付借款利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，程某某與溫某某于2015年10月6日簽訂的借款合同真實(shí)有效，借款到期后又續(xù)借到2016年1月6日，借款到期后被告溫某某理應(yīng)償還借款。原告請(qǐng)求被告償還借款5萬(wàn)元及利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。雙方約定逾期還款日息1%過(guò)高，超過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，對(duì)于超過(guò)部分本院不予支持，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。被告應(yīng)自2016年2月6日起至履行完畢止以5萬(wàn)元本金按年利率24%向原告支付逾期付款利息。因本借款已超過(guò)擔(dān)保時(shí)效，擔(dān)保人白某某不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某、孟某某、邢臺(tái)順德醫(yī)藥有限公司承認(rèn)雷某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)雷某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還，被告應(yīng)按照協(xié)議約定、依法按時(shí)還本付息，原告要求被告償還借款150萬(wàn)元本金和利息的訴訟請(qǐng)求，與法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某、孟某某、邢臺(tái)順德醫(yī)藥有限公司自本判決生效后十日內(nèi)償還原告雷某某借款本金150萬(wàn)元，并自2017年1月1日起至實(shí)際給付之日止按月利率1.5%支付利息。案件受理費(fèi)18300元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取計(jì)9150元，由被告劉某某、孟某某、邢臺(tái)順德醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。具體的本案中，原告劉某某、劉某某與被告王某某之間無(wú)借據(jù)證明雙方存在民間借貸法律關(guān)系，原告僅憑其2014年1月14日始至2016年9月29日期間劉某某向被告王某某之間的銀行轉(zhuǎn)賬憑證來(lái)向被告王某某提起民間借貸訴訟，被告王某某抗辯該轉(zhuǎn)賬系原告劉某某償還其借款利息，不是其向原告劉某某借款，并提交了2014年1月14日之前其向原告劉某某銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的憑證及通過(guò)他人向原告劉某某轉(zhuǎn)賬的證明；原告劉某某、劉某某未能就其與被告王某某之間存在借貸關(guān)系成立提交其他證據(jù)予以證明，不能證明其與被告王某某之間存在借貸關(guān)系。故其要求被告王某某償還借款并承擔(dān)利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下： 駁回劉某某、劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告償還借款本金13000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原、被告雙方借款時(shí)未約定利息，視為沒(méi)有利息，對(duì)原告主張被告償還500元利息，證據(jù)不足，本院不予支持。自原告起訴后，被告應(yīng)當(dāng)按照年利率6%計(jì)算向原告支付利息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、二百零五條、第二百零六條、第二百一是一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規(guī)定判決如下： 一、判決生效后十日內(nèi)，被告賈某償還原告李鳳霞借款13000元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告主張要求被告償還借款80000元及支付利息的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告王某某應(yīng)自2016年1月1日起按年利率24%支付原告利息。被告王仲某未明確約定擔(dān)保方式，視為負(fù)連帶保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》二十六條、二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、判決生效后十日內(nèi)，被告王某某償還原告吳某某借款80000元，并自2016年1月1日起到履行完畢之日止按年利率24%計(jì)算向原告支付利息。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周某某借原告本息83000元及已還款10000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告周某某歸還剩余借款本金73000元及利息，本院予以支持。雙方約定一個(gè)月利息1000元，逾期后被告應(yīng)按月利率1.22%計(jì)算向原告支付利息。二被告已經(jīng)離婚，車(chē)輛不屬于被告周某某所有、被告周某某抵押車(chē)輛屬于無(wú)權(quán)處分，被告田某對(duì)此不予認(rèn)可。被告周某某向原告借款時(shí)二被告已離婚，原告主張借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間應(yīng)由二被告共同償還，與事實(shí)不符，本院不予支持。原告與被告周某某所簽訂的《車(chē)輛抵押借款合同》屬無(wú)效抵押。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條、第四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款、第二十六條之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與四被告簽訂的借款合同、保證合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。借款合同簽訂后，原告積極履行了出借義務(wù)，但借款期限屆滿(mǎn)后，被告河北盛都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未按約定期限償還原告借款，理應(yīng)承擔(dān)返還原告借款的民事責(zé)任，故原告訴請(qǐng)被告河北盛都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司償還其借款本金1500萬(wàn)元，理由成立，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，民間借貸利率的上限為年利率24%，年利率24%以下民間借貸利率可申請(qǐng)司法強(qiáng)制執(zhí)行，但對(duì)于年利率24%至36%之間的債權(quán)無(wú)請(qǐng)求力，債權(quán)人不得通過(guò)訴訟強(qiáng)制債務(wù)人履行，債務(wù)人已履行，且債權(quán)人受領(lǐng)后，不得認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美颠€，本案雙方當(dāng)事人在借款合同中約定年利率36%已超過(guò)法律規(guī)定的民間借貸利率的上限，故被告河北盛都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)從欠息之日起按年利率24%向原告支付借款利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的借款及抵押協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除不能按期償還借款本息，該認(rèn)購(gòu)房產(chǎn)歸原告所有外，其他條款并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。借款及抵押協(xié)議簽訂后，原告積極履行了出借義務(wù)，但借款期限屆滿(mǎn)后，被告邢臺(tái)百泉灣旅游開(kāi)發(fā)有限公司未按約定期限償還原告借款，理應(yīng)承擔(dān)返還原告借款本息的民事責(zé)任，故原告訴請(qǐng)被告邢臺(tái)百泉灣旅游開(kāi)發(fā)有限公司償還其借款本息，理由成立，本院予以支持。法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，借款及抵押協(xié)議中被告河北盛都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自愿對(duì)上述借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但未約定保證方式和保證擔(dān)保范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告河北盛都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)借款及抵押協(xié)議項(xiàng)下的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款及抵押協(xié)議中約定將原告認(rèn)購(gòu)的房產(chǎn)作為抵押擔(dān)保，如不能按期償還借款本息，該認(rèn)購(gòu)房產(chǎn)歸原告所有，但該內(nèi)容違反了法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告河北奔博投資有限公司與被告王某某之間簽訂的《個(gè)人借款合同》是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，也未違反國(guó)家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定，該合同真實(shí)、合法、有效。借款期限屆滿(mǎn)后，被告理應(yīng)按約償還借款，原告要求被告償還借款本金60000元并按年利率24%支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告河北奔博投資有限公司借款本金60000元并支付逾期付款違約金（自2013年10月1日至判決履行完畢之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告韓某某借款，借款到期后應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還，被告王某某作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)此款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告要求二被告連帶償還借款本金25萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持。原告要求二被告對(duì)上述借款按月利率4%支付利息的訴訟請(qǐng)求，利率約定過(guò)高，可按年利率24%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》六十條、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:被告張某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某某借款本金25萬(wàn)元并支付利息（自2012年3月13日起至判決履行完畢之日止，按年利率24%計(jì)算），被告王某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2012年12月28日，被告張志彬由被告王某擔(dān)保借原告人民幣4萬(wàn)元，在庭審中原、被告均認(rèn)可張志彬已償還原告借款本金6萬(wàn)元，按照借款時(shí)間順序和交易習(xí)慣，可以認(rèn)定該筆借款被告張志彬已全部還清，被告王某不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任，故原告訴請(qǐng)被告王某償還其借款本息，理由不能成立，本院不予支持。2013年1月28日，被告張志彬由被告高某擔(dān)保借原告人民幣4萬(wàn)元，根據(jù)查明的事實(shí)，被告張志彬已償還原告借款6萬(wàn)元，按照借款先后順序和交易習(xí)慣可以認(rèn)定該筆借款被告張志彬已償還原告借款本金2萬(wàn)元，被告張志彬現(xiàn)尚欠原告該筆借款本金2萬(wàn)元及利息；根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，原告與被告張志彬、高某簽訂的借款抵押出租車(chē)合同中未約定保證方式，故被告高某對(duì)該筆借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2013年6月10日，被告張志彬由被告胡某擔(dān)保借原告人民幣5萬(wàn)元，借款期限屆滿(mǎn)后，被告張志彬未按約定時(shí)間償還原告借款，理應(yīng)承擔(dān)返還原告借款本金及利息的民事責(zé)任。原告與被告張志彬、胡某簽訂的出租車(chē)抵押借款合同中沒(méi)有約定保證方式 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告趙某某向原告田某某借款，有被告趙某某書(shū)寫(xiě)的承諾書(shū)、轉(zhuǎn)賬憑證及原告當(dāng)庭陳述為憑，原告田某某與被告趙某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告田某某要求被告趙某某給付借款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，但欠款金額應(yīng)為35萬(wàn)元。另原告田某某要求被告趙某某支付損失5萬(wàn)元，因雙方未約定借款利息，原告也未提交相應(yīng)證據(jù)證明其損失存在，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告田某某借款本金35萬(wàn)元。二、駁回原告田某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某和朱某某借原告姚某某款300萬(wàn)元，截止2016年8月21日尚欠本金932290元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告請(qǐng)求償還借款，本院予以支持。關(guān)于被告張某某和李武錦償還借款責(zé)任問(wèn)題，以被告張某某和朱某某名義借款300萬(wàn)元，事實(shí)是被告張某某用款200萬(wàn)元，被告李武錦用款100萬(wàn)元，張某某已償還200元及利息，且又代李武錦償還30萬(wàn)元，此行為系被告張某某和李武錦之間協(xié)議，只對(duì)協(xié)議雙方具有效力。被告張某某和李武錦如何用款、還款之協(xié)議，對(duì)原告姚某某不具有法律效力和約束力，不影響原告姚某某主張借款人和擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還借款的權(quán)利。擔(dān)保人李武錦、謝愛(ài)平、王建考、張丁、李俊杰、邢臺(tái)市天杰節(jié)能燈有限公司、河北天杰肥業(yè)有限公司、威縣天杰農(nóng)資有限公司、河北盛威金屬制品有限公司、邢臺(tái)百勝橡膠制品有限公司在擔(dān)保合同書(shū)上簽字或蓋章，原告請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還借款責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告董某某和袁某某借原告姚某某款400萬(wàn)元，并簽訂了借款合同和出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告請(qǐng)求償還借款，本院予以支持。關(guān)于利率問(wèn)題，雖原告姚某某和被告董某某、袁某某雙方約定年利率36%，但依據(jù)相關(guān)規(guī)定本院支持年利率為24%，故原告請(qǐng)求被告償還利息，其利息超出年利率24%部分本院不予支持。被告董偉淞、李哲、梁朝崇、李書(shū)梅、鄭玉學(xué)、鄭翠崇、徐正波、趙第星、邢臺(tái)市巨豪實(shí)業(yè)有限公司、邢臺(tái)市神牛實(shí)業(yè)有限公司和河北正大車(chē)業(yè)有限公司在擔(dān)保合同上均簽字或蓋章，原告請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)償還連帶責(zé)任，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定：合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，……。平鄉(xiāng)縣糧食局基于無(wú)效合同取得的職工安置費(fèi)用755000元，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以返還。2015年8月5日的平政辦發(fā)（2015）26號(hào)文件，設(shè)立平鄉(xiāng)縣發(fā)改局，將平鄉(xiāng)縣糧食局的職責(zé)全部劃入平鄉(xiāng)縣發(fā)改局。因此，平鄉(xiāng)縣糧食局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由平鄉(xiāng)縣發(fā)改局承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告平鄉(xiāng)縣發(fā)展改革局于本判決生效之日起10日內(nèi)返還給原告平鄉(xiāng)縣金某金屬制品有限公司職工安置費(fèi)用755000元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告經(jīng)過(guò)被告史書(shū)朋手借貸給平鄉(xiāng)縣華康養(yǎng)雞場(chǎng)現(xiàn)金共計(jì)33376元，并約定利息為月息1分，史書(shū)朋書(shū)寫(xiě)借款證明并加蓋平鄉(xiāng)縣華康養(yǎng)雞場(chǎng)公章的行為，應(yīng)視為原告與平鄉(xiāng)縣華康養(yǎng)雞場(chǎng)借款合同成立并生效。平鄉(xiāng)縣華康養(yǎng)雞場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者是被告張朝林，張朝林應(yīng)對(duì)該筆借款及利息承擔(dān)償還責(zé)任。雙方對(duì)借款利息的約定不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告史書(shū)朋辯稱(chēng)其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，該辯稱(chēng)與本院查明的事實(shí)相符，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張朝林于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邵存妮借款33376元并支付利息（利息從2013年1月15日起按每月1%的利率支付至借款實(shí)際償清之日止）；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清楚，應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告通過(guò)人人行平臺(tái)，出借給被告陳某某人民幣3000元，并約定利息和還款時(shí)間，被告要約，原告承諾，合同成立，至今被告未償還本金及利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告請(qǐng)求被告償還本金及利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某自本判決之日起5日內(nèi)償還原告李某借款3000元及利息（按年利率24%計(jì)算，自2016年6月7日至履行完畢止）。本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告陳某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告鄭某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為被告鄭某某放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。根據(jù)查明的事實(shí)，被告鄭某某向原告王某某借30000元并向原告王某某出具了借條，雙方形成借款合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告鄭某某作為借款人應(yīng)及時(shí)償還借款，現(xiàn)原告王某某要求被告鄭某某償還借款30000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告請(qǐng)求被告給付逾期付款違約金不得超過(guò)年利率的24%。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。本案被告丁某通過(guò)借貸寶要約借款，并約定利息和還款時(shí)間，原告李某承諾并出借，合同成立，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告請(qǐng)求償還借款及利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下： 被告丁某自本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告李某借款本金5000元及利息（年利率按24%計(jì)算，自2016年7月26日至履行完畢止）。本案案件受理費(fèi)25元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，先本院遞交上訴狀，賓干當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。本案被告丁某通過(guò)借貸寶要約借款，并約定利息和還款時(shí)間，原告李某承諾并出借，合同成立，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告請(qǐng)求償還借款及利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下： 被告丁某自本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告李某借款本金5000元及利息（年利率按24%計(jì)算，自2016年7月26日至履行完畢止）。本案案件受理費(fèi)25元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，先本院遞交上訴狀，賓干當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，首先，被告郝某某、趙勇猛向原告張某某借款，被告郝某某出具了借條，并讓原告張某某將該筆借款轉(zhuǎn)賬給其融資合伙人被告趙勇猛的賬戶(hù)，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方成立的民間借貸關(guān)系合法有效。借條中約定的還款期限為2016年11月1日，現(xiàn)還款期限已經(jīng)屆滿(mǎn)。故原告張某某要求被告郝某某、趙勇猛償還借款本金250000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。其次，借條中明確約定借款期內(nèi)利率為月利率16‰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，約定了借款期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借款期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告張某某要求被告郝某某、趙勇猛支付相關(guān)利息（以尚欠本金250000元為基數(shù)，按照月利率16‰的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年2月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。第三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，首先，被告郝某某、趙勇猛向原告田某某借款，被告郝某某出具了借條，并讓原告田某某將該筆借款轉(zhuǎn)賬給其融資合伙人被告趙勇猛的賬戶(hù)，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方成立的民間借貸關(guān)系合法有效。借條中約定的還款期限為2016年11月1日，現(xiàn)還款期限已經(jīng)屆滿(mǎn)。故原告田某某要求被告郝某某、趙勇猛償還借款本金1250000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。其次，借條中明確約定借款期內(nèi)利率為月利率16‰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，約定了借款期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借款期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告田某某要求被告郝某某、趙勇猛支付相關(guān)利息（以尚欠本金1250000元為基數(shù)，按照月利率16‰的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年2月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。第三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告向兩被告主張權(quán)利有欠條、證明人張衛(wèi)華的詢(xún)問(wèn)筆錄為證，合理合法，本院予以支持。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。被告衛(wèi)某伏借原告苗某某20000元，沒(méi)有約定利息，故原告苗某某主張借款期內(nèi)的利息，本院不予支持。既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告衛(wèi)某伏與原告苗某某既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故原告苗某某主張利息，可按被告衛(wèi)某伏自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告陳某某系被告衛(wèi)某伏的配偶，故原告苗某某請(qǐng)求被告陳某某償還被告衛(wèi)某伏以個(gè)人名義所負(fù)欠款，本院予以支持。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原被告通過(guò)借貸寶平臺(tái)簽訂借款協(xié)議和展期協(xié)議，且被告給原告出具了證明，被告借原告款67970元，約定年利率為24%。事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原告請(qǐng)求被告償還本金及利息，本院予以支持。原告請(qǐng)求的罰息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某自本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告王某某借款本金67970元及利息（年利率按24%計(jì)息，自2016年12月19日至履行完畢止）。二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告趙某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告償還其借款52，347元，向法庭提交了由被告簽名的欠款證明條為證，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)償還。因被告未按約定時(shí)間償還借款，原告請(qǐng)求被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱(chēng)原被告之間并不存在借貸事實(shí)，被告從未向原告借過(guò)錢(qián)，與事實(shí)不符，本院不予采信。對(duì)于被告辯稱(chēng)對(duì)原告所謂的借款證明內(nèi)容，因系原告書(shū)寫(xiě)，其并不知情的理由，本院認(rèn)為，被告系具有完全民事行為能力的自然人，又有一定的文化程度，對(duì)于原告書(shū)寫(xiě)的借款證明內(nèi)容，其應(yīng)當(dāng)清楚明白該借條的意思表示及法律后果，其在該借款證明書(shū)簽字的行為，應(yīng)視為其對(duì)借款證明內(nèi)容的認(rèn)可。故被告辯稱(chēng)其對(duì)借款證明內(nèi)容不知情的理由，本院不予采納。被告辯稱(chēng)涉案借款系原被告合伙投資款，因其未提交任何證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告謝某某因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款，其與被告謝某某共同在借條上簽字，該借款應(yīng)視為以上兩被告的共同債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原、被告之間的借貸關(guān)系明確，原告請(qǐng)求被告謝某某、謝某某償還借款，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。故對(duì)原告對(duì)以上兩被告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原告主張被告郭現(xiàn)華應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。本院認(rèn)為，被告郭現(xiàn)華既未共同在借條上簽字，亦未在事后明確追認(rèn)該筆債務(wù)，單憑其曾用其銀行卡還過(guò)利息不能認(rèn)定系其對(duì)該債務(wù)的追認(rèn)。因此，原告要求被告郭現(xiàn)華與另外二被告共同償還該筆借款，證據(jù)不足，本院依法予以駁回。被告辯稱(chēng)的已經(jīng)償還的10000元系本金。本院認(rèn)為，最后一張條書(shū)寫(xiě)時(shí)間為2018年2月13日，該10000系四次給付，既有2018年2月13日之前給付，也有在2018年2月13日給付，按照常理推斷 ...
閱讀更多...
