本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某具有以下量刑情節(jié)：1、認(rèn)罪，可對(duì)其從輕處罰；2、賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)對(duì)其從輕處罰3、得到被害方的諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)較好，無前科劣跡等情節(jié)，司法局建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某積極賠償附帶民事訴訟原告方的經(jīng)濟(jì)損失，取得原告方諒解，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑?！吨腥A人民共和國(guó)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第八條規(guī)定：“被保險(xiǎn)人使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡賠償限額為11000元”。按照此規(guī)定，附帶民事訴訟原告方要求保險(xiǎn)公司給付1萬元無責(zé)任死亡賠償款應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人林某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述案件事實(shí)，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) ?！×?審 判 員 趙福榮 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) 陶立鵑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人李秀芬、王宏偉、王金武請(qǐng)求的民事賠償合理請(qǐng)求應(yīng)予保護(hù)。對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見不予采納。視本案事實(shí)、情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、四十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人李寶華違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李寶華案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后能夠如實(shí)供述，應(yīng)當(dāng)視為自首，依法可以對(duì)其從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人李寶華與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李寶華犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院依法予以支持。發(fā)生交通事故后，被告人關(guān)某某撥打急救和報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候接受交警處理，系自首，量刑時(shí)依法可從輕處罰。被告人無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車、吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。被告人家屬賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，按照相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，現(xiàn)附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某無視國(guó)家法律，違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人于某在逃逸后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可減輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某、趙某乙提出的“請(qǐng)求法院判令附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元”的訴訟請(qǐng)求，因公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，被害人趙某甲因交通事故死亡后，附帶民事訴訟原告人王某、趙某乙有權(quán)就趙某甲死亡產(chǎn)生的死亡賠償金210460元、喪葬費(fèi)23155元、醫(yī)藥費(fèi)10115.49元等其他經(jīng)濟(jì)損失要求附帶民事訴訟被告人華泰鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告人華泰鞍山支公司辯稱的“因被告人于某逃逸，所以只賠償醫(yī)療費(fèi)和搶救費(fèi)”的意見，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒且無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于王某某與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并已賠償了部分損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰，但其有前科，又應(yīng)予以從重處罰。因附帶民事訴訟被告人周尚國(guó)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人劉美華、馮詩(shī)雨、劉淑華的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未降低行駛速度，且未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。被告人楊某賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，并致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人吳某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人李明和宋振波家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合松原市寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具調(diào)查評(píng)估意見，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑的考驗(yàn)期自判決確定之日開始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。在訴訟過程中，被告人周某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，且系初犯、偶犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人王明學(xué)的上述意見，一并予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人劉某某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人劉某某無證駕駛，依法可酌定從重處罰。又鑒于被告人劉某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；且其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人親屬的諒解，結(jié)合興城市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意對(duì)其采納社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見，故對(duì)其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人寧某違反道路交通法律法規(guī)，明知是無牌證的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控寧某的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。寧某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。寧某積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。鑒于寧某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)寧某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某違反道路交通法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，馬某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。考慮到馬某的兄弟姐妹對(duì)其行為表示諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于馬某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)馬某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人王某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人王某某依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款，第七十三條二款、三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予以采信。本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡、一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某于案發(fā)后主動(dòng)撥打110報(bào)警電話及120急救電話，主動(dòng)救治傷者，到案后能如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某及其所在單位呼和浩特市環(huán)城水系綠化管理處賠償了被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。經(jīng)呼和浩特市玉泉區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組評(píng)估，認(rèn)為被告人劉某適用社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人管某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的道路交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告人管某1肇事后，為逃避法律的制裁，攜帶被害人尸體逃逸，應(yīng)認(rèn)定為交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人管某1犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人管某1在交通肇事后自動(dòng)投案并如實(shí)供述案發(fā)過程，系自首，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑三至四年的幅度范圍內(nèi)對(duì)被告人管某1進(jìn)行量刑的量刑意見，符合本案查明的事實(shí)和法律的規(guī)定。鑒于被告人管某1案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬諒解，被告人管某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法對(duì)其予以酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)社會(huì)的危害程度等，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住地沒有重大不良影響，可對(duì)其予以適用緩刑。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉某在發(fā)生事故后主動(dòng)讓同行人員打電話報(bào)警，并一直在現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰。劉某向被害人莫某莫某及其他受損害單位作出民事賠償，并取得被害人莫某莫某的諒解，依法從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人有自首、積極賠償取得諒解等從輕處罰的情節(jié)，應(yīng)對(duì)其從輕處罰的意見，予以采納。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及賠償諒解等情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人隋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人隋某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人隋某能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人隋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃維新無視道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黃維新在案發(fā)后明知他人報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人黃維新賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃維新犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞠某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成1人死亡的重大交通事故，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鞠某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對(duì)被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人鞠某某具有自首情節(jié)，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并已得到對(duì)方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人鞠某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人鞠某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金不換違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人金不換案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白,可依法從輕處罰。被告人金不換的行為取得被害人王某3的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條、第二十七條、二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違法駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某主動(dòng)撥打報(bào)警電話和急救電話，到案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；案發(fā)后，被告人張某近親屬與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；庭審中被告人自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某甲忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人史某甲肇事后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人史某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，因操作不當(dāng)而發(fā)生交通事故，造成一人死亡、車輛損壞的交通事故，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人包某某在案發(fā)后委托他人代為投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為系自首，可減輕處罰。另鑒于被告人包某某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，并得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人包某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生一人死亡的交通事故后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐某某逃逸后再次返回交通事故現(xiàn)場(chǎng)并報(bào)警的行為系自首，可減輕處罰。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田國(guó)民違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，田國(guó)民主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；現(xiàn)已賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于以上情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。結(jié)合本案被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人田國(guó)民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉娟娟違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉娟娟請(qǐng)求現(xiàn)場(chǎng)群眾撥打了120急救電話，其家屬代為撥打了報(bào)警電話，被告人在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，依法從輕處罰。被告人劉娟娟與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，履行了賠償義務(wù)，同時(shí)取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉娟娟的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及取得諒解等情況，本院決定對(duì)被告人劉娟娟適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未確保安全駕駛，造成1人死亡的重大交通事故，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對(duì)被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人張某系自首，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并已得到對(duì)方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人張某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，因操作不當(dāng)，致王某死亡，并且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人齊某、齊某1、齊某2、齊某3、齊某4、齊某5部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人趙某某可酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人趙某某對(duì)給附帶民事訴訟原告人齊某、齊某1、齊某2、齊某3、齊某4、齊某5造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予全部賠償。附帶民事訴訟原告人齊某、齊某1、齊某2、齊某3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某有自首情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,并對(duì)被害家屬進(jìn)行了積極賠償并得到諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。故根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐志強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛摩托車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人徐志強(qiáng)有自首情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,并對(duì)被害家屬進(jìn)行了積極賠償并得到諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。故根據(jù)被告人徐志強(qiáng)的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐志強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，并逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人薛某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)視為其有悔罪表現(xiàn)，并得到被害家屬的諒解，依法可對(duì)被告人王某從輕處罰。故根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。案發(fā)后，被告劉某在事故發(fā)生后能夠積極搶救傷者，迅速委托他人報(bào)警，在場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人初一違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違法駕駛車輛，造成交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人初一犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人初一主動(dòng)撥打急救電話，并委托他人撥打報(bào)警電話而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí),應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，民事部分被告人初一家屬與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。庭審中被告人自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，第七十二條一款、第七十三條二款、三款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人施某違反道路交通法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，施某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。施某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。鑒于施某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)施某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫嘉某駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人孫嘉某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人孫嘉某如實(shí)供述了自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人孫嘉某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫嘉某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人孫嘉某符合適用緩刑的條件，決定對(duì)被告人孫嘉某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人孫嘉某判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人孫嘉某犯罪后如實(shí)供述了自己的罪行，且積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可依法對(duì)被告人孫嘉某從輕處罰，適用緩刑的辯護(hù)意見成立，予以采納。為維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)利不受侵犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張興利違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。張興利認(rèn)罪態(tài)度較好，除保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償額度外，張興利與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償和解協(xié)議，己實(shí)際履行，并取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。在本起交通事故中，張興利承擔(dān)全部責(zé)任，承保交強(qiáng)險(xiǎn)和承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，無法律根據(jù)，要求賠償車輛損失費(fèi)，車損金額無證據(jù)證明，該主張不予保護(hù)。司法行政機(jī)關(guān)同意接收張興利為社區(qū)矯正對(duì)象。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某積極賠償對(duì)方車輛的損失并取得車輛所有人的諒解，被告人劉某某亦取得被害人吳某一近親屬的諒解，被告人劉某某具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人劉某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，從輕處罰。被告人劉某某適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某的犯罪事實(shí)和罪名成立，公訴意見予以采納。被告人于某某自愿認(rèn)罪，案后賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。判處緩刑對(duì)被告人于某某所居住的地區(qū)無重大不良影響，符合緩刑條件，對(duì)其可適用緩刑。對(duì)其辯護(hù)人提出的被告人于某某自愿認(rèn)罪、系初犯、案后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，并能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，同時(shí)綜合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，本院決定對(duì)被告人李某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。結(jié)合被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，應(yīng)從輕處罰，辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人離開現(xiàn)場(chǎng)，沒有及時(shí)報(bào)案，也沒有及時(shí)到公安機(jī)關(guān)投案，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸，辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成交通肇事逃逸的行為，不予支持。被告人楊某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可對(duì)其從輕處罰；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可從輕處罰；2、和被害方達(dá)成協(xié)議，得到被害方的諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。結(jié)合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法局建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見應(yīng)予支持，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔洪亮無駕駛證駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌車輛上路行駛，導(dǎo)致發(fā)生倪維和死亡的交通事故，交通事故發(fā)生后駕駛車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告人崔洪亮違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人崔洪亮自首，結(jié)合庭審認(rèn)罪、愿意接受刑事處罰，屬初犯，已賠償被害人家屬并取得諒解等情節(jié)，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評(píng)估，被告人崔洪亮符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某、解某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致12人死亡，多人受傷，承擔(dān)事故同等責(zé)任，其行為均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)于被告人梁某辯稱道路交通事故認(rèn)定不準(zhǔn)確，其辯護(hù)人提出阿榮旗交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的辯護(hù)意見，因阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書系該大隊(duì)依照職權(quán)、遵照法定程序，根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論以及具體的法律、法規(guī)的規(guī)定作出的，并經(jīng)呼倫貝爾市公安局交通管理支隊(duì)復(fù)核后予以維持的。雖然被告人梁某及其辯護(hù)人對(duì)該認(rèn)定書持有異議，但未提供確實(shí)有效的證據(jù)推翻事故認(rèn)定書的認(rèn)定。綜上所述，阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)阿公交認(rèn)字[2017 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人鄭某系自首，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，均可以從輕處罰。被告人鄭某判處緩刑后不會(huì)在當(dāng)?shù)卦斐刹涣加绊懞秃蠊?，可依法?duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（刑期考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人樊某某駕駛機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定道路行駛，在未查清路面情況下發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人樊某某在案發(fā)后積極救助被害人并交納醫(yī)藥費(fèi)，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。經(jīng)審查，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但考慮到上訴人樊某某有自首情節(jié)，且在二審期間與原審附帶民事訴訟原告人曹某甲、王某某、高某某、曹某乙、曹某丙達(dá)成了經(jīng)濟(jì)賠償協(xié)議，并取得原審附帶民事訴訟原告人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)上訴人樊某某從輕處罰，并結(jié)合二審期間已落實(shí)的幫教措施，可對(duì)上訴人樊某某適用緩刑，上訴人樊某某所提應(yīng)對(duì)上訴人樊某某從輕處罰，并適用緩刑的上訴意見成立，予以采納。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論后決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。在訴訟過程中，被告人楊某能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)。案發(fā)后，被告人楊某賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，相應(yīng)減輕了社會(huì)危害性，可以對(duì)其從輕處罰。結(jié)合喀喇沁旗司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊(duì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人楊某適用緩刑對(duì)社會(huì)沒有重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
