本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。事故發(fā)生后，被告人主動報案并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人賠償被害人家屬損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。對于辯護(hù)人“從輕處罰”的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2017）292號起訴書指控被告人楊玉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員樊國榮出庭支持公訴。被告人楊玉某及其辯護(hù)人孟三紅均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告人楊玉某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，至一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊玉某自動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人已經(jīng)賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁中海在道路上駕駛機(jī)動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人梁中海主動報警并在現(xiàn)場等候，且能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人梁中海認(rèn)罪、悔罪，取得了被害人近親屬的諒解，同時又鑒于其所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實幫教，對被告人梁中海宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人梁中海宣告緩刑。希望被告人梁中海珍惜對其判處非監(jiān)禁刑的機(jī)會，認(rèn)真接受社區(qū)矯正，做一個對社會、對國家有用的人。根據(jù)本案的事實、犯罪情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卜某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人卜某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實供述犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，其親屬也已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得對方諒解，故對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人卜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運輸??理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人孟某某積極搶救傷者，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人孟某某能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。經(jīng)舒蘭市社區(qū)矯正教育中心調(diào)查評估，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某2違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛機(jī)動車輛上道行駛，造成一人死亡道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某2犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人張某2如實供述自己的罪行，系坦白，其辯護(hù)人辯稱應(yīng)認(rèn)定自首的辯護(hù)意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用的法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一．被告人張某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零二個月。二．刑事附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在其交強(qiáng)險限額120000元內(nèi)賠償梁某1、尹某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某違反道路安交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛車輛，致一人死亡并負(fù)本起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人積極協(xié)助救助傷者并報警，系自首，且與被害人家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議并已兌現(xiàn)，征得了被害人近親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)?？蓪Ρ桓嫒俗枚◤妮p處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納，本院根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會的危害程度。為了保護(hù)公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，事故發(fā)生后，被告人劉某某駕車逃離現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某得知公安機(jī)關(guān)在抓捕時主動到昌樂縣城西派出所投案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰，故對辯護(hù)人提出的被告人的行為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見予以采納；被告人劉某某在曾經(jīng)已賠償?shù)幕A(chǔ)上再自愿賠償被害人家屬15萬元，并獲得被害人家屬的諒解，量刑時可以酌情從輕處罰。對被告人劉某某適用緩刑，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人于某某因交通肇事行為給上訴人劉某甲、劉某乙、原審附帶民事訴訟原告人李某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。于某某與上訴人王某系雇傭關(guān)系，且交通肇事發(fā)生在雇傭活動中，王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。于某某系因重大過失發(fā)生交通事故致人損害，其與王某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事的遼J16652號客車在上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)，且被害人劉某受害時置身于車輛之外，符合交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任保險的理賠條件，應(yīng)由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)抵頂上訴人王某、原審被告人于某某賠償上訴人劉某甲、劉某乙的經(jīng)濟(jì)損失。肇事的遼J16652號客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)，原審附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟(jì)損失符合道路客運承運人責(zé)任保險理賠條件，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)抵頂上訴人王某、原審被告人于某某賠償原審附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于上訴人劉某甲、劉某乙及其訴訟代理人所提原判未支持被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等合理費用屬適用法律錯誤的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被害人死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張福利違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控成立,本院予以支持。被告人張福利因其犯罪行為對刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。其中，刑事附帶民事訴訟原告人有關(guān)死亡賠償金、喪葬費的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。刑事附帶民事訴訟原告人有關(guān)交通費、住宿費的訴訟請求，無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百零一條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任（逃逸）的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控成立,本院予以支持。被告人趙某肇事后逃逸，未對被害人進(jìn)行施救，且將肇事車輛及車牌棄于野外，致使查找肇事司機(jī)及車輛的信息在網(wǎng)絡(luò)上大量傳播，造成了比較惡劣的社會影響。事后被告人趙某分文未付，無任何悔罪表現(xiàn)。綜上，量刑時可酌情從重處罰。被告人趙某因犯罪行為對刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。有關(guān)部落有限公司與被告人趙某之間的雇傭關(guān)系問題，證人孫某某、青某證言及被告人趙某供述相互印證，被告人趙某與部落有限公司曾口頭約定，被告人趙某為部落有限公司拉客源（提供勞務(wù)），部落有限公司為被告人趙某支付提成（報酬），且公司將被告人趙某安排在公司居住，有監(jiān)督被告人趙某之意 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，在民事賠償上與受害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，結(jié)合社區(qū)矯正部門出具的建議對被告人王某適用非監(jiān)禁刑的矯正意見，故對被告人王某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違章駕駛機(jī)動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。林某某到案后如實供述事故發(fā)生經(jīng)過，系坦白，在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰。林某某于案發(fā)后與被害人近親屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，結(jié)合開魯縣司法局對林某某可予進(jìn)行社區(qū)矯正的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某駕駛機(jī)動車上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人姜某歸案后，如實供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控姜某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人主動賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。綜合本案具體情節(jié)，對被告人姜某適用緩刑確實不致再危害社會、對所居住地沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人文某違反交通法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人現(xiàn)已賠償被害人家屬損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于葫蘆島市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，建議對被告人在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)量刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人到案后，如實供述自己的罪行，屬坦白，依法可從輕處罰。被告人現(xiàn)已賠償被害人家屬損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人崔某某犯有前科，應(yīng)依法酌情予以從重處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司的委托代理人辯稱，發(fā)生事故時受害者在車內(nèi)，不是第三者，所以不同意賠償。經(jīng)查，被害人高某乙在肇事前雖然是車內(nèi)人員，但在肇事時，被害人高某乙被甩出車外，被該肇事車輛砸中頭部死亡，該事實除有沈陽市汽車工程學(xué)校司法鑒定所司法鑒定意見書證實外，還有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、肇事現(xiàn)場照片及證人李某和被告人崔某某供述證實，故該保險公司不同意賠償?shù)霓q解意見及要求對死者死于車外進(jìn)行重新鑒定的請求，不予采納。附帶民事訴訟被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求合法部分應(yīng)予支持。被告人崔某某在緩刑考驗期內(nèi)再犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。鑒于被告人崔某某有自首情節(jié)，庭審中自愿認(rèn)罪，可予從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人叢某某犯交通肇事罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名依法成立。被告人叢某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受傷，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人叢某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極對被害人親屬、被害人王某某、宋某某進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解，系悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人叢某某適用于非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人叢某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑對其所在社區(qū)無不良影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反了道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控唐某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人唐某某歸案后如實供述所犯罪行，可對其酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人家屬主動賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在發(fā)生交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院指控的罪名成立。被告人劉某被抓獲歸案后，如實交代犯罪事實，屬坦白，予以從輕處罰。被告人劉某的家屬代被告人劉某賠償了被害人家屬的各項經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對被告人劉某的行為表示諒解，對被告人劉某酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人潘某某駕駛機(jī)動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人潘某某在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定。判決如下：被告人潘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳澤忽視道路交通安全法規(guī)，超速疲勞駕駛機(jī)動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，三人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳澤犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人吳澤明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人吳澤賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，可依法酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人王尚君的辯護(hù)意見，被告人明知他人報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首及被告人吳澤賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見成立，依法予以采納；依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馬某某在案發(fā)后主動報案、積極救助被害人，并在現(xiàn)場等待，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某在案發(fā)后主動報案、積極救助被害人，并在現(xiàn)場等待，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人吳某某夜間駕駛機(jī)動車上道路行駛未降低行駛速度，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人吳某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，并積極救助被害人，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙造成了經(jīng)濟(jì)損失，故其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈武支公司，因肇事車輛在其公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，且事發(fā)時仍在保險期內(nèi)，故其應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙主張的精神損害賠償金，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵害要求賠償精神損失的法院依法不予受理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，罪名成立，本院予以支持。對附帶民事訴訟原告人民事賠償請求的合理部分應(yīng)予保護(hù)。被告人呂某某肇事后自動報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)車輛應(yīng)視為自首，可從輕處罰。視被告人呂某某自首及與被害人就保險公司理賠之外部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，又得到被害方諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰并適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條、第七十三條（緩刑）、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，逆向行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，公訴機(jī)關(guān)建議適用法律的意見予以采納。被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，且在案發(fā)后主動投案自首，如實陳述自己的罪行，積極賠償被害人損失，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致發(fā)生社會危險，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范文明駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故致兩人死亡后離開現(xiàn)場，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人蘇銀明知被告人蘇某某發(fā)生交通事故，仍向公安機(jī)關(guān)提供虛假供述包庇被告人蘇某某的犯罪行為，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人蘇某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蘇銀歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人蘇某某賠償被害人家屬的各項經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人蘇某某辯護(hù)人辯護(hù)的蘇某某系自首，并且賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰的意見及被告人蘇銀辯護(hù)人辯護(hù)的蘇銀歸案后如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰的意見與審理查明的事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪，當(dāng)日即主動投案，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定處罰。被告人張玉杰做假證明包庇被告人張偉光，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定構(gòu)成包庇罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒三年，緩刑三年。（刑考驗期從判決執(zhí)行之日起計算）二、被告人張玉杰犯包庇罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（刑考驗期從判決執(zhí)行之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，在道路上違規(guī)駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人楊某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某甲，明知他人報案而在現(xiàn)場等待且歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車行駛過程中發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某的犯罪事實和罪名成立，公訴意見本院予以采納。被告人閆某某自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其可酌情從輕處罰。對其判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人叢某日違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人叢某日主動報警，并在現(xiàn)場等待，應(yīng)認(rèn)定為自首。叢某日辯護(hù)人提出的叢某日系初犯，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,叢某日家屬對被害家屬進(jìn)行了積極賠償并得到諒解，依法可對其從輕處罰的辯護(hù)意見符合已經(jīng)查明的案件事實和法律規(guī)定，本院予以采納。故根據(jù)被告人叢某日的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人叢某日犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人金某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解等情節(jié)，依法對其從輕處罰。故根據(jù)被告人金某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能夠主動報警，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人周某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人張林某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張林某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并且如實作了供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以對其從輕處罰。對辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見予以采納。鑒于案發(fā)后被告人張林某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款，第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張林某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷。事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及近親屬的諒解，應(yīng)從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)同意接收其為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、一人輕傷，案發(fā)后宋某某駕車逃逸，情節(jié)嚴(yán)重。事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。宋某某認(rèn)罪態(tài)度較好且就賠償問題與被害人達(dá)成和解，應(yīng)酌情從輕處罰。因宋某某逃逸后沒有法定從輕處罰情節(jié)，未獲得被害人書面諒解，故辯護(hù)人關(guān)于判處非監(jiān)禁刑的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一???折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年11月30日止)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲無視道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某甲主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，且得到了被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某忽視道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人林某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是被告人林某主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，且如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕或者減輕處罰，該辯護(hù)意見成立，依法予以采納。被告人林某及其親屬就民事賠償部分與附帶民事訴訟原告人王某甲及其訴訟代理人經(jīng)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人林某賠償附帶民事訴訟原告人王某甲各項經(jīng)濟(jì)損失共計19.6萬元（不包括已經(jīng)支付的71600元），附帶民事訴訟原告人王某甲對被告人林某予以諒解。該調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人王某甲要求附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法予以支持。事故發(fā)生后，被告人林某逃離事故現(xiàn)場，后又主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。辯護(hù)人關(guān)于被告人案發(fā)后經(jīng)妻子通知到公安機(jī)關(guān)投案，系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，有公安機(jī)關(guān)的查獲經(jīng)過，有被告人趙某某的供述，均能證實被告人趙某某當(dāng)辦案民警找到其了解案情時，沒能如實供述自己的犯罪事實，不具備自手條件，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人趙某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，主觀惡意小，可酌定從輕處罰，對辯護(hù)人此辯護(hù)意見，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人三處重傷、三處輕傷、一處輕微傷的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人張某某犯罪后主動投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合松原市寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具調(diào)查評估意見，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。張某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)同意接收張某某為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故沈陽市和平區(qū)人民檢察院指控成立。被告人戴某系自首，可依法從輕處罰。被告人戴某積極賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲、南某、馬某乙、馬某丙的經(jīng)濟(jì)損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償其醫(yī)療費、死亡賠償金、交通費、喪葬費共計人民幣170000元。經(jīng)查，被告人戴某所駕駛的遼M×××××號輕型廂式貨車在附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保了為期一年的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的死亡傷殘賠償責(zé)任限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，第三者責(zé)任保險的賠償限額為人民幣50000元，不含不計免賠。且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險理賠限額內(nèi)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失，即賠償附帶民事原告人死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人賈某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人賈某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的應(yīng)認(rèn)定被告人自首的辯護(hù)意見，因被告人歸案后未如實供述車速等關(guān)鍵事實，故不應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人賈某某系過失犯罪且具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于飛違章駕駛機(jī)動車在道路上行使發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)依法定罪處罰。被告人于飛的交通肇事犯罪行為致被害人死亡及被害人駕駛的電動車損壞，對附帶民事訴訟三原告訴求的死亡賠償金、喪葬費、電動車損失的合法部分，依法應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通某支公司在該車投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)首先承擔(dān)死亡賠償金11萬元及財產(chǎn)損失賠償金2千元，不足部分依法由該車投保的商業(yè)險在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人歿時年齡65周歲，對被告保險公司按14年計算死亡賠償金的答辯意見，不予采納。原告方在死亡賠償金、喪葬費之外提出的精神損害撫慰金及飯費，依法不予支持。原告方訴求的電動車損失未經(jīng)定損，故本案中不能確定商業(yè)險在交強(qiáng)險賠償限額之外的賠償份額，但交強(qiáng)險賠償不足部分可另案處理。交通肇事系過失犯罪，被告人于飛在發(fā)生交通事故后報警和報急救，到案后如實供述了主要犯罪事實，公訴機(jī)關(guān)在庭審中認(rèn)定于飛具有自首情節(jié)，依法予以支持并依法從輕處罰；被告人于飛在庭審中認(rèn)罪認(rèn)罰，又在庭后表示愿意在保險公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任后另支付原告方人民幣3萬元作為精神損害賠償，且已該款提存本院，具有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某能夠自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬損失取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)評估意見，被告人劉某某判處非監(jiān)禁刑不會再給社會造成危害，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通法規(guī)駕駛電動車在道路上與他人發(fā)生碰撞，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人有自首情節(jié)，積極對被害人家屬賠償，并得到被害人家屬的諒解，本院在量刑時予以充分考慮，決定對被告人從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，同時對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2018）31號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹河谕帐芾砗?，依法適用簡易程序，并實行獨任審判，于2018年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院檢察員王楓、被告人王某到庭參加了訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛超載機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人蔣某某在事故發(fā)生后主動撥打報警電話，并積極救助被害人，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某某積極主動賠償被害人親屬的各項經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
