本院認為，被告人王某某忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生后，積極救助被害人，并于案發(fā)當晚主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰，被告人王某某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人徐某在案發(fā)后積極對被害人進行施救并報案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。雙方當事人就民事賠償部分已達成賠償協(xié)議，被告人徐某取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，受害人因顱腦損傷，致多臟器功能衰竭醫(yī)治無效死亡，被告人王某某負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓獲后如實供述犯罪事實，系坦白，量刑時可以從輕處罰；被告人王某某與受害人就民事賠償部分達成調解協(xié)議，受害人家屬對被告人王某某的行為予以諒解，量刑時可以酌情從輕處罰。被告人王某某認罪悔罪，對其所居住的社區(qū)沒有不良影響，適用緩刑，沒有再犯罪危險，可以宣告緩刑。被告人王某某駕駛的×××號車輛在附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司磴口支公司投保機動車交通事故強制責任險，作為承保單位，應當在其保險限額范圍內承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某一違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，并負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人徐某一當庭自愿認罪，并如實供述犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人親屬經濟損失，并已取得對方諒解，故對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某一犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本十份。
閱讀更多...本院認為，原審被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。原審判決作出后，原審被告人蔣某沒有上訴，檢察機關沒有抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。上訴人蓋州市某客運有限公司認為《交通事故責任認定書》認定錯誤的上訴理由，經查（蓋）公交認字【2015】第0303號《道路交通事故認定書》已經營口市公安局交警支隊復核予以維持，故該上訴理由本院不予采納；本案受害人生前靠市內打工維持生計，原判按城鄉(xiāng)平均標準計算死亡賠償金合理、合法，故上訴人的該上訴理由本院不予采納；原審被告人與上訴人蓋州市某客運有限公司系雇傭關系，雇工在履行工作職責的過程中給他人造成的損害，應由雇主予以賠償，故上訴人關于原審被告人蔣某應負本案的民事賠償責任，原審被告人蔣某與被害人家屬就諒解協(xié)議支付的八萬元應計算在賠償款中的上訴理由，本院亦不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人孫X占駕駛機動車輛忽視安全，與他人發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處，但其在案發(fā)后能主動投案，如實供述自己的罪行，應認定為自首，可依法從輕處罰。孫X占積極賠償被害方損失，雙方達成和解協(xié)議，取得被害方諒解，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰。原審被告人孫X占駕駛的肇事車輛在上訴人中國人壽財產保險股份有限公司遼陽市XX支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率特約）500000元，上訴人中國人壽財產保險股份有限公司遼陽市XX支公司應在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內對附帶民事訴訟原告人殷X勝、殷X1、殷X2進行賠償。對于附帶民事訴訟原告人提出的賠償合理部分予以支持，對于無法律依據(jù)的，不予支持。關于上訴人中國人壽財產保險股份有限公司遼陽市XX支公司提出的被害人胡X榮戶口為農業(yè)家庭戶口，被上訴人在開庭中未提供足夠證據(jù)證明其居住于城市、收入來源于城市，且滿一年以上，故一審判決按城市戶口標準判決死亡補償金錯誤的上訴理由，經查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某財違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷后，雖在現(xiàn)場等候，但其為逃避法律追究未向公安機關如實供述交通肇事的實情，讓被告人劉某軍冒名頂替，系交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪；被告人劉某軍明知被告人劉某財無駕駛資格的情況下駕駛車輛致他人受傷，主動替劉某財承擔交通肇事的后果，幫助其逃匿，并為其作假證明包庇，其行為已構成包庇罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某財、劉某軍均認罪、悔罪，已賠償被害人損失，并取得被害人諒解。又鑒于二人所在社區(qū)均同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，同時綜合考慮，對被告人劉某財、劉某軍宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可酌情對二人從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)本案的事實、犯罪情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，造成一人重傷的后果，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人李某某案發(fā)后，主動投案并如實供述自己所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；有前科劣跡，應酌情從重處罰；無能力賠償被害人的經濟損失，應酌情從重處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月20日始至2019年3月19日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通法律法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，孫某某主動撥打110和120，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后亦如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。孫某某積極賠償被害人的經濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院應予支持。被告人李某案發(fā)后明知他人報案并在原地等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且積極賠償了各被害人及近親屬的經濟損失，各被害人及近親屬對被告人李某的行為予以諒解，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某歸案后，如實供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機關指控王某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人家屬主動賠償了被害人的經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。綜合本案具體情節(jié)，對被告人王某適用緩刑確實不致再危害社會、對所居住地沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人褚某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛超速行駛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以支持。在訴訟過程中，被告人褚某能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，案發(fā)后，被告人褚某親屬賠償了被害人經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，相應減輕了社會危害性，對其可從輕處罰。結合林西縣司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊調查評估意見，對被告人褚某適用緩刑對社會沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人褚某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人周某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛擅自改變機動車外形、未按規(guī)定粘貼反光標識、未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗的機動車超載、超速行駛，行經路口未按規(guī)定讓行發(fā)生交通事故，致被害人陶某某死亡，且負事故的全部責任。原審被告人周某某作為原審附帶民事訴訟被告人劉某某雇傭的司機，在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，劉某某作為原審被告人周某某的雇主應依法承擔賠償責任。原審被告人周某某、原審附帶民事訴訟被告沈陽高氏兄弟運輸有限公司依法應當承擔連帶賠償責任。原判未認定原審被告人周某某承擔連帶賠償責任不當，應予糾正。關于上訴人沈陽高氏兄弟運輸有限公司提出的原車主沒有繳納掛靠費并私自轉讓車輛，其不應承擔賠償責任的上訴理由，經查，原審附帶民事訴訟被告人劉某某購買遼AYXXXX重型自卸貨車后并未進行過戶登記，該車輛行駛證仍登記在被告運輸公司名下，以運輸公司的名義進行運輸經營，同時，該肇事車輛在掛靠期間未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗且未按時投保機動車輛交通事故強制責任保險，故上訴人不應承擔賠償責任的上訴理由無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負此事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任和全部民事賠償責任。故公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告都邦財險某某公司應在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內承擔賠償責任，即賠償死亡賠償金110000元。根據(jù)法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人保財險某某甲公司應在交強險無責限額內承擔賠償責任，即賠償11000元（110000元×10%）。對于附帶民事訴訟被告人保財產某某乙公司提出李某某有酒駕行為，保險公司不應承擔商業(yè)第三者責任險賠償責任的辯論意見，經查，李某某和林某某雖然均承認李某某系酒后開車，但現(xiàn)無證據(jù)證明李某某的酒精含量已達到酒駕標準，故對該意見不予采納。對于人保財產某某乙公司提出李某某有逃逸行為，保險公司不應承擔商業(yè)第三者責任險賠償責任的辯論意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議合理。被告人李某某犯罪后主動投案，系自首；到案后能夠如實供述犯罪事實，并認罪認罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人諒解的酌定從輕處罰情節(jié)。附帶民事訴訟被告大地保險某某公司應在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內對魏某某、魏某、魏甲承擔賠償責任，即賠償死亡賠償金110000元，醫(yī)療費10000元，共計120000元。余款在第三者責任險責任限額內按責任比例賠償，即賠償魏某某、魏某、魏甲醫(yī)療費、住院伙食補助費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。郭某某明知有人報案而在現(xiàn)場等待抓捕，如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。根據(jù)郭某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑的考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。視被告人認罪態(tài)度及民事糾紛已和解并取得被害人諒解等具體情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?（交通肇事罪）、第七十三條 ?、第七十三條 ?（緩刑）之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，發(fā)生交通事故致人重傷，承擔事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。庭審中被告人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，被告人的近親屬積極賠償被害人全部經濟損失，并取得被害人的諒解。對其予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 常 林 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人張某某到案后，如實供述自己的犯罪事實，應認定坦白。被告人具有以下量刑情節(jié):1、坦白，可從輕處罰；2、賠償了被害人部分經濟損失，應對其從輕處罰；3、得到被害方的諒解，應從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負此起交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院應予支持。被告人韓某案發(fā)后主動讓他人報案、撥打急救電話并在原地等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且被告人韓某當庭自愿認罪，真誠悔罪，并部分賠償被害人的經濟損失，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，對辯護人上述辯護觀點予以采納。對辯護人提出被害人在本起事故中存在一定過錯的辯護意見，缺乏事實依據(jù)，不予支持。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違法交通運輸管理法規(guī)，因而某2生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某在醫(yī)院被公安機關依法傳喚后，能如實供述自己的罪行，雖不能認定其自首情節(jié)，但依法可以從輕處罰。被告人李某家屬積極賠償被害人及其家屬的經濟損失，取得了對方的諒解，可酌情從輕處罰。因本次交通事故后果嚴重，故對辯護人建議對被告人李某判處管制刑罰的意見，本院不予采納，對其他合理的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條三款（坦白）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂小軍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人呂小軍犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人呂小軍當庭認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、被告人呂小軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日始至年月日止。）二、被告人呂小軍和附帶民事訴訟被告人盧某1于本判決生效后十日內在交強險限額范圍內連帶賠償附帶民事訴訟原告人王某1、崔某2各項合理經濟損失人民幣122000元 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人關某某無視交通法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致二人死亡，二人受傷，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。其肇事后主動報警并到案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。原審已根據(jù)上訴人關某某在該起交通事故中的責任、犯罪后果、到案情況及認罪、悔罪表現(xiàn)對其作出合理量刑，因此，其所提“原審判決量刑過重”的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛嚴重超載車輛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷二級，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動報案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。鑒于案后被告人齊某某能夠主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可予以減輕處罰。同時積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人家屬的諒解，可酌定予以從輕處罰。中國平安財產保險股份有限公司阿榮旗支公司應當在交強險責任范圍內對被害人家屬予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人齊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。被告人王某某犯罪以后，自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某賠償了被害人親屬的經濟損失，并取得諒解，可以酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人??共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。辯護人的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人黃某通過其父親積極賠償被害人的經濟損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并得到被害人的諒解。案發(fā)后，被告人黃某明知他人報案而在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，屬自首。綜合本案各量刑情節(jié)，依法予以從輕處罰。經社區(qū)考察，被告人黃某平時表現(xiàn)較好，無前科劣跡。依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱海龍駕駛機動車違章行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡的行為，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。發(fā)生交通事故后，被告人邱海龍打電話報警，保護現(xiàn)場，等待公安人員到來，其行為系自首，案發(fā)后被告人積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。對于被告人的行為，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，適當判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人邱海龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某5駕駛尾部車身反光標識不符合《機動車運行安全技術條件》的車輛在行車道路上靠邊停車維修車輛時，未按規(guī)定設立警示標志，致使王某3醉酒、超速駕駛的車輛與該車發(fā)生追尾，導致五人死亡，事故中王某3和原審被告人王某5承擔事故的同等責任，故原審被告人王某5的行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，原審被告人王某5具有自首情節(jié)。原審被告人王某5所駕駛的牌號為×××2號車輛為原審附帶民事訴訟原告人董某2所有，原審被告人王某5駕駛×××2號車輛在上訴人中國人民財產保險股份有限公司呼倫貝爾市某公司投保了交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間。上訴人中國人民財產保險股份有限公司呼倫貝爾市某公司提出原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，原審被告人王某5駕駛改型、超載車輛，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十七條第（二）項之規(guī)定，”違反安全裝載規(guī)定的實行10%的絕對免賠率”即保額的10%免賠 ...
閱讀更多...本院認為，被告人章某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人章某犯交通肇事罪的罪名成立，對被告人章某應予刑罰。案發(fā)后，被告人章某主動撥打122電話報警，并撥打120電話積極搶救被害人，歸案后如實供述了其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人章某已與被害人親屬達成調解協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人章某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。對被告人章某的辯護人提出的相應辯護意見，本院予以采納。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，原審認定原審被告人張某某犯交通肇事罪的事實與罪名成立。被告人張永洪駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該起事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。上訴人張永洪提出原審量刑過重，請求二審法院改判其緩刑的上訴理由，經查，原審依據(jù)張某某的犯罪事實、性質、社會危害性及悔罪態(tài)度等，對其所作刑罰適當。故其所提該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 金 影 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人梁某某當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，其親屬代為積極賠償被害人親屬的經濟損失，且已取得被害人親屬的諒解，故對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本十份。
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛與準駕車型不符的機動車發(fā)生交通事故，致一人受傷，損傷程度為一項重傷二級，三項輕傷一級，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人崔某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人崔某某在其親屬的幫助下賠償被害人的各項經濟損失，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，本起事故造成賀某車輛損壞屬實，但其未能提供相關部門出具的車損鑒定報告，賀某的主張證據(jù)不足，本院不予支持。曹某的合理損失為：醫(yī)療費187067.32元、住院伙食補助費2900元（100元X29天）、護理費10873.80元（120.82×90天）、誤工費32621.40元（120.82元×270天）、殘疾賠償金169325.84元（24900.86元×20年×34%）、鑒定費2600元、交通費1000元，合計406388.36元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人張某某肇事時系無證駕駛無牌照機動車輛，對其可酌定從重處罰。又鑒于被告人張某某當庭自愿認罪，如實供述自己的罪行，且對被害人親屬積極賠償，并已取得諒解,對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面提出上訴，應當提交上訴狀正本一份、副本十份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院應予支持。對被告人岳某辯護人林泉關于被告人岳某具有自首情節(jié)的辯護意見，因與查明事實不符，本院不予采納；對被告人岳某辯護人林泉關于被告人岳某具有悔罪、坦白、積極賠償并得到被害人諒解的辯護意見，因與查明事實相符，本院予以采納。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故致一人重傷后逃離事故現(xiàn)場，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控任某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于任某某在案發(fā)后賠償了被害人的經濟損失并取得諒解，依法可對任某某酌情從輕處罰。任某某當庭認罪態(tài)度良好，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對任某某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗期限，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》等相關法律規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某巴雅爾駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人胡某某巴雅爾犯交通肇事罪的罪名成立。對附帶民事訴訟原告人陳春花提出的訴訟請求合理部分，本院予以支持。其提出的精神撫慰金，不屬于刑事附帶民訴訟案件賠償范圍，本院不予保護。對其所訴交通費主張，未提供有效票據(jù)或證據(jù)予以證明，故對此訴求不予維護。鑒于被告人胡某某巴雅爾在判決宣告前與被害人陳春花達成賠償協(xié)議，賠償款30萬元已給付，并得到諒解，予以從輕處理。附帶民事訴訟被告人姚立民駕駛報廢機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，承擔次要責任，且作為投保義務人未投保交強險，首先應在交強險范圍內承擔賠償責任，超過責任限額部分再按責任比例承擔賠償責任。其提出本身是受害人，公安機關在沒有對車載物進行稱重的情況下認定超載不正確的辯解意見，本院采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人高某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。保險公司作為涉案遼F×××××大型普通客車的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在交強險責任限額內賠償五附帶民事訴訟原告人的經濟損失。關于五附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人保險公司在商業(yè)險范圍內予以賠償?shù)脑V訟請求，因交強險部分已足額賠付其經濟損失，故本院不予支持。五附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人於某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，并負此起交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院應予支持。被告人於某案發(fā)后主動向公安機關報案并在原地等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且被告人於某當庭自愿認罪，通過向被害人近親屬賠償經濟損失的方式得到被害人近親屬的諒解，真誠悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉金海違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉金海案發(fā)后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首,依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及《中華人民共和國侵權責任法》第五十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載機動車未確保安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立，本院予以確認。在量刑環(huán)節(jié)，被告人韓某某在事故發(fā)生主動電話報警，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首；積極賠償被害人的損失，并取得被害人近親屬的諒解，對其應從輕處罰。根據(jù)被告人韓某某的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人親屬的諒解情況，對其可適用緩刑。公訴機關關于對被告人韓某某在六個月至一年六個月有期徒刑內量刑并可適用緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車未確保安全行駛，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。被告人宋某某能當庭自愿認罪，且賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬諒解，對其可酌情從輕處罰?？紤]被告人宋某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人張某已賠償乘車人郭某、??某二經濟損失，并取得諒解，且認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實以及罪名成立，予以支持。交通肇事發(fā)生后，被告人張某主動報案，并在現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后又如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某取得被害人近親屬、被害人的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人張某當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某系自首，積極賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。對辯護人的辯護意見予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車，并發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某某在法庭上自愿認罪，可以酌情從輕處罰。本次道路交通事故中劉某某負全部責任，劉某某應當對被害人林某某的死亡承擔事故賠償責任。被害人林某某明知被告人劉某某酒后駕摩托車有威險而乘坐，對其所受的損失承擔一定的責任。即附帶民事訴訟原告人崔某甲、崔今花提出的死亡賠償金23217.82元／年×20年=464356.40元、醫(yī)療費71668.26元、撫養(yǎng)費17156.14元／年×（18-15）／2=25734.21元、護理費124.08元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，應負此起交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院應予支持。被告人張某案發(fā)后主動撥打報警電話、急救電話并在原地等待、保護現(xiàn)場，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰，且被告人系初犯、偶犯，當庭自愿認罪，以賠償被害人近親屬經濟損失的方式與被害人近親屬達成調解協(xié)議，并得到被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，可對被告人張某宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人張某某應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某某歸案后如實供述犯罪行為，系坦白，對被告人張某某依法可從輕處罰。被告人張某某已賠償被害人親屬的各項損失，并取得被害人親屬的諒解，對被告人張某某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人關于其在交強險限額內承擔賠償責任后的追償權問題，因該權利為法律明確規(guī)定的權利，原審判決未予明確亦不影響其權利的行使，故原審判決未予明確不屬適用法律錯誤。上訴人主張因駕駛人駕駛的車輛與準駕車型不符，根據(jù)保險合同應免除其賠償責任。但保險合同所約束的是合同雙方，不應及于第三方，保險合同免責條款針對的合同對象是簽訂合同的相對人，亦不能直接作用于第三方，故上訴人的此項主張，本院不予支持。烏海市日亨物流有限公司是否與姚某某承擔連帶責任與上訴人保險公司并無利害關系，而作為利害關系人的姚某某與原審附帶民事各原告人均未提出異議，故上訴人的此項上訴理由本院不予評判。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，證據(jù)充分。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...
