本院認(rèn)為，被告人常某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛車(chē)輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，又系初犯、偶犯，且對(duì)被害人家屬的損失給予賠償，并取得其諒解，故可以酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，且當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織也同意對(duì)被告人實(shí)施社區(qū)矯正，故依法對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人常某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，與騎自行車(chē)的金某甲發(fā)生碰撞，造成被害人金某甲因交通事故致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡的后果，且被告人趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人趙某某積極撥打電話(huà)報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員的到來(lái)，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。公民的人身健康權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人金某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人錦州宏基物流有限責(zé)任公司所提上訴理由，經(jīng)查，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司錦州中心支公司在與其簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)免責(zé)條款已明確提示并得到其確認(rèn)，故對(duì)其上訴理由不予支持。但原判確定其所承擔(dān)的賠償數(shù)額有誤，其只應(yīng)承擔(dān)天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司錦州中心支公司所承擔(dān)賠償數(shù)額的10%，即13322元，特予以糾正。關(guān)于上訴人金某某所提上訴理由，其在本次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)與錦州宏基物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任，故對(duì)其上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人賈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒、無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于其所提上訴理由，經(jīng)查，原判已對(duì)其法定減輕、從輕情節(jié)或酌定從輕情節(jié)予以考慮，原判在法定幅度內(nèi)對(duì)其科處的刑罰適當(dāng)，故對(duì)其上訴理由不予支持。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷和一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，鑒于被告人王某甲主動(dòng)投案，并如實(shí)交代罪行，系自首，可對(duì)其從輕處罰，并已積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人諒解，可予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實(shí)和情節(jié)，認(rèn)為其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)和宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人王某甲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?交通肇事罪、第六十七條 ?第一款 ?自首、第七十二條 ?第一款 ?緩刑適用條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王磊駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。鑒于被告人王磊歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯悔罪表現(xiàn)，積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，可酌情從輕處罰。肇事車(chē)輛威志牌出租車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)。車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致被害人劉某甲死亡，且駕駛員（即被告人）王磊負(fù)全部責(zé)任，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在30萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于保險(xiǎn)公司提出的被告人王磊駕車(chē)逃逸，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)免責(zé)的抗辯理由本院不予采納。因本案中保險(xiǎn)公司并未在保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上對(duì)免責(zé)事項(xiàng)作出足以引起投保人注意的提示，更沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款加以顯著標(biāo)志進(jìn)行提示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致兩人死亡兩人受傷車(chē)輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。被告人趙某案發(fā)后對(duì)二被害人親屬進(jìn)行了積極賠償，因沒(méi)有得到被害人親屬的諒解，故其辯護(hù)人建議適用緩刑的意見(jiàn)本院不予采納。但被告人趙某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且具有自首情節(jié)，可減輕處罰。本案民事部分，附帶民事訴訟原告人李某、趙某1、佟某2未向法庭出示相關(guān)證據(jù)，對(duì)其訴請(qǐng)本院不予支持。附帶民事訴訟原告人朱某、趙某3、趙某4為證明自己的主張，向法庭出示張淑清（趙某2）母親死亡證明，證明因趙某2死亡其母親傷心過(guò)度死亡。未向法庭出示其它證據(jù)，該證據(jù)不足以證明其母親死亡與交通肇事有因果關(guān)系，其它訴請(qǐng)未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某的犯罪事實(shí)和罪名均成立，公訴意見(jiàn)予以采納。被告人李某在案發(fā)后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，建議對(duì)其酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。判處緩刑對(duì)被告人李某所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，符合緩刑條件，對(duì)其可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王吉林違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未確保安全，致一人死亡后果，事故發(fā)生后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人王吉林能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其與家屬賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。考慮被告人王吉林悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第三款、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人王吉林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通安全法的規(guī)定，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡、一人重傷的事故后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警，接受交警部門(mén)調(diào)查處理，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，應(yīng)以自首論，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某某認(rèn)罪、悔罪，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，對(duì)李某某適用緩刑不致給其所在社區(qū)帶來(lái)重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第六十一條 ?【量刑的事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)】、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后侯某某逃逸，應(yīng)在三至七年有期徒刑內(nèi)量刑。侯某某逃逸后接到交警部門(mén)電話(huà)傳喚主動(dòng)到案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰；侯某某愿意賠償，其家屬代其賠償了被害人家屬并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其酌情從輕處罰；侯某某無(wú)前科劣跡，屬初犯，經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)評(píng)估認(rèn)為對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響，綜上，本院對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后侯某某逃逸，應(yīng)在三至七年有期徒刑內(nèi)量刑。侯某某逃逸后接到交警部門(mén)電話(huà)傳喚主動(dòng)到案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰；侯某某愿意賠償，其家屬代其賠償了被害人家屬并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其酌情從輕處罰；侯某某無(wú)前科劣跡，屬初犯，經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)評(píng)估認(rèn)為對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響，綜上，本院對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可從輕處罰；2、和被害方達(dá)成協(xié)議，得到被害方的諒解，應(yīng)從輕處罰。結(jié)合被告人無(wú)前科劣跡等情節(jié)，司法機(jī)關(guān)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段行駛時(shí)，未保持安全車(chē)速，發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某甲肇事后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；王某甲賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出的王某甲系初犯，有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，原審判決量刑重，應(yīng)對(duì)王某甲適用緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原審法院在量刑時(shí)已考慮上訴人王某甲有自首、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，判處的刑罰并非過(guò)重，故該上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人余某的犯罪行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于上訴人張某甲提出原判認(rèn)定事實(shí)不清，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤，對(duì)其主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)依法予以支持，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判決第二項(xiàng)，依法改判支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，上訴人張某甲所主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，均系被害人褚某某因交通事故所造成的損失，而該部分損失，褚某某的近親屬已與本案原審被告人余某在公安機(jī)關(guān)達(dá)成調(diào)解協(xié)議且已實(shí)際履行，故原判不予支持，符合法律規(guī)定，并無(wú)不妥；關(guān)于張某甲所主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定原審被告人王某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟被告人周某應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任的事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人周某的上訴意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和證據(jù)的支持，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 代理審判員 張 娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高云龍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人高云龍認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)同意接收高云龍為社區(qū)矯正對(duì)象。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人高云龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人謝某某主動(dòng)報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人謝某某具有以下量刑情節(jié):1、自首，可對(duì)其從輕處罰；2、賠償了被害方的損失，得到被害方的諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)良好，無(wú)前科劣跡等情節(jié)，應(yīng)適用緩刑，對(duì)昌圖縣司法局社區(qū)矯正科建議對(duì)謝某某適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人李某某主動(dòng)報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人李某某具有以下量刑情節(jié):1、自首，可對(duì)其從輕處罰；2、賠償了被害方的損失，得到被害方的諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)良好，無(wú)前科劣跡等情節(jié)，應(yīng)適用緩刑，對(duì)昌圖縣司法局社區(qū)矯正科建議對(duì)李某某適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；2、由于被告人與被害方達(dá)成了賠償協(xié)議，可對(duì)其酌情從輕處罰；3、被害方對(duì)被告人表示諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，與被害方達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，且無(wú)前科劣跡等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑，昌圖縣司法局可對(duì)被告人李某適用非監(jiān)禁刑的建議應(yīng)采納。故對(duì)被告人李某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人劉某某有自首情節(jié)，且對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來(lái)源合法、客觀、相互印證，均予采信。 本院認(rèn)為，被告人孫波爾違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷二級(jí)的嚴(yán)重后果且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫波爾案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人孫波爾家屬積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，且被告人孫波爾認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫波爾犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來(lái)源合法、客觀、相互印證，均予采信。 本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，沒(méi)有離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述了自己的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)視為自首，故對(duì)辯護(hù)人提出自首的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，鑒于被告人積極賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為以上證據(jù)來(lái)源合法、客觀、相互印證，均予采信。對(duì)于附帶民事訴訟原告人孫振國(guó)提交證明，因不能證實(shí)原告人孫振國(guó)有固定收入，故本院不予采信。本院認(rèn)為，被告人武某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人受傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某由此給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。對(duì)于被告人武某某辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的意見(jiàn)，經(jīng)查證，被告人武某某案發(fā)后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚主動(dòng)到案接受調(diào)查，且能如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉惠??、張春祥、張啟超訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金，附帶民事訴訟原告人孫振國(guó)訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鄭某某的死亡后果系因被上訴人鄭某某在駕駛車(chē)輛時(shí)違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，被上訴人鄭某某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)賠償被上訴人于某甲、于某乙、于某丙的經(jīng)濟(jì)損失。被上訴人鄭某某已為肇事車(chē)輛在上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)，上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被上訴人鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司提出“被上訴人鄭某某系駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)輛超速行駛，未固定車(chē)上所載貨物，造成交通事故。根據(jù)上訴人與被上訴人鄭某某簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條的規(guī)定‘違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%’，因被上訴人鄭某某存在違反安全裝載駕駛的行為，上訴人在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)免賠30000元”的上訴理由。經(jīng)查，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。增加免賠率屬免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，上訴人雖向本院提交了上訴人制定的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，魏某某的死亡后果系因原審被告人姚某某在駕駛車(chē)輛時(shí)違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人姚某某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)賠償原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。原審被告人姚某某駕駛的車(chē)輛為原審附帶民事訴訟被告人張某所有，原審被告人姚某某受原審附帶民事訴訟被告人張某雇傭駕駛車(chē)輛，原審附帶民事訴訟被告人張某應(yīng)承擔(dān)賠償原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。肇事車(chē)輛已在原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原審被告人姚某某和原審附帶民事訴訟被告人張某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人冷某甲提出“上訴人的母親并非死于交通肇事，而是被人殺害，要求中級(jí)人民法院重新審理”的上訴理由。經(jīng)查，原審判決的刑事部分已發(fā)生法律效力，本案僅對(duì)附帶民事部分進(jìn)行審理，上訴人的該上訴理由不屬本案審理范疇，故對(duì)該上訴理由，本院不予采信。關(guān)于上訴人冷某甲提出“原審法院對(duì)上訴人患有精神疾病，并喪失勞動(dòng)能力的事實(shí)未予認(rèn)定”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人未向本院提供證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，需死者魏某某生前扶養(yǎng)，故對(duì)該上訴理由，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人金某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，酒后無(wú)證無(wú)牌照駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，行駛途中未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人提出“原判對(duì)金某量刑過(guò)輕，請(qǐng)求二審法院依法對(duì)其加重處罰”的上訴理由。經(jīng)查，在法定期限內(nèi)，被告人金某未提出上訴，同級(jí)人民檢察院亦未提出抗訴，本案刑事部分在上訴、抗訴期滿(mǎn)后即發(fā)生法律效力。故對(duì)該上訴理由不予采納。關(guān)于上訴人提出“一審駁回上訴人追加與金某共同飲酒人趙某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不當(dāng)。原判事實(shí)不清，審判程序存在瑕疵，請(qǐng)求二審法院依法改判”的上訴理由。經(jīng)查，趙某雖與金某共同飲酒，但醉酒駕車(chē)的是金某，而趙某只是乘車(chē)人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰；2被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，3被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人楊某某有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得被害人近親屬的諒解，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，擬判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在案發(fā)后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的主要罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人劉某某有悔罪表現(xiàn)，無(wú)前科劣跡，其行為取得被害人近親屬的諒解，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，可依法減輕處罰。鑒于本案系過(guò)失犯罪，被告人李某某案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行救治，足額賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得被害人近親屬的諒解，被告人有明顯的悔罪表現(xiàn)，且系初犯，犯罪情節(jié)較輕微，社會(huì)危害性不大，可對(duì)其免予刑事處罰，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第三十七條、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人無(wú)前科劣跡，積極賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人咎某違反道路交通安全法，駕駛車(chē)輛發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人咎某有自首情節(jié)，除保險(xiǎn)公司賠償外，其與被害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，且已履行，得到諒解，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟方面，該車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且發(fā)生事故均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，每年度車(chē)輛檢驗(yàn)合格，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額是11萬(wàn)元，對(duì)梁某丙死亡按91%比例應(yīng)賠償10.01萬(wàn)元；對(duì)王某殘疾按9%比例賠償9900元。強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額是1萬(wàn)元，對(duì)梁某丙搶救醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出25%比例賠償2500元；對(duì)王某醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出75%比例賠償7500元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額是5萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苑某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、酒后駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，予以采納。被告人的辯護(hù)人辯稱(chēng)，被告人苑某某歸案后如實(shí)供述，有悔罪表現(xiàn)，主動(dòng)給受害人家屬賠償全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人苑某某從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)于法有據(jù)，予以采納。被告人苑某某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，能賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，依法可從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲無(wú)視道路交通法規(guī)，超載并超速行駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某甲在事故發(fā)生后積極救助被害人，并主動(dòng)報(bào)案，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》中關(guān)于自首的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人李某甲在其單位的幫助下賠償被害人親屬各的項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某甲無(wú)視道路交通安全法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人馬某甲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲忽視道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生道路交通事故，致二人死亡，并在肇事后棄車(chē)逃逸，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人吳某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人吳某甲在其親屬的幫助下積極賠償各被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了各被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某無(wú)視道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人姚某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并積極救助被害人，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人姚某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路，違反交通信號(hào)行使，行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段而未降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人嚴(yán)某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。且在案發(fā)后，積極主動(dòng)賠償被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某忽視道路交通安全，在沒(méi)有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上超速行駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人楊某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛逾期未經(jīng)審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上超速行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某在事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人及其親屬與被害人親屬經(jīng)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人楊某及其親屬賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、朱某甲、吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16萬(wàn)元（不包括已經(jīng)支付的3萬(wàn)元），上述附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人楊某予以諒解。該調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某甲無(wú)視道路交通安全法規(guī)，駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人蘇某甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法減輕處罰。被告人蘇某甲在案發(fā)后積極賠償被害人楊某某、馬某甲的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人楊某某、馬某甲的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人蘇某甲辯稱(chēng)，其行為不構(gòu)成交通肇事逃逸，該辯解意見(jiàn)不成立，依法不予采納。被告人蘇某甲的辯護(hù)人張?zhí)N華認(rèn)為，被告人蘇某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。該辯護(hù)意見(jiàn)成立，依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某無(wú)視道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人武某某交通肇事逃逸后又主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人武某某積極主動(dòng)賠償被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人武某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人李某甲明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲積極賠償被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成被害人劉某某經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效死亡，被告人田某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人田某某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，依法可以從輕處罰。被告人田某某賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人田某某辯稱(chēng)其系自首，可以從輕處罰的意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行使，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）吳某某當(dāng)庭認(rèn)罪，案發(fā)后其近親屬賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。原判根據(jù)上訴人（原審被告人）吳某某的犯罪行為、悔罪表現(xiàn)，在法定刑幅度內(nèi)量刑并無(wú)不當(dāng)。上訴人（原審被告人）吳某某所提原判量刑過(guò)重，以及上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）代某甲、王某甲、盧某、盧某所提原判量刑過(guò)輕的上訴理由均不能成立，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡，且肇事后駕車(chē)逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人左某逃逸二十分鐘后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。被告人左某與受害人家屬就民事賠償自行達(dá)成賠償協(xié)議，且獲得受害人家屬的諒解，依法酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告陳某某、殷某、殷某某、丁某要求賠償精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)，本院不予以支持，對(duì)附帶民事原告方提出的其他訴訟請(qǐng)求，凡是符合法律規(guī)定且有證據(jù)證明的，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定首先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)賠償附帶民事原告陳某某、殷某、殷某某、丁某死亡賠償110000元、醫(yī)療費(fèi)1411 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某某駕駛半掛大貨車(chē)未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，疏忽大意操作不當(dāng)發(fā)生事故導(dǎo)致一人死亡，小型拖拉機(jī)損壞的重大交通事故，且被告人賀某某負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人賀某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人賀某某和受害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并獲得受害人家屬的諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。原告提出精神損害撫慰金賠償請(qǐng)求不屬于刑事訴訟法的受案范圍，故不予支持。附帶民事原告關(guān)于停尸費(fèi)、整容費(fèi)、裝穿衣服等30000元的訴訟請(qǐng)求已包含在喪葬費(fèi)中，故不予支持。附帶民事被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司委托代理人辯稱(chēng)，被撫養(yǎng)人子女的村委會(huì)證明應(yīng)當(dāng)加蓋派出所印章，雖然當(dāng)?shù)嘏沙鏊唤o加蓋印章但不影響其證明效力，故被告的抗辯理由不予采納。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人翁某某主動(dòng)投案，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，應(yīng)依法從輕處罰。被告人翁某某與死者李某家屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成賠償協(xié)議且已履行完畢，被害人李某家屬對(duì)被告人翁某某的犯罪行為予以諒解，依法酌定從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人翁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛操作不當(dāng)，致使乘車(chē)人一死一傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人姚某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法從輕處罰。被害人姚某和肇事司機(jī)姚某是親生父女關(guān)系，被害人宋某和姚某是親姑侄關(guān)系，被告人姚某致使宋某受傷，在事發(fā)后積極主動(dòng)地為被害人宋某治療，并得到了宋某父親宋某的諒解。姚某在事故中致使其父親死亡，事后得到了其母親張某1和其奶奶關(guān)某的諒解。依法酌定從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人姚某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某駕駛屬于機(jī)動(dòng)車(chē)的電動(dòng)正三輪車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。對(duì)于被告人任某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人王伏生住在和林縣城關(guān)鎮(zhèn)新醫(yī)院東的移民小區(qū)，駕駛摩托車(chē)由南向北回家經(jīng)過(guò)新醫(yī)院十字路口時(shí)，其必然右轉(zhuǎn)通行這一十字路口才能回到自己的家里，雖然通行時(shí)是紅燈，但被害人右轉(zhuǎn)通行不違反道路交通規(guī)則。而被告人任某某駕駛電動(dòng)正三輪車(chē)沿和林縣城關(guān)鎮(zhèn)新盛街由東向西行駛至和林縣新醫(yī)院十字路口時(shí)提前跨越雙實(shí)線逆向行駛與被害人王伏生駕駛的二輪輕便摩托車(chē)右轉(zhuǎn)通行發(fā)生碰撞，其違法和過(guò)錯(cuò)行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)和林縣大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)于法有據(jù)，可作為本案審理的依據(jù)。呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)”王伏生因交通事故致傷，其生前損傷程度構(gòu)成一級(jí)”；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)”王伏生系由于交通事故致左胸部損傷合并高血壓性心臟病而死亡”。根據(jù)以上鑒定意見(jiàn)，證明被告人任某某的交通肇事行為與被害人王伏生死亡結(jié)果之間有引起與被引起的因果關(guān)系，即被告人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在必然的因果關(guān)系，成立刑法上的因果關(guān)系。綜上 ...
閱讀更多...
