本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某某在事故發(fā)生后賠償被害人王某1近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙德某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛電動三輪車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙德某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙德某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙德某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2018年5月29日起至2019年7月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。（此頁無正文）
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人李某某案發(fā)后賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合全案，根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，決定對被告人李某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛行駛致一人死亡，對事故負全部責任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。關(guān)于辯護人提出被告人丁某構(gòu)成自首的辯護意見，經(jīng)查，被告人丁某雖于案發(fā)后到公安機關(guān)投案，但其歸案后并未如實供述自己的主要犯罪事實，在司法機關(guān)已經(jīng)掌握其罪行的情況下才當庭如實供述，不符合自首的構(gòu)成要件，故對該辯護意見不予采信。被告人丁某當庭認罪、悔罪，且與被害人宗某近親屬、被害人林某就民事賠償均達成和解協(xié)議，可以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。對辯護人提出對被告人丁某從輕處罰并適用緩刑的辯護意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且在事故發(fā)生后逃逸，對事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某在事故發(fā)生主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人王某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并獲得了諒解，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合所在社區(qū)意見，本院決定對被告人王某減輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，對事故負全部責任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某在事故發(fā)生后賠償了被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，予以酌情從輕處罰。綜合被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對被告人李某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且對事故負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔣某某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰或減輕處罰。被告人蔣某某在事故發(fā)生后賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人蔣某某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對被告人蔣某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某醉酒后違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某主動投案，歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可以酌定從輕處罰。綜合全案，對被告人王某某予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年5月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某乙違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某乙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某乙犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，獲得了諒解，予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某乙的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，獲得了諒解，予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某廣違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人梁某廣犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人梁某廣犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且積極補償了被害方的經(jīng)濟損失，依法可以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人梁某廣宣告緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響。綜上，依法對被告人梁某廣適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某廣犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某在庭審中認罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人張某宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法對被告人張某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，被告人雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。本案中，被告人徐某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某丙違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某丙在發(fā)生交通事故以后滯留現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人王某丙賠償原審附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。因上訴人王某丙的犯罪行為，致使被害人李某死亡，其應(yīng)當賠償因交通肇事致李某死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失結(jié)合案件實際情況，確定被告人應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額。本案中，上訴人王某丙駕駛電動自行車違反交通安全法規(guī)，碰撞行人，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符且燈光、制動均不合格的機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人肇事行為造成被害人二級傷殘且未賠償被害方經(jīng)濟損失，酌定從重處罰。其歸案后，如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（三）、（六）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人陳某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某歸案后如實供述犯罪行為，系坦白，對被告人陳某某依法可從輕處罰。被告人陳某某案發(fā)后搶救傷者且已賠償被害人親屬的各項損失，并取得被害人親屬的諒解，對被告人陳某某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通法律法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人李某停車查看傷者，及時撥打120急救電話和110報警電話，并在事故現(xiàn)場等候交警處理，到案后亦如實供述其主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，確認被害人是否屬于本車人員，應(yīng)從時間和空間兩個條件進行判斷，即事故發(fā)生過程中，受害人受害時是否身處被保險車輛內(nèi)，如果受害人系在被保險車輛內(nèi)受害，則屬于本車人員。本案中，肇事車輛在行進過程中，被害人黃某坐在車斗內(nèi)的貨物上，而非車上乘坐位置，且事故發(fā)生時，黃某已被甩出車外，其所處位置即其死亡位置系車外地面而非車內(nèi)，位置發(fā)生了從車內(nèi)到車外的變化，應(yīng)屬第三者范圍。上訴人及其代理人的意見，缺乏充分的法律依據(jù)，本院不予采納。 本院認為，原審法院認定原審附帶民事被告人夏某某、長嶺縣佳捷物流有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)承擔賠償責任的事實清楚，證據(jù)確實充分。審判程序合法。上訴人華安保險公司及其訴訟代理人的意見，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人烏某某無證駕駛機動車上路行駛，造成一人重傷的重大道路交通事故，并負本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人烏某某歸案后，如實供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控烏某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定判決如下： 被告人烏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年11月10日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 薩初榮貴審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐成文違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負事故主要責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人徐成文當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且已取得被害人親屬的諒解，故對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人徐成文犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判長 劉薇人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人劉某甲在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。二人的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，應(yīng)依法承擔賠償責任。關(guān)于上訴人保險公司所提對于原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，該公司承擔交強險賠償責任后應(yīng)由劉某甲個人承擔交強險賠償責任，不足部分再由該公司承保的商業(yè)險賠償?shù)纳显V理由，經(jīng)查，本案系多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中陳某駕駛的機動車投保了交強險和商業(yè)險，劉某甲駕駛的機動車未投保任何保險。陳某承擔此起事故的主要責任，劉某甲承擔此起事故的次要責任。原審判決的理賠順序適用的是《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款，該款規(guī)定“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”，該條第一款規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某無視道路交通運輸管理法規(guī)，無證、超速駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人尹某某在案發(fā)后積極救助被害人，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無抗拒行為，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人尹某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。辯護人國明關(guān)于被告人曲某1在案發(fā)后主動撥打急救電話，次日主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且曲某1積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，并取得被害人修某近親屬的諒解，當庭自愿認罪、悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見，因與查明事實相符，本院予以采納，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟某某肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。被告人孟某某被傳喚至公安機關(guān)后，能如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，可以認定為自首。鑒于被告人孟某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認罪，與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對被告人孟某某依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑五年，其犯罪行為致使被害人胡淑梅、李會文、楊曉杰死亡，被害人家屬因此而遭受的合理的經(jīng)濟損失應(yīng)當按照交通肇事的相關(guān)規(guī)定得到賠償。被告人程某系侵權(quán)行為人，因其明知自己無駕駛出租車的資格，仍駕駛肇事車輛出行，應(yīng)當承擔主要賠償責任。被告人楊明對出租車沒有盡到妥善保管的全責，未阻止其母乘坐出租車來出行，明知被告人程某受其母之托駕駛其出租車前往松原而并無阻止的事實，故其答辯稱被告人程某未經(jīng)其同意私自駕駛車輛出行，應(yīng)當承擔次要賠償責任。附帶民事訴訟原告人邱金權(quán)、邱春雨、胡殿成、王偉軍、張植龍的合理訴訟請求無變更，應(yīng)予保護。經(jīng)本院審判委員會2018年11月6日（2018）第三十一次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人高云國明知侯某某系肇事者而作虛假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪；被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰在刑事訴訟中，作為證人，故意出具虛假證明，其行為均已構(gòu)成偽證罪。公訴機關(guān)指控被告人侯某某犯交通肇事罪，被告人高云國犯包庇罪，被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰犯偽證罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人侯某某案發(fā)后讓他人頂包，屬肇事后逃逸。被告人侯某某、高云國、劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰案發(fā)后到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，受害人畢亞杰從車上墜落后被車門的右側(cè)部位撞擊。此時，畢亞杰相對吉CK04**號車屬于第三者，對保險公司的相關(guān)辯護意見，不予采納。故附帶民事訴訟被告保險公司應(yīng)當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元，不足的部分為406483元（526483元-120000元），由附帶民事訴訟被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人200000元。對仍不足的部分206483元（406483元-200000元），本院認為，附帶民事訴訟被告鞏珂琪對受害人的死亡原因雖有異議，認為被害人有嚴重的心臟病，可能是因為心臟病犯了。但沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，對鞏珂琪的反駁意見，本院不予采信。附帶民事訴訟被告鞏珂琪對附帶民事訴訟原告人的損失206483元應(yīng)承擔賠償責任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，因附帶民事訴訟被告公共汽車有限公司與鞏珂琪系承包關(guān)系，故對附帶民事訴訟原告人要求公共汽車有限公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，遇情況處理措施不當，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事訴訟原告人徐某某與受害人李某某系繼子女關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十七條第二款“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人徐某某在本案中有要求被告人李某及附帶民事訴訟被告給予賠償?shù)臋?quán)利。被告人李某駕駛的中型普通客車在附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽分公司投保了交強險，故附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽分公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。本案在審理過程中，由于遼寧省高級人民法院和遼寧省公安廳下發(fā)了遼高法（2016）62號關(guān)于印發(fā)《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知，導致賠償標準發(fā)生變化，所以附帶民事訴訟原告人徐某某要求增加訴訟請求的申請，符合法律規(guī)定，應(yīng)以支持。附帶民事訴訟原告人徐某某在審理過程中撤回要求附帶民事訴訟被告人徐某給予賠償?shù)脑V訟請求，是附帶民事訴訟原告人徐某某對自己權(quán)力的合法處分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某無駕駛資格駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)予處罰。被告人吳某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立，予以支持。被告人吳某某的交通肇事犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人李某某、賀某某損害，應(yīng)承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。被告人吳某某的事故車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市濱江支公司投保機了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，但在簽訂機動車第三者責任保險合同時就交通肇事逃逸及無證駕駛免除保險責任條款對投保人進行了明確告知，故保險公司僅在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔墊付責任。被告人吳某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人康某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、多人受傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，并應(yīng)承擔因其犯罪行為造成原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失的民事賠償責任。鑒于上訴人康某某系初次犯罪，有自首情節(jié)，認罪、悔罪，沒有再次犯罪的危險，且其在本院審理期間主動額外賠償死者周某丙子女即原審附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丁、周某己、周某庚、周某戊、周某辛共70，000元人民幣，取得對方諒解；沈陽市沈河區(qū)司法局大西司法所出具了對被告人康某某的《調(diào)查評估意見書》，建議對其實施非監(jiān)禁刑，故可依法改判上訴人康某某緩刑。原判定罪準確，審判程序合法，附帶民事賠償合理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人屈某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，在事故責任認定中負全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條，第七十三條二款、三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人屈某某犯交通肇事罪，判處有期徒十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決執(zhí)行之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人杜某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定自首。被告人杜某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可從輕處罰；2、賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。辯護人的辯護意見應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王吉某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王吉某犯罪后主動報案，并在交通肇事現(xiàn)場等候處理，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王吉某能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王吉某的辯護人關(guān)于被告人王吉某具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，賠償被害人損失并取得諒解，請求從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王吉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車在公共道路上行駛發(fā)生交通事故，致二人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。根據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人的訴訟請求合理部分予以支持。按照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××路交通事故損害賠償標準，被害人王某1、董某2的死亡賠償金應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入30594元?20年計611880元，喪葬費按照上一年度職工月平均工資標準4823元?6個月計28938元。附帶民事訴訟原告人董文玉、高某1要求賠償交通費及住宿費4000，并提供由阿里河至海拉爾的出租車票據(jù)、客運票據(jù)12張共計361元及住宿費票據(jù)170元共計531元，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人王某2于xxxx年xx月xx日出生，案發(fā)時6周歲，系未成年人，其撫養(yǎng)費應(yīng)計算至18周歲止，按照自治區(qū)上一年度人均消費性支出21876元?12年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某1駕駛機動車上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某1自動投案，如實供述所犯罪行，系自首，可從輕或者減輕處罰。公訴機關(guān)指控劉某1的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某1的親屬主動賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對被告人劉某1酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見，本院酌予采納。綜合本案具體情節(jié)，對被告人劉某1適用緩刑確實不致再危害社會、對所居住地沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全法，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失并取得諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，對其適用緩刑不致再危害社會，同時對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實以及罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，且已全部履行，并取得被害人近親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人劉某當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。辯護人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人喬某某主動撥打110報警電話和120急救電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，到案后亦如實供述其主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟損失，被告人理應(yīng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人宮某到案后能如實供述其犯罪事實，依法可從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟損失，被告人理應(yīng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被告人宮某駕駛的遼B877**號小型轎車在被告保險公司投保了交強險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲、王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，趙某甲肇事后逃逸，王某隨后駕車輾扎，致一人死亡，被告人趙某甲、王某負事故全部責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法追究二被告人的刑事責任。被告人趙某甲無證駕駛機動車，可酌情從重處罰。被告人趙某甲能夠自愿認罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。被告人王某亦能夠自愿認罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某甲、王某均認罪、悔罪，適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大影響，可適用緩刑。因二被告人犯交通肇事罪致被害人死亡，給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失165239元，應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金64405元、喪葬費28574元、醫(yī)療費1萬元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人李智屬過失犯罪，在肇事逃逸后主動向公安機關(guān)投案，屬自首，在庭審中如實供述犯罪行為，且與被害人尤某的家屬達成民事賠償協(xié)議并全部履行，故可從輕處罰。為打擊刑事犯罪，維護社會交通秩序，保護人民群眾的生命財產(chǎn)安全不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，對其適用緩刑不致再危害社會，同時對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通肇事，致一人死亡，并負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。因被告人唐某某的犯罪行為給被害方造成的經(jīng)濟損失，被告人應(yīng)承擔民事賠償責任。民事被告人王某某系受雇于民事被告人李某某，并在執(zhí)行職務(wù)期間發(fā)生肇事，故該車的實際車主李某某應(yīng)承擔民事賠償責任。因兩輛肇事車輛均已向民事被告人中國人保公司哈爾濱市分公司和中華聯(lián)合保險公司沈陽市分公司投保了交通事故強制責任險和商業(yè)性第三者責任險，故民事被告人中國人保公司哈爾濱市分公司和中華聯(lián)合保險公司沈陽市分公司均應(yīng)在強制保險責任限額內(nèi)承擔民事賠償責任。對于超出強制保險責任限額的經(jīng)濟損失按肇事車輛的責任比例予以賠償，其中被告人唐某某負主要責任，故其所投保的中國人保公司哈爾濱市分公司承擔百分之七十的賠償責任；民事被告人王某某負次要責任，其駕駛車輛投保的中華聯(lián)合保險公司沈陽市分公司承擔百分之三十的賠償責任。對于超出被告人唐某某投保的商業(yè)性第三者責任險限額部分的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人唐某某承擔賠償責任，現(xiàn)被告人唐某某與民事原告方就民事賠償達成協(xié)議，該協(xié)議不違反法律，本院予以確認。鑒于被告人唐某某肇事后主動電話報警，并接受公安人員調(diào)查，系自首，依法可予以從輕處罰，同時，現(xiàn)民事賠償與被害方達成協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某無證駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，量刑建議適當，本院予以采納。被告人杜某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人杜某親屬案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人杜某具有悔罪表現(xiàn)，系初犯，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人周某某案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場等待，抓捕時無抗拒行為，歸案后，如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人周某某賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，認罪態(tài)度好，可依法酌情從輕處罰。被告人的辯護人杜少鋒的辯護意見，被告人周某某在案發(fā)后主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首。案發(fā)后積極賠償受害人經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，且系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某主動歸案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機動車上道路行駛，造成被害人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馬某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人孫某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人孫某主動投案，能夠如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出的被害人存在一定過錯，應(yīng)負事故的次要責任的辯護意見，經(jīng)查，道路交通事故責任認定書系交警部門經(jīng)過調(diào)查取證，綜合分析事故原因并依職權(quán)做出，內(nèi)容客觀真實，且通過證據(jù)已認定被害人無過錯。故辯護人提出該辯護意見不予采納；提出被告人孫某有自首情節(jié)，當庭自愿認罪、能夠賠償損失并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后被告人趙某某積極救助被害人，主動投案，構(gòu)成自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人趙某某所駕車輛投保了強制第三者險和商業(yè)三者險，安邦保險公司吉林分公司應(yīng)在法定限額內(nèi)承擔賠償責任。被告人趙某某與附帶民事訴訟三原告人達成賠償協(xié)議，取得三原告人的諒解，亦應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、<<中華人民共和國道路交通安全法>>第七十六條、最高人民法院<<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>>第十六條第一款第(一)、(二)項之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人薛某某犯罪后在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，系自首。被告人薛某某與三附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解（協(xié)議約定被告人薛某某一次性給付三附帶民事訴訟原告人人民幣八萬元），獲得了三附帶民事訴訟原告人的諒解。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)險，故該保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司代理人提出對機票費不予理賠的辯解，因附帶民事訴訟原告人劉某某系從上海往返奔喪，乘坐飛機屬于合理支出，本院對該辯解不予采信。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金一節(jié)，因于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的誤工費一節(jié)，因未能提供充分的證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的處理喪事相關(guān)費用，因已包含在喪葬費中，本院不予重復計算。公訴機關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確 ...
閱讀更多...
