本院認(rèn)為，被告人邱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究邱某刑事責(zé)任的起訴意見，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。邱某犯罪后主動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。邱某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人及其家屬的諒解，可酌情從輕處罰。邱某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通安全法規(guī)在道路上醉酒超速駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。辯護(hù)人王紅線辯稱：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；3、被告人具有自首情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，希望法庭對其從輕處罰并適用緩刑。經(jīng)查，被告人劉某在事故發(fā)生后撥打了報(bào)警電話并在出院后積極到交警大隊(duì)配合處理事故調(diào)查，庭審中亦自愿認(rèn)罪，可以認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；又查明，被告人劉某庭審前賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，故對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納，本院依法予被告人劉某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人李某某主動打電話報(bào)案、積極參與救治，如實(shí)供述自己的罪行，系自首,依法可以從輕處罰。且積極賠償被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法予以從輕處罰。鑒于被告人李某某符合適用緩刑的條件，可依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人舒某某主動打電話報(bào)案，歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人積極參與救治并賠償被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可酌定從輕處罰。鑒于被告人舒某某符合適用緩刑的條件，可依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人舒某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某甲違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，鄭某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人鄭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 張 穎 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某未取得機(jī)動車駕駛執(zhí)照駕駛機(jī)動車，夜間行駛在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低行駛速度，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。對黃州區(qū)社區(qū)矯正辦建議對吳某作出非監(jiān)禁刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生致二人死亡、多人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)給予刑事處罰；被告人謝某在為用人單位江源公司送貨途中發(fā)生交通肇事系執(zhí)行工作任務(wù)給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，因此應(yīng)由用人單位江源公司承擔(dān)賠償責(zé)任。針對申訴人徐某、左月靜的申訴理由及請求，本院綜合評判如下：一、申訴人徐某、左月靜是否應(yīng)對本案民事賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。1、江源公司在工商管理部門注冊成立時(shí)，申訴人徐某、左月靜系夫妻關(guān)系，是江源公司僅有的兩名股東。在注冊成立江源公司時(shí)，左月靜和徐某雖向工商部門提供了《財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》，但該協(xié)議只載明兩人各出資250000元（現(xiàn)金），注冊資金是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于家庭共有資產(chǎn)，但從《財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》本身載明的內(nèi)容并不能證實(shí)兩人對家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了實(shí)質(zhì)意義上分割 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全責(zé)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）馬某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，視為自首，可以從輕處罰，歸案后當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可酌定從輕處罰。經(jīng)查，被害人親屬在本案一審審理過程中表示暫不提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟，一審法院在本案審理過未對上訴人（原審被告人）馬某的賠償能情況進(jìn)行查證符合法律規(guī)定，故其上訴理由不能成立，但鑒于二審期間上訴人（原審被告人）馬某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任且致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某某到案后如實(shí)供述自己罪行，具有法定從輕處罰的情節(jié)；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行，取得了被害人的諒解，具有法定從輕處罰的情節(jié)。綜合上述情節(jié)，被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備適用緩刑的法定條件，應(yīng)對其予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致四人死亡，并負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于某某在案發(fā)后委托他人電話報(bào)警，并在案發(fā)現(xiàn)場積極搶救被害人，且在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人于某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。對辯護(hù)人請求從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納?？紤]本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒、無證駕駛報(bào)廢機(jī)動車交通肇事，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某某案發(fā)后打電話報(bào)警，被公安機(jī)關(guān)電話通知到案后能如實(shí)供述罪行，屬自首，可對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人徐某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。被告人徐某某交通肇事，致原告人邵某某受傷，應(yīng)對邵某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告人邵某某要求給付醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)的訴訟請求，因被告人徐某某無異議且大部分訴訟請求有證據(jù)證實(shí)，故予以支持。考慮本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車肇事致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律準(zhǔn)確，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人王某肇事后讓他人報(bào)警并在現(xiàn)場等待警察，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且被告人王某已賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，可依法從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定,判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反道路交通管理法律規(guī)定，無證駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等候，應(yīng)視為投案，且如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，有法定從輕處罰情節(jié)；被告人已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，亦有酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人潘某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。因潘某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，依法應(yīng)予以賠償。本案中，肇事車輛所有人為九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，該車系潘某某出資金購買，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動發(fā)生的交通事故，且潘某某承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任，附帶民事訴訟原告人請求潘某某與九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運(yùn)輸有限責(zé)任公司提出不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由，不能成立。被上訴人劉某甲、劉某乙的委托代理人提出應(yīng)維持原判的意見，予以采納。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，確定的賠償數(shù)額準(zhǔn)確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人通達(dá)公司提出其與李某之間不是掛靠關(guān)系，李某是出租車輛的所有權(quán)人和管理者，通達(dá)公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，以及上訴人與李某簽訂《營運(yùn)車輛經(jīng)營合同》中約定“發(fā)生交通事故造成一切損失，除保險(xiǎn)公司理賠部分外，不足部分均由李某承擔(dān)”，上訴人不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故請求撤銷原審判決，改判上訴人不承擔(dān)民事責(zé)任的上訴意見及理由。經(jīng)查，有被上訴人李某的供述和道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、駕駛證、行駛證及《營運(yùn)車輛經(jīng)營合同》等證據(jù)，能夠證實(shí)李某出資購買的黑Ｒ×××××號風(fēng)神牌小型轎車，向上訴人繳納管理費(fèi)用并以上訴人的名義進(jìn)行經(jīng)營，由上訴人負(fù)責(zé)對該車輛進(jìn)行年審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人孔某主動到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人孔某已賠償被害人簡某甲及被害人簡某乙近親屬全部損失，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從寬處罰；被告人孔某有犯罪前科，可對其酌情從重處罰。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人孔某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人王某主動到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人王某與被害人馬某乙的近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人王某有自首情節(jié)，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了諒解，可對被告人王某從輕處罰的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)相符，本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人肖某主動到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人肖某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。被告人肖某的辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見，本院已予以采納。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人張某主動到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人張某與被害人屈某的近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止）。 審 判 長 顧瓊香 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故后逃逸，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人韓某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自已的罪行，系自首，可依法從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、二人不同程度受傷、五車不同程度受損的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某案發(fā)后在事故現(xiàn)場積極搶救傷者，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問時(shí)亦如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；其歸案后亦能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并積極賠償相關(guān)被害人及被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得相關(guān)被害人及被害人親屬的諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人楊某的辯護(hù)人陶靜宏提出“被告人楊某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償相關(guān)被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了相關(guān)被害人及被害人親屬的諒解，可對被告人楊某從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在高速公路上行駛的過程中未能確保安全行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷（輕微傷）、兩車及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某甲在因犯交通肇事罪受到刑事處罰的情況下，未能吸取教訓(xùn)，在駕駛機(jī)動車輛的過程中再次發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰；但被告人張某甲在案發(fā)后能主動撥打“110”電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候公安民警處理，在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；且歸案后亦能當(dāng)庭自愿，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被告人張某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無號牌的機(jī)動車輛在道路上行駛，且未充分注意行車安全，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人秦某歸案后能夠坦白認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其親屬代其賠償了被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書面諒解，被告人秦某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人秦某的辯護(hù)人劉均提出“被告人秦某能坦白認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)；且系初犯，其親屬代其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對被告人秦某從輕處罰”的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對此予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人管某違反道路交通安全法，未確保安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人家屬損失并取得被害人家屬諒解，依法可以適當(dāng)減輕刑罰量。公安縣社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為，被告人管某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人管某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)充分，證明的事實(shí)清楚，故對被告人樊某某指控的罪名成立。被告人樊某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，超載駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人樊某某打電話報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首情節(jié)予以認(rèn)定；且其家屬為死者支付了部分住院費(fèi)，并暫交昌黎縣殯儀館2.6萬元費(fèi)用，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某在駕駛機(jī)動車行駛過程中，違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。藁城市人民檢察院指控的事實(shí)與罪名成立。被告人認(rèn)罪悔過，且與受害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人張某在駕駛機(jī)動車行駛過程中，違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲積極賠償了被害人魏某某家屬350000元，取得了被害人家屬的諒解，且被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，可酌予從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害程度，以及元氏縣司法局對被告人張某甲的社會調(diào)查評估，對被告人張某甲可以適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。） 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處，對公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以支持。被告人付某系初犯、偶犯，到案后積極配合調(diào)查，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人付某犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期自判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向石家莊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。鑒于被告人李某甲案發(fā)后投案自首，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及其家屬的諒解，且當(dāng)庭能夠自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共道路安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人權(quán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，權(quán)某駕車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。鑒于被告人權(quán)某案發(fā)后能夠投案自首，賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共道路安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人權(quán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，柏某駕車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。鑒于被告人柏某當(dāng)庭能夠自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且已賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共道路安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)賠償因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失。案發(fā)后，上訴人張某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，屬自首。二審審理期間，上訴人張某甲能夠認(rèn)罪，其親屬并能主動賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、平某某部分經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，得到附帶民事訴訟原告人王某甲、平某某的諒解，且上訴人張某甲系偶犯，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑沒有不良影響，故可對其從輕處罰并適用緩刑。對上訴人張某甲肇事后離開現(xiàn)場的行為，原判認(rèn)定屬逃逸不當(dāng)，應(yīng)予糾正。原判決定罪準(zhǔn)確，但量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。故對上訴人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人劉某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬于坦白，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議本院予以采納。因被告人的犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失，應(yīng)按《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的項(xiàng)目賠償，并參照河北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，其合理部分依法支持。附帶民事訴訟原告人韓某1要求賠償精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予支持；附帶民事訴訟原告人韓某1支出的醫(yī)療費(fèi)因不能提供原始票據(jù)，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人韓某1提出的誤工減少收入，因不能提供誤工減少證明，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人留在現(xiàn)場等候處理，期間積極打電話施救，到案后能夠如實(shí)供述自己所犯的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可對其從輕處罰。根據(jù)本案被告人李某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。被告人郭某、賀志豪明知郭某酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，做假證包庇，其行為均構(gòu)成包庇罪，依法均應(yīng)予刑事處罰。被告人郭某在其親屬陪同下向偵查機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可減輕處罰。被告人郭某、賀志豪如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人郭某的近親屬積極與被害人的近親屬協(xié)商達(dá)成了民事賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人近親屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，可依法從寬處罰。被告人郭某的犯罪情節(jié)較重、主觀惡性較深 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案在本院的主持下，被告人已與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，對被告人依法從寬處罰。被告人自動到案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本院委托監(jiān)利縣社區(qū)矯正辦公室對被告人的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行了社會調(diào)查，該調(diào)查評估意見認(rèn)為:被告人黃某甲平時(shí)表現(xiàn)較好，之前無違法行為，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。該評估意見，本院予以采納，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人翁某某能自愿認(rèn)罪，能賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并能得到被害人近親屬的諒解，且交通肇事后參與施救，均可酌情從輕處罰。被告人翁某某無駕駛資格駕駛機(jī)動車，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因增加了量刑情節(jié)，本院應(yīng)予調(diào)整，但調(diào)整后的刑期仍在建議的刑期幅度內(nèi)。結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的調(diào)查評估意見，可以對被告人翁某某宣告緩刑。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人翁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲犯罪后，因傷住院期間，委托其妻代為投案，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲能依照與被害人近親屬達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議得當(dāng)，本院應(yīng)予采納，但結(jié)合仙桃市社區(qū)矯正工作管理局提出的審前社會評估調(diào)查報(bào)告，可以對被告人劉某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人王某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)400476.70元，依法應(yīng)予賠償。因原審被告人王某在上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司投保了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)》，且本案交通事故發(fā)生在投保期間，故原審附帶民事訴訟原告人以上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司作為附帶民事訴訟被告人符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原審判決上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人110000元，并無不當(dāng)。上訴人提出若承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任則享有追償權(quán)利的問題，屬于另一法律關(guān)系，可依法另行主張權(quán)利?！敖煌ㄟ\(yùn)輸肇事后逃逸”是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)此事故的全部責(zé)任。侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人劉某甲具有自首情節(jié)并賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人劉某甲自2013年8月16日起，刑期至2015年8月15日止。） 審 判 長 賀從偉 人民陪審員 吳祖國 人民陪審員 石中山 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人具有自首情節(jié)，并賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備依法可從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)提出對被告人判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月并適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕車肇事，致一人死亡、一人輕傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人王某某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人王某某在案發(fā)后積極搶救傷者，并于2014年12月19日在被采取強(qiáng)制措施之前主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；賠償了被害人部分損失、取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曹某某能夠主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。被告人曹某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，予以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對被告人曹某某判處緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人唐某在事故現(xiàn)場主動投案，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰，并與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)來源及形式合法，且相互印證，能夠證明本案的基本事實(shí)，本院予以采信。在審理中，本院委托宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對被告人彭某的社會表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受被告人彭某在社區(qū)矯正。 本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人彭某能夠主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人彭某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已經(jīng)按協(xié)議分期向被害人及其家屬支付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對被告人彭某判處緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)來源及形式合法，且相互印證，能夠證明本案的基本事實(shí)，本院予以采信。在審理中，本院委托五峰土家族自治縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對被告人曹某的社會表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受被告人曹某在社區(qū)矯正。 本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人曹某能夠主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已經(jīng)向被害人家屬支付了全部賠償款，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對被告人曹某判處緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梅某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人梅某案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人梅某按照調(diào)解協(xié)議賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人梅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人范某犯罪后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人范某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人范某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對被告人范某宣告緩刑。對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人范某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無證駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車在道路上行駛，違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，被告人王某某為逃避法律追究駕車逃離事故現(xiàn)場，系逃逸，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人王某某有期徒刑三年至五年的刑罰幅度適當(dāng)，本院予以采納。但考慮到被告人王某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某醉酒駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，可從重處罰。被告人王某某交通肇事后，自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人王某某通過向被害人家屬賠償損失的方式獲得諒解，被告人家屬自愿和解，依法可對被告人王某某從輕處罰。雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院對被告人王某某在三年以上五年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑的量刑建議與本案量刑事實(shí)證據(jù)及法律規(guī)定相符，予以采納。被告人王某某能夠認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人及被害人家屬的諒解對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)。據(jù)此，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...
