本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車輛，造成一人死亡、兩人受傷并逃逸的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，應予支持。本案發(fā)生在1996年4月28日，即發(fā)生在1997年《中華人民共和國刑法》施行之前，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條從舊兼從輕的規(guī)定，適用1979年《中華人民共和國刑法》第一百一十三條的規(guī)定對其處罰。根據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第一百一十三條規(guī)定，從事交通運輸?shù)娜藛T違反規(guī)章制度，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關于嚴格依法處理道路交通肇事案件的通知》中明確規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡，二人輕傷，一人輕微傷的交通事故，且對此事故負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控其罪名成立。其辯護人提出被告人劉某某有自首情節(jié)，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可對其從輕處罰的辯護意見，符合案件事實及法律規(guī)定，予以采信。被告人劉某某在案發(fā)后能主動向公安機關投案，并如實供述，系自首，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，可以對其從輕處罰。其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，并對造成一人死亡的后果負有主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控其罪名成立。其能如實供述犯罪事實，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。其辯護人提出被告人的行為系過失犯罪，且已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，請求對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采信。被告人王某某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪,應予懲處。公訴機關指控罪名成立。其辯護人提出被告人齊某某能如實供述犯罪事實，主動投案系自首。案發(fā)后，被告人齊某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰的辯護意見本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定判決如下： 被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年8月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省佳木斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī),醉酒、無駕駛證駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，且對此事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控其罪名成立。被告人孫某某能如實供述犯罪事實，可依法對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人潘某某1、李某某、宋某某、潘某某2共同請求的喪葬費、死亡賠償金、醫(yī)療費、交通費，符合法律規(guī)定，本院予以支持；請求的財產損失，雖沒有做價格鑒定，但確系因此次交通事故發(fā)生，本院酌情予以支持500元補償金；請求的誤工損失，應按實際發(fā)生的損失予以支持；請求的被扶養(yǎng)人生活費，因沒有向法庭提供證據(jù)，本院不予支持；請求的精神損害賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且能積極賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考慮以上量刑情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)及對其判處緩刑對所居住社區(qū)無不良重大影響，依法對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期自緩刑確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。應依法追究其刑事責任。本案審理期間其家屬賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，且被害人家屬與中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司達成了賠償協(xié)議，在庭審中被告人張某亦自愿認罪，應依法酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 郝振生 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛車輛在行駛中由于瞭望不夠，采取措施不當，發(fā)生交通事故，致人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。王某某案發(fā)后主動投案自首，并賠償了被害人家屬的損失，獲得諒解。綜合考慮王某某的犯罪情節(jié)、性質及社會危害性，對其可適用緩刑。根據(jù)本案的量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期限自判決確定之日起計算，即自2014年7月3日起至2019年7月2日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，在低能見度氣象條件時，未與前車保持足夠的安全距離，且超過限制速度進行行駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人宋某某適用法律的意見，本院依法予以采納。被告人宋某某在事故發(fā)生后及時報警，并賠償被害方經(jīng)濟損失，其行為取得被害方諒解，庭審中自愿認罪，依法可酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調查，所在社區(qū)同意接受其為社區(qū)矯正對象。因駕駛人員在發(fā)生交通事故后，立即報警是其應盡的義務，故對被告人宋某某的辯護人認為被告人具有自首情節(jié)的意見，本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人羅某培犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人羅某培違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡，并負事故全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人羅某培明知報警而在現(xiàn)場等候并隨同前往醫(yī)院，嗣后，公安機關傳喚其到辦案中心接受訊問，其沒有拒絕、阻礙、逃跑的行為，到案后如實供述了全部犯罪事實，庭審中接受審判，其行為符合自首構成要件，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償了被害人近親屬部分損失人民幣23600元；本案審理中，其與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，又賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失共計人民幣4萬元，并取得了被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，亦具有酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予支持。被告人毛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡并負事故主要責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人毛某某自動投案，如實供述其犯罪事實，屬自首；其已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，具有法定從輕或者減輕和酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，予以采納。綜合被告人毛某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會危害程度，結合應城市司法局社區(qū)矯正機關建議對被告人毛某某適用非監(jiān)禁刑的評估意見，依法對被告人毛某某從輕處罰，并可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反交通管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛無牌證機動車輛，致一人死亡，并負事故主要責任的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人艾某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予以支持。案發(fā)后，被告人艾某明知他人報警在案發(fā)現(xiàn)場等候，配合交警如實供述了全部犯罪事實，并接受審判，其行為屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。歸案后，被告人艾某向被害人近親屬賠償醫(yī)藥費人民幣10.5萬元；在本案審理中，被告人艾某與被害人近親屬達成了賠償被害人近親屬人民幣30萬元（包含已賠償?shù)娜嗣駧?0.5萬元）的協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。但其無有效機動車駕駛證駕駛無牌二輪摩托車，又具有酌定從重處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予以支持。被告人吳某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡，且負事故主要責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人吳某某自動向公安機關投案，如實供述其犯罪事實，并能接受審判，其行為屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償被害人近親屬各項損失人民幣50萬元，并取得被害人近親屬的諒解，又具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關及其辯護人上述情節(jié)的公訴、辯護意見，依法予以采納。被告人吳某某所在轄區(qū)的社區(qū)矯正機關建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)審查符合相關法律規(guī)定，依法予以采納。綜合被告人吳某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予以支持。被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡，并負事故主要責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人陳某某明知報警，主動施救并隨救護車到達應城市人民醫(yī)院，民警勘查完現(xiàn)場后，趕到應城市人民醫(yī)院，依法口頭傳喚陳某某到應城市公安局辦案中心接受訊問，其如實交代了犯罪事實，并能接受審判，其行為屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償了被害人近親屬部分損失；本院審理中，其與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，除配合被害人近親屬主張民事賠償外，又另行賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失共計人民幣12萬元，取得了被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關對上述情節(jié)的公訴意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人認罪態(tài)度較好，已賠償被害人的經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二款、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。宣告緩刑，緩刑考驗期二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顏某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。庭審中被告人顏某認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的罪行，案發(fā)后與被害人達成和解協(xié)議，取得被害人諒解。鑒于本案系過失犯罪，被告人顏某案發(fā)后悔罪認罪，沒有再犯新罪危險，依法對被告人顏某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，緩刑考驗期一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人豐某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路未保證安全，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任。被告人豐某某發(fā)生事故后未及時報警和搶救傷者，駕車逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后被告人豐某某積極籌款賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解。本案系過失犯罪，被告人豐某某庭審中主動認罪、悔罪，沒有再犯罪危險，依法對被告人豐某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人豐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某丙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛未保證安全，發(fā)生交通事故致一人死亡，三人輕傷，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某丙案發(fā)后投案，并如實供述主要犯罪事實，屬自首。庭審中被告人王某丙主動認罪、悔罪，并賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害人諒解。鑒于本案系過失犯罪，被告人沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件，對被告人王某丙依法從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且交通肇事后逃離事故現(xiàn)場，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。鑒于被告人在案件審理前能夠積極賠償受害方的經(jīng)濟損失，并已取得受害方的諒解，且對其有從輕處罰的愿望，可依法從輕處罰，同時考慮對被告人杜某某適用緩刑，對其居住社區(qū)無重大不良影響，且無再犯罪的危險，依法適用緩刑。關于其中附帶民事部分，由于涉案肇事的冀DQE512比亞迪牌微型轎車的車輛所有人張素敏（杜某某妻子）投保了陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司的機動車交通事故責任強制保險，該保險公司應在122000元保險限額內承擔賠償責任。對于陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司訴訟代理人喬冰代理意見認為，此事故不屬于該公司賠償范圍，應由肇事車輛所有人承擔賠償責任，無法律依據(jù)，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人張美紅、張玉榮、張玉華相關合理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車逆向行駛，造成一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分。被告人程某某犯罪后能主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，其家屬并能積極賠償受害人經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解，本院依法減輕處罰。被告人程某某真誠認罪，對其適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院依法適用緩刑。除追究被告人程某某的刑事責任外，被告人程某某還應賠償因其過失行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失。被告人程某某已賠償了附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告人不再要求被告人程某某賠償經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人程某某駕駛的車輛冀D×××××越野車在中銀保險有限公司河北分公司有強制險，保險各分項責任限額分別為:死亡傷殘賠償責任限額110000元，醫(yī)療費用賠償責任限額為10000元，財產損失賠償責任限額為2000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人栗某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無駕駛證（偽造駕駛證）駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，承擔事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人栗某某在案發(fā)后主動賠償了受害人部分經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解，并能主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，本院依法從輕處罰。對被告人栗某某適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院依法適用緩刑。辯護人的辯護意見有理，本院予以采信。除追究被告人栗某某的刑事責任外，被告人栗某某還應賠償因其過失行為致被害人李紅花死亡給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失。被告人栗某某已賠償了各附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，各附帶民事訴訟原告人不再要求被告人栗某某及車主王范林賠償經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人栗某某駕駛的車輛冀DCZ939小型普通貨車在中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司有強制險，保險限額為122000元，被害人李紅花死亡后的死亡賠償金和喪葬費已超過了強制險的保險限額122000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人靳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無號牌機動車上路行駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。鑒于被告人在案發(fā)后能主動到案和如實供述罪行，屬自首，可依法從輕處罰。同時鑒于其能夠賠償受害人的經(jīng)濟損失，并已取得受害親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人靳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2013年1月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關建議對被告人彭某適用非監(jiān)禁刑，公訴機關對社區(qū)矯正機關的意見也無異議，本院結合被告人彭某的認罪、悔罪表現(xiàn)，決定對被告人彭某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人車某違反道路交通安全法的規(guī)定，觀察不周，未采取合理措施避讓他人，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。公訴人認為被告人車某具有自首情節(jié)，經(jīng)查與事實相符，本院予以確認。被告人車某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人車某歸案后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致三人死亡，經(jīng)涉縣交警大隊認定，負此事故的同等責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年2月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人佟某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術標準，具有安全隱患的機動車輛上路行駛，未與前車保持安全距離、超速行駛、造成一人死亡一人受傷，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。佟某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白。公訴機關指控罪名成立。辯護人提出的被告人系過失犯罪，積極與被害人家屬達成和解協(xié)議，并得到被害人家屬諒解應考慮緩刑的辯護意見，本院予以采納，鑒于被告人有坦白的法定從輕處罰情節(jié)，有與被害人家屬達成和解協(xié)議并得到諒解的酌定從輕處罰情節(jié)，故對其從輕處罰，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人佟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛，因未按規(guī)定避讓行人，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人劉某案發(fā)后積極搶救傷者，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且與被害方達成賠償和解協(xié)議，取得了被害方的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛不按規(guī)定避讓車輛，因而發(fā)生撞車事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人張某發(fā)生交通事故后，能夠積極救治傷者并及時報警，且如實供述了案件事實，屬于自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人家屬的全部分經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，本院可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關的指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。鑒于被告人吳某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首；且能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，故本院對被告人依法從輕處罰。被告人吳某當庭自愿認罪可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機關的調查評估意見，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。庭審中，被告人張某能自愿認罪，可酌予從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某與被害方自愿刑事和解，賠償了被害方的全部經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止 ...
閱讀更多...本院認為：被告人施某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人施某甲自愿認罪，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。本案被害人均系被告人施某甲近親屬，均對其行為表示諒解，可酌情從輕處罰。云夢縣司法局社區(qū)矯正辦公室對被告人施某甲進行了非監(jiān)禁刑審前社會調查，建議對其適用非監(jiān)禁刑?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人施某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 關永強 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某在駕駛機動車的過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，云夢縣人民檢察院起訴指控的罪名成立。被告人黃某在事故發(fā)生后及時報案，并在原地等候處理，案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，在庭審中認罪、悔罪。在本案審理過程中，孝感市孝南區(qū)司法局提交了被告人黃某審前社會調查報告，建議本院對其適用非監(jiān)禁刑，本院審查后予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人黃某犯交通肇事罪，處有期徒刑六個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。 審 判 長 余小毅 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人曲某某交通事故行為發(fā)生在1998年4月14日，次日阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊對該起交通事故開展了調查，但未作出交通事故責任認定書。該事故發(fā)生后造成蔣金環(huán)受傷死亡，原審被告人曲某某已涉嫌交通肇事罪。經(jīng)對公訴機關在原審期間提供的嫌疑車輛上的提取物、肇事嫌疑車輛照片、被撞車輛照片、駕駛人信息查詢結果單、道路交通事故責任認定書、十一份證人證言等相關證據(jù)進行分析，證明公安機關在交通事故發(fā)生后未對曲某某涉嫌交通肇事罪進行立案偵查，而是在2015年12月17日才對曲某某涉嫌交通肇事罪決定立案偵查，系阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局當年對原審被告人曲某某涉嫌交通肇事罪一案應當立案而未予立案?？乖V機關認為被害人之一周洪成已報案，阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局開展了一系列偵查工作，原審法院裁定認定事實錯誤，抗訴機關的該抗訴理由證據(jù)不足，與本院查明的事實不符，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第八十八條第二款的規(guī)定，在公安機關對曲某某涉嫌交通肇事罪一案該立未立的情況下，只有當被害人向公安機關提出控告，該案才不受追訴期限的限制。而本案抗訴機關并未提供被害人蔣金環(huán)的親屬在交通事故發(fā)生后向公安機關提出控告，要求追究曲某某的刑事責任的有關證據(jù)，且被害人蔣金環(huán)的親屬也未提供相關材料證明事后向公安機關提出過控告 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且承擔事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關提出被告人楊某系自首，可以從輕或減輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以從輕處罰。另考慮到被告人已經(jīng)賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，酌情對被告人予以從輕處罰。為嚴明國法，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期從本判決書確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為,被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，導致一人死亡、兩車損壞的后果。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。姜某某犯罪后主動投案，能如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；姜某某悔罪認罪，具有自首的法定從輕情節(jié)，能積極籌款賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟損失并得到其諒解，可依法酌情從輕處罰；可以對其適用緩刑。對于公訴機關提出的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)《道路交通事故責任認定書》的認定，姜某某負該起道路交通事故的主要責任，葛某某負該起道路交通事故的次要責任。經(jīng)核實王某一死亡產生的各項經(jīng)濟損失為854103元，中國永誠財產保險股份有限公司在交強險責任限額范圍內，已先予賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失110000元 ...
閱讀更多...本院認為,被告人代某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，導致一人死亡，一人受傷的后果，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。代某某主動到案后，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；代某某悔罪認罪，在家庭生活困難的條件下，能二次積極籌款賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到其諒解（另行制作調解書），可以酌情從輕處罰；對于公訴機關提出的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人代某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，依據(jù)相關法律規(guī)定，交通肇事行為人與肇事車輛所有人構成交通肇事罪的法定要件是不同的。肇事行為人的行為只要符合最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二條所列情形即構成交通肇事罪，而對于車輛所有人，《解釋》則在第七條中作出特別規(guī)定，即只有在車輛所有人指使、強令他人違章駕駛，造成重大交通事故的情形下，才可以交通肇事罪對其定罪處罰。對于何謂重大交通事故，公安部《關于修訂道路交通事故等級劃分標準的通知》中有明確的規(guī)定，即一次造成死亡一至二人，或者重傷三人以上十人以下，或者財產損失三萬元以上不足六萬元的事故。本案中，原審被告人欒飛作為肇事車輛所有人，雖明知車輛系報廢車輛仍指使他人駕駛，但因所發(fā)生的交通事故致一人重傷，僅為一般交通事故，不符合車輛所有人構成交通肇事罪的法定標準，故其行為不構成交通肇事罪。原判認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，秦皇島市海港區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人張某某負事故主要責任，故對附帶民事訴訟原告人郭景全、隋玉梅的經(jīng)濟損失應承擔百分之八十的民事賠償責任。邢連山是肇事車輛的所有人，應依法承擔墊付責任。附帶民事訴訟原告人要求張某某承擔全部賠償責任及要求賠償精神損失費、衣物損失費、餐費及部分誤工費的訴訟請求無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。故對被告人張某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至二人死亡，后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人冉某甲犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。民事部分與被害方已調解并已實際履行，取得了被害方的諒解，酌情從輕處罰。對公訴機關建議從輕處罰的意見予以采納。被告人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人冉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒、無證駕駛機動車，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2015年10月20日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 張曉霞審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙洪義駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，致一人死亡、一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以采納。被告人趙洪義交通肇事后主動投案，搶救傷者，積極賠償被害人經(jīng)濟損失,并取得了被害人的諒解，可以依法對其從輕處罰。被告人趙洪義符合適用緩刑條件,可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙洪義犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車輛，由于操作不當，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人能如實供述自己的犯罪事實，庭審中認罪態(tài)度較好，自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，并能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?第二款的規(guī)定，判決如下:一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。二、在緩刑考驗期內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪，檢察機關指控其犯有交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人楊某某能夠自愿認罪，認罪態(tài)度較好，其在案發(fā)后，能夠積極籌措資金賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。檢察機關對被告人楊某某的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月緩刑二年；（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。限被告人楊某某于判決生效后十日內，持刑事判決書到居住地司法所報到，接受社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事，并負事故的主要責任，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，檢察機關指控其犯有交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人張某某系自首，認罪態(tài)度較好，被害人在該起事故中負有次要責任，應對其從輕處罰。檢察機關對被告人張某某的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年；（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。限被告人張某某于判決生效后十日內，持刑事判決書到居住地司法所報到，接受社區(qū)矯正。）二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，導致一人重傷，且肇事后逃逸，事實清楚，證據(jù)確鑿，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，予以確認。公訴機關提出被告人XX到案后，能夠如實交待自己的肇事經(jīng)過，系坦白，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。辯護人提出，被告人在案發(fā)后，能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，且系初犯、無前科劣跡，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。為嚴明國法，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人××無機動車駕駛資格駕駛機動車輛違反道路交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負此起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。其辯護人關于被告人××系過失犯罪，主觀惡性較小，且肇事后投案自首，具有悔罪表現(xiàn)，在量刑時應從輕或減輕處罰的辯護意見予以采納。根據(jù)被告人××犯罪的事實和性質，對其依法應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內處以適當刑罰。在對其具體量刑過程中，還考慮了以下量刑情節(jié):1、被告人××系自首；2、被告人××積極賠償被害人經(jīng)濟損失。綜合以上情節(jié)對被告人××從輕處罰，并依法減少刑罰量 ...
閱讀更多...本院認為:被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負該起道路交通事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。XX對其犯交通肇事罪沒有異議。其辯護人的辯護意見是本案證據(jù)不足，不能認定被告人有罪，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。首先，辯護人認為公安機關交通管理部門出具的《道路交通事故責任認定書》超出法律規(guī)定的時限要求，屬程序違法，但根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十七條 ?、第八十五條 ?的規(guī)定，檢驗、鑒定結論確定是指檢驗、鑒定報告復印件送達被告人之日起三日內，當事人未申請重新檢驗、鑒定的；本規(guī)定所稱的“五日”，是指工作日 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人張某指控的罪名成立。被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人張某主動撥打報警電話報案，并如實供述犯罪事實，自首情節(jié)予以認定，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且在本次事故承擔主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人胡某某當庭自愿認罪、案發(fā)后已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。故對被告人胡某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 李秋菊人民陪審員 張楠人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人武某某系自首，依法從輕處罰。鑒于被告人武某某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...
