本院認(rèn)為，被告人危某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人危某犯交通肇事罪罪名成立。被告人危某肇事后積極搶救被害人，并主動報警，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人危某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人危某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人危某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某肇事后積極搶救被害人，并主動報警，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人李某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人李某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某肇事后一直在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，按自首論，依法予以從輕處罰。鑒于被告人王某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通安全法，酒后無證駕駛無號牌機動車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究被告人胡某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人胡某在案發(fā)后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰；被告人胡某就民事賠償與受害人親屬自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人胡某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛的過程中未盡到必要的安全注意義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成二人死亡，三人受傷（未進行傷情鑒定），且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某交通肇事造成二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑；鑒于被告人張某歸案后能坦白認(rèn)罪，如實供述犯罪事實，亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，加之本案中死亡的兩名被害人均系其家人，且其經(jīng)與其他受傷的被害人及親屬協(xié)商已達成了相應(yīng)的民事賠償協(xié)議，取得了其他受傷被害人及親屬的諒解，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人張某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)審前社會調(diào)查，書面建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。對于上訴人王某某提出其自愿與被害人家屬協(xié)商經(jīng)濟賠償，通過家屬給被害人家屬以合理的賠償?shù)纳显V理由。經(jīng)查，經(jīng)與上訴人王某某的親屬聯(lián)系，其親屬稱沒有能力代王某某對被害人親屬賠償。故對于上訴人王某某不足以從輕處罰。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尤某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，肇事后逃逸。其行為已構(gòu)成交通事故罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人尤某歸案后如實供述自己所犯罪行，且與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人尤某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對其宣告緩刑不致于再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二.三款之規(guī)定，判決如下：被告人尤某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 陳良計 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人師某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷二級，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后被告人家屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，被告人真誠悔罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人師某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。 審判長 牛彥惠 審判員 李雙利 審判員 李慧敏 書記員：崔曉琳 六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且在肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人郭某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；歸案后，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，對被告人郭某依法可予從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人楊某案發(fā)后主動報警、并撥打120急救電話留在現(xiàn)場，到案后如實供述犯罪事實，系自首；并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，真誠悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，金壇市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認(rèn)為判處緩刑對被告人所居住的社區(qū)無重大不良影響，同意對被告人實行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人步某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。晉州市人民檢察院指控被告人步某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人步某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首；且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中真誠悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，棗強縣司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明認(rèn)為判處緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，同意對被告人實行社區(qū)矯正，可適用緩刑。綜上，為實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后且無證駕駛機動車輛，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某明知他人報警，一直在事故現(xiàn)場等待民警處警，且到案后能如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)當(dāng)以自首論，依法可從輕處罰。鑒于被告人劉某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。經(jīng)查，被告人何某在事故發(fā)生后沒有離開現(xiàn)場，積極撥打了報警電話和急救電話，庭審中，自愿認(rèn)罪，可以認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；又查明，被告人庭審前已與被害人家屬就民事賠償問題達成協(xié)議，且已履行，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情予其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。經(jīng)查，被告人李某在事故發(fā)生后沒有離開現(xiàn)場，積極讓朋友撥打了報警電話和急救電話，庭審中，自愿認(rèn)罪，可以認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；又查明，被告人庭審前已與被害人家屬就民事賠償問題達成協(xié)議，且已履行，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情予其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人何某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，訴訟程序合法。關(guān)于上訴人李某某提出量刑過重的辯解，經(jīng)查，原審法院根據(jù)李某某具有的法定情節(jié)已作出客觀認(rèn)定，且量刑適當(dāng)，對李某某所提辯解不予支持，公安機關(guān)出具的抓捕經(jīng)過及情況說明證實李某某是在其居住地小區(qū)院內(nèi)被抓獲，其的行為不應(yīng)認(rèn)定是自動投案，對其辯護人所提辯護意見不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 劉福濱 代理審判員 張國棟 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。曹某犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，曹某與被害人的家屬達成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。曹某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人麻某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。麻某交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考慮以上量刑情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)及對其判處緩刑對所居住社區(qū)無不良重大影響，依法對其宣告緩刑。辯護人請求對其判決緩刑的辯護意見，應(yīng)予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下： 被告人麻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛車輛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某有前科，應(yīng)從重處罰。被告人李某在歸案后如實坦白供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，其行為取得被害人家屬的諒解，被告人李某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人李某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人李某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人李某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故，并致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。郭某某主動投案，如實供述自己罪行，是自首，可從輕處罰。案發(fā)后其積極賠償被害人家屬的損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑的考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，兩人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人李某某主動撥打報警電話并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某家屬及某公司已賠償被害人劉某、李某及被害人張某家屬的損失并取得諒解，可以酌定從輕予以處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛上路行駛過程中，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予以采納。被告人自愿認(rèn)罪并積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人喬某犯交通肇事罪罪名成立。被告人喬某肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以減輕處罰。被告人喬某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人喬某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人喬某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定“交通肇事致一人重傷，負(fù)事故全部或主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：(一)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；”本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊認(rèn)定，被告人周某系因醉酒駕駛機動車輛，致二人受重傷及車輛受損的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任。綜上，被告人周某的行為符合上述規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人周某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。本案交通事故發(fā)生后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成三人死亡，二人受傷的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)，被告人張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。鑒于被告人有自首情節(jié)，給被害人及其親屬賠償了部分經(jīng)濟損失，本院依法對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人許某甲、許某丁、許某乙、許某丙要求被告人張某賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費；附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、舒某要求被告人張某賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、護理費、被撫養(yǎng)人生活費；附帶民事訴訟原告人許某己、許某庚、許某辛要求被告人賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，造成六人死亡，多人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)，被告人代某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人有自首情節(jié)，給死者親屬及傷者賠償了全部經(jīng)濟損失，并取得了諒解，本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算） 審判長 李高茂 審判員 聶本軍 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)被害人王某甲陳述系被陳某某的電動車撞倒，證人謝某某、梁某某、王某乙證明王某甲當(dāng)時倒在公路右邊溝里而陳某某被電動車壓倒在下，證人梁某某還證實其在公路邊發(fā)現(xiàn)肇事車輛上掉下的塑料塊并撿起放在公路邊的坎上，公安機關(guān)現(xiàn)場勘查時已經(jīng)收取該物證，經(jīng)司法鑒定陳某某的肇事車輛前部右側(cè)與人體有接觸，事故現(xiàn)場遺留的黑色塑料碎片系該肇事車輛前飾板右側(cè)所分離；證人薛某某和黃某某的證言以及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、法醫(yī)司法鑒定意見亦進一步佐證了上述事實，故本案證據(jù)能夠相互印證，全案證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人王某甲重傷且負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實。結(jié)合全案，陳某某的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰，但陳某某由此給被害人王某甲造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，一審依法判決陳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)被害人王某甲陳述系被陳某某的電動車撞倒，證人謝某某、梁某某、王某乙證明王某甲當(dāng)時倒在公路右邊溝里而陳某某被電動車壓倒在下，證人梁某某還證實其在公路邊發(fā)現(xiàn)肇事車輛上掉下的塑料塊并撿起放在公路邊的坎上，公安機關(guān)現(xiàn)場勘查時已經(jīng)收取該物證，經(jīng)司法鑒定陳某某的肇事車輛前部右側(cè)與人體有接觸，事故現(xiàn)場遺留的黑色塑料碎片系該肇事車輛前飾板右側(cè)所分離；證人薛某某和黃某某的證言以及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、法醫(yī)司法鑒定意見亦進一步佐證了上述事實，故本案證據(jù)能夠相互印證，全案證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人王某甲重傷且負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實。結(jié)合全案，陳某某的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰，但陳某某由此給被害人王某甲造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，一審依法判決陳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全責(zé)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人趙某甲主動撥打“110”報警電話和“120”救助電話并參與救治，在接受公安民警調(diào)查詢問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；其有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人趙某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人趙某甲住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人趙某甲進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人趙某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車在道路上行駛，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。李某交通肇事后逃逸，具有從重處罰情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；但交通肇事后又能積極搶救傷者，逃逸后又能自動投案，如實供述自己罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰；李某的犯罪行為造成來甲的人身損害，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金以及被撫養(yǎng)人生活費的合理費用；附帶民事訴訟被告人肖甲是肇事機動車所有人，其知道李某無駕駛資格而借車給李某駕駛，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；附帶民事訴訟原告人訴請的上述醫(yī)療費等7項費用中的合理部分，本院應(yīng)予支持；對附帶民事訴訟原告人訴請的精神撫慰金50000元，因不屬本案受理范圍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反我國道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛上路行駛過程中，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予以采納。被告人系自首，可對其從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。其辯護人提出的意見客觀，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪;公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人徐某某適用法律的意見，依法予以支持。被告人徐某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實供述自己的犯罪事實，依法從輕處罰。被告人徐某某在案發(fā)后及時報警，并撥打120電話給受害人求助，沒有離開現(xiàn)場，配合公安機關(guān)調(diào)查取證，是其應(yīng)盡的法定義務(wù)，不能認(rèn)定為自首。故對辯護人的辯護意見一不予采納。辯護人的辯護意見二、三與庭審查明的事實相符，依法予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人所在社區(qū)孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正局建議對被告人徐某某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反道路交通安全法，駕駛機動車交通肇事致一人死亡多人受傷，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人薛某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人薛某某歸案后如實供述犯罪事實，其親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被害人的親屬對其犯罪行為表示諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。經(jīng)本院委托武漢市東西湖區(qū)司法局對被告人進行社會調(diào)查，評估意見為：同意接受對被告人薛某某適用非禁監(jiān)刑。故對辯護人請求從輕處罰并適用非禁監(jiān)刑的辯護意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月,緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人黃某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黃某肇事后一直在現(xiàn)場等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，應(yīng)以自首論，依法予以從輕處罰。被告人黃某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人黃某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜德某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車輛，致一人受傷，經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全責(zé)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人姜德某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人姜德某歸案后能坦白認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人姜德某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人姜德某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，并書面建議對被告人姜德某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜德某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人魏某某保護現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機關(guān)報案，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，被告人魏某某歸案后能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人魏某某賠償了部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項和《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車肇事，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究被告人郭某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人郭某在案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等待，如實供述自已的犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰；被告人郭某就民事賠償與受害人親屬自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人郭某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人涂某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、兩人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人涂某有自首情節(jié)，態(tài)度較好，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，犯罪后確有悔罪的誠意，依法可以從輕處罰。對被告人提出的有關(guān)辯解意見本院予以采納。社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人涂某表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗期間內(nèi)對其進行監(jiān)督幫助和教育，并進行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國刑訴法》第二百七十七條及《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、第七十六條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人涂某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人邵某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致兩人死亡及兩機動車不同程度損壞，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)抗訴提出邵某甲的犯罪行為屬于《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑，其沒有法定的減輕處罰情節(jié)，原審判決在未取得最高人民法院批準(zhǔn)的情況下，對邵某甲在法定刑三年以下量刑明顯不當(dāng)之意見，經(jīng)查，原審被告人邵某甲自愿認(rèn)罪，與被害人近親屬達成和解，取得了被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰，綜合本案犯罪情節(jié)及后果，不宜對其減輕處罰，判處法定最低刑較為適當(dāng)。原審被告人邵某甲系過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決刑事部分并無不當(dāng)。附帶民事部分，原審法院在審理該案過程中，上述賠償標(biāo)準(zhǔn)均已頒布實施，原審法院按照河北省2013年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)對被害人計算賠償不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2014）邯山刑初字第109號刑事附帶民事判決第（二）項，即原審被告人王某于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁文章駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕駛車輛逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。隆化縣人民檢察院指控的事實存在，罪名成立，本院予以支持。被告人丁文章到案后能如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，且已與被害人趙某親屬就民事賠償問題達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對被告人酌情從輕處罰。對于辯護人關(guān)于不構(gòu)成逃逸、不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的辯護意見，經(jīng)查，被告人在明知發(fā)生交通事故且駕駛的車輛大燈撞碎熄滅的情況下，沒有遵守法律規(guī)定、立即停車、保護現(xiàn)場、搶救傷者，而是繼續(xù)向前行駛，辯護人的該辯護意見與事實不符，不予采納，對于辯護人符合本案實際的合理意見部分，予以采納。本院為維護公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，其肇事后逃逸，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人積極賠償原告人的經(jīng)濟損失，取得原告人的諒解，依法酌情從輕處罰。辯護人提出的辯護意見，應(yīng)予采納。綜合考慮以上量刑情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)及對其判處緩刑對所居住社區(qū)無不良重大影響，依法對其宣告緩刑。民事部分，該肇事車輛在人保公司投保了交強險，人保公司做為肇事車輛的承保人，應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險金限額范圍內(nèi)予以賠償。故對附帶民事訴訟原告人提出的賠償請求，應(yīng)予支持。對人保公司以被告人醉酒駕車不予賠償?shù)霓q解，無法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，事故的因果關(guān)系不能等同事實上的因果關(guān)系；郭某某無證不應(yīng)駕駛機動車上路行駛，發(fā)生事故與其上路行駛有事實上的因果關(guān)系，但從事故發(fā)生的因果關(guān)系上看，即使郭某某有證駕駛有牌照電動三輪車，也不能阻擋王某山的疲勞駕駛行為，事故的發(fā)生關(guān)鍵由疲勞駕駛引發(fā)，與郭某某有無證照無關(guān)，無證駕駛無牌機動車，并不必然導(dǎo)致事故的發(fā)生，因此，郭某某在事故發(fā)生上無責(zé)任，故確認(rèn)事故認(rèn)定書的內(nèi)容真實，予以采信。 關(guān)于刑事部分，本院認(rèn)為，被告人王某山違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控王某山犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。王某山委托他人報警后在現(xiàn)場等待，屬主動投案，歸案后如實供述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人望某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人望某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人望某某肇事后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法應(yīng)予減輕處罰；被告人望某某通過向被害人親屬賠償損失的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題意見》及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條關(guān)于：“交通肇事后逃逸”和第五條“因逃逸致人死亡”的規(guī)定，判決如下：被告人望某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕車違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生道路交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見本院予以采納。被告人李某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，與被害人家屬和解，本院依法對其從輕處罰。對其辯護人關(guān)于該部分的辯護意見本院予以采納；對其辯護人關(guān)于被告人李某因不知已發(fā)生交通事故而駛離事故現(xiàn)場，無逃避法律責(zé)任的故意而不構(gòu)成肇事逃逸的辯護意見，因楊英印的證言證明已知道發(fā)生了交通事故，被告人李某的供述也證明已知發(fā)生了事故且因害怕承擔(dān)責(zé)任而未報警，兩者相互印證，該辯護意見與此事實不符，故而對該辯護意見本院不予采納；對其辯護人關(guān)于被告人李某有自首情節(jié)的辯護意見，因被告人李某是在交警部門通過監(jiān)控已鎖定肇事車輛后并電話通知其后才歸案，該行為不屬主動投案，不構(gòu)成自首，故對該辯護意見本院亦不予采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接收被告人李某為社區(qū)幫教對象。本案事故給附帶民事訴訟原告人馬某等造成重大經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予以賠償。被害人在本案事故中負(fù)有一定責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蒲某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，兩車不同程度損壞，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人如實供述了自己的肇事行為，認(rèn)罪態(tài)度較好；且賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，依法從輕處罰。社區(qū)矯正部門認(rèn)為對其適用緩刑不會對其居住地產(chǎn)生不良影響。公訴機關(guān)量刑意見適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蒲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某主動投案，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣司法局社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人談某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人談某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；歸案后，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，對被告人談某依法可予從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人談某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人唐亮提出，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定黃某甲負(fù)主要責(zé)任依據(jù)不足。經(jīng)審查認(rèn)為，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安機關(guān)依法作出，內(nèi)容客觀真實，辯護人提出認(rèn)定依據(jù)不足，并未提供證據(jù)證實，故該項辯護意見不予采納。案發(fā)后，被告人黃某甲通知他人報案，并在現(xiàn)場等待民警處理，到案后如實供述自己的犯罪事實。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人黃某甲的親屬代為補償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人唐亮的相關(guān)辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...
