本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)系自首，且在事故發(fā)生后能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，依法從輕處罰，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。鑒于被告人楊某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某系自首，依法從輕處罰，其在事故發(fā)生后能積極補(bǔ)償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。鑒于被告人李某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人任某某系自首，依法從輕處罰，其在事故發(fā)生后能積極補(bǔ)償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。鑒于被告人任某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人岳某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)系自首，且在事故發(fā)生后能積極補(bǔ)償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，依法從輕處罰，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。鑒于被告人岳某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)系自首，依法從輕處罰，其在事故發(fā)生后能積極補(bǔ)償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。鑒于被告人李某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)系自首，依法從輕處罰，其在事故發(fā)生后能積極補(bǔ)償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。鑒于被告人曹某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲及其辯護(hù)人辯稱其不是駕車人，不應(yīng)被判有罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)庭審調(diào)查，本案相關(guān)證人證言證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)，是從事故車輛上“下”來(lái)的人被壓在了車下，偵查機(jī)關(guān)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)诉M(jìn)行確定，根據(jù)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容可以看出，是坐在副駕駛位置上的人被“拋”出車外，而被告人在公安機(jī)關(guān)供述其在事故發(fā)生時(shí)是坐在車輛副駕駛位置的，這與鑒定意見(jiàn)所得結(jié)論相悖，且鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)情況、車輛情況、駕乘人員情況等各方面予以分析認(rèn)定所做出結(jié)論，其所做結(jié)論科學(xué)、客觀，在該案中具有較高的證據(jù)效力，綜合分析本案所有證據(jù)分析，對(duì)鑒定意見(jiàn)所做張某甲是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说蔫b定結(jié)論本院予以采信。對(duì)被告人張某甲及辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉XX違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉XX在案發(fā)后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，可以從輕處罰，被告人劉XX自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并已得到被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。其辯護(hù)人辯護(hù)被告人劉XX系過(guò)失犯罪，有自首情節(jié)，一貫表現(xiàn)良好，認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解的意見(jiàn)，理?yè)?jù)充分，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲英某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，未保持安全車速行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故中負(fù)全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人遲英某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人遲英某認(rèn)罪態(tài)度較好，本院酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人遲英某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路，未保持安全車速，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故中負(fù)全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法對(duì)其從輕處罰。被告人陳某某因行政拘留羈押的日期，依法應(yīng)當(dāng)折抵相應(yīng)的刑期。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第四十五條 ?，第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成一人死亡，后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪（逃逸）。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪（逃逸）的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，依法予以從重處罰。被告人在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人積極賠償被害人趙某乙的親屬及被害人趙某甲的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人趙某乙的親屬及被害人趙某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得其諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。對(duì)被告人的辯護(hù)人辯稱的被告人逃逸情節(jié)較輕并有自首、系初犯、偶犯、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)予以支持。考慮對(duì)被告人適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)不重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名成立。被告人王某在發(fā)生交通肇事后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以依法從輕處罰。被告人王某主動(dòng)賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證、超載、駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被害人許某1在本案中并無(wú)違法行為，公安交警部門認(rèn)定李某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。對(duì)被告人李某甲辯稱自己不應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予采納。被告人李某甲犯罪后積極搶救傷者，支付了部分醫(yī)療費(fèi)用；到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人李某甲對(duì)因自己的犯罪行為給被害人許某1造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)213350.74元，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。扣除被告人李某甲已給付的47500元，應(yīng)再賠償165850.74元。附帶民事訴訟被告李某乙作為車主，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且將車借給無(wú)駕駛資格的李某甲使用，李某甲無(wú)證駕駛且超載運(yùn)輸發(fā)生交通事故，李某乙與李某甲對(duì)事故發(fā)生具有同等過(guò)錯(cuò) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，且負(fù)事故的有主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)證人閆某證言可證實(shí)報(bào)案人為閆某，且與受案登記表、報(bào)警案件登記表等書(shū)證相印證，除被告人供述其打電話報(bào)案外，無(wú)相關(guān)證據(jù)相佐證，對(duì)辯護(hù)人關(guān)于該項(xiàng)的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，且被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰，綜合考慮被告人犯罪情節(jié)和后果，被告人犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會(huì)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人逃離后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰；訴訟過(guò)程中，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案系過(guò)失犯罪，被告人具有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可依法宣告緩刑。由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子依法給予刑事處罰外，應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告人駕駛的肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分再由侵權(quán)人予以賠償。本案中，經(jīng)依法確認(rèn)的賠償范圍及數(shù)額，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘項(xiàng)下的賠償限額，故應(yīng)由承保的紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人120000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。雖然被告人孫某在發(fā)生交通事故后撥打了120急救電話和122事故報(bào)警電話，但其后來(lái)將手機(jī)關(guān)機(jī)導(dǎo)致公安交警部門無(wú)法與其取得聯(lián)系，后被公安機(jī)關(guān)抓獲，其行為不構(gòu)成自首。辯護(hù)人關(guān)于孫某案發(fā)后的報(bào)警行為應(yīng)認(rèn)定自首的意見(jiàn)，本院不予支持。被告人孫某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年12月20日止。）如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某駕車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人孫某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警、并撥打120急救電話搶救傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；其家屬與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，庭審中被告人孫某真誠(chéng)悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認(rèn)為判處緩刑對(duì)被告人所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，同意對(duì)被告人實(shí)行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，楊某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 張 穎 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大事故，并在肇事后駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。作案后，林某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，系自首；歸案后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方的諒解，故對(duì)林某依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控林某的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算） 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐文明醉酒后無(wú)證駕駛摩托車發(fā)生交通事故，將環(huán)衛(wèi)工人連紅梅、張培英撞倒，造成連紅梅受重傷、張培英受輕傷的道路交通事故，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人唐文明負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人辯稱被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，并愿意賠償原告人的合理?yè)p失的辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。附帶民事訴訟原告人連紅梅的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)藥費(fèi)51472.3元，住院治療53天，住院期間認(rèn)定由一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)35.14元／天×53天＝1862.42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×53天＝2650元，重傷及傷殘鑒定費(fèi)1840元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某力無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡、一人受傷的后果，負(fù)交通事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但法律沒(méi)有規(guī)定的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告人郭某力犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2016年8月11日止）。二、被告人郭某力賠償附帶民事訴訟原告人鄭某甲、何某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣161283元，于判決生效后十日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡，一人輕傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月。該附帶民事訴訟案件中的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告人徐某由于犯罪行為給他人造成經(jīng)濟(jì)損失除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。附帶民事訴訟被告人周紅春、合力礦業(yè)公司在重審中辯稱，被告人徐某不是履行職務(wù)行為，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。結(jié)合原審附帶民事訴訟被告人周紅春陳述及提供的加蓋有附帶民事訴訟被告人合力礦業(yè)公司公章的相關(guān)證據(jù)以及朱海、朱春華的陳述，形成證據(jù)鏈，可以認(rèn)定被告人徐某出事當(dāng)天是受附帶民事訴訟被告人合力礦業(yè)公司的指派，用附帶民事訴訟被告人周紅春的車輛外出催款履行職務(wù)，系職務(wù)行為。其還辯稱附帶民事訴訟被告人周紅春與附帶民事訴訟被告人合力礦業(yè)公司系內(nèi)部承包關(guān)系，其提供的證據(jù)不能證實(shí)雙方系內(nèi)部承包關(guān)系。故，附帶民事訴訟被告人周紅春、合力礦業(yè)公司的辯稱理由不能成立，本院依法不予認(rèn)定。針對(duì)附帶民事訴訟原告人的賠償請(qǐng)求，本院評(píng)析如下，附帶民事訴訟被告人周紅春將未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)、未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)合格的車輛出借給被告人徐某使用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某案發(fā)后立即撥打120急救電話和110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)積極施救和等待交警的到來(lái)，到案后如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人陳某的家屬已對(duì)被害人家屬作出了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得其諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)其犯罪后悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。對(duì)于本案的附帶民事部分，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被害人龔某甲和三個(gè)孩子及母親何某應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題，經(jīng)查葉某甲、被害人龔某甲其職業(yè)是經(jīng)商，葉某甲、龔某甲主要收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)經(jīng)商所得，葉某甲、龔某甲及三個(gè)孩子生活居住在劉河鎮(zhèn)劉河居委會(huì)已滿一年以上，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。何某屬農(nóng)村戶口且居住在劉河村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其生育三個(gè)孩子，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由三個(gè)孩子分擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某甲案發(fā)后立即撥打電話報(bào)警，并隨120急救車到醫(yī)院治療，在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人張某甲已對(duì)被害人親屬作出了部分經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了諒解，可酌定從輕處罰。對(duì)于本案的附帶民事部分，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是附帶民事訴訟被告人平安財(cái)保認(rèn)為被害人殷某戊和其子女按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)不充分和附帶民事訴訟原告人田某的扶養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足、扶養(yǎng)費(fèi)訴請(qǐng)總額過(guò)高的問(wèn)題，經(jīng)查被害人殷某戊雖然是農(nóng)村戶口，但其自2013年至車禍前以蘄春縣八里湖建筑安裝工程公司員工身份，從事建筑工程并以此作為家庭主要生活來(lái)源，2013年至2015年附帶民事訴訟原告人黃某、殷某甲、殷某乙、殷某丙與被害人殷某戊均共同租住在縣城漕河鎮(zhèn)，并以此為學(xué)習(xí)、生活處所，因此，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)本縣城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的罪名成立。被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，量刑時(shí)依法從輕處罰。被告人張某賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰。鑒于被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛車輛在道路上行駛的過(guò)程中發(fā)生交通事故，造成二人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某歸案后能坦白認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，事發(fā)后，已賠償了被害人及被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及被害人親屬的諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人楊某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，書(shū)面建議對(duì)被告人楊某適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致造成一人死亡、一人受傷的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某在案發(fā)后主動(dòng)撥打“110”電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警到場(chǎng)處理，在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，并積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及被害人親屬的書(shū)面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護(hù)人陳運(yùn)勤提出“被告人是過(guò)失犯罪，有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)法庭對(duì)被告人從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)未及時(shí)避讓行人導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人羅某系自首，可以從輕或減輕處罰的意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)相符，予以從輕處罰。另考慮到被告人已經(jīng)賠償了被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)被告人予以從輕處罰；被告人駕駛無(wú)號(hào)牌車輛，依法予以從重處罰。為嚴(yán)明國(guó)法，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，導(dǎo)致三人死亡、兩車損壞的后果。犯罪事實(shí)某楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。姜某犯罪后主動(dòng)投案，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；姜某悔罪認(rèn)罪，安華保險(xiǎn)公司承擔(dān)了大部分賠償、姜某家屬能積極籌款部分賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法酌情從輕處罰；對(duì)于公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。姜某受雇于附帶民事訴訟被告人于某，對(duì)于給被害人所造成的經(jīng)濟(jì)損失，雇主于某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，姜某有重大過(guò)失致人損害，應(yīng)予雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。于某所有的機(jī)動(dòng)車掛靠附帶民事訴訟被告萬(wàn)華物流公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成損害，萬(wàn)華物流公司應(yīng)對(duì)于某、姜某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其掛靠協(xié)議中約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)從輕處罰。被害人梅某成的近親屬（三原告人）已得到附帶民事訴訟被告人宋某輝、邵某分別賠償?shù)牟话ū九袥Q確定的賠償款數(shù)額以外合計(jì)人民幣50000元，被害人近親屬對(duì)被告人李某某的行為表示諒解，可酌定予以從輕處罰。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第（一）（二）（三）項(xiàng)的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人李某某負(fù)事故主要責(zé)任即70%，被害人梅某成負(fù)事故次要責(zé)任即30 ...
閱讀更多...
