本院認(rèn)為，被告人錢某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人錢某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人錢某在事故發(fā)生后主動打電話報警，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人錢某是初犯，且已與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，根據(jù)被告人錢某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，從法律效果與社會效果相結(jié)合的原則出發(fā)，決定對被告人錢某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，本院依法從輕處罰。被告人李某某對因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。被害人陳某生前為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為而造成的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金人民幣325140元（按16257元/年×20年），喪葬費人民幣30891.50元，被撫養(yǎng)人生活費12883元【（按12883元/年×5年）÷5】上述費用共計人民幣368914.50元。被告人李某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計人民幣368914 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡坤云違法駕車，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡坤云如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人胡坤云酒后駕駛機動車，應(yīng)酌情從重處罰。被告人胡坤云積極賠償，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人高宗星提出的被告人胡坤云系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，被告人胡坤云雖電話報警但并未主動承認(rèn)其系肇事人員，而是在證人胡某乙證實其交通肇事的犯罪事實之后向公安機關(guān)進(jìn)行供述的，不符合自首的法律特征。對該辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人王藎鋼提出被害人存在過錯的辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書系相關(guān)部門經(jīng)現(xiàn)場勘查后依法作出，責(zé)任認(rèn)定符合事實。對該辯護(hù)意見，本院不予采納。辯護(hù)人提出的被告人胡坤云具有系初犯、如實供述、積極賠償?shù)茸枚◤妮p處罰情節(jié)的辯護(hù)意見成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某在道路上違章駕駛機動車，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某某與被害人宋某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，量刑時酌情予以考量。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某駕駛機動車在道路上行駛，在進(jìn)入交叉路口前未能停車瞭望、讓右方道路的來車先行，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的主要責(zé)任，違反了我國法律規(guī)定，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某在犯罪后主動報警，在現(xiàn)場等候警察處理，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某和被害人的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛無號牌機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人朱某歸案后，如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。被告人朱某賠償被害人程某的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人朱某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄒某某案發(fā)后明知他人報警而停留現(xiàn)場等候處理，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄒某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人施某已賠償被害人近親屬的相關(guān)經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人劉某某歸案后如實供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人于事發(fā)后離開現(xiàn)場是因為害怕遭被害人家屬打罵，故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為逃逸的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，從事故發(fā)生到被告人離開現(xiàn)場，本案中兩名被害人均無任何家屬出現(xiàn)在事故現(xiàn)場，被告人也未曾遭受他人的任何毆打或辱罵，目前沒有任何證據(jù)可以證明被告人離開現(xiàn)場系因可能受到人身傷害而被迫做出的無奈之舉。另外，從如東縣公安局出具的受案登記表及證人宋某、金某、何某的證言中可以看出事發(fā)時間為15時30分左右，從執(zhí)法記錄儀拍攝的處警視頻中可以看到被告人劉某某再次出現(xiàn)在事故現(xiàn)場的時間為17時14分左右，證人金某的證言亦證實事發(fā)后一個半小時左右，被告人乘坐他人車輛經(jīng)過現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大交通事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人徐某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人徐某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人劉某負(fù)主要責(zé)任證據(jù)不足的辯護(hù)意見。經(jīng)查，案發(fā)時，被害人駕駛電動車橫過道路雖有過錯，但被告人劉某在經(jīng)過斑馬線時理應(yīng)減速，對路面情況進(jìn)行觀察，盡注意義務(wù)，從現(xiàn)場勘察的情況看，被告人剎車距離較長，證實其發(fā)現(xiàn)情況早但處置不力，其存在較大過錯，興化市公安局交巡警大隊對事故責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，故對此辯護(hù)意見，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人董某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人董某已和被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人董某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人鄭某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某某賠償了被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛?，對辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，在未依法取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛機動車在道路上行駛，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人陳某在明知他人已報警的情況下留在醫(yī)院等候處理，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某在事發(fā)后積極籌集款項賠償了被害人的部分損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某的辯護(hù)人就刑事部分提出的辯護(hù)意見，有事實及法律依據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為被告人陳某符合緩刑的適用條件，可依法對其宣告緩刑。對于附帶民事部分，本院認(rèn)為，一、關(guān)于損失的確定問題。法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分、指控罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某明知他人報警而停留現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人損失，并取得諒解，酌情可以從輕處罰。被告人馬某某駕駛無號牌的機動車，發(fā)生交通事故，致人一處重傷以外，另致一處輕傷，酌情從重處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)道路交通安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某在道路上違章駕駛機動車，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人顏某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人顏某與被害人王某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，履行完畢并取得被害人近親屬的諒解，量刑時予以考量。根據(jù)被告人顏某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人祝某違反交通運輸管理法規(guī)行車，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人祝某尚能自首，依法予以從輕處罰。至宣告判決前，被告人祝某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人祝某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人祝某從輕處罰的理由成立，予以采納。對于被告人祝某及其辯護(hù)人提出“被告人祝某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，因而不構(gòu)成交通肇事罪”的第一點辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，公安機關(guān)依職權(quán)對發(fā)生的交通事故的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)定被告人祝某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其認(rèn)定書的內(nèi)容客觀、真實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人周某某委托他人報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某某部分賠償被害人近親屬損失，酌情對其從輕處罰。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被害人應(yīng)負(fù)次要責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，證人陳某1、張某、周某等人的證言、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)能相互印證，證實事發(fā)路段東半幅路面在施工，西半幅道路以隔離設(shè)施分出兩股車道供過往車輛通過，故被害人王某1靠車行道右側(cè)行駛并無不妥。本次事故系被告人周某某飲酒后駕車，撞到道路隔離設(shè)施駛?cè)肼纷笸跄?所在車道內(nèi)造成，王某1飲酒后駕駛未經(jīng)登記的電動車的行為雖違反相關(guān)行政法規(guī)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人周某交通肇事后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人周某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了諒解，依法可以從輕處罰，結(jié)合本案具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)對被告人周某某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人許某甲主動投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人許某甲與被害方達(dá)成和解協(xié)議，已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，可以從寬處罰。公訴機關(guān)指控被告人許某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕、從寬處罰的理由成立，本院予以支持。被告人許某甲自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某能違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車行駛過程中疏于觀察，未能做到安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某能案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某能具有故意犯罪前科，可以酌情從重處罰。綜上,公訴機關(guān)指控被告人張某能犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人徐某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)矯正機構(gòu)愿意接受其進(jìn)行矯正，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。辯護(hù)人章俊提出被告人應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人因夜間駕駛過程中對前方路面動態(tài)疏于觀察，遇有情況未能確保安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人李某某犯罪后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對被告人李某某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人謝某自動投案并作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。三、鑒于被告人謝某已向被害人近親屬履行賠付義務(wù)，并取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)陌踩驼Ｖ刃?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某駕駛機動車在道路上行駛時，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人祁某能主動向公安機關(guān)投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人祁某在庭審中能自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。被告人祁某歸案后已作補償，取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。綜合以上情節(jié)，結(jié)合社區(qū)評估意見，本院認(rèn)為被告人祁某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。宜興市人民檢察院指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人呂某已與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并得到諒解，故對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人章某駕駛機動車輛在道路上行駛時，對路面情況觀察不周，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人章某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人章某歸案后如實供述了自己的罪行，依法予以從輕處罰。另被告人章某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)查，被告人章某系初犯、偶犯，此次犯罪系過失造成，且能認(rèn)罪、悔罪，再犯罪的危險性低，對被告人章某宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛在道路上行駛，且遇情況采取措施不當(dāng)，造成車輛側(cè)翻，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、三人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人宋某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某甲就本案民事賠償事宜與死者親屬及其他傷者達(dá)成了協(xié)議，獲得了諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人宋某甲系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)很好，此次犯罪系過失犯罪，且能認(rèn)罪、悔罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人胡某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人胡某某對被害人近親屬進(jìn)行賠償并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請的相應(yīng)量刑情節(jié)成立，予以采納。對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，予以采信。根據(jù)被告人胡某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能主動投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人張某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人宋某某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰；被告人宋某某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并得到了對方的諒解，故對被告人宋某某酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以被告人宋某某是自首提請從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人宋某某自首、賠償，具有悔罪表現(xiàn)，依法可宣告緩刑，給予相應(yīng)的考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某甲歸案后如實供述本案罪行，就本案的賠償事宜已與被害人近親屬達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護(hù)人提出“被告人朱某甲具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見及被告人朱某甲辯稱“電話報警，但未能接通”的辯解，經(jīng)查：本案系他人報警而案發(fā)，且被告人朱某甲并不知道他人報警。故對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見及被告人朱某甲的辯解，均不予采納；對辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查：符合本案案情，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某著違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某著犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某著已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對被告人王某著適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對被告人王某著從輕處罰，并適用緩刑。綜合全案情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某著犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人詹某某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人詹某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人詹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人詹某某從輕處罰的理由成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人詹某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某原違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某原在肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人張某原在案發(fā)后主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人家屬損失，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某原犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，予以采納。在本案中，被告人張某原在肇事后雖有逃逸行為，但鑒于其能隨即投案自首，并積極賠償，同時取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑，并給予相應(yīng)的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人沈某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人沈某在事故發(fā)生后打電話報警，歸案后如實供述了事故發(fā)生經(jīng)過，是自首，可以從輕處罰；被告人沈某是初犯，且已與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，根據(jù)被告人沈某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，從法律效果與社會效果相結(jié)合的原則出發(fā)，決定對被告人沈某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其與被害人近親屬達(dá)成協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)道路交通安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某坤駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某坤犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某坤犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人能補償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某坤犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，被告人李某坤符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人童某某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人童某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人童某某在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人童某某系初犯，且已與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人高勛偉提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，決定對被告人從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某已與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人馮某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人馮某在案發(fā)現(xiàn)場主動投案，如實供述犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；在事發(fā)后就賠償問題態(tài)度積極并取得諒解，可酌情從輕處罰。上訴人馮某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。上訴人馮某及其辯護(hù)人針對量刑提出的上訴理由和辯護(hù)意見。本院評判如下：1、依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原審被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。原審被告人薛某某被公安機關(guān)抓獲歸案后，如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。原審被告人薛某某無證駕駛無號牌的機動車，酌情從重處罰。原審被告人薛某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。原審被告人薛某某駕駛機動車交通肇事致被害人茅某6死亡，造成上訴人茅某1、原審附帶民事訴訟原告人葛某、茅某2、茅某3、茅某4、茅某5醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、喪葬費、死亡賠償金、誤工費、交通費的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人魏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人魏某賠償被害人近親屬損失，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時，疏忽觀察路面情況，遇情況措施不當(dāng)，且行經(jīng)人行橫道未減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人申某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。為維護(hù)國家交通運輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時遇情況措施不當(dāng)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某甲與被害人葉某的近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了對方諒解，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護(hù)交通運輸管理秩序，保護(hù)公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人蔣某犯罪以后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人薛某某犯罪以后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人薛某某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人薛某某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人郭某甲先將被害人送至醫(yī)院搶救并打電話報警，后又至公安機關(guān)投案，并如實供述了自己交通肇事的事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。關(guān)于被告人郭某甲的辯護(hù)人提出的郭某甲系自首、無犯罪前科、認(rèn)罪態(tài)度好且積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，請求對郭某甲從輕處罰的辯護(hù)意見，與事實和法律相符，予以采納。根據(jù)被告人郭某甲的犯罪事實和情節(jié)，本院決定對其從輕處罰，且其符合適用緩刑的條件，可宣告緩刑。辯護(hù)人提出請求對被告人郭某甲適用緩刑的辯護(hù)意見，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的小型轎車在道路上行駛，對路面情況觀察不周，遇情況采取措施不當(dāng)，以致一人重傷的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人潘某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人潘某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人潘某平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險性低，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人潘某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
