本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人陳某某肇事后為逃避法律追究而逃跑，屬“交通運輸肇事后逃逸”，依法予以懲處。公訴機關指控陳某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陳某某肇事后到公安機關投案自首，依法從輕處罰；被告人陳某某與被害人家屬達成和解協(xié)議并取得諒解，積極進行賠償，酌情從輕處罰。辯護人的意見符合案情，予以采納。鑒于該案系過失犯罪，被告人有真誠的悔罪表現(xiàn)，已賠償完畢并取得被害人家屬的諒解，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車超速行駛，在行經(jīng)沒有交通信號的道路時，在沒有確保安全、暢通時通行，造成翻車，致使一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控王某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。本院對被告人量刑時，還考慮如下情節(jié)：1、明知報警，等待民警出警，歸案后如實供述主要犯罪事實，自愿認罪，構成自首，依法從輕處罰；2、與被害人家屬達成調解，積極賠償，酌情從輕處罰；3、取得被害人家屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在案發(fā)后逃逸，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人袁某甲在發(fā)生交通事故后駕車駛離案發(fā)現(xiàn)場，后按照車主要求回到指定地點后被交警帶至交警隊。通過其供述可知，其在案發(fā)當時存在僥幸心理，車主要求其回來時也未明確告知因發(fā)生交通事故交警找他。其駕車達到指定地點不過是按照車主指示在工作，可見其具有逃避法律追究的主觀目的。故對于被告人袁某甲及辯護人提出的袁某甲不是肇事逃逸的辯護意見，不予采納。雞澤縣交通警察大隊已就本案事故責任作出明確認定，被告人袁某甲應負事故全部責任，無名氏無責任，故對辯護人提出的被害人也存在過錯的辯護意見，不予采納。被告人袁某甲確系初犯、偶犯，該肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險，本案雖系過失犯罪，但因被告人袁某甲的肇事行為造成一人死亡，且其在案發(fā)后駕車逃逸，雖有可能使被害人近親屬的損失得到足額賠償，但仍對社會造成一定不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車上路行駛，致一人重傷，且負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。被告人趙某某系聾啞人，依法予以從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，且賠償了被害人損失取得被害人諒解，同時，被告人趙某某能夠如實供述自己的罪行，涉縣司法局社會調查認為適用緩刑不會對其居住的社區(qū)造成不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十九條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，兩車受損，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某在交通事故發(fā)生后，見他人已報警而在現(xiàn)場施救，等待交警處理，并如實供述自己的罪行，根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定應認定為自動投案，構成自首，依法可以從輕處罰。被告人江某及其辯護人對此提出的辯護意見有理，予以采納。利川市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書分析本起事故形成原因時，已明確認定是多種原因造成，故認定江某負主要責任，被告人江某及其辯護人提出本起事故是多種原因形成的辯護意見有理，予以采納。被告人江某系過失犯罪、初犯，賠償了被害人親屬少部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負本起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。審理中，被害人張某乙、程某及被害人樊某的親屬樊啟元、陳澤某被告人張某甲的行為表示諒解，并出具了諒解書，可以對被告人張某甲酌情從輕處罰。辯護人提出被告人張某甲系過失犯罪，主觀惡性不大，社會危害性小，認罪態(tài)度好，主動要求所在公司擔保賠償，請求對被告人張某甲適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。被告人張某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對被告人張某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。被告人上訴所提出的各種法定量刑情節(jié)，一審在認定事實和適用規(guī)范化量刑時均予以了考慮，本院不重復考慮，故被告人關于“量刑過重”的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 李曉慶 審判員 葉艾文 審判員 李 菁 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人厲某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡負事故全部責任的行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人厲某某打電話報警，在事故現(xiàn)場等待民警處理事故，系自首，可以從輕處罰。辯護人關于其系過失犯罪、初犯、偶犯；具有悔罪表現(xiàn)；已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到了諒解。請求對其從輕處罰的辯護意見予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人厲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王雪考違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無證四輪拖拉機致一人重傷，后逃逸，負事故全部責任的行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人王雪考當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好；民事賠償已達成和解，其取得了被害人諒解，酌情予以從輕處罰。辯護人關于其系初犯、過失犯罪，其家人積極賠償，請求從輕處罰的辯護意見予以采納，其他意見不予采信。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二款 ?第（四）項 ?、（六 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。朱某某案發(fā)后報警，在現(xiàn)場等候交警處理，系自首，可從輕處罰。朱某某駕駛的車輛掛靠公司與死亡被害人近親屬和部分傷者達成賠償協(xié)議并實際履行，可酌情對被告人從輕處罰。被告人朱某某認罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有荊門市東寶區(qū)社區(qū)矯正工作局出具的社會調查評估意見書，同意對被告人朱某某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。辯護人的意見與本案查明的事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲駕駛機動車遇行人橫過公路時未避讓而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人黃某甲適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人黃某甲能如實供述自己的罪行，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失，賠禮道歉獲得被害方諒解。鑒于本案系過失犯罪，被告人黃某甲在犯罪后能真誠悔罪，且犯罪情節(jié)輕微，故依法對被告人黃某甲免予刑事處罰。對其辯護人的辯護意見本院部分采納。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祝其文違反交通運輸管理法規(guī)，駕車超速行駛，在視線不清的情況下未能及時發(fā)現(xiàn)道路上步行的行人，遇情況后剎車不及而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人祝其文適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應從重處罰，但被告人祝其文交通肇事逃逸后自首，在庭審中自愿認罪，案發(fā)后能部分賠償被害方的經(jīng)濟損失，依法可酌定從輕處罰。故對其辯護人的辯護意見本院部分采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人祝其文犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人劉某犯罪后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。辯護人的辯護意見，被告人劉某屬于過失犯罪、自首、被害人有過錯、認罪態(tài)度較好、系初犯、偶犯，請求對被告人劉某從輕處罰并適用緩刑。綜合本案證據(jù)，對其辯護意見部分予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某違反道路交通管理法規(guī)，致一人重傷，負此事故全部責任，且發(fā)生事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關量刑建議適當，予以采納。被告人薛某系過失犯罪，其親屬就民事賠償部分和原告人達成調解，得到了原告人的諒解。庭審中，被告人認罪態(tài)度較好，如實供述自己的罪行，對其適用緩刑不會對居住的社區(qū)產生不良影響。關于本案的附帶民事部分附帶民事訴訟被告人的委托代理人認為原告人的損失是自己故意造成的代理意見因沒有提供證據(jù)證實，不予采信。由于肇事車在附帶民事訴訟被告人安盛天平保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保強制責任保險一份，且事故發(fā)生在保險責任期限內，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，保險公司應在交強險責任限額內賠償，附帶民事訴訟原告人在中心醫(yī)院的醫(yī)療費遠遠大于一萬元，故保險公司應賠償醫(yī)療費一萬元，又因為原告人傷殘評定為七級一處，十級一處 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石桂林違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致一人重傷，負事故主要責任，且在肇事后逃逸，根據(jù)《最高人民法院《關于關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條、第三條之規(guī)定，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。關于辯護人辯稱被告人具有自首情節(jié)，應從輕處罰的辯護意見。經(jīng)查，被告人石桂林駕駛機動車肇事后逃離至涉縣南關清漳農貿市場下車報警，并在執(zhí)勤交警盤問后即交代了自己交通肇事的行為，其行為符合最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，該辯護意見予以采納。在案件偵辦和審理過程中，被告人能積極賠償全部被害人較高經(jīng)濟損失并得到被害人諒解，依法酌定從輕處罰。社區(qū)矯正部門認為對其適用非監(jiān)禁刑不會對其居住的社區(qū)造成不良影響關于附帶民事訴訟原告人武某甲要求保險公司在肇事車晉K×××××的桑塔納志駿轎車投保的交強險范圍內承擔賠償責任的訴訟請求，符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭國維違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡，一人重傷，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄭國維駕車逃逸后，于次日自動投案，并當庭自愿認罪，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后被告人鄭國維積極賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰；2018年2月11日，被告人鄭國維與被害人及其親屬達成調解協(xié)議并取得了被害人及其親屬諒解，可以酌情從輕處罰；鑒于被告人鄭國維系過失犯罪并屬初犯、偶犯，其所在地司法行政機關經(jīng)調查評估認為可以適用非監(jiān)禁刑，故可對被告人鄭國維適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭國維犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確。關于上訴人提出有自首的辯解意見。經(jīng)查：二審期間偵查機關提交的補充證據(jù)及相關證人提交的證人證言等證據(jù)證實，王某某在發(fā)生交通事故發(fā)生后，請求他人撥打120急救電話并向交通管理部門報告，具有明顯的對被害人積極施救和向交通管理部門報警的主觀意愿，并如實陳述事實經(jīng)過。根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，其行為應當視為自首，可以從輕或者減輕處罰。上訴人王某某提出的該辯解意見成立，本院予以采納。上訴人王某某系過失犯罪，歸案后如實交代犯罪事實，賠償了被害人親屬一定經(jīng)濟損失，原審判決均作為酌定從輕情節(jié)予以考慮，二審期間查明上訴人王某某具有自首情節(jié)，決定對其從輕處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬××違反道路交通安全法規(guī)，且致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。對被告人量刑時，本院還考慮如下情節(jié):1、被告人無機動車駕駛證駕車，酌情從重處罰；2、事故另造成乘車人輕傷和輕微傷各一人，酌情從重處罰；3、歸案后如實供述，自愿認罪，有坦白情節(jié)，依法從輕處罰；4、委托家屬與各受害人達成調解協(xié)議，積極進行賠償，酌情從輕處罰；5、取得各被害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴重后果，并負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院依法予以確認。事故發(fā)生后，被告人張某主動打電話報警，并且采取了積極的施救行為，到案后，雖如實供述了自己的犯罪事實，案發(fā)后，被告人張某更換手機號碼，外出打工逃避，公安機關無法與其聯(lián)系，后麻城市公安局將其列為網(wǎng)上逃犯，依照相關法律規(guī)定，其自首情節(jié)不予認定，被告人張某的辯護人關于此節(jié)的辯護意見，本院不予支持；被告人張某的辯護人關于被告人張某系過失犯罪、初犯和當庭自愿認罪、依法可酌情從輕處罰的辯護意見，符合本案客觀事實和相關法律規(guī)定，本院予以支持；被害人程某乙和的近親屬就其經(jīng)濟損失雖另行向本院提起了民事訴訟，但被告人張某未對被害人程某乙和的近親屬積極進行賠償，也未取得被害人程某乙和近親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，且認罪、悔罪并具有自首情節(jié)，宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其依法適用緩刑。為維護國家法律，保障道路交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)引發(fā)交通事故，致一人死亡，負此事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。案發(fā)后被告人積極對被害人施救且及時某，并在事故現(xiàn)場等待交警處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，且取得其諒解，可酌情從輕處罰。湖北省蘄春縣社區(qū)矯正機構經(jīng)調查后建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)引發(fā)交通事故，致一人死亡，負此事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。被告人明知發(fā)生交通事故后，未報警亦未組織搶救受害人而離開事故現(xiàn)場，屬于交通肇事逃逸。被告人在肇事逃逸途中，主動投案，到案后能如實供述自己的犯罪事實，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，且取得其諒解，可酌情從輕處罰。湖北省蘄春縣社區(qū)矯正機構經(jīng)調查后建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)引發(fā)交通事故，致一人死亡，負此事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。案發(fā)后被告人積極對被害人施救且及時某，并在醫(yī)院等待交警處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，且取得其諒解，可酌情從輕處罰。湖北省浠水縣社區(qū)矯正機構經(jīng)調查后建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負道路交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人朱某向公安機關如實供述自己的罪行，可以對其從輕處罰。被告人朱某積極賠償被害人親屬的損失，與被害人的親屬達成刑事和解協(xié)某取得被害人親屬諒解，可以對被告人朱某從寬處罰。被告人朱某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人朱某宣告緩刑。被告人朱某的辯護人提出被告人朱某是過失犯罪，案發(fā)后積極賠被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，對被告人朱某可判處緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車上路行駛，未遵守操作規(guī)范、未確保安全，造成了致一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇嗬?，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人謝某在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等候公安機關前來處理，依法可認定為自首，具有依法可以從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人謝某的親屬在案發(fā)后與被害人魏某、齊某及被害人鄧某的親屬達成《調解協(xié)議》，積極賠償被害人魏某、齊某及被害人鄧某親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人魏某、齊某及被害人鄧某親屬對謝某的諒解，使被告人謝某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人謝某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質和對于社會的危害程度，同時結合社區(qū)矯正部門對被告人謝某作出的審前社會調查評估意見，對被告人謝某適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人謝某從輕處罰并適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人張某甲酒后駕駛機動車，可予酌定從重處罰。被告人張某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，其行為是自首，依法可予從輕或者減輕處罰。被告人對被害人的近親屬的全部經(jīng)濟損失進行了賠償并取得被害人的近親屬的諒解，可予酌定從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，結合公訴機關提出的量刑建議及量刑規(guī)范化指導意見的相關規(guī)定，同時鑒于被告人張某甲系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人唐某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人無證駕駛無號牌機動車，應酌定從重處罰。被告人到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪，依法可從輕處罰。被告人積極救助被害人，且被告人的近親屬對被害人的近親屬進行了賠償并取得被害人的近親屬對被告人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第(一)項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人呂某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可予從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并已取得被害人近親屬的諒解，對被告人可予酌情從輕處罰。根據(jù)被告人呂某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，結合公訴機關提出的量刑建議及量刑規(guī)范化指導意見的相關規(guī)定，同時鑒于被告人呂某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人白某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人白某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，其行為是自首，依法可予從輕處罰。被告人白某在交通肇事后積極搶救被害人，可予酌定從輕處罰。被告人白某的近親屬代為積極向被害人的近親屬賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失并已取得被害人近親屬對被告人的諒解，對被告人白某亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人白某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，結合公訴機關提出的量刑建議及量刑規(guī)范化指導意見的相關規(guī)定，同時鑒于被告人白某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社會矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案。本案事故發(fā)生后，被告人未搶救傷者即離開現(xiàn)場向公安機關投案的行為不能認定為自動投案，但被告人歸案后能如實供述自己的犯罪事實并自愿認罪，系坦白，可依法從輕處罰。被告人對被害人的近親屬進行了賠償并取得被害人的近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人主動向公安機關報告并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人對被害人的近親屬進行了賠償并取得被害人的近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人積極搶救傷者，在現(xiàn)場等待交警處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人對被害人的近親屬進行了賠償并取得被害人的近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人佟某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人佟某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人佟某某能積極賠償被害者家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害者家屬的諒解，可依法適用緩刑。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應首先由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險的死亡賠償限額內承擔死亡賠償金110000元、在交強險財產限額內賠償施救費500元，其余損失106250.44元由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責任保險限額內按80%的比例承擔，由于被告人佟某某超載，保險公司免賠10%。附帶民事訴訟原告人部分訴請無法律依據(jù)，本院不能全部支持，合理損失以本院核定數(shù)額為準。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司關于附帶民事訴訟原告人趙某不應給付被撫養(yǎng)人生活費、本案責任比例應按三七認定的辯解意見，本院認為，趙某系年滿54周歲的殘疾人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。遷西縣人民檢察院指控成立。鑒于被告人李某某系過失犯罪，自愿認罪，積極與被害人達成刑事和解，取得被害人的充分諒解，可以對其減輕處罰并適用緩刑。辯護人關于對被告人減輕處罰判處緩刑的意見，本院予以采納。為保護公民人身權利不受侵犯，維護交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人魏某到案后如實供述犯罪事實，且積極與被害人家屬達成刑事和解，取得諒解，可以從寬處罰。辯護人關于從輕處罰的意見，本院予以采納。為保護公民人身權利不受侵犯，維護交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人及時報警，積極搶救傷者，主動接受公安機關調查，系自首，且積極與附帶民事訴訟原告人達成刑事和解，取得諒解，可以從寬處罰。死者生前雖系農村居民，但其長期居住生活在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民對待。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成醫(yī)藥費、檢查費、護理費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金等應由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司在保險理陪限額內賠償。附帶民事訴訟原告人因住出院、復查的交通費用及處理交通事故辦理喪葬事宜的交通費、住宿費酌情考慮5000元，護理費按一人護工標準考慮，其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。被告人劉某某在發(fā)生事故后，主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；被告人劉某某無前科劣跡；案發(fā)后，積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解,有一定悔罪表現(xiàn)。被告人劉某某系過失犯罪，可依法適用緩刑。寧安市人民檢察院提出建議判處被告人一年以下有期徒刑或拘役的量刑建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。寧安市人民檢察院的指控事實和指控罪名成立。被告人犯罪后能夠自首，已賠償被害人大部分經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可依法和酌情從輕處罰。檢察機關建議判處被告人有期徒刑一年以下，可適用緩刑的量刑建議，本院酌情采納。考慮被告人雖曾因毆打他人被行政拘留，但鑒于其本次犯罪為過失犯罪，已取得被害人諒解，其居住社區(qū)亦同意在本社區(qū)矯正的意見，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。寧安市人民檢察院的指控事實和指控罪名成立。被告人犯罪后能夠自首，已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可依法和酌情從輕處罰。檢察機關建議判處被告人有期徒刑一年以下或拘役的量刑建議，本院予以采納?？紤]被告人為初犯，且為過失犯罪，已取得被害人諒解，不致再危害社會，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在較為復雜路段時未降低行駛速度，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負該事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人江某甲在事故發(fā)生后立即撥打了110報警電話和120急救電話，在現(xiàn)場等候公安民警的處理，應認定為自動投案，在被公安民警口頭傳喚后，能如實供述了自己的罪行，構成自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人江某甲案發(fā)后，積極與被害人親屬達成了民事調解協(xié)議，彌補了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，并且同意適用簡易程序審理，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人江某甲認罪態(tài)度較好，其行為屬過失犯罪，根據(jù)其犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，符合適用非監(jiān)禁刑條件，對其適用非監(jiān)禁刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，其住所地社區(qū)矯正機關出具證明同意對被告人進行監(jiān)管 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在變更機動車道時影響相關車道內行駛的機動車行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負該事故的主要責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人錢某案發(fā)后能自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，并且同意適用簡易程序審理，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人錢某認罪態(tài)度較好，其行為屬過失犯罪，根據(jù)其犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，符合適用非監(jiān)禁刑條件，對其適用非監(jiān)禁刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，其住所地社區(qū)矯正機關出具證明同意對被告人進行監(jiān)管，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予采納。其辯護人的辯護意見客觀，予以采納。徐某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。其主動賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。其辯護人提出的徐某甲系過失犯罪，認罪態(tài)度較好，主觀惡性小，雙方已達成調解協(xié)議且具有自首情節(jié)的辯護意見客觀，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。被告人董某甲在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人董某甲故意變造機動車牌照號且交通肇事后逃逸，其犯罪事實已被司法機關發(fā)覺，在尚未對其采取強制措施時能主動直接投案，如實供述自己的罪行，構成自首，可以從輕或減輕處罰。被告人董某甲與被害人的近親屬就本案自行達成和解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人董某甲的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。被告人王某甲犯罪后能主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；被告人王某甲積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人王某甲系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人王某甲當庭自愿認罪且與被害人的近親屬就本案自行達成和解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪的情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人張某當庭自愿認罪且與被害人的近親屬就本案自行達成和解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪的情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。被告人王某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；被告人王某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人王某系初犯、過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。被告人郭某犯罪后能主動到案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；被告人郭某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人郭某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，持B2駕駛證駕駛普通二輪摩托車，屬于無證駕駛，造成一人重傷后死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人吳某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰；被告人吳某與被害人的近親屬達成賠償協(xié)議，并已履行，并取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險 ...
閱讀更多...
