本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車行駛的過程中，未盡到安全駕駛義務，從而引發(fā)交通事故，造成二人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應予以支持。從本案所造成的危害結果來看，因交通肇事致二人死亡屬于我國《刑法》第一百三十三條規(guī)定”有其他特別惡劣情節(jié)”，故對劉某某的量刑應為三年以上七年以下有期徒刑。在事故發(fā)生后，劉某某能主動向公安機關報告，并在現(xiàn)場等待，且歸案后其能如實供述自己的罪行，構成自首，依法可從輕或減輕處罰。劉某某親屬能代其積極向被害人親屬賠償損失并取得諒解，對其可酌情從輕處罰。經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無視交通安全法規(guī)，造成事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人王某某犯罪后有自首情節(jié),可依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人賠償損失并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛資格，駕駛無號牌機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人范某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人范某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。到案后，被告人范某某真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人親屬及被害人的諒解，且偵查機關已對被告人范某某取保候審，其居住地社區(qū)矯正機構亦建議對其適用社區(qū)矯正并愿意對其實施監(jiān)管，故對被告人范某某酌情可從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控被告人羅某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。被告人羅某某真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人親屬的諒解，達成了和解協(xié)議,依法從輕處罰，被告人羅某某在偵查機關已取保候審，其居住地社區(qū)矯正機構建議對其實行社區(qū)矯正，故可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陽某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陽某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人陽某某隨即報警并在現(xiàn)場等待，且如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。到案后，被告人陽某某真誠悔罪，與被害人親屬達成了調解協(xié)議，通過賠償損失獲得被害人親屬的諒解，且偵查機關已對被告人陽某某取保候審，其居住地社區(qū)矯正機構亦建議對其適用社區(qū)矯正并愿意對其實施監(jiān)管，故對被告人陽某某酌情可從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符的機動車，未仔細觀察道路情況，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)。公訴機關指控楊某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。楊某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。楊某某親屬賠償了被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。楊某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住地沒有重大影響，可以適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）翁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，翁某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待處理，應視為自動投案。到案后，翁某某能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。翁某某提出“具有自首情節(jié)，積極賠償損失，量刑過重”的上訴理由。經查，翁某某在本次事故中共致四人死亡，五人受傷，七車受損，負事故的全部責任，根據(jù)最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一項的規(guī)定，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑。原審判決在量刑時已充分考慮其自首情、積極賠償損失等量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。結合被告人孫某某的犯罪事實、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人孫某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人劉某某案發(fā)后自動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，且能賠償損失，取得被害人親屬諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。原犯危險駕駛罪，判處拘役五個月，并處罰金二萬元。總和刑期為有期徒刑七個月，拘役五個月，并處罰金二萬元。決定執(zhí)行有期徒刑七個月，并處罰金二萬元。（已繳納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陽某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應依法予以懲處。被告人陽某甲主動投案，如實供述自己的罪行，系有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人陽某甲真誠悔罪，通過向被害人陽某壬的親屬賠償損失的方式獲得被害人親屬的諒解，雙方達成刑事和解，依法可以從寬處罰。被告人陽某甲被行政拘留的11日應在其被執(zhí)行刑期中予以拆抵。綜上所述，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究被告人陽某甲的刑事責任。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?、第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人黃某某違反國家交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛已報廢的機動車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其交通肇事犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某1造成了一定的經濟損失，應當予以賠償。上訴人李某1提出原判認定其經濟損失的數(shù)額過低。經查，原審法院（2016）湘1322民初2138號民事判決對李某1的合理經濟損失予以了認定，該判決已經發(fā)生法律效力，原審依據(jù)該民事判決認定李某1的合理經濟損失并無不當。李某1提出的該意見不能成立，本院不予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，附帶民事部分處理恰當，審判程序合法。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為構成了交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。本院予以確認。案發(fā)后，被告人陳某某明知他人報警一直在事故現(xiàn)場等待,應當視為自動投案，且到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某通過賠償損失獲得了被害人親屬諒解，其居住地社區(qū)矯正機構亦建議對其實行社區(qū)矯正，故可對被告人陳某某酌情從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成了交通肇事罪。公訴機關指控被告人寧某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人寧某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，在交警勘查完畢后隨其一同前往公安機關接受詢問，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。被告人寧某某真誠悔罪，通過賠償損失獲得了被害人家屬的諒解，其居住地社區(qū)矯正機構亦建議對其適用社區(qū)矯正，故可對被告人寧某某酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人寧某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人滕某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡、車輛受損的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其所犯罪名及事實成立，本院予以確認。此起事故中，被告人滕某某酒后駕駛摩托車、盲目快速行駛是造成事故的主要原因負主要責任；受害人橫過馬路時未走人行道是造成此起事故的次要原因，負次要責任。事故發(fā)生后，被告人滕某某能賠償被害人親屬的經濟損失，被害人親屬對其行為表示諒解，可酌情從輕處罰。被告人滕某某具有以下量刑情節(jié):1、如實供述自己的罪行；2、賠償損失；3、被害人親屬諒解；4、酒后駕車。被告人滕某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險、適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，未能有效避讓行人，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某甲案發(fā)后主動到公安機關接受調查，如實供述了犯罪事實，具有自首情節(jié),依法可以從輕處罰。本案系過失犯罪，被告人楊某甲真誠悔罪，通過賠償損失的方式，取得了被害人親屬的諒解，依法可以從寬處罰。被告人楊某甲犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所在社區(qū)無重大不良影響，符合宣告緩刑的條件，可以對其宣告緩刑。根據(jù)被告人楊某甲犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某甲違反交通運輸管理法律法規(guī)，無證駕駛無牌摩托車，發(fā)生交通事故致一人重傷，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事，應當以交通肇事追究其刑事責任。被告人到案后能如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人被告人方某甲犯交通肇事的罪名成立，提請依法判處的公訴意見，應予以支持。被告人方某甲經湖南省指定醫(yī)院岳陽市一人民醫(yī)院鑒定為胃癌術后，屬××范圍，可對其暫予監(jiān)外執(zhí)行。刑事附帶民事訴訟原告人譚某甲要求賠償醫(yī)藥費262558元、后段治療費6000元、住院伙食費6240元、殘疾賠償金214740元、交通費3000元、鑒定費2200元有事實和法律依據(jù)，應予支持；護理費經鑒定為大部分護理依賴，其賠償金額可按百分之八十計算為42494×20×80％＝679904元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人在庭審中能自愿認罪，悔罪表現(xiàn)較好，積極與被害人及被害人近親屬達成賠償損失的協(xié)議，取得了被害人及被害人近親屬的諒解并達成了刑事和解，可酌情予以從輕處罰。公訴機關在提起公訴時，建議本院對被告人曹某某在有期徒刑二年以上三年以下處刑，如取得被害人及被害人近親屬的諒解，可適用緩刑。本院認為，對于可能被判處三年以下有期徒刑的被告人，且已經與被害人及親屬達成了刑事和解的，對其從輕處罰的幅度可適當加大，故公訴機關的量刑建議本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反交通管理法規(guī)，嚴重超載駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人范某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人范某到案后，如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。范某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得了被害人及親屬的諒解，被害人親屬自愿和解，雙方達成和解協(xié)議，酌情可對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款（五）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人范某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某毅違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車在道路上行駛，造成交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孔某毅犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人孔某毅交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孔某毅積極賠償損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人孔某毅系初犯，認罪悔罪，沒有再犯罪的危險，其所在地社區(qū)矯正機構建議實行社區(qū)矯正，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡、八人受傷、車輛受損的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名及事實成立，本院予以確認。被告人陳某某能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人陳某某賠償了被害人的經濟損失，可酌情從輕處罰。被告人陳某某具有以下量刑情節(jié):1、如實供述自己的罪行；2、賠償損失；3、被害人諒解。被告人陳某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險、適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人屈某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，負事故主要責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。固始縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。屈某主動投案，如實供述犯罪事實，構成自首，其積極賠償被害人損失，取得諒解，認罪悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護人相關辯護意見符合本案實際，本院予以采綱。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人屈某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大道路交通責任事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以認定。犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人李某某應在此幅度內量刑。被告人李某某自愿認罪、積極賠償損失并取得被害人親屬諒解，可從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院依法向上訴人送達開庭傳票及起訴書副本，上訴人無正當理由未到庭，其自身放棄了相應的訴訟權利，后果應由其自行承擔。上訴人關于原審法院未向其提供證據(jù)，故違反法定程序的主張，于法無據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款：“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。”《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“保險人提供的格式合同文本中的責任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責任的條款，可以認定為保險法第十七條第十款規(guī)定的免除保險人責任的條款”。上訴人提出趙成無證且酒后駕車，根據(jù)保險合同的約定，保險人不負賠償責任，并主張保險單打印件即證明其已對被保險人盡了提示義務。經查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某酒后駕駛已報廢機動車，挪用其他車輛號牌，行駛中忽視安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人能夠積極賠償損失，取得被害人家屬的諒解，且能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某積極搶救傷者，在醫(yī)院等待民警到來，歸案后如實供述其肇事經過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人胡某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。對于辯護人汪宗保律師關于被告人胡某具有自首、賠償并取得被害人諒解等情節(jié)，建議從輕處罰之觀點成立，本院予以采納。被告人胡某所犯之罪系過失性犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，經宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人胡某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡后逃逸，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲主動投案，到案后如實向公安機關供述其肇事經過，應按自首論，依法予以減輕處罰。鑒于被告人李某甲真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人李某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經考察，其沒有再犯罪危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且交通事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑。原審被告人張某甲交通肇事逃逸后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。張某甲的家屬與受害人達成和解協(xié)議，得到了受害人的諒解，依照刑事訴訟法關于當事人和解的公訴案件訴訟程序的規(guī)定，可依法對張某甲從寬處罰。張某甲犯罪后，真誠悔罪，通過向被害人賠償損失等方式獲得被害人諒解，沒有再犯罪危險，其所在的社區(qū)能夠為其提供社區(qū)矯正條件，符合刑法規(guī)定的宣告緩刑條件，本院決定對其適用緩刑。雙橋區(qū)人民檢察院的抗訴理由，因在本院審理過程中，張某甲的家屬賠償受害人張某丙的全部經濟損失，得到受害人的諒解，雙橋區(qū)人民檢察院抗訴提出原判量刑重的理由，本院不予支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喬某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人喬某某自愿真誠悔罪，通過向被害人家屬賠償損失，獲得被害人家屬的諒解，被害人家屬自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人喬某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受刑罰處罰。歸案后，被告人能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；能自愿真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失獲得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，可依法對被告人從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人范某犯交通肇事罪罪名成立。被告人范某肇事后主動報警，一直在現(xiàn)場等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人范某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人范某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人范某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，公訴機關指控其犯交通肇事的事實成立，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某某投案自首，積極賠償損失，依法可從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第二款、第七十三第第二款第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某甲肇事后主動投案，歸案后能如實供述自己犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人張某甲真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經考察，其沒有再犯危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某辯解被害人存在過錯，與本院審查明的事實不符，對被告人毛某的辯解意見本院不予采納。鑒于被告人毛某系自首，且與被害人王某達成刑事和解，對被告人毛某依法可從輕處罰。根據(jù)被告人毛某的犯罪事實、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結合安陸市社區(qū)矯正安置幫教工作領導小組辦公室調查評估意見書“建議對毛某適用非監(jiān)禁刑”的調查意見，可依法對被告人毛某適用緩刑，被告人毛某應到所在地司法所接受社區(qū)矯正，在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某峰違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人周某峰在事故現(xiàn)場等待交警的到來，并如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法可以從輕或減輕處罰；全部墊付被害人的經濟損失，依法可酌情從輕處罰，被告人周某峰辯護人對該節(jié)的辯護意見符合本案的事實和法律規(guī)定，本院予以采信。麻城市社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調查報告表明，被告人周某峰平時遵紀守法，表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)矯正辦公室建議對其適用非監(jiān)禁刑，同意納入社區(qū)矯正，適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司某某中心支公司辯解被害人李某進、鐘某宜的死亡賠償金應按農業(yè)人口計算，本院不予支持。附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司某某中心支公司賠償被害人李某元、李某某、汪某某、商某某的經濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人姜某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人姜某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人姜某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動投案，歸案后如實供述肇事經過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某所犯之罪系過失性犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，經宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某肇事后主動報警，一直在現(xiàn)場等待民警處警，歸案后能如實供述肇事經過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經鐘祥市司法局考察，其沒有再犯的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人吳某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可依法從輕處罰。被告人吳某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人孫某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人孫某甲肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經過，屬自首，依法予以減輕處罰。被告人孫某甲真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人孫某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經考察沒有再犯的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人孫某甲的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經過，屬自首，依法予以減輕處罰。被告人王某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以確認。被告人王某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人王某甲在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人謝某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人謝某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人謝某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人劉某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人楊某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；被告人楊某自愿認罪，賠償被害人損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人楊某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人侯某犯交通肇事罪罪名成立。被告人侯某肇事后積極搶救被害人，主動投案，歸案后如實供述肇事經過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人侯某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。考慮被告人侯某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人侯某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人羅某犯交通肇事罪罪名成立。被告人羅某肇事后，明知他人報警一直在現(xiàn)場等待民警處警，且到案后能如實向公安機關供述其肇事經過，應當以自首論，依法予以從輕處罰。被告人羅某在事故發(fā)生后，真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人羅某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人羅某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受刑罰處罰。被告人楊某自愿真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失獲得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，依法可以對被告人楊某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人賀某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人賀某某具有自首、賠償損失并取得諒解的從輕量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...
