本院認為，被告人馬紅某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，造成一人死亡，被告人馬紅某承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人馬紅某在事故發(fā)生后下車撥打了報警電話，然后一直待在事故現(xiàn)場等待交警部門的到來，到案后如實供述自己的罪行，系自首，決定對其從輕處罰。被告人馬紅某自愿認罪認罰，通過向被害人親屬賠償損失獲得被害人親屬諒解，雙方達成和解協(xié)議并履行完畢，決定從輕處罰。結(jié)合被告人馬紅某系過失犯罪、初犯、偶犯等量刑情節(jié)，并且本案的社會矛盾業(yè)已化解，被告人馬紅某犯罪情節(jié)輕微，可以不需要判處刑罰。辯護人關于“被告人馬紅某具有自首情節(jié)，沒有犯罪前科，屬于過失犯罪且取得受害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認為:原審被告人鄭某某A駕駛機動車輛，違反道路交通運輸安全管理法規(guī)，致被害人王某某C死亡，且應當負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。關于上訴人所提一審責任劃分不當?shù)纳显V理由，根據(jù)民法通則和侵權責任法的相關規(guī)定對交通事故的責任確定上，適用過錯責任原則，根據(jù)過錯大小為標準將民事責任劃分為主要責任和次要責任，主次責任劃分就個案而言具有相對性而非絕對性。主次責任劃分比例上雖然沒有具體的立法標準，但主次責任比例的劃分，應體現(xiàn)行為人在事故中的責任大小。本案交通事故的發(fā)生交警部門認定受害人承擔次要責任，其原因是受害人駕駛二輪摩托車沒有攜帶頭盔，該違法行為不是造成本次交通事故的必然原因，所以不應當對事故導致的損害后果承擔較大的民事責任。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，但責任比例劃分不當，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石某電話報警，自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。因其系過失犯罪，且賠償損失，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡某某電話報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其系過失犯罪，賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人芮某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成致二人死亡、一人輕傷的重大事故，具有逃逸情節(jié)，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人芮某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人芮某甲案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人芮某甲自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)某故依法對被告人芮某甲從寬處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。辯護人王琴娥、沈維認為案發(fā)現(xiàn)場的交通信號燈系臨時設施，是事故發(fā)生的客觀原因的辯護意見，經(jīng)審理認為，被告人芮某甲夜間駕駛機動車 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人胡某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，接受公安機關調(diào)查時能如實供述自己肇事的事實，根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和立功若干問題的意見》關于“自動投案”的具體認定之規(guī)定應當視為自動投案，視為有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人胡某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關對被告人胡某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應。但鑒于被告人胡某具有自首情節(jié)、賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，同時交通肇事罪系過失犯罪，被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致對其所居住社區(qū)造成重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人司某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人司某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人司某甲主動投案，如實供述自己的犯罪行為，依法從輕處罰，部分賠償損失，酌情從輕處罰。被告人司某甲對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應依法賠償。鑒于被告人司某甲駕駛機動車負事故主要責任及被害人秦某丁駕駛二輪電瓶車負次要責任的案情，被告人司某甲宜按照80%的比例承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人夏某甲雖系城鎮(zhèn)居民，但其與被害人秦某丁長期共同居住生活，相依為命且系無民事行為能力人、無其它生活來源，酌定其按照農(nóng)村常住居民的生活支出計算其生活費。附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某案發(fā)后的154個月的生活費總額超過上一年度農(nóng)村居民年人均生活費支出額，應按照上一年度農(nóng)村居民年人均生活費支出額11820元計算。對于附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動不符合安全要求的機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人趙某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；賠償損失、取得被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人趙某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，適用緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院對其適用緩刑。被告人趙某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，應依法賠償。四附帶民事原告人因本次事故造成的損失如下:附帶民事原告人劉某生活費為9607元／年×（20-11.17）年÷4=21207 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。被告人殷某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。對于刑事附帶民事部分，侵害公民的民事權益造成損害的，應當依法承擔賠償責任。投保機動車交強險、第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償損失。關于賠償數(shù)額，原告主張的醫(yī)療費38933.72元、死亡賠償金330400元、喪葬費36342元，拖車費100元未超出標準，本院予以支持；交通費、受害人親屬辦理喪葬支出的食宿費用附帶民事原告人存在實際支出、電動車存在實際損失，本院酌定受害人親屬辦理喪葬支出的食宿費用7000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某酒后駕駛不符合技術標準的機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，采取措施不當，釀成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人丁某某醉酒后駕駛機動車肇事，酌情予以從重處罰。被告人丁某某主動投案，如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人丁某某積極賠償受害方損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。關于辯護人提出的被告人無前科劣跡，肇事后自首，積極賠償損失、取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，建議從寬處理的辯護意見合法有據(jù)，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，公訴機關的指控成立，其行為已構成交通肇事罪，依法應判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失等方式獲得其諒解，依法可以從輕處罰。辯護人所提被告人李某甲系初犯且積極賠償并取得諒解、具有自首情節(jié)等辯護意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。公訴機關建議判處被告人李某甲有期徒刑一年至二年的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛無號牌機動車上道路行駛，造成致一人死亡的重大事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陶某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人陶某委托他人報警并在現(xiàn)場等候處置，后如實交代了自己的犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人陶某自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人陶某從寬處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。根據(jù)本案的具體事實情節(jié)及被告人的認罪態(tài)度，決定對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人嚴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人提出，被告人在交通事故發(fā)生后主動報警，到案后如實交代，系自首，并積極賠償損失，請求從輕處罰，本院經(jīng)查屬實，予以采納。被告人嚴某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；與被害人達成了調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人部分款項，并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。為維護社會秩序，保護公民的生命健康權利不受侵犯，懲罰犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韓某某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，系自首，且自愿認罪認罰，可從輕處罰。因其系過失犯罪，且賠償損失，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某駕駛機動車未確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人馬某能如實供述自己的罪行，亦能積極賠償損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡后果，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人趙某某能如實供述自己的犯罪事實，歸案后通過向被害人親屬賠償損失獲得諒解，雙方當事人自愿達成了和解協(xié)議，故依法對被告人趙某某從輕處罰。考慮其真誠悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑五年，其犯罪行為致使被害人胡淑梅、李會文、楊曉杰死亡，被害人家屬因此而遭受的合理的經(jīng)濟損失應當按照交通肇事的相關規(guī)定得到賠償。被告人程某系侵權行為人，因其明知自己無駕駛出租車的資格，仍駕駛肇事車輛出行，應當承擔主要賠償責任。被告人楊明對出租車沒有盡到妥善保管的全責，未阻止其母乘坐出租車來出行，明知被告人程某受其母之托駕駛其出租車前往松原而并無阻止的事實，故其答辯稱被告人程某未經(jīng)其同意私自駕駛車輛出行，應當承擔次要賠償責任。附帶民事訴訟原告人邱金權、邱春雨、胡殿成、王偉軍、張植龍的合理訴訟請求無變更，應予保護。經(jīng)本院審判委員會2018年11月6日（2018）第三十一次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人敖某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。被告人敖某某經(jīng)科左后旗公安局電話傳喚后到案，如實供述自己罪行的案后情節(jié)，《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于經(jīng)公安機關傳喚后到案，并如實供述自己罪行的，是否認定為自首，關鍵在于犯罪嫌疑人經(jīng)傳喚到案是否屬于自動投案。根據(jù)《解釋》第一條第（一）項的規(guī)定，自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺 ...
閱讀更多...本院認為，被告人屈某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，在事故責任認定中負全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定構成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條，第七十三條二款、三款、《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人屈某某犯交通肇事罪，判處有期徒十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決執(zhí)行之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸法規(guī)超速行駛，且駕駛過程中觀察不足，采取措施不當，造成與他人車輛發(fā)生碰撞致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名及事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動投案自首，且向被害人家屬賠償損失共計45萬元，獲得被害人家屬諒解，可以對其從輕處罰。對被告人張某適用緩刑不致再危害社會，且不會對其所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人孫某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人孫某主動投案，能夠如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出的被害人存在一定過錯，應負事故的次要責任的辯護意見，經(jīng)查，道路交通事故責任認定書系交警部門經(jīng)過調(diào)查取證，綜合分析事故原因并依職權做出，內(nèi)容客觀真實，且通過證據(jù)已認定被害人無過錯。故辯護人提出該辯護意見不予采納；提出被告人孫某有自首情節(jié)，當庭自愿認罪、能夠賠償損失并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人莊某某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人莊某某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑九個月至一年三個月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人莊某某適用緩刑。被告人莊某某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結(jié)合遼寧省新民司法局出具的同意對被告人莊某某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人莊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人莊某某應自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人崔某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人崔某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑九個月至一年三個月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人崔某適用緩刑。被告人崔某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結(jié)合遼寧省新民司法局出具的同意對被告人崔某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人崔某應自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人李某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑九個月至一年三個月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人李某適用緩刑。被告人李某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結(jié)合遼寧省新民司法局出具的同意對被告人李某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人李某應自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人賈某某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人賈某某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑六個月至一年之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬程序，并同意對被告人賈某某適用緩刑。被告人賈某某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結(jié)合遼寧省新民司法局出具的同意對被告人賈某某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人賈某某應自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡、負事故主要責任，其行為已構成交通肇事犯罪，公訴機關指控被告人周某某的犯罪事實及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人周某某在庭審時自愿認罪，可酌情從輕處罰。有證據(jù)能夠證明肇事車輛遼P03A97號夏利牌小型轎車的實際所有人是周某某，故附帶民事訴訟被告人周某某不應該承擔民事賠償責任。因被告人周某某駕駛的遼P03A97號夏利牌小型轎車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司投保了機動車責任XX制保險，各附帶民事訴訟原告人的損失應先由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在保險限額內(nèi)賠償110000元。各附帶民事訴訟原告人主張的財物損失沒有證據(jù)證實，于法無據(jù)，不予支持。因被告人周某某負事故的主要責任，趙百學負事故的次要責任，故不足部分應由被告人周某某承擔70%為宜，即（198527元-110000元）X70%=61968.9元。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國侵權責任法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事部分，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保交強險及商業(yè)險，故附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應在交強險及商業(yè)險的責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟原告人提出要求給付死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費的合理部分，應予支持。關于附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司委托代理人提出同意在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)依法賠償?shù)拇疝q意見，予以采納。因被告人王某有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑一年至一年六個月之間判處刑罰，亦同意本院在量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人王某適用緩刑。被告人王某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人田某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成二人死亡，四人受傷、車輛損壞的后果并負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構成交通肇事罪，鑒于田某在肇事后，明知他人報案在現(xiàn)場搶救傷者，等待民警到來，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人主張的合理經(jīng)濟損失，有事實及法律依據(jù)，應予支持。原審判決認定事實清楚、定性準確，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當，但附帶民事部分計算方法、賠償數(shù)額錯誤，應予糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項及 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后，能夠充分印證被告人姜某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任的事實，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人姜某的犯罪指控，罪名成立。被告人姜某在事故發(fā)生后主動撥打報警電話并積極配合搶救傷者，到案后如實供述犯罪事實，系自首，對其可從輕處罰。被告人姜某能夠積極賠償被害方親屬經(jīng)濟損失，并取得被害方諒解，對其可酌情從輕處罰。鑒于被告人姜某系初犯，有一定悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)建議對其進行社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會，對其可宣告緩刑。對被告人姜某辯護人提出的系自首，已賠償損失并取得諒解的辯護意見本院予以采納，但根據(jù)被告人姜某的犯罪情節(jié)，不具備免予刑事處罰的條件，對被告人姜某辯護人提出的對其免予刑事處罰的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人自愿認罪，賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可對其酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審 判 長 鄭學剛 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成車輛側(cè)翻，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，可予以從輕處罰；被告人張某已經(jīng)向附帶民事訴訟原告人賠償損失，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人張某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可予以適用緩刑。鄂托克旗人民檢察院指控的犯罪事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人具有自首情節(jié)、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。被告人李某某屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人陳某歸案后能夠如實供述自己的罪行，可從輕處罰；在庭審中自愿認罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人陳某有認罪態(tài)度較好、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人李某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑九個月至一年三個月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人李某適用緩刑。被告人李某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結(jié)合遼寧省阜新市阜蒙縣司法局出具的同意對被告人李某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人李某應自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省阜新市阜蒙縣司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人麻立新違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人麻立新犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事賠償部分，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司投保交強險及商業(yè)險，故附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司應在交強險限額內(nèi)足額賠償死亡賠償金人民幣110000元；因被害人張某某于案發(fā)當天曾到新民市人民醫(yī)院搶救治療，共花費醫(yī)藥費人民幣1765.72元，故被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠償搶救醫(yī)療費人民幣1765.72元；因被告人麻立新負此次事故的主要責任，依法應賠償被害人張某某死亡賠償金的數(shù)額為人民幣358,764元[（622，520元-110，000元）×70%]，故保險公司應在商業(yè)險限額內(nèi)足額賠付人民幣300,000元。關于附帶民事訴訟原告人提出要求給付死亡賠償金、喪葬費、搶救醫(yī)藥費、被扶養(yǎng)人生活費的合理部分，在保險限額內(nèi)應予支持。關于附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司提出雖然死者生前居住在城市 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超過限速標志標明的最高時速，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人趙某托現(xiàn)場群眾打電話報案，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述其罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于在有期徒刑一年以上三年以下判處刑罰的量刑建議，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...
