本院認(rèn)為，原審被告人曹某某明知徐某1交通肇事，仍為其頂罪，并到公安機(jī)關(guān)投案自首，提供虛假證言，致使本院（2017）0723刑初4號刑事判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯誤，應(yīng)予改判。原判曹某某犯販賣毒品罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第一款（一）項、第二款和《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第三百五十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人張某某主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人張某某屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動車輛違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。被告人事發(fā)后打電話報警，并在現(xiàn)場等待，屬自動投案。經(jīng)民警帶至公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對被告人張某從輕處罰。鑒于被告人與被害人及家屬達(dá)成和解并取得諒解，對被告人張某從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某2因身體受到傷害而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人及刑事附帶民事被告應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告劉某、韓某1、韓某2、韓某3因被害人高某的死亡而遭受的損失被告人及刑事附帶民事被告應(yīng)予賠償，且被告人張某已在附帶民事訴訟被告人處投保交強(qiáng)險，因本案被告人已就交強(qiáng)險賠償限額以外的部分與被害人及家屬達(dá)成賠償和解協(xié)議并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某·阿里·阿扎志違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人賀某·阿里·阿扎志犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，應(yīng)減輕處罰；且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，犯罪情節(jié)輕微。依照《中華人民共和國刑法》第六條、第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人賀某·阿里·阿扎志犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車超速行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控罪名成立。被告人宋某某于案發(fā)后主動撥打電話報警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，對其可從輕處罰；其積極搶救被害人并賠償損失，取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰?？紤]被告人宋某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且具備關(guān)聯(lián)性。故上述證據(jù)及其證明力本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，根據(jù)國務(wù)院法制辦公室《關(guān)于對<中華人民共和國道路交通安全法>及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》中規(guī)定：;駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無證駕駛。;被告人王某駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車上道路上行駛，系無駕駛資格駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人李某重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：;交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；（三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述所犯罪行且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可依法從輕處罰。且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及對所居轄區(qū)有無重大不良影響等因素，可對其適用緩刑。因肇事車輛已在中國人壽財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，中國人壽財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因被害人陳某死亡時年滿74周歲，故死亡賠償金應(yīng)以六年為計算標(biāo)準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者因工傷事故遭受人身損害的，勞動者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三者侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三者承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)該條規(guī)定，白松作為用人單位沈陽公路一公司的勞動者，因發(fā)生工傷事故死亡，其近親屬向人民法院起訴請求用人單位沈陽公路一公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。沈陽公路一公司已與原審附帶民事訴訟原告白玉芳、白向宇、白玉章就白松工傷事故死亡賠償達(dá)成協(xié)議并已支付賠償款585000元。沈陽公路一公司不屬于用人單位以外的第三者，不應(yīng)重復(fù)賠償白松因同一工傷事故中死亡造成的損失。如果原審附帶民事訴訟原告白玉芳、白向宇、白玉章對工傷賠償有異議，屬于勞動爭議案件，不屬于普通的民事侵權(quán)案件，應(yīng)先向勞動爭議仲裁委員會仲裁 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人范某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人范某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；在庭審中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人自愿認(rèn)罪、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷后果，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控罪名成立。案發(fā)后，被告人許某某電話報案，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，又能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，歸案后通過向被害人親屬賠償損失獲得諒解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對被告人許某某從輕處罰。考慮其有悔罪表現(xiàn)，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛未能確保安全，發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)對被告人史某某判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人史某某在事故發(fā)生后積極救助并在現(xiàn)場等待，其后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰；其已與被害人家屬就民事部分達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，可從寬處罰。綜合被告人史某某的犯罪情節(jié)、行為性質(zhì)、社會危害性，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良社會影響，本院決定對其從寬處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某無視國家法律，駕駛機(jī)動車輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人牛某主動撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人牛某通過向被害人常某1親屬賠償損失獲得諒解，雙方當(dāng)事人自愿和解并達(dá)成和解協(xié)議，對被告人牛某依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人牛某有期徒刑六個月至一年的量刑建議，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，保護(hù)公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某駕駛機(jī)動車輛操作不當(dāng)，致使乘車人一死一傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人姚某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法從輕處罰。被害人姚某和肇事司機(jī)姚某是親生父女關(guān)系，被害人宋某和姚某是親姑侄關(guān)系，被告人姚某致使宋某受傷，在事發(fā)后積極主動地為被害人宋某治療，并得到了宋某父親宋某的諒解。姚某在事故中致使其父親死亡，事后得到了其母親張某1和其奶奶關(guān)某的諒解。依法酌定從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人姚某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?yàn)跆m察布市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議合理，應(yīng)予采納。被告人陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。 （緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算） 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 范珍珍 書記員：湯程成
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人朱某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛肇事致一人死亡之后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，案發(fā)后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人朱某在案發(fā)次日主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人朱某駕駛的機(jī)動車在被告人中國平安保險股份有限公司朝陽中心支公司投保了機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，附帶民事訴訟被告人中國平安保險股份有限公司朝陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失；原告人要求被告人張某某賠償損失的訴訟請求，經(jīng)查肇事車輛系被告人朱某從張某某處借用，而被告人朱某有駕駛資格，所借用面包車沒有使用瑕疵，依照相關(guān)民事法律規(guī)定，被告人張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告人對被告人張某某的訴訟請求。被告人朱某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定從重、從輕處罰情節(jié)：1、系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡之后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。被告人在到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；案發(fā)后被告人張某某與陳某某、樂某某、被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并向被害人近親屬賠償損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡之后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。被告人在案發(fā)后主動讓其妻子撥打110報警電話和120急救中心電話，并在現(xiàn)場等待處理，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人郭某某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并向被害人親屬賠償損失，取得被害人的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某駕駛機(jī)動車，因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人高某某系自首且已賠償損失，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑刑期從判決確認(rèn)之日起計算） 審 判 長 盛紅娟 審 判 員 范 凱 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人溫某某具有自首，積極賠償損失的從輕情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人溫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（刑期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)通過本院或直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某在道路行駛過程中，違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某某如實(shí)供述罪行，且與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極向其賠償損失，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某軍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致被害人王某某重傷后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)建議適用法律的意見予以采納。被告人張某軍案發(fā)后能夠主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人張某軍駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫縣支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故附帶民事訴訟原告人王某某的損失，應(yīng)當(dāng)先由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元以及殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，合計為120000元，其余數(shù)額由被告人張某軍承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人白某林作為肇事車輛的車主，因無過錯，故不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，逆向行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人王某曾因兩次犯盜竊罪被判處刑罰，有前科，對其酌情從重處罰。被告人王某案發(fā)當(dāng)時，將被害人送到醫(yī)院進(jìn)行搶救，并且在明知他人報案而現(xiàn)場等待處理，無拒捕行為，其具備了自動投案的情形，到案后又如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某積極向被害人家屬賠償損失，得到諒解，對其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對被告人王某判處有期徒刑一年至一年六個月的量刑建議偏重，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人韓某某未取得駕駛資格，并駕駛無號牌機(jī)動車輛，故對其予以從重處罰。鑒于被告人韓某某在事故發(fā)生后主動報案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，故對其予以從輕處罰。針對死者林某1的死亡賠償損失613814.67元。因被告人韓某某未投保機(jī)動車交強(qiáng)險，應(yīng)先由韓某某在交強(qiáng)險賠付范圍內(nèi)承擔(dān)11萬元的賠償責(zé)任，計算后剩余金額為503814.67元（613814.67元-11萬元）。本次交通事故，被告韓某某承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)再按70%的比例計算承擔(dān)剩余賠償金額，即352670 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人謝某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人對犯罪事實(shí)也供認(rèn)不諱，公訴機(jī)關(guān)對被告人謝某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人謝某某在案發(fā)后報警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具備自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人謝某某在案發(fā)后向被害人預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用和喪葬費(fèi)用，可以酌情從輕處罰。民事賠償部分爭議焦點(diǎn)是：1、被害人的傷殘賠償金和死亡賠償金是否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；2、被告人謝某某在該起事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例。對于爭議焦點(diǎn)一，附帶民事訴訟原告人劉某1的傷殘賠償金和被害人周某1的死亡賠償金是否應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠付。農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)居住滿一年以上或主要收入來源城鎮(zhèn)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)安全檢測、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上道路行駛，遇行人未避讓，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯我國刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人郭某如實(shí)供述所犯罪行的坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條的規(guī)定“審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認(rèn)定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時予以考慮”。案發(fā)后被告人郭某向被害人親屬賠償損失的行為，是其真誠悔罪的表現(xiàn)，且得到了被害人親屬的諒解，可在量刑予以考慮。因被告人郭某是初犯，具有積極賠償被害人親屬損失的悔罪表現(xiàn)，也獲得了被害人親屬的諒解，對其適用緩刑應(yīng)沒有再犯危險 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后、無證駕駛機(jī)動車輛上路行駛，從而引發(fā)交通事故，造成一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予以支持。本案中，蘇某某具有無證、酒后駕駛機(jī)動車的情形，可酌定從重處罰。蘇某某在事故發(fā)生逃逸后，能主動投案并如實(shí)供述，構(gòu)成自首，依法可從輕或減輕處罰。蘇某某親屬能代其積極向被害人親屬賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人蘇某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某某交通肇事的犯罪行為，給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事車所有人李某甲承擔(dān)賠償責(zé)任，合伙經(jīng)營人高某、肇事車輛掛靠單位泰金運(yùn)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事掛車向陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司投保交強(qiáng)險，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人張愛則所提上訴意見，經(jīng)查，原判根據(jù)其傷殘等級，殘疾賠償金以三級傷殘為準(zhǔn)，其余等級增加適當(dāng)比例，并適當(dāng)考慮其治療終結(jié)后的護(hù)理費(fèi)用，依法或酌情確定的各項賠償數(shù)額比較恰當(dāng)；對于鑒定費(fèi)，原判已判定“由附帶民事訴訟被告人李某甲、高某負(fù)擔(dān)，”故其所提上訴意見均不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人李某甲所提上訴意見，經(jīng)查，原判根據(jù)其與高某合伙經(jīng)營貨物運(yùn)輸?shù)氖聦?shí)，已判定由高某與其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；對于重新鑒定申請，一審時鑒定人員已出庭質(zhì)證，鑒定意見客觀真實(shí)、程序合法，不需要重新鑒定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其負(fù)全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，予以采納。被告人李某案發(fā)后在事故現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述了其的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人李某及肇事車輛車主與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，且得到了被害人的家屬諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人李某的犯罪事實(shí)，結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度、賠償損失等情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃街違反交通安全法規(guī)，醉酒駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡三人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人黃街能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人黃街已就民事部分與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行，并得到被害人及其親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人黃街具有悔罪表現(xiàn)，通過對被害人賠償損失，獲得被害人諒解，且經(jīng)調(diào)查對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃街犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了社會公共安全和國家交通管理秩序，被告人李某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人殷某某作為車輛的所有人，指使他人駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的車輛違章上路行駛，造成交通事故，亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人李某某交通肇事后，本應(yīng)在現(xiàn)場等侯，接受偵查機(jī)關(guān)調(diào)查，但其逃離現(xiàn)場躲避，其行為屬于逃避法律追究而逃跑的行為，系交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人李某某主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。二被告人自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失取得了被害人的諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了刑事和解協(xié)議，故依法對二被告人從輕處罰。綜合二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為侵犯了社會公共安全和國家交通管理秩序，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人馮某某無證駕駛機(jī)動車，可酌情從重處罰。被告人馮某某真誠悔罪，向被害人賠償損失，取得了被害人的諒解，并自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，參照左云縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組對被告人馮某某調(diào)查評估意見，對被告人馮某某適用緩刑，對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冷某某違反道路交通安全法，超速行駛，發(fā)生交通事故致被害人馬某某當(dāng)場死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，裕民縣人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人冷某某在肇事后能自動投案，具有自首情節(jié)，附帶民事賠償部分又與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并即時履行，取得了被害人親屬的諒解。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以支持。量刑時對被告人冷某某予以從輕處罰。同時，被告人冷某某符合緩刑條件，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，有證駕駛機(jī)動車在道路上超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。新和縣人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人張某某主動報案自首、自愿認(rèn)罪且積極賠償受害人的損失，取得了受害人親屬的諒解、確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則及寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對被告人宣告緩刑無再犯罪危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載機(jī)動車行駛，造成致一人死亡的重大交通事故發(fā)生，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為，龍騰海加氣站已經(jīng)與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，并且被告人的父母身體均有病，應(yīng)當(dāng)對被告人判決免于刑事處罰或者拘役，并宣告適用緩刑較為合適。因被告人并沒有向被害人家屬賠償損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人代大某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，被告人對犯罪事實(shí)也供認(rèn)不諱，公訴機(jī)關(guān)對被告人代大某犯交通肇事罪的指控成立。被告人代大某在案發(fā)后積極撥打搶救電話和報警電話，并在現(xiàn)場等候如實(shí)供述犯罪事實(shí)情節(jié)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，對被告人可以從輕處罰。被告人代大某向被害人柴某1的親屬賠償15000元,可以酌情從輕處罰。被害人親屬的全部損失在投保的保險公司的保險限額內(nèi)可以予以賠償，且被告人代大某系過失犯罪，悔罪表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，適用緩刑不致危害社會，對被告人代大某可以適用緩刑。附帶民事部分爭議焦點(diǎn)是：1、本起事故當(dāng)事人的責(zé)任比例；2、附帶民事訴訟原告人主張的損失是否合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車超速、超載行駛，因而發(fā)生交通事故，造成二人死亡、被告人張某某受傷，二車損壞的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人對犯罪事實(shí)也供認(rèn)不諱，公訴機(jī)關(guān)對被告人張某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人張某某在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為坦白情節(jié)，對被告人可以從輕處罰。被告人張某某在事故發(fā)生后向二位被害人的親屬額外各賠償3萬元的精神撫慰金，獲取了被害人親屬的諒解?？梢宰们閺妮p處罰。被害人親屬的大部分損失在投保的保險公司的保險限額內(nèi)可以予以賠償，且被告人張某某系過失犯罪，悔罪表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，適用緩刑不致危害社會，對被告人張某某可以適用緩刑。附帶民事部分爭議焦點(diǎn)是 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上超速行駛且不避讓行人，造成兩人死亡，兩人受傷，一車受損，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，本院對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名予以支持。被告人王某某事發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪行為，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，屬坦白，可以從輕處罰，事發(fā)后，被告人王某某積極向被害人或被害人的家屬賠償損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)建議可以適用緩刑的意見本院予以采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人祁某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃匿，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)對被告人祁某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。辯護(hù)人對指控肇事逃逸的事實(shí)提出異議，被告人祁某某供述和鑒定意見可以證實(shí)肇事車輛受損情況，可以證實(shí)被告人祁某某駕駛車輛過程中明知車輛發(fā)生了道路事故，被告人辯稱自己不知道碰撞到什么物體，辯護(hù)人辯稱當(dāng)時光線暗，被告人無法確定與行人發(fā)生交通事故。被告人祁某某駕駛車輛在肇事前燈光正常使用，被告人駕駛車輛過程中必須觀察前方道路狀況，且被告人經(jīng)常駕駛車輛行駛給路段，對該路段的路況應(yīng)當(dāng)非常清楚。被告人和辯護(hù)人的辯稱明顯于事實(shí)不符，被告人在事故發(fā)生后駕車離開現(xiàn)場，又隨即安排朋友到事故現(xiàn)場查看被害人的情況，都足以證實(shí)被告人明知發(fā)生交通事故，駕車逃離現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人駱向某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，被告人對犯罪事實(shí)也供認(rèn)不諱，公訴機(jī)關(guān)對被告人駱向某犯交通肇事罪的指控成立。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人駱向某在現(xiàn)場等候并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具備自首情節(jié)。根據(jù)2010年12月28日《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》之規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，構(gòu)成自首，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。被告人駱向某僅在案發(fā)后在現(xiàn)場等候，不能認(rèn)定為自動投案，因此不能認(rèn)定為具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判定性正確。案發(fā)后，王某主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；王某積極賠償并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。二審審理期間，被害方再次出具諒解書，請求對王某從輕處罰。昌吉市司法局出具王某符合社區(qū)矯正的《調(diào)查評估意見書》，根據(jù)王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，結(jié)合其認(rèn)罪悔罪態(tài)度和上述法定、酌定從輕、減輕量刑情節(jié)，決定對其適用緩刑，王某及其辯護(hù)人請求從輕處罰并適用緩刑的上訴請求成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛肇事致二人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判定性準(zhǔn)確。依新疆中信司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書等可以證實(shí)劉某某酒后駕車的事實(shí),劉某某關(guān)于案發(fā)時其未飲酒,其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由不能成立,本院不予采納。原判根據(jù)劉某某與吳某1對事故發(fā)生所起的作用及過錯程度，確定劉某某承擔(dān)65%的責(zé)任并無不當(dāng);依鑒定意見、吳某1傷殘程度、護(hù)理依賴程度等確定后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限及護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)適當(dāng),劉某某關(guān)于責(zé)任劃分不當(dāng)及后續(xù)治療費(fèi)及其和遠(yuǎn)方公司吉木薩爾分公司關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的上訴理由均不能成立，本院不予采納。原判依據(jù)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、墊付醫(yī)藥費(fèi)通知書等認(rèn)定案發(fā)后劉某某為吳某1支付醫(yī)藥費(fèi)78800元并無不當(dāng),且已進(jìn)行了折抵,劉某某關(guān)于其為吳某1墊付117672.02元醫(yī)藥費(fèi)的上訴理由與事實(shí)不符,本院不予采納。上訴人劉某某、遠(yuǎn)方公司吉木薩爾分公司請求改判的上訴請求,本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人范某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無照醉酒后駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動車超速行駛，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，被告人范某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。被告人范某某案發(fā)后，能夠如實(shí)供述自己的罪，依法可從輕處罰。被告人范某某與被害人的家屬已達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可對被告人范某某酌定從輕處罰。庭審中被告人范某某自愿認(rèn)罪，因本院已認(rèn)定被告人范某某具有坦白情節(jié)，故對該情節(jié)不再考慮。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系因原審被告人王某某違規(guī)，無證駕車肇事后逃逸，致一人重傷負(fù)事故全責(zé)，構(gòu)成交通肇事罪，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）裴某要求賠償所形成的附帶民事訴訟。對此，上訴人裴某稱“被告人是給王某打工的，其二人系雇傭而非借車關(guān)系，原判保險公司墊付1萬元，對上訴人目前的訴請不再承擔(dān)賠償責(zé)任，適用法律錯誤”，首先，原審被告人王某某非車主王某的雇傭司機(jī)，肇事車輛非其從事雇傭活動的工具，且證據(jù)顯示其二人系借用車輛關(guān)系，不足以證明交通肇事與其雇傭活動有關(guān)；其次，上訴人裴某傷情至訴前并未定殘，所涉及的殘疾賠償金、誤工費(fèi)等費(fèi)用存在不確定性，應(yīng)待其定殘后依規(guī)定程序另訴。故，原審根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及本案實(shí)際、民事法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原審被告人王某某及王某系借用關(guān)系、保險公司在目前不再承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反道路交通安全法規(guī)，在公共道路上駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人任某庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，案發(fā)后補(bǔ)償被害人損失并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。根據(jù)山西省文水縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組對被告人任某進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可以適用社區(qū)矯正。本院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、危害程度，依法對其適用緩刑。賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金349584元、喪葬費(fèi)30773.5元，交通費(fèi)500元，共計380857.5元，先由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付的120000元（已付），剩余損失260857.5元由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償208686元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某2違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人郭某2在事故發(fā)生后能自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以減輕處罰。其無駕駛資格駕駛機(jī)動車，應(yīng)酌情從重處罰。其能積極賠償被害人霍某22家屬經(jīng)濟(jì)損失，其行為能夠取得被害人霍某22家屬的諒解，可作為量刑情節(jié)，酌情對其從輕處罰。因×××五菱牌微型車在附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4的物質(zhì)損失，首先由附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4死亡賠償金110000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，將其駕駛車輛交給無駕駛資格的康強(qiáng)強(qiáng)駕駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，經(jīng)事故認(rèn)定，被告人與康強(qiáng)強(qiáng)共同承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任?？紤]被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且事故是由康強(qiáng)強(qiáng)駕車直接造成的，對被告人可適當(dāng)從輕處罰。離石區(qū)檢察院對被告人的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。辯護(hù)人對被告人的無罪辯護(hù)無法律依據(jù)，不予支持。被告人劉某為雇傭司機(jī)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任?？祻?qiáng)強(qiáng)在逃，本院不予受理。附帶民事被告人李瑞強(qiáng)為肇事車輛實(shí)際所有人，應(yīng)對受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事被告人高文生為車輛經(jīng)營人，對事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李瑞強(qiáng)提供的證明與本案查明的事實(shí)不相悖，反映李瑞強(qiáng)與高文生口頭協(xié)議共同養(yǎng)車的內(nèi)容應(yīng)予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任建兵違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生致人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對其犯罪的指控成立，應(yīng)予支持；被告人任建兵犯罪后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見本院予以采納；被告人任建兵積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，但辯護(hù)人關(guān)于被告人任建兵提供無償勞務(wù)，史偉偉主觀上存在過失，應(yīng)減輕被告人任建兵刑責(zé)的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。根據(jù)被告人任建兵的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及居住社區(qū)出具的調(diào)查意見，被告人任建兵符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人靳某某無證駕駛機(jī)動車上道路行駛，造成一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。陵川縣人民檢察院起訴指控被告人靳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人靳某某案發(fā)后主動投案，交代犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人靳某某自愿真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉獲得被害人親屬的諒解，被害人親屬自愿和解，并撤回附帶民事主張，雙方達(dá)成的和解協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院委托司法行政機(jī)關(guān)對被告人靳某某進(jìn)行社會調(diào)查，陵川縣司法局作出調(diào)查評估意見，認(rèn)為對靳某某適用社區(qū)矯正對所住社區(qū)沒有重大不良影響。綜合全案犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、社會危害程度、認(rèn)罪悔罪等量刑情節(jié)，本院依法對被告人靳某某從寬減輕處罰并適用緩刑。陵川縣人民檢察院建議對被告人靳某某從輕減輕處罰的意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某甲明知他人報警仍留在現(xiàn)場配合民警處理事故，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議合理，本院予以采納。綜上，被告人張某甲具有悔罪表現(xiàn)等適用緩刑的法定情節(jié)，可以對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在行駛過程中未能保持安全車速，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人張某能及時撥打報警電話在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條之規(guī)定可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人張某能夠真誠悔罪，其親屬通過代為賠償損失與被害人親屬達(dá)成和解、賠禮道歉等方式獲得被害人親屬的諒解，故可依法對被告人張某從寬處罰，對辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...
