本院認(rèn)為:趙耀武駕駛被告羅建軍所有的陜DT0396號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)與原告常某某相撞，致原告受傷，交通管理部門(mén)作出趙耀武負(fù)事故全部責(zé)任、常某某無(wú)責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確?；诒桓媪_建軍已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告永安保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)由被告羅建軍承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告永安保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告秦都客運(yùn)部承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20337元。原告住院137天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4110元（30元／日×137日），醫(yī)囑無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)項(xiàng)，原告請(qǐng)求支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。司法鑒定認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算為36490元。司法鑒定認(rèn)定原告護(hù)理期限為70天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5600元（80元／日×70日），原告經(jīng)二次手術(shù)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告汪某某所駕駛的浙GG7256半掛車(chē)與原告張某某駕駛的無(wú)牌二摩車(chē)相撞，致原告張某某及乘坐的張某受傷，造成交通事故。咸陽(yáng)市秦都區(qū)交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任、汪某某負(fù)事故的次要責(zé)任、張某無(wú)責(zé)任，該份事故認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告汪某某、美君公司分別作為浙GG7256半掛車(chē)的實(shí)際所有人，登記所有權(quán)人及掛靠單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保公司作為事故車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)按照法律承擔(dān)其理賠責(zé)任，故二原告要求被告汪某某、被告美君公司、被告人保公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、雜費(fèi)等，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持，但具體金額由本院依照相關(guān)規(guī)定及案件實(shí)際 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，故被告渤海保險(xiǎn)公司應(yīng)在120000元范圍承擔(dān)劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。原告所訴被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告安某公司在本次事故并無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故對(duì)該公司的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下： 一、劉某某在此次事故中的損失99486.19元（其中住院期間醫(yī)療費(fèi)40737元、門(mén)診費(fèi)700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告李某某駕駛陜DLB109號(hào)車(chē)與原告駕駛的兩摩相撞，致原告受傷，造成交通事故，交警隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，被告應(yīng)賠償原告因交通事故造成的損失，原告因交通事故的損失為醫(yī)療費(fèi)27307.24元（原告已支付住院及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)18911.44元，被告李某某已支付的原告門(mén)診醫(yī)療費(fèi)395.80元，二次手術(shù)費(fèi)8000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元（按30元／天，46天計(jì)算），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（按20元／天，100天計(jì)算），誤工費(fèi)18000元（按180元／天，100天計(jì)算），護(hù)理費(fèi)2760元（按60元／天，46天計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：金某甲駕駛摩托車(chē)與師某某駕駛陜D*****號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，交通管理部門(mén)作出金某甲與師某某負(fù)事故同等責(zé)任、張某某無(wú)責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確。原告張某某損失包括：醫(yī)療費(fèi)17872.71元；住院34天，伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（30元/日×34日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元（20元/日×34日）；護(hù)理費(fèi)參照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3400元（100元/日×34日）；經(jīng)鑒定原告為十級(jí)傷殘，原告按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金17378元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告無(wú)固定收入，結(jié)合鑒定結(jié)論誤工期為120日，誤工標(biāo)準(zhǔn)酌定為80元/日，誤工費(fèi)計(jì)9600元（80元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，銅川市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定被告程某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告韓某某不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院依法予以認(rèn)可。被告程某認(rèn)為陜B59395號(hào)車(chē)駕駛員龔海清無(wú)駕駛證不應(yīng)上路行駛，但未在法定期限內(nèi)向交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，且事故認(rèn)定書(shū)中載明被告程某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未降低行駛速度致車(chē)輛駛?cè)肼纷笫窃斐墒鹿实娜吭?，故?duì)被告程某的意見(jiàn)本院不予認(rèn)可。對(duì)于事故造成原告韓某某受傷后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)13211.21元，本院依法予以支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因出院醫(yī)囑明確要求其出院后繼續(xù)支具固定，據(jù)愈合情況決定拆除外固定負(fù)重功能鍛煉時(shí)間，故原告主張以60元／天為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算至定殘前一日，即100天，符合實(shí)際情況及法律規(guī)定，為6000元（100天×60元／天=6000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本起事故中，交警部門(mén)關(guān)于交通事故事實(shí)的認(rèn)定及事故責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)予以認(rèn)定。被告丁某作為肇事車(chē)輛陜AQ512V車(chē)主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告，不足部分由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某要求被告丁某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償其損失的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出的醫(yī)療費(fèi)結(jié)算收據(jù)和5張門(mén)診票據(jù)，共計(jì)金額為30149.28元，以及鑒定機(jī)構(gòu)作出的需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元的鑒定意見(jiàn)，原告起訴的醫(yī)療費(fèi)合法合理，本院依法予以支持；原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工費(fèi)應(yīng)從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘日前一天共96天，按原告提交的月工資清單計(jì)算，其日平均工資為215.43元，原告誤工費(fèi)共計(jì)20681.28元，本院依法予以認(rèn)可；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，在其醫(yī)囑上注有住院兩人護(hù)理，出院后避免體力勞動(dòng)3個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，被告張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告賈建安不負(fù)事故責(zé)任，本院予以認(rèn)定。事故造成賈建安受傷，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)已在前次訴訟中予以支持，出院后繼續(xù)治療，至定殘之日花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1715.5元，本院予以認(rèn)可，評(píng)定傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)以治療終結(jié)為前提，故對(duì)定殘后的醫(yī)療費(fèi)本院不予采信；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)囑中述明賈建安出院后應(yīng)注意臥床休養(yǎng)2-3個(gè)月，需陪員2名，原告主張2名陪護(hù)人員計(jì)算3個(gè)月的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)區(qū)別于住院期間的護(hù)理費(fèi)，以60元／天計(jì)算偏高，本院酌情以30元／天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，被告楊某駕駛借用被告林某某的陜B23011號(hào)轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成自己和同車(chē)人侯亞某、胡慧娟受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，被告楊某應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，原告侯亞某先叫楊某去銅川，楊某未同意，但后來(lái)又借車(chē)無(wú)償將原告夫婦拉到銅川辦事并帶回，客觀上形成了無(wú)償幫工關(guān)系。被告楊某是為原告侯亞某無(wú)償提供駕駛服務(wù)活動(dòng)中致原告損傷的，被告作為幫工人是為原告即被幫工人無(wú)償提供勞務(wù)，幫工人不收取報(bào)酬，是出于親朋好友的情份幫忙，是一種善舉，體現(xiàn)了公民間良好的人際關(guān)系，原告系被幫工人，也是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果，是被幫工人獲得利益，原告的傷害又是在幫工活動(dòng)中造成的，故應(yīng)當(dāng)減輕幫工人楊某的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，承保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告申某某雇傭的司機(jī)任明洲駕駛陜A2GH25號(hào)輕型廂式貨車(chē)進(jìn)入S305線時(shí)，與沿S305線由東向西行駛并由被告龍某紅駕駛的陜B12381號(hào)重型半掛牽引車(chē)陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)相碰，后又于路北行道樹(shù)相碰，致原告李某某受傷。銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定任明洲與龍某紅應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)。該事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，且原、被告均無(wú)異議，故本院予以采信。由于陜B12381號(hào)重型半掛牽引車(chē)陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)按照上述責(zé)任承擔(dān)方式分擔(dān)責(zé)任。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司銅川市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，侵權(quán)人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告段某駕駛陜AB8P01號(hào)車(chē)輛與王某某駕駛的二輪摩托車(chē)相碰，摩托車(chē)滑倒后又碰到停在路西的由被告曹某駕駛的陜B86302號(hào)車(chē)輛上，致王某某及摩托車(chē)乘坐人原告孫某和汪某受傷、三車(chē)受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告段某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告曹某及原告孫某不承擔(dān)事故責(zé)任。交警部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告段某所有的陜AB8P01號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)財(cái)保西安市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)有效期限內(nèi)，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分且應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)陌凑肇?zé)任劃分在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)仍不足賠償部分按照責(zé)任劃分由責(zé)任人賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)21705.2元，有住院費(fèi)發(fā)票證明、原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。銅耀公交認(rèn)字（2014）第085號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，董某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十七條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某駕駛其實(shí)際所有的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使他人的民事權(quán)益遭受損害，應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。楊某某雖為陜B16109號(hào)重型自卸貨車(chē)的登記車(chē)主，但其在本案交通事故發(fā)生前已將該車(chē)出售給了陳某某，由陳某某實(shí)際掌控、使用和收益，且事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛檢驗(yàn)合格，故楊某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保印臺(tái)支公司作為陜B16109號(hào)重型自卸貨車(chē)的承保公司，就該車(chē)對(duì)他人造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出限額的部分再由陳某某按照事故責(zé)任予以賠償。關(guān)于韓某某的損失，對(duì)外購(gòu)藥費(fèi)用1540元，因韓某某無(wú)法提供證據(jù)證明該項(xiàng)支出與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持，其他醫(yī)療費(fèi)合計(jì)108303.46元，本院予以支持。陳某某和人保印臺(tái)支公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3450元、后續(xù)治療費(fèi)26000元均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，并予以支持。韓某某的誤工期限經(jīng)鑒定為300天，人保印臺(tái)支公司主張按照180天計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，本院不予采信，故誤工費(fèi)按照其前三個(gè)月平均工資計(jì)算為1897元／月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，柴某某酒醉駕駛車(chē)輛與徐某某發(fā)生碰撞，致徐某某受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依照法律規(guī)定柴某某對(duì)于徐某某因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以賠償，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對(duì)于徐某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)151895.48元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)按照鑒定結(jié)論的意見(jiàn)按90天計(jì)；對(duì)于護(hù)理人員的人數(shù)按照醫(yī)囑住院期間為2人護(hù)理，出院后按照1人護(hù)理計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)予以支持13700元（47×2人×100元/天）+(43天×100元/天）。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元（30元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告黃某駕駛車(chē)輛違章，發(fā)生交通事故后造成王某受傷，根據(jù)交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，黃某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，王某不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。該肇事車(chē)輛陜AJV935小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市耀州支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由車(chē)主黃某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。綜上所述，對(duì)于原告請(qǐng)求符合法律規(guī)定應(yīng)予以支持。根據(jù)以上所確定的賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)24390.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×9天＝270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×9天＝180元、護(hù)理費(fèi)30天×100元＝3000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中的交通事故經(jīng)銅川市公安局耀州分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告高耀改承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)本起事故次要責(zé)任，此認(rèn)定客觀、準(zhǔn)確，當(dāng)事人均無(wú)異議，按此事故責(zé)任的劃分，根據(jù)《陜西省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第六十八條（二）項(xiàng)的規(guī)定，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被告高耀改承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告鼎和保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。原告的醫(yī)療費(fèi)54941元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金20530元、子女撫養(yǎng)生活費(fèi)19077.3元，被告均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告要求李某某5年后按年支付護(hù)理費(fèi)，為后續(xù)主張，可另案起訴；原告請(qǐng)求的傷殘賠償金443664元（28440元×20年×78%）、鑒定費(fèi)8222元、保全保險(xiǎn)費(fèi)支出210元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；因原告舉證的有關(guān)住宿費(fèi)發(fā)票，不足以證明是原告在外地治療，因客觀原因不能住院，原告及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，該證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，故原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)本院不予以支持；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)可酌定為800元；由于此次事故致原告構(gòu)成兩處四級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，后果嚴(yán)重，給原告造成較大精神痛苦，原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)賠償，結(jié)合本案具體情況，精神撫慰金確定為10000元為宜。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)825019.48元，由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)替代李某某賠償100000元，合計(jì)220000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議問(wèn)題是受害方誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是否應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司西安市雁某支公司上訴提出被上訴人康某某的誤工費(fèi)按照每月8600元計(jì)算過(guò)高，且一審無(wú)完稅證明，按照陜西省平均工資計(jì)算更合理。被上訴人康某某同意按照2014年陜西省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資57904元計(jì)算誤工費(fèi)，故康某某的誤工費(fèi)為26623元（57904÷年計(jì)薪天數(shù)261×120）。被上訴人康某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)30395.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)7700元、誤工費(fèi)26623元、殘疾賠償金48732元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、交通費(fèi)800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9650.30元，共計(jì)134150.41元，由上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司西安市雁某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告101202.30元，扣減免責(zé)車(chē)輛應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)險(xiǎn)12000元，尚余10948.11元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，他人不得非法侵害。在本案中，由于被告丁某某駕車(chē)在對(duì)向來(lái)車(chē)時(shí)未減速靠路右行駛是造成本期事故的主要原因，同時(shí)原告在無(wú)牌無(wú)照的情況下未做到安全駕駛也是造成本次事故的次要原因。因此公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原被告之間負(fù)該事故的次主責(zé)任于法有據(jù)，認(rèn)定得當(dāng)，本院予以采信。由于雙方的過(guò)錯(cuò)而致原告受傷，雙方應(yīng)當(dāng)按各自的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的對(duì)原告的賠償責(zé)任。再由于被告丁某某該車(chē)輛在被告永安財(cái)保雁某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由其投保的被告永安財(cái)保雁某支公司先行向原告賠償，不足部分雙方按各自責(zé)任分擔(dān)。在訴訟中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)13283.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、殘疾賠償金18792元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2856元雙方無(wú)爭(zhēng)議，且原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定本院予以支持。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元，護(hù)理費(fèi)8200元，誤工費(fèi)12000元。因營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及其誤工費(fèi)用中，被告方僅認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按440元，護(hù)理費(fèi)按80元計(jì)算且計(jì)算至傷殘前一日。由于原告方向法院提供有陜西正義司法鑒定意見(jiàn)書(shū)明確原告的誤工期限為120日，護(hù)理期限為60日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，承保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告駕駛登記在高某某名下的陜B01644號(hào)三輪汽車(chē)，行駛到印臺(tái)區(qū)陳爐鎮(zhèn)上店村幸福院門(mén)前路段時(shí)，與行人王某某相撞，致王某某受傷。銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定溫某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。被告溫某某辯稱對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)有異議，但未在法定期限內(nèi)向交警部門(mén)提出異議，且未提供足以推翻該事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)此次事故事實(shí)認(rèn)定不當(dāng)?shù)淖C據(jù)，故本院對(duì)被告的此辯稱不予以采信。由于陜B01644號(hào)三輪汽車(chē)在事故發(fā)生時(shí)未投保，且被告溫某某實(shí)際占有并使用陜B01644號(hào)三輪汽車(chē)，根據(jù)法律規(guī)定，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第17條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。確定當(dāng)事人的責(zé)任是根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度。本案中，韓新利雨天駕車(chē)在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低速度，致車(chē)輛失控后駛?cè)肼纷?，是造成事故的全部原因。被告高某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照三輪車(chē)屬于違章行為，并不會(huì)必然導(dǎo)致發(fā)生交通事故，交警部門(mén)也是基于此對(duì)其依照行政法律法規(guī)予以行政處罰。交警部門(mén)認(rèn)定韓新利應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某某不承擔(dān)事故責(zé)任，乘車(chē)人原告張某某及代志明不承擔(dān)事故責(zé)任，所作出的《交通事認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某雇傭的司機(jī)駕駛陜AQ8588號(hào)轎車(chē)在道路上行駛與宋某建發(fā)生碰撞致其受傷住院接受治療，司機(jī)劉長(zhǎng)軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)責(zé)任，有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)證實(shí)，接受治療有病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)佐證，傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，肇事車(chē)輛陜AQ8588號(hào)轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)碑林支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，宋某建接受治療支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25221元，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，王某某無(wú)異議，人保碑林支公司認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)用8000元偏高，未提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告郭大利駕駛車(chē)輛與原告喬某某發(fā)生碰撞致原告受傷，依照法律規(guī)定被告對(duì)原告因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以支持，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對(duì)原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑，故不予支持；對(duì)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，二被告雖有異議，但結(jié)合實(shí)際原告受傷之后必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，故酌情認(rèn)定為1000元；對(duì)于原告方要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的訴請(qǐng)，依照相關(guān)法律之規(guī)定：戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來(lái)源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)可按城鎮(zhèn)居民處理。結(jié)合本案，原告事故發(fā)生前一直在西安市、耀州區(qū)城區(qū)居住、務(wù)工，且連續(xù)居住已滿一年以上，并以其城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入為主要生活來(lái)源，故原告喬某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；對(duì)于原告要求的后續(xù)治療費(fèi)15000元之請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告二公司在租賃期間，被告郭紅軍所雇傭的司機(jī)張?jiān)粕趯⒌踯?chē)從邊溝工地開(kāi)往攪拌站施工時(shí)，路經(jīng)活龍村村道由南向北駛?cè)胧萋?km＋980M處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告任某某駕駛陜BDM781號(hào)二輪摩托車(chē)乘載田耀軍由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞后碾壓致原告任某某、田耀軍受傷。被告郭紅軍系該肇事車(chē)的實(shí)際車(chē)主，將該車(chē)和人出租時(shí)將車(chē)輛手續(xù)不全、人員無(wú)駕駛證照，存在安全隱患的車(chē)輛租賃給二公司，施工期間發(fā)生交通事故應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。被告李某某與二公司雙方簽訂了車(chē)輛租賃合同由于自己的車(chē)輛發(fā)生故障，便介紹朋友郭紅軍的車(chē)輛到二公司工地施工，對(duì)該車(chē)審查不嚴(yán)發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，被告二公司作為該車(chē)的承租方在租賃該車(chē)時(shí)，未對(duì)該車(chē)進(jìn)行嚴(yán)格審查，使用車(chē)輛手續(xù)不全，未盡到安全生產(chǎn)管理責(zé)任，安排無(wú)駕駛資質(zhì)人員在工地干活，并在施工車(chē)輛出入通行的路口未設(shè)置安全警示標(biāo)志，作為該車(chē)的實(shí)際使用支配人，對(duì)交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)原告所請(qǐng)求的住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，對(duì)外購(gòu)藥品因無(wú)外購(gòu)處方故對(duì)該請(qǐng)求不予支持，對(duì)原告所請(qǐng)求的住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭(zhēng)議問(wèn)題是：①楊某某、楊某某誤工期及誤工損失標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定；②楊某某之子楊翼凡被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算；③楊某某傷殘鑒定結(jié)論的認(rèn)定。關(guān)于楊某某、楊某某誤工費(fèi)計(jì)算問(wèn)題。上訴人對(duì)楊某某、楊某某受傷時(shí)均是銅川聯(lián)通分公司通信維護(hù)工程師的身份沒(méi)有異議，在受傷人未提供確切收入情況下，一審參照陜西省在崗職工平均工資作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并無(wú)不當(dāng)。2015年8月21日，楊某某受傷后先后在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院就診治療，診斷為雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷、雙側(cè)脈絡(luò)膜破裂致雙眼視神經(jīng)挫傷，眼傷治療周期長(zhǎng)，陜西中金司法鑒定中心根據(jù)其校正視力右眼0.12，左眼0.1的傷情，評(píng)定為六級(jí)傷殘。并非因楊某某上下頜骨骨折評(píng)定的傷殘等級(jí)，上訴人認(rèn)為楊某某上下頜骨骨折誤工期為120日，與本案楊某某因雙眼鈍挫傷等傷情評(píng)定為六級(jí)傷殘的事實(shí)無(wú)關(guān)，其關(guān)于楊某某誤工期過(guò)長(zhǎng)的上訴理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要問(wèn)題是，對(duì)被上訴人牛某某應(yīng)定九級(jí)傷殘還是十級(jí)傷殘即鑒定采用的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參考《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》還是《人體損傷致殘程度分級(jí)》。經(jīng)核查，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)2017年第6號(hào)公告，公布2017年3月23日，廢止《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》。但在廢止之前，發(fā)生的交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定，鑒定機(jī)構(gòu)仍采用此標(biāo)準(zhǔn)，本案發(fā)生于2017年1月19日，在該標(biāo)準(zhǔn)廢止之前。原審?fù)徶校b定人也出庭對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了說(shuō)明，因此，鑒定人采用的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不妥。上訴人認(rèn)為被上訴人應(yīng)定殘十級(jí)沒(méi)有依據(jù)。關(guān)于上訴人所稱的沒(méi)有通知其參與鑒定過(guò)程，剝奪了其訴訟權(quán)利的問(wèn)題，本院認(rèn)為，鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)受人民法院委托，獨(dú)立進(jìn)行的活動(dòng)，各方當(dāng)事人是否參與，依案情而定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任。本案中，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司陜西分公司項(xiàng)目部作為肇事車(chē)輛的投保單位，應(yīng)在該車(chē)輛參保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任劃分比例予以承擔(dān)。對(duì)于原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，誤工費(fèi)每天80元計(jì)算120天，護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算90天，后續(xù)治療費(fèi)為20000元，傷殘賠償金為15864元，因原告的傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘，對(duì)于精神撫慰金應(yīng)予支持，以2000元為宜。對(duì)于被告的主張，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予采納，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，且機(jī)動(dòng)車(chē)一方投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，因被告游某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，故對(duì)于原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后按90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告因本次事故造成的相關(guān)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為23861.74元，鑒定的后續(xù)治療費(fèi)為8000元，故醫(yī)療費(fèi)合計(jì)31861.74元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院29天每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為870元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因出院醫(yī)囑為繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)期酌定為60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故經(jīng)武功縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告卓志軍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。又因原告韓某某兩輪電動(dòng)車(chē)經(jīng)鑒定屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，被告卓志軍駕駛的普通客車(chē)，故事故責(zé)任由原告韓某某承擔(dān)30%責(zé)任，被告卓志軍承擔(dān)70%責(zé)任。原???因交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院確認(rèn)的費(fèi)用為139158.78元。對(duì)于原告誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，住院80天，故誤工期應(yīng)為80天，每天80元，計(jì)6400元；對(duì)于原告護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)，住院80天，每天80元，故護(hù)理費(fèi)計(jì)6400元；對(duì)于原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，住院80天，每天20元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)1600元；對(duì)于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請(qǐng)，住院80天，原告請(qǐng)求每天30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告郭某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)于原告的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司作為被告郭某駕駛車(chē)輛第三者???任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)先在車(chē)輛參保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在車(chē)輛參保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，被告質(zhì)證時(shí)提出異議，本院認(rèn)為，以上費(fèi)用系原告實(shí)際支出，且與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以支持；原告的其他主張，有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定予以處理。就原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)953.2元、殘疾賠償金43113元、后續(xù)治療費(fèi)9000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案被告方某駕駛其所有的陜A3JXXX小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，對(duì)此造成的原告損失，應(yīng)由被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)的人壽財(cái)險(xiǎn)西安市高新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)西安市高新支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%的比例予以賠償，不足部分由作為車(chē)輛所有人的被告方某承擔(dān)。故對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。其中醫(yī)療費(fèi)總額應(yīng)以原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算，總額為48286.08元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按90天機(jī)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司根據(jù)法律規(guī)定予以賠償，故對(duì)原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等訴請(qǐng)應(yīng)予支持，數(shù)額以法庭審核認(rèn)定的為準(zhǔn)。原告的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)14662.55元（含原告墊付醫(yī)療費(fèi)643.60元）。殘疾輔助器具費(fèi)68元。三輪摩托車(chē)損失1227元、住宿費(fèi)297元，交通費(fèi)175.7元。施救費(fèi)100元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告魚(yú)某某駕駛李某某所有的陜AXXX**號(hào)凱馬牌輕型普通貨車(chē)已在永安財(cái)險(xiǎn)碑林支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告本次的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)先由永安財(cái)險(xiǎn)碑林支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告和被告李某某、魚(yú)某某按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以分擔(dān)。因此對(duì)原告要求三被告賠償醫(yī)療、誤工、護(hù)理等費(fèi)用的請(qǐng)求應(yīng)予部分支持，具體數(shù)額以法庭認(rèn)定的為準(zhǔn)。關(guān)于原告要求三被告按180元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠償其誤工費(fèi)、按90元/天賠償其護(hù)理費(fèi)一節(jié)，誤工及護(hù)理期限應(yīng)以司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的180日、90日為準(zhǔn)，扣除上次判決中已經(jīng)計(jì)算的誤工、護(hù)理期限60日進(jìn)行確定，具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依第一次判決中誤工 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某駕駛的車(chē)輛與原告高和平駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成原告高和平與乘坐人高波受傷的交通事故，該事故經(jīng)武功縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告高和平負(fù)事故的次要責(zé)任，高波無(wú)事故責(zé)任，即被告楊某承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%，原告高和平承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%。事發(fā)當(dāng)天被告楊某某將其所有的陜AZ01N6小型轎車(chē)出借給被告楊某，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)96696.2元。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請(qǐng)，原告實(shí)際住院30天，每天50元，計(jì)1500元。原告的誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)誤工期為180天，每天100元，計(jì)18000元。原告的護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)護(hù)理期為60天，每天80元，計(jì)4800元。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)營(yíng)養(yǎng)期為90天，每天20元，計(jì)1800元。原告交通費(fèi)的訴請(qǐng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任主體賠償。本案中，被告張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，鄂XXX**號(hào)事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，剩余部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司根據(jù)雙方簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分由被告張某某賠償。本案中原告趙某某的賠償數(shù)額為：殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1050元，以上合計(jì)：58930元。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司辯稱的原告不構(gòu)成傷殘十級(jí)一節(jié)，傷殘等級(jí)系本院依照法定程序委托陜西中金司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行司法鑒定所作出，其該節(jié)辯稱無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)其該節(jié)辯稱意見(jiàn)不予采納；關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司辯稱的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一節(jié)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，高士斌駕駛被告楊某某的車(chē)輛，因查看路況不清，致使與尚某某駕駛的三輪車(chē)相撞，造成原告損傷、車(chē)輛受損，應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，長(zhǎng)武縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定，高士斌在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，寧XXXX**宇通牌大型普通客車(chē)在財(cái)險(xiǎn)原州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)先由財(cái)險(xiǎn)原州公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由財(cái)險(xiǎn)原州公司按照商業(yè)三者保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。李某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)51560元（含楊某某支付的2551.13元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，因合法、有效，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)，因被告人保財(cái)險(xiǎn)西安市分公司認(rèn)為扣除10%的醫(yī)保用藥，因其理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)原告提供的第3組證據(jù)，雖被告人保財(cái)險(xiǎn)西安市分公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)誤工期限有異議，但該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是法醫(yī)對(duì)原告實(shí)際損害程度作出的鑒定意見(jiàn)，符合原告?zhèn)榈膶?shí)際情況，故認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告提供的第4組證據(jù)中收入情況及誤工減少證明，因缺乏其他證據(jù)證明原告工資減少情況不能證明原告的證明目的，不予認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)原告提供的租房合同、房東身份證、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、小區(qū)物業(yè)及社區(qū)居委會(huì)居住證明因與法庭調(diào)查核實(shí)的事實(shí)情況不符，故不予認(rèn)定以為有效證據(jù)。對(duì)原告提供的第5組證據(jù)，護(hù)理人身份證復(fù)印件、原告父母親身份證復(fù)印件、子女出生證明、家庭戶口本復(fù)印件，因能夠證明身份關(guān)系，認(rèn)定為有效證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)予以賠償。本案的該起事故造成原告受傷的后果，對(duì)原告的損傷應(yīng)予賠償。被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生之日在保險(xiǎn)期內(nèi)，依法應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)陜西分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平財(cái)險(xiǎn)陜西分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。再有不足的部分，由被告趙某某予以賠償。至于原告所訴的損失：1.醫(yī)療費(fèi)，原告在西安市紅會(huì)醫(yī)院所花醫(yī)療費(fèi)76723.86元予以確認(rèn)；在武功縣人民醫(yī)院所花醫(yī)療費(fèi)酌情減去部分床位費(fèi)，認(rèn)定為39181.49元；結(jié)合原告?zhèn)?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，因合法、有效，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)，因被告人保財(cái)險(xiǎn)西安市分公司認(rèn)為扣除20%的非醫(yī)保用藥，因其理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)原告提供的第3組證據(jù)，因被告人保財(cái)險(xiǎn)西安市分公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)逾期未作答復(fù)，視為無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)，鑒定費(fèi)系鑒定傷殘支出的必要費(fèi)用，認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告提供的勞動(dòng)合同2份、身份證復(fù)印件1份，因當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)原告提供的原告單位誤工及收入減少證明1份，因缺少單位經(jīng)辦人及負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)的形式要件，不予認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)原告提??的原告事發(fā)前6個(gè)月工資單1份，因與原告提供的銀行轉(zhuǎn)發(fā)工資明細(xì)不一致，故不予認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)原告提供的原告建行工資卡銀行交易明細(xì)5張、工商銀行工資卡銀行交易明細(xì)1張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為由于原、被告雙方均無(wú)異議，故當(dāng)庭予以認(rèn)定。2、急診病例2張、急診診斷證明書(shū)1張、住院診斷證明3份、出院證3張、住院病案3套，證明原告因該起事故受傷住院治療情況。經(jīng)被告方質(zhì)證，均無(wú)異議。本院認(rèn)為由于原、被告雙方均無(wú)異議，故當(dāng)庭予以認(rèn)定。3、門(mén)診票40張（住院票據(jù)3張、門(mén)診和復(fù)查），費(fèi)用清單3份，證明原告醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)情況。經(jīng)被告方質(zhì)證，被告段某某表示無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)出院結(jié)算票無(wú)異議，門(mén)診票只認(rèn)可9月11日當(dāng)天票據(jù)，其它復(fù)查票據(jù)無(wú)門(mén)診病歷印證，無(wú)法證明與本次事故有關(guān)，所以不認(rèn)可。本院對(duì)此組證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，張某某在交通事故中人身受到損害，依法享有賠償請(qǐng)求權(quán)，故對(duì)其合理的請(qǐng)求應(yīng)予支持。王某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)依法進(jìn)行賠償，陜AN031V號(hào)小轎車(chē)所有人王某在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，陜AN031V號(hào)小轎車(chē)在錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條規(guī)定，先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償后，不足部分再由王某某進(jìn)行賠償。對(duì)張某某的賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)解釋及有效證據(jù)作為依據(jù)來(lái)認(rèn)定?，F(xiàn)確認(rèn)如下：張某某醫(yī)療花費(fèi)38330.59元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)48330.59元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照30元／天計(jì)算為30元×25天=750元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告訴請(qǐng)每天20元計(jì)算住院25天為20元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次原告起訴的理由充分，因?yàn)樵撌鹿式?jīng)興平市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某雇傭司機(jī)孟軍剛負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任，肇事的陜DS0548號(hào)出租車(chē)通過(guò)被告興達(dá)服務(wù)部參加了被告渤海保險(xiǎn)陜西分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。所以該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償原告的合理費(fèi)用。原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)261.50元，屬外購(gòu)藥發(fā)票，因無(wú)醫(yī)生外購(gòu)處方與病情無(wú)關(guān)聯(lián)性，所以該請(qǐng)求不予支持。十級(jí)殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)為36490元的請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。誤工費(fèi)的計(jì)算從原告2012年8月12日復(fù)診時(shí)醫(yī)囑與前一次醫(yī)囑相似，應(yīng)視為已達(dá)到病情穩(wěn)定、治療終結(jié)狀態(tài)，就應(yīng)提起評(píng)殘。而實(shí)際于2012年12月5日才申請(qǐng)鑒定，延期申請(qǐng)的115天的誤工費(fèi)應(yīng)減去。因被告無(wú)反證能證明原告未持續(xù)誤工，所以原告請(qǐng)求誤工費(fèi)計(jì)算應(yīng)依法予以支持，即誤工費(fèi)為30300元（從2011年4月26日起至評(píng)殘前一日即2013年1月15日，延期申請(qǐng)的115天應(yīng)減去，實(shí)際誤工天數(shù)為一年八個(gè)月零二十天，誤工工資按打工收入每日60元計(jì)）。被告渤海保險(xiǎn)陜西分公司提出誤工損失日鑒定申請(qǐng)與法律規(guī)定計(jì)算誤工費(fèi)相抵觸，該申請(qǐng)依法予以駁回。原告自受傷后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告上長(zhǎng)軍駕車(chē)撞傷原告劉某的事實(shí)清楚，各方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，故對(duì)原告要求賠償?shù)暮侠碚?qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)其門(mén)診、住院的有效收款憑證確定為32712.79元；后續(xù)治療費(fèi)8000元由鑒定結(jié)論得出，本院予以支持；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元，合法有據(jù)，本院予以支持；原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元，合法有據(jù)，本院予以支持，以上四項(xiàng)費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)因未提交近三年的平均收入證明及合法有效的因傷不在崗期間的扣發(fā)證明，且鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的誤工期限為180天，故本院認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)參照本院所在地上一年度職工的平均工資確定為100元/天×180天=18000元；護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的護(hù)理期限確定為100元/天×60天=6000元；殘疾賠償金因原告劉某的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，依據(jù)其傷殘等級(jí)并結(jié)合本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入應(yīng)當(dāng)確定為26420元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，由于該起事故經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告郭某某違反《交通安全法》第19條、第35條，第70條，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，所以應(yīng)承擔(dān)原告因該起事故治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用，除第一次住院判決的費(fèi)用外，本次與事故有關(guān)的治療費(fèi)用有:醫(yī)療費(fèi)3916.2元、本次鑒定前檢查費(fèi)310元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)550元；產(chǎn)生的其他費(fèi)用還應(yīng)當(dāng)有:誤工費(fèi)37200元（從第一次判決計(jì)算的日期期滿后開(kāi)始即2013年7月10日至鑒定前一日即2014年10月19日止共465天，每天80元計(jì)），殘疾賠償金按2013年農(nóng)民人均純收入6503元計(jì)15607.20元。精神撫慰金按損傷程度酌情計(jì)算2000元。請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)、住院伙補(bǔ)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、因無(wú)證據(jù)支持不予賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故，由于被告海某公司的司機(jī)段某某違反交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛車(chē)輛缺乏安全意識(shí)超速行駛與駕駛摩托的原告相撞，致原告受傷的交通事故，雙方負(fù)此事故的同等責(zé)任，所以該被告應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)原告請(qǐng)求的合理費(fèi)用。又因段某某屬海某公司雇員，在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生了事故，肇事車(chē)輛歸海某公司所有并通過(guò)該公司參加了被告安某保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，三責(zé)險(xiǎn)限額300000元，且不計(jì)免賠。且兩保險(xiǎn)單符合法律規(guī)定和合同約定，為有效合同，所以該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)替代海某公司賠償原告請(qǐng)求的合理費(fèi)用。被告海某公司和被告安某保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司以第一次判決已給付過(guò)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)為由，認(rèn)為本次不應(yīng)再計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的理由無(wú)法理、證據(jù)支持，該辯駁理由依法駁回。原告除住院6天產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)17816.80元外，請(qǐng)求的其他費(fèi)用還應(yīng)當(dāng)有：誤工費(fèi)19630元（月均4601元計(jì)算住院期間及出院后16周共128天），護(hù)理費(fèi)3360元（醫(yī)囑陪護(hù)6周，1人護(hù)理每天80元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告姬肇東駕車(chē)與寧超省發(fā)生交通事故，致乘坐人寧某某受傷，該起事故經(jīng)禮泉縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為：被告姬肇東負(fù)本次事故全部責(zé)任，寧超省及乘坐人寧某某無(wú)責(zé)任。原告寧某某據(jù)此訴至本院，請(qǐng)求兩被告賠償他醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告寧某某訴訟中自愿放棄對(duì)寧超省的賠償請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告姬肇東辯稱，他對(duì)賠償?shù)染鶡o(wú)異議，他車(chē)投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，要求保險(xiǎn)公司支付他墊付款21200元，其辯稱理由成立，本院依法予以準(zhǔn)許；被告人財(cái)西安分公司辯稱原告寧某某乘坐無(wú)牌照車(chē)輛，有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)酌減賠償一節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告姬肇東駕車(chē)與原告寧某省發(fā)生交通事故，致原告寧某省及乘坐人受傷，該起事故經(jīng)禮泉縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為：被告姬肇東負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告寧某省及乘坐人無(wú)責(zé)任。原告寧某省據(jù)此訴至本院，請(qǐng)求兩被告賠償他醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；被告姬肇東辯稱，他對(duì)賠償?shù)染鶡o(wú)異議，他車(chē)投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，要求保險(xiǎn)公司支付他墊付款76670元，其辯稱理由成立，本院依法予以準(zhǔn)許。被告人財(cái)西安分公司辯稱原告寧某省無(wú)照駕駛有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)酌減賠償一節(jié)，由于原告寧某省僅為一般過(guò)失，故其辯稱不符合法律規(guī)定，本院不予采信；其辯稱扣減15 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民依法享有健康權(quán)。被告余某某合法駕駛賈新平的陜AM919S號(hào)小轎車(chē)與原告相撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)興平公安局交通警察大隊(duì)（2013）第144號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告余某某負(fù)全責(zé)。而該肇事車(chē)輛參加了被告人保雁某支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同符合法律規(guī)定和合同約定，為合法有效的合同，故該被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告產(chǎn)生的合理費(fèi)用。超出保險(xiǎn)限額的費(fèi)用由被告余某某承擔(dān)。原告杜某某共產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)33578元，其中被告余某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)用32497元，原告自己墊付1080元。原告請(qǐng)求的其他費(fèi)用還應(yīng)當(dāng)有：誤工費(fèi)12530元（從發(fā)生事故至評(píng)殘前一日即2013.5.16-11.12共179天，每天按70元計(jì)），護(hù)理費(fèi)7200元（從發(fā)生事故至出院后共90日，每天按80元計(jì)），伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元（住院期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民依法享有健康權(quán)。被告范粉歌是魏某雇傭的司機(jī)，其駕駛的歸被告魏某實(shí)際所有、登記在被告玉某公司名下的陜DS0592號(hào)小型轎車(chē)與原告相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)興平公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告范粉歌負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某江無(wú)責(zé)。故魏某應(yīng)承擔(dān)司機(jī)的全部賠償責(zé)任。又因該車(chē)掛靠在玉某公司，并通過(guò)該公司參加了被告聯(lián)合保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該保險(xiǎn)符合法律規(guī)定和合同約定，為有效合同，所以該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)賠償原告要求的相關(guān)損失。原告除醫(yī)藥費(fèi)34556.70元外，其他費(fèi)用還應(yīng)當(dāng)有：誤工費(fèi)13814.38元（從事故發(fā)生之日2013.12.10至評(píng)殘前一日2014.4.14共125天），護(hù)理費(fèi)4800元（護(hù)理期限為60日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。原告陳某某因交通事故受到損害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告要求二被告賠償因交通事故引起的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。庭審中，對(duì)于陳美贊的護(hù)理費(fèi)用，因陳美贊未提交納稅證明，僅憑單位出具的證明，不能證明其工資收入情況，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照陜西省規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告雖在涇陽(yáng)縣棉花公司家屬院已居住一年以上，但無(wú)證據(jù)證明是以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)原告的傷情及住院治療時(shí)間予以認(rèn)定，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)定為10000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法 ...
閱讀更多...
