本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公司財(cái)物遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條：“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任……”的規(guī)定，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩：α松鐣?，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條:“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任……”的規(guī)定。被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩：α松鐣?，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某屬交通肇事后逃逸，因被告人孫某某發(fā)生交通事故后雖讓人頂罪，但積極搶救傷者 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；……”。被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社會，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，主要事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉正彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉正彬坦白認(rèn)罪，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人劉正彬賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉正彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人高某某與二被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了二被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周江濤違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在事故發(fā)生后，被告人周江濤主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人周江濤系過失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周江濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙明亮認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙明亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動報(bào)警并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以對其從輕處罰；被告人劉某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，對其可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李學(xué)智違反交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李學(xué)智在事故發(fā)生后能主動打電話報(bào)警，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人李學(xué)智自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。被告人李學(xué)智及其車主白德明積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人聶士善提出“被告人李學(xué)智自愿認(rèn)罪、具有自首情節(jié)、積極賠償被害人”的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。因被告人李學(xué)智的犯罪行為造成高兵受傷，因此附帶民事訴訟原告人高兵要求被告人李學(xué)智及其他依法負(fù)有賠償責(zé)任的人賠償其遭受的物質(zhì)損失的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。魯E25236重型自卸貨車在廣饒保險(xiǎn)公司投強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出限額的部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且已與被害人的親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，免于刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某甲親屬撥打報(bào)警電話報(bào)案，被告人吳某甲如實(shí)供述自己的罪行，視為自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違章行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人程某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人程某歸案后能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人劉某與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償被害方的損失，取得被害方的諒解，可對其適用緩刑，其應(yīng)當(dāng)?shù)骄幼〉厮谏鐓^(qū)接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。上訴人劉某的上訴理由成立，予以采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊全坤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人楊全坤到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人楊全坤積極賠償死者家屬且取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人楊全坤無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人宋某作為肇事車輛的所有人，明知被告人楊全坤無駕駛資格仍將機(jī)動車交由其駕駛，其對交通事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)綿陽支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，亦應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于太平洋保險(xiǎn)綿陽支公司認(rèn)為楊全坤系無證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)墊付交強(qiáng)險(xiǎn)的意見。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某犯罪以后報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安人員，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)從輕處罰。為維護(hù)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人馮某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人馮某甲犯罪后得到原審附帶民事訴訟原告人的諒解，可作為情節(jié)酌情考慮對其從輕處罰。原審被告人馮某甲的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。由于原審被告人馮某甲駕駛的肇事車輛已投保陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保額為500000元的機(jī)動車輛保險(xiǎn)，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司在機(jī)動車輛保險(xiǎn)500000元投保額度內(nèi)予以賠償。上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出“已履行了如實(shí)告知義務(wù)，有投保人在合同上的簽字、蓋章為證，故一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)審查，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反道路交通安全法，因駕駛機(jī)動車過程中疏忽大意、操作不當(dāng)，造成一人死亡的重大交通事故并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法應(yīng)按交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人蔡某系初犯、偶犯，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)較好，且案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，故對被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭軍朋駕駛機(jī)動車輛在公路上行駛時(shí)，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，予以確認(rèn)。被告人郭軍朋犯罪后主動投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人郭軍朋認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭軍朋犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孟某于事發(fā)后主動投案，系自首，依法從輕處罰。被告人孟某積極賠償受害人親屬損失且取得諒解，酌情從輕處罰。綜合考量上述情節(jié)，對被告人孟某從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。附帶民事訴訟原告人因劉美英死亡造成的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟保全費(fèi)、尸體處理費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)等合理損失，本院予以支持，其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金及4人10日的誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、罪名成立。被告人李某經(jīng)傳喚到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人李某積極賠償受害人家屬并取得諒解，酌情從輕處罰；被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，且能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 秦小娥 書記員： 郭欣
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀新軍違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。鑒于被告人賀新軍自愿認(rèn)罪,可從輕處罰。被告人賀新軍與被害人楊麗的親屬就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀新軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 陳芳妮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方敏哲駕駛機(jī)動車輛違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人方敏哲歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。鑒于其自愿認(rèn)罪，并能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人方敏哲符合緩刑適用條件，依法宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人方敏哲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛超限速行駛，對前方車輛狀態(tài)觀察不周，措施不當(dāng)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)該次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人董某甲本次犯罪后能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)，并結(jié)合被告人董某甲悔罪表現(xiàn)，被告人董某甲符合緩刑法定條件，可適用緩刑。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此對于附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，作為雇主的附帶民事訴訟被告人鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分按責(zé)任比例承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告人提供的證據(jù)證明死者柳某甲生前已經(jīng)實(shí)際在城鎮(zhèn)長期居住并務(wù)工連續(xù)一年以上，并且參照《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車輛，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后離開事故現(xiàn)場，構(gòu)成逃逸。高某某在事發(fā)后第二日經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。針對上訴人高某某及其辯護(hù)人提出事故發(fā)生后，高某某離開現(xiàn)場不構(gòu)成逃逸的上訴理由和辯護(hù)觀點(diǎn)。經(jīng)查，高某某在事發(fā)當(dāng)日系酒后駕車，事故發(fā)生后未充分履行搶救義務(wù)，雖其家屬對被害人進(jìn)行了救助，但其自身既沒有報(bào)案，也沒有主動在現(xiàn)場接受公安機(jī)關(guān)的處理，無正當(dāng)理由離開事故現(xiàn)場，且高某某在公安機(jī)關(guān)的供述中表示其離開現(xiàn)場的原因之一是喝酒了，害怕交警隊(duì)查出來，就一直沒有報(bào)案。因此，主觀上高某某具有逃避法律追究的故意，客觀上既無報(bào)案，也沒有在現(xiàn)場接受公安機(jī)關(guān)的處理，無正當(dāng)理由離開現(xiàn)場 ...
閱讀更多...
