本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人郭某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，且已協(xié)議賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人鞏某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人積極支付賠償款項，可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、二款、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鞏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人顧某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。被告人顧某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，在簡易審理過程中自愿認(rèn)罪，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人吳某甲主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人吳某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，在審理過程中自愿認(rèn)罪，可酌情對其從輕處罰。故對辯護(hù)人所提系自首、認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失等辯護(hù)意見予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人周某在案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。被告人周某在簡易審理中自愿認(rèn)罪，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。鑒于崔某某系自首，自愿真誠悔罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，此次犯罪系初犯，沒有再犯罪的危險，故依法對崔某某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濟(jì)南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)?？紤]到被告人王某案發(fā)后能主動報案并在現(xiàn)場等候，歸案后如實交待自己的犯罪事實，系自首，歸案后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，故對其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲醉酒后無證駕駛無號牌機(jī)動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯罪的事實清楚、證據(jù)確實充分、罪名成立。案發(fā)后被告人王某甲無力賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，被害方不予諒解。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)正常的交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年8月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立。鑒于被告方賠償了死者親屬經(jīng)濟(jì)損失共計38萬元并取得對方諒解，可酌定從寬處罰。為了嚴(yán)肅國家法紀(jì)，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某某發(fā)生交通事故后，明知他人報警，而在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償了死者親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人劉某某在案發(fā)后，與被害人親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人劉某某適用從輕處罰，且被告人劉某某符合緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度內(nèi)量刑處罰。被告人吳某到案后尚能如實供述其主要犯罪事實，在開庭審理中自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌定從輕處罰。關(guān)于其辯護(hù)人提出“吳某犯交通肇事罪的證據(jù)不足。吳某不構(gòu)成交通事故逃逸”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人吳某駕駛機(jī)動車在蓬安縣相如鎮(zhèn)“中國農(nóng)業(yè)銀行”外路段將楊術(shù)瓊楊某撞倒后駕車離開事故現(xiàn)場的事實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人龔米山違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，構(gòu)成了交通肇事罪。上訴人龔米山上訴稱事故成因鑒定意見認(rèn)定情況與事實不符，不能排除其他原因造成被害人死亡，但其并沒有在規(guī)定時間內(nèi)對該事故成因鑒定意見及法醫(yī)學(xué)死因鑒定意見提出異議，本院對該事故成因鑒定意見及法醫(yī)學(xué)死因鑒定意見的客觀真實性予以確認(rèn)。同時結(jié)合本案的證人證言、現(xiàn)場勘驗筆錄、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)，認(rèn)定龔米山構(gòu)成交通肇事罪事實清楚，證據(jù)充分。從本案的犯罪事實、社會危害性，以及上訴人龔米山在訴訟中的認(rèn)罪態(tài)度，結(jié)合本案的案發(fā)原因及上訴人龔米山的家屬在二審期間積極履行附帶民事賠償義務(wù)，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解等情況，本院酌定對其從輕處罰。原審附帶民事部分判決正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。綜上，原審判決刑事部分認(rèn)定事實清楚，因二審出現(xiàn)新證據(jù)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。江安縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應(yīng)予以支持。辯護(hù)人提出楊某某具有自首，積極救助傷者，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見與查明的案件事實相符，予以采納。案發(fā)后，被告人楊某某立即撥打電話報警，并積極采取措施救助傷者。事后，主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，是自首。依法對其從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實、情節(jié)，對被告人楊某某適用緩刑確實不致再危害社會。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違法駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人李某在案發(fā)后到交警部門投案，屬自首，如實供述了犯罪事實，并對受害人親屬進(jìn)行了賠償，得到受害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人汪某某犯罪后主動投案，并如實供述其犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。本院為保護(hù)公共安全，維護(hù)交通運(yùn)輸秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人徐某違法駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某的犯罪事實及罪名成立。被告人徐某到案后如實供述了犯罪事實，并與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可依法對其從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名均成立。被告人楊某犯罪后能撥打報警及急救電話并在肇事現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，系自首；且積極賠償被害人一方的損失，故對其依法可以從輕處罰。據(jù)此，對被告人楊某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動車駕駛資格，并駕駛無牌證的機(jī)動車，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。應(yīng)在上述法定刑幅度內(nèi)對被告人判處刑罰。被告人謝某某坦白認(rèn)罪，且賠償了被害人親屬人民幣三萬元，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人繆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人繆某某認(rèn)罪態(tài)度好，案發(fā)后車主及被告人繆某某已賠償了被害人家屬全部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，請求對被告人繆某某從輕處罰的辨解與查明的事實及法律規(guī)定相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人繆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省自貢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...
