本院認(rèn)為:被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人徐某歸案后能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省自貢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冷某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立。被告人冷某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。對公訴機關(guān)的量刑建議，予以采納。因被告人冷某某的犯罪行為造成被害人彭某乙死亡，被告人冷某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍：死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）144492.50元、醫(yī)療費55077.45元、喪葬費17936.50元、誤工費1320元、護理費1320元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費440元、交通費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。辯護人提出被告人李某某具有自首、積極處理民事賠償，建議對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人愛某某鬧爾布違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超載駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人能如實供述犯罪事實，同時其與被害人親屬達(dá)成民事賠償并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰，根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人愛某某鬧爾布犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周金承違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛無牌證的機動車在道路上行駛，因疏忽大意發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，被告人周金承的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周金承在案發(fā)后接受公安機關(guān)調(diào)查時未如實供述犯罪事實，其行為不應(yīng)認(rèn)定為自首，對辯護人提出被告人周金承系自首的辯護意見不予采納。辯護人提出的被告人周金承案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償全部經(jīng)濟損失并取得諒解；庭審中自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納。綜合以上量刑情節(jié)，本院對被告人周金承依法予以從輕處罰。本院根據(jù)被告人周金承犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周金承犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某在交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人肖某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人肖某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人案發(fā)后主動打電話報警，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年5月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付效方在道路交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡、三人重傷、十人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。同時，對給付效方所駕駛車輛上的受傷人員造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)首先由王曉駕駛的肇事車輛投保交強險的保險公司在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即龍口保險公司應(yīng)在醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償責(zé)任限額24萬元范圍內(nèi)對各受害人的損失按相應(yīng)比例予以賠償，對于交強險賠償責(zé)任限額范圍外的剩余部分的經(jīng)濟損失，應(yīng)由肇事各方當(dāng)事人依照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的過錯責(zé)任按比例予以分擔(dān)。被告人付效方對該次事故承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜；王曉對該事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，因王曉在該事故中系劉克山雇傭的司機，故應(yīng)由劉克山承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同時，王曉駕駛的實際車主為劉克山的肇事車輛魯F×××××－魯Y×××××掛號重型半掛牽引車掛靠在恒通物流股份有限公司名下從事營運活動，恒通物流股份有限公司依法應(yīng)與劉克山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付效方在道路交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡、三人重傷、十人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。同時，對給付效方所駕駛車輛上的受傷人員造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)首先由王曉駕駛的肇事車輛投保交強險的保險公司在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即龍口保險公司應(yīng)在醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償責(zé)任限額24萬元范圍內(nèi)對各受害人的損失按相應(yīng)比例予以賠償，對于交強險賠償責(zé)任限額范圍外的剩余部分的經(jīng)濟損失，應(yīng)由肇事各方當(dāng)事人依照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的過錯責(zé)任按比例予以分擔(dān)。被告人付效方對該次事故承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜；王曉對該事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，因王曉在該事故中系劉克山雇傭的司機，故應(yīng)由劉克山承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同時，王曉駕駛的實際車主為劉克山的肇事車輛魯F×××××－魯Y×××××掛號重型半掛牽引車掛靠在恒通物流股份有限公司名下從事營運活動，恒通物流股份有限公司依法應(yīng)與劉克山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人商某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人商某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。鑒于上訴人商某某在二審期間與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，對其可從輕處罰。根據(jù)上訴人商某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下： 一、維持東營區(qū)人民法院（2015）東刑初字第578號刑事判決中對上訴人商某某的定罪部分，即 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某駕駛車輛,違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名均成立，依法應(yīng)予以支持。被告人吳某某在事故發(fā)生后打電話報警，主動投案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金因雙方對受害人是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民產(chǎn)生爭議，按山東省居民人均可支配收入22703元計算為宜；交通費酌定1000元；原告主張的其它損失證據(jù)不足，不予支持。肇事車輛投保有交強險，商業(yè)險，故附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陽支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法承擔(dān)114991.9元的賠償責(zé)任；在商業(yè)險內(nèi)的賠償，因被告人吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，對564911.4-114991.9=449919 ...
閱讀更多...
