本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以刑事處罰。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人陳某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車，系無證駕駛，發(fā)生交通事故，依法可以酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人陳某某及時撥打“120”，并在現(xiàn)場等待，接受交警處置，到案后能如實供述其犯罪事實，符合投案自首的法律規(guī)定，其行為系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時，被告人陳某某積極賠償了受害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依法可以對其宣告緩刑。辯護人提出的辯護理由，與審理查明的事實一致，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為：被告人黃某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人黃某某交通肇事的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人黃某某認罪態(tài)度好，且案發(fā)后就民事賠償部分與被害人黃某3近親屬達成了補償協(xié)議，并按照協(xié)議補償了被害人黃某3近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人黃某3近親屬的諒解，依法可以酌定對其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人黃某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑，確實沒有再犯罪的危險，同時對其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍：α斯步煌ò踩?，?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律準(zhǔn)確，其指控成立，本院予以支持。關(guān)于被告人趙某某的辯護人提出的被告人趙某某系自首，其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其從輕處罰的辯護意見符合本案事實及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。被告人趙某某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其無重新犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尚某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)對尚某指控的罪名成立，本院予以確認。關(guān)于尚某的辯護人所提的尚某具有自首情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)好及系初犯的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院均予以采納。尚某案發(fā)后自首，到案后自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故依法并酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立。鑒于被告人徐某某系自首，確有悔罪表現(xiàn)，被害人近親屬的經(jīng)濟損失已獲得賠償，且對徐某某的行為也予以諒解，可依法對其從輕處罰，適用緩刑。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護人提出的相應(yīng)辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...公訴機關(guān)咸陽市秦都區(qū)人民檢察院。被告人馬某某，男，漢族，因本案于2017年11月3日被咸陽市公安局秦都分局取保候?qū)彛?018年9月25日被咸陽市秦都區(qū)人民檢察院取保候?qū)?，同?1月13日被本院取保候?qū)彙?
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人馬某某在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，對其依法予以從輕處罰；其能夠賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，對其依法酌情從輕處罰。被告人馬某某的行為符合緩刑適用條件，司法行政機關(guān)同意接受其為社區(qū)矯正對象，對其依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人袁某甲自動投案，在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人袁某甲系過失犯罪，在犯罪后能夠悔罪，當(dāng)庭自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某到案后如實供述其犯罪事實，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬，取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，本案附帶民事訴訟原告方因本次事故造成的損失443538.37元，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)在交強險的責(zé)任限額122000元內(nèi)首先予以賠償，即醫(yī)療費6268.37元、死亡賠償金110000元，共計116268.37元。附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙就民事賠償自愿與被告人王某的家屬達成調(diào)解協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人付某案發(fā)后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人付某事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人焦某甲犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人焦某甲犯罪后自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人焦某甲庭審中自愿認罪，事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的書面諒解，對被告人焦某甲可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人焦某甲的辯護人提出的“被告人系自首、初犯、真誠悔罪、認罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解”等從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，本院予以采納。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人陶某自動投案，在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人陶某系過失犯罪，在犯罪后能夠悔罪，當(dāng)庭自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陶某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反道路交通安全法規(guī)，遇緊急情況采取措施不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人邵某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某肇事后，能積極報警，主動投案，能如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認罪，系自首。且民事賠償部分與被害人親屬達成協(xié)議，已全部履行，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰，適用緩刑。公訴機關(guān)對其量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合被告人邵某的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，并結(jié)合司法機關(guān)對其的社會調(diào)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，何某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰；與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，支付了賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)何某犯罪的性質(zhì)、事實、情節(jié)和對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人于某在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述；庭審中也自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法對其從輕處罰。結(jié)合被告人于某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...公訴機關(guān)青島市黃島區(qū)人民檢察院。被告人張某某，個體。2006年6月20日因犯使用假幣罪被靖宇縣人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省青島市第三看守所。辯護人薛增潔，山東琴安律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，且與被害人近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并已實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人胡某適用緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某撥打報警電話并在現(xiàn)場等待，視為自動投案，在偵查機關(guān)如實供述其犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人王某賠償被害人親屬損失并取得被害人親屬諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某甲系自首，且積極賠償被害人方經(jīng)濟損失，被害人近親屬對其行為表示諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。綜合考量被告人王某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人宋某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，且與被害人近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并已實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人宋某適用緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控的犯罪成立。鑒于被告人案發(fā)后主動投案自首，且對民事賠償部分有充分的保險保障，應(yīng)當(dāng)認定為積極賠償，故本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償了被害人親屬的各項損失，本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。被告人因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟被告人袁菊對事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的請求過高部分于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首。附帶民事訴訟原告人對自己的訴訟請求有責(zé)任提供證據(jù)予以證實，其提供的證據(jù)不足以證實與附帶民事訴訟被告人桃村村委存在雇傭關(guān)系，故桃村村委不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人因其犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人的請求過高部分于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后宋某某主動報案，在現(xiàn)場等候警察的到來，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；系初犯，自愿認罪，部分賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，決定從輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人王某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，事發(fā)后積極賠償并取得被害人親屬的諒解，對其予以從輕處罰。結(jié)合被告人王某甲的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。辯護人據(jù)此提出建議對被告人王某甲從輕處罰、判處緩刑的辯護意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛未經(jīng)檢驗的機動車輛，未避讓行人發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人畢某撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認罪，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法對其從輕處罰。結(jié)合被告人畢某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某犯罪后自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟損失，被告人王某取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人王某的辯護人提出的被告人王某系初犯、偶犯、自首、認罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解的辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的醫(yī)療費3461元、死亡賠償金411040元，喪葬費23193元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人周某自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人周某庭審中自愿認罪，積極賠付被害人親屬精神撫慰金與諒解費，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郎某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人郎某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人郎某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。被告人郎某庭審中自愿認罪，賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。鑒于被告人邢某具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人邢某所駕肇事車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，被害人的經(jīng)濟損失可得到補償，故，對被告人邢某可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某坤違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人康某坤主動報案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人康某坤向被害人親屬賠償了相關(guān)經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人康某坤的犯罪情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，可以依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭和平違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡并負事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭和平到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄭和平賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，在審理中當(dāng)庭自愿認罪，可酌定從輕處罰。關(guān)于辯護人提出“鄭和平在發(fā)生交通事故后立即停車，即時報了‘110’并撥打‘120’救護，在現(xiàn)場等候交警處理，應(yīng)當(dāng)認定為自首”的辯護意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...
