本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛電動(dòng)三輪車在道路上轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，未注意觀察路面情況，妨礙正常行駛的車輛通行，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，以自首論，可以從輕處罰。被告人趙某已與被害方就賠償問(wèn)題進(jìn)行了和解，支付了部分賠償款并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人趙某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人趙某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警仍滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的罪行，視為自首，依法可從輕處罰；被告人王某年滿七十五周歲以上，且系過(guò)失犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。關(guān)于被告人王某提出其是與夏某丙所駕的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，沒(méi)錢賠償對(duì)方損失的辯解意見，經(jīng)查，被告人王某駕駛電動(dòng)正三輪車與夏某丙所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，并致夏某丙跌倒受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，因此被告人王某的行為與夏某丙的死亡后果有刑法上的因果關(guān)系，且王某負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事罪。因王某的交通肇事行為導(dǎo)致被害人死亡，王某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。故該辯解意見本院不予采納。由于被告人王某所騎的電動(dòng)正三輪車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，故而原告人要求被告人王某賠償因被害人夏某丙死亡造成的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金損失的請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，忽視行車安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。關(guān)于被告人周某及其辯護(hù)人在法庭上提出的，被告人周某不具有逃逸情節(jié)的辯解及辯護(hù)意見。即使被告人周某在事故發(fā)生后及時(shí)撥打了報(bào)警電話，但因案發(fā)時(shí)，被告人周某駕駛套牌車輛，其在電話里未能如實(shí)說(shuō)明肇事者及肇事車輛的詳細(xì)、真實(shí)的信息，且被告人周某在法庭上供認(rèn)其撥打完報(bào)警電話后救護(hù)車、警車尚未到達(dá)前，就離開了事故現(xiàn)場(chǎng)。被告人周某的上述行為足以說(shuō)明其主觀上是為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“逃逸”。本院對(duì)這一辯解及辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人在法庭上提出的，被告人周某系自首的辯護(hù)意見。被告人周某在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人楊某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人楊某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可予酌情從輕處罰。對(duì)被告人楊某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，經(jīng)評(píng)估具備社區(qū)矯正條件，可予宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人楊某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在交通道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人胡某某在發(fā)生事故后，主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。被告人胡某某賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人胡某某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動(dòng)，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人母某在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，觀察疏忽、采取措施不當(dāng)，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人母某犯交通肇事罪罪名成立，但指控被告人母某肇事后逃逸的證據(jù)尚未達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，不宜認(rèn)定。被告人母某于案發(fā)次日在親屬陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，系自首。被告人母某尚能賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解。關(guān)于對(duì)被告人母某的量刑，本院認(rèn)為，被告人母某系駕駛大型機(jī)動(dòng)車輛的駕駛員，工作時(shí)未能將高于普通車輛駕駛員的安全注意義務(wù)放在首位，亦未謹(jǐn)慎操作，以致發(fā)生交通事故。被告人母某雖有自首情節(jié)，但與交通肇事后能及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的自首情節(jié)相比尚存差距。故對(duì)其從輕處罰的幅度應(yīng)適當(dāng)從嚴(yán)掌握。本院在量刑時(shí)將綜合考慮被告人母某的犯罪事實(shí)、法定、酌定情節(jié)、危害后果及其認(rèn)罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人石某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人石某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人石某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林宣違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案發(fā)后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人林宣在案發(fā)后賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出被告人林宣具有自首情節(jié)及賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的意見，本院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人林宣駕駛的車輛沒(méi)有直接撞到被害人林春某的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人林春某是站立行走的狀態(tài)下被瓊ART179號(hào)小型客車前車頭右側(cè)部位碰撞到其身體后側(cè)部位的，辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，當(dāng)日駕駛二輪摩托車在道路上行駛時(shí)，因未確保行車安全，導(dǎo)致所駕駛的摩托車前輪與行人皮某某后腳跟相撞，造成皮某某倒地受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)依法懲處。但鑒于案發(fā)后，被告人楊某某主動(dòng)投案，有自首情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)積極賠償了受害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害方的諒解，對(duì)其依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害性、民事賠償情況，綜合考慮對(duì)其量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動(dòng)，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某到案后如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人與被害人的家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議履行了全部賠償款，獲得被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陳某某是初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且按協(xié)議履行了全部賠償款，獲得被害人家屬的諒解，結(jié)合昌江縣司法局的調(diào)查評(píng)估意見，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人方某已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人方某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應(yīng)。被告人方某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人項(xiàng)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動(dòng)到交警大隊(duì)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；被告人已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了對(duì)方的損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰?，F(xiàn)根據(jù)被告人項(xiàng)某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人項(xiàng)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某駕駛二輪摩托車，與被害人吳某乙發(fā)生碰撞，致被告人經(jīng)搶救無(wú)效死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后為逃避法律責(zé)任逃逸，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人認(rèn)為被告人洪某認(rèn)罪態(tài)度好，并且家庭困難，也支付過(guò)民事賠償金，建議對(duì)被告人洪某適用緩刑。經(jīng)查，被告人洪某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人洪某家屬賠償被害人吳某乙家屬人民幣16，000元，可從輕處罰。但綜合全案，辯護(hù)人建議對(duì)被告人洪某適用緩刑的意見明顯不當(dāng)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張應(yīng)追究被告人洪某酒駕撞人逃逸的刑事責(zé)任。經(jīng)查，被告人洪某送檢的血樣中未檢出乙醇成分。附帶民事訴訟原告人此主張缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人被告人邵某甲違反道路交通管理法規(guī)，過(guò)度疲勞駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人邵某甲提出原審法院未充分考慮其不具有疲勞駕駛、具有自首等情節(jié)的上訴意見，經(jīng)查，與事實(shí)、法律不符，本院對(duì)該上訴意見不予以采納。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌照且性能不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生致一人死亡、一人受傷、車輛受損的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，上訴人王某自愿認(rèn)罪，同時(shí)，以經(jīng)濟(jì)賠償?shù)男问窖a(bǔ)償了被害人，有悔罪表現(xiàn)，被害人書面請(qǐng)求法院對(duì)上訴人王某再?gòu)妮p處罰，對(duì)上訴人王某判處緩刑的意見。鑒于上訴人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合緩刑適用條件，同時(shí)，所居住社區(qū)亦主動(dòng)表示對(duì)其進(jìn)行教育和監(jiān)管，綜合審查上訴人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，可對(duì)上訴人王某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人冷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人冷某提出的原審量刑過(guò)重的上訴理由及其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，經(jīng)查，冷某具有自首情節(jié)，已為原審判決認(rèn)定并對(duì)其從輕處罰，要求再予從輕處罰沒(méi)有依據(jù)，該上訴理由及辯護(hù)意見不予采納；車輛駕駛?cè)朔e極搶救被害人系法定義務(wù)，以履行法定義務(wù)要求從輕處罰沒(méi)有依據(jù)，該上訴理由及辯護(hù)意見不予采納；冷某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司支付被害人親屬理賠款，視為冷某有悔罪表現(xiàn)，可在原審量刑的基礎(chǔ)上對(duì)冷某酌情再予從輕處罰，該上訴理由及辯護(hù)意見予以采納。原審判決事實(shí)不清，量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人袁某犯罪后自動(dòng)投案并能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，屬自首，且民事賠償達(dá)成調(diào)解并已履行，依法對(duì)其從輕處罰。結(jié)合被告人袁某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，可給其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。為維護(hù)正常交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人周某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人周某案發(fā)后積極履行賠償責(zé)任并獲得諒解，酌情從輕處罰。綜合被告人周某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結(jié)合其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提供的審前調(diào)查意見，給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人周某具有自首、初犯偶犯、案發(fā)后積極賠償?shù)惹楣?jié)，建議對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納，并在量刑時(shí)已予慮及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人喬某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后被告人喬某積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行民事賠償，且得到被害人親屬的書面諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地司法矯正機(jī)構(gòu)所出具的調(diào)查評(píng)估意見，酌情對(duì)其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定。為維護(hù)道路交通正常秩序和安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。王某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，且已取得被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。結(jié)合王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時(shí)考慮對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人奚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人奚某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人奚某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人奚某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對(duì)被告人奚某適用緩刑，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人程某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從寬處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人程某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人的近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對(duì)被告人程某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金書建違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人金書建主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其車主已補(bǔ)償了被害方的損失，亦可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人金書建從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車速，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人朱某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。綜上，鑒于被告人朱某某具有自首情節(jié)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的全部損失并取得其諒解，本院決定對(duì)其減輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，對(duì)路面動(dòng)態(tài)情況觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人喬某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人喬某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并取得被害方的諒解，亦酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人喬某從輕處罰并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人陸某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人積極與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害方的諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人陸某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，上訴人徐某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人徐某某自愿認(rèn)罪并賠償了被害人的部分損失，亦可酌情對(duì)其從輕處罰。原判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，本應(yīng)予以維持。但鑒于本院審理期間，上訴人徐某某的親屬積極代為賠償，被害人親屬對(duì)上訴人徐某某表示諒解，結(jié)合上訴人徐某某的犯罪事實(shí)及其住所地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。對(duì)于上訴人徐某某所持相關(guān)改判并適用緩刑之上訴理由及辯護(hù)人所持相同之辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人何某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。上訴人何某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人何某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)，結(jié)合上訴人何某積極賠償?shù)确矫姹憩F(xiàn)，對(duì)其可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。對(duì)于上訴人、辯護(hù)人所持從輕處罰的上訴理由、辯護(hù)意見以及泰州市人民檢察院出具的閱卷意見本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人卓某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人卓某某犯罪時(shí)已滿七十五周歲，依法對(duì)其從輕處罰。被告人卓某某犯罪以后明知他人報(bào)警，且在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人卓某某取得被害人及近親屬的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人卓某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估意見，被告人卓某某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院依法決定對(duì)其適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第十七條之一、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卞某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人卞某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。事故發(fā)生后被告人卞某某在事故現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，后能主動(dòng)到案并如實(shí)供述，是自首，依法可以從輕處罰。被告人卞某某明知是無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，可酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人卞某某賠償了被害人部分損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人卞某某的量刑建議，符合法律規(guī)定，且與被告人的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)相適應(yīng)，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人卞某某是自首，案發(fā)后積極賠償被害人部分損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人王某在案發(fā)后，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)向處警民警投案，并如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，系自首，量刑時(shí)依法可以從輕處罰。被告人王某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌的摩托車發(fā)生事故，且有犯罪前科，均可酌情從重處罰。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用。因被告人王某的犯罪行為造成被害人受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，原告人作為被害人的近親屬有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。被告人王某負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)按照其事故責(zé)任賠償原告人的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)原告人張某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人王某案發(fā)后能夠主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，量刑時(shí)依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人單某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，一人輕傷，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人單某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。犯罪后被告人單某在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，量刑時(shí)依法可以從輕處罰。被告人單某的親屬自愿積極代為補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可視為被告人單某有悔罪表現(xiàn)，且取得被害人親屬的諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人單某系過(guò)失犯罪、有自首情節(jié)、積極補(bǔ)償被害人親屬、取得諒解等辯護(hù)意見與查明事實(shí)相符，本院依法予以采納。根據(jù)本案的犯罪后果，對(duì)被告人單某不宜適用緩刑，對(duì)辯護(hù)人提出的判處緩刑或免予刑事處罰的辯護(hù)意見不予采納。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)取得了被害人近親屬的諒解,可以從輕處罰。被告人林某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。故對(duì)被告人林某的辯護(hù)人發(fā)表的被告人林某具有坦白和賠償被害人近親屬的損失，且得到被害人近親屬的諒解的情節(jié)，要求對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)此，為了維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡之重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，并在庭審中能自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及其近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人孫某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，打擊刑事犯罪，根?jù)本案被告人孫某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人李某及親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議已予賠償，且已取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認(rèn)為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。被告人孫某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某甲已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，本院依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主動(dòng)投案并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃道普違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃道普犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃道普主動(dòng)投案并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人黃道普已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃道普犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰；被告人王某已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，符合本案實(shí)際，本院予以采納。被告人劉某甲案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解，量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某的辯護(hù)人提出被告人王某系自首，初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解的辯護(hù)意見，符合本案實(shí)際，本院予以采納。為懲治犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某具違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某具主動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，系自首，依法可從輕處罰。上訴人王某具家人賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬諒解，并提供河?xùn)|區(qū)司法所材料，對(duì)王某具宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可對(duì)上訴人王某具宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷江蘇省贛榆區(qū)人民法院（2016）蘇0707刑初697號(hào)刑事判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人孫某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...
