本院認(rèn)為，被告人陳小義違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡一人輕傷的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽(yáng)縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實(shí)和罪名成立。關(guān)于被告人陳小義及其辯護(hù)人提出對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任有異議的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，安康市公安XX隊(duì)XX大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)后，陳小義申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)安康市公安局交警支隊(duì)復(fù)核決定維持原辦案單位作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，交通事故的認(rèn)定及復(fù)核程序合法，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，故此辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。事故發(fā)生后，被告人陳小義撥打“122”報(bào)警，撥打“120”積極協(xié)助搶救傷者并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。陳小義在事發(fā)后積極墊付死者家屬喪葬費(fèi)，支付傷者唐某甲的全部醫(yī)療費(fèi)用，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人小義具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽(yáng)縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人能及時(shí)撥打“120”急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，構(gòu)成坦白。并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法或酌情可以從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議和旬陽(yáng)縣司法局社區(qū)矯正評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)劉某某適用緩刑給所在社區(qū)無(wú)重大不良影響，符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有諸多從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，并可以適用緩刑的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并留在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助救護(hù)人員救治傷員，無(wú)抗拒抓捕行為，且如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董某某案發(fā)后又能積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及其家屬的諒解，故可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人董某某從輕處罰。結(jié)合被告人董某某的社區(qū)矯正評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)其宣告緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，亦可對(duì)其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，飲酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。被告人余某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。鑒于被告人余某某案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人余某某減輕處罰。結(jié)合被告人余某某的社區(qū)矯正評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)其宣告緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，違法超速行駛、從右側(cè)超車，以及違背遇行人橫過(guò)道路應(yīng)注意避讓的義務(wù)等，行人李某在橫過(guò)道路時(shí)違背在確保安全下通行等規(guī)定，從而導(dǎo)致人車相撞，死者因此死亡。對(duì)此，被告人何某某承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，死者李某承擔(dān)次要責(zé)任。被告人何某某的行為觸犯刑法第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡三人以上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人高某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴(yán)某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人嚴(yán)某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，對(duì)被告人嚴(yán)某判處緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，決定對(duì)被告人嚴(yán)某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人丁某在交通事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人丁某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，得到被害人近親屬??諒解，本院酌情予以從輕處罰。被告人丁某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2001年6月，國(guó)務(wù)院頒布施行的《報(bào)廢汽車回收管理辦法》確立了國(guó)家對(duì)報(bào)廢汽車回收業(yè)實(shí)行特種行業(yè)管理，對(duì)報(bào)廢汽車回收企業(yè)實(shí)行資格認(rèn)定制度。同時(shí)規(guī)定，報(bào)廢汽車擁有單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)將報(bào)廢汽車交售給報(bào)廢汽車回收企業(yè)。任何單位或者個(gè)人不得將報(bào)廢汽車出售、贈(zèng)予或者以其他方式轉(zhuǎn)讓給非報(bào)廢汽車回收企業(yè)的單位或者個(gè)人；禁止報(bào)廢汽車整車、……或者以其他任何方式交易。禁止拼裝車和報(bào)廢汽車上路行駛?！北景钢?，邳州市交通局為了實(shí)現(xiàn)本單位報(bào)廢汽車殘值，沒(méi)有根據(jù)《報(bào)廢汽車回收管理辦法》第十條規(guī)定向當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)辦理機(jī)動(dòng)車報(bào)廢手續(xù)，擅自將無(wú)號(hào)牌報(bào)廢車輛以一萬(wàn)元的價(jià)格出售給李某，直接給購(gòu)買(mǎi)人李某駕駛報(bào)廢汽車上路行駛留下了安全隱患。因此，邳州市交通局出售報(bào)廢汽車的行為嚴(yán)重違反了國(guó)務(wù)院《報(bào)廢汽車回收管理辦法》的禁止性規(guī)定，其行為不僅存在過(guò)錯(cuò)，而且具有違法性。二、關(guān)于邳州市交通局出售報(bào)廢車輛給李某，與交通事故的發(fā)生是否具有關(guān)聯(lián)性，邳州市交通局對(duì)交通事故造成的損失是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)26945.99元，結(jié)合其就診情況及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)；對(duì)其主張的誤工費(fèi)330元（110元/天*3天），結(jié)合其就診情況，本院予以確認(rèn)；對(duì)其主張的車輛損失400元，根據(jù)案情，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本案喪葬費(fèi)問(wèn)題，其總額應(yīng)為36342元。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金803040元（40152元 ...
閱讀更多...許某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人謝某某、許某某、許永興、許某某、許永康提起附帶民事訴訟的刑事附帶民事裁定書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人嚴(yán)某主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人嚴(yán)某自愿認(rèn)罪，已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人基于上述量刑情節(jié)，建議對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人許某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛挪用號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人許某主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可依法予以從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人許某在本院審理期間與上訴人孔曉花自行達(dá)成和解協(xié)議，并實(shí)際履行完畢，得到上訴人孔曉花的諒解，上訴人孔曉花向本院出具書(shū)面諒解意見(jiàn)，并請(qǐng)求法院對(duì)其判處緩刑。鑒于上訴人許某有自首情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人趙某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人陳某甲犯罪后自首，且在二審審理期間其親屬就民事賠償問(wèn)題已與被害人的親屬李永春、唐某丁、唐某戊、唐某乙達(dá)成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其適用緩刑。上訴人陳某甲關(guān)于對(duì)其從輕處罰的上訴意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某甲犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳敏違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳敏犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳敏已對(duì)被害方作出賠償并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳敏符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳敏具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人許某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人許某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人許某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人許某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人蔡某已對(duì)被害方作出賠償并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人蔡某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人蔡某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告人劉某負(fù)主要責(zé)任證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)，被害人駕駛電動(dòng)車橫過(guò)道路雖有過(guò)錯(cuò)，但被告人劉某在經(jīng)過(guò)斑馬線時(shí)理應(yīng)減速，對(duì)路面情況進(jìn)行觀察，盡注意義務(wù)，從現(xiàn)場(chǎng)勘察的情況看，被告人剎車距離較長(zhǎng)，證實(shí)其發(fā)現(xiàn)情況早但處置不力，其存在較大過(guò)錯(cuò)，興化市公安局交巡警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人袁某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人張某乙的近親屬對(duì)被告人袁某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人袁某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，且已對(duì)被害方作出賠償并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人唐某符合適用緩刑的條件。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。根據(jù)被告人唐某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無(wú)證駕駛未經(jīng)注冊(cè)登記且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝手扶拖拉機(jī)在道路上行駛，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了刑法，依法應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。關(guān)于被告人辯護(hù)人提出的“被告人劉某不應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人殷某丙因醉酒駕車引發(fā)追尾過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)負(fù)事故的主要或全部責(zé)任；認(rèn)定被告人劉某駕車逃逸證據(jù)不足，不應(yīng)當(dāng)以逃逸推定事故責(zé)任”的意見(jiàn)，從查明的事實(shí)看，大量證據(jù)表明，被告人劉某所駕駛的拼裝手扶拖拉機(jī)無(wú)信號(hào)燈裝置，與被害人殷某丙所駕摩托車發(fā)生碰撞后，被告人劉某停車對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了察看，爾后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，未能按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?的有關(guān)規(guī)定，立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救受傷人員、并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)，致事故的現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法清楚的還原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，疏忽觀察路面情況，遇情況措施不當(dāng)，且行經(jīng)人行橫道未減速行駛，遇行人正在通過(guò)人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人申某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。為維護(hù)國(guó)家交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某案發(fā)后主動(dòng)投案，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從寬處罰。對(duì)辯護(hù)人基于以上情節(jié)提出的對(duì)被告人孫某從輕減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孫某盡管沒(méi)有明確指使同車的劉某冒名頂替，但其事發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人顏某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動(dòng)車，違反規(guī)定載人，且行駛中疏于觀察，造成交通事故致一人死亡，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。顏某在事故發(fā)生后積極送傷者至醫(yī)院就醫(yī)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法對(duì)其從輕處罰。上訴人顏某賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)于上訴人顏某所提事故發(fā)生時(shí)，其系在主干道上正常行駛，而費(fèi)某是從她家田埂上突然闖入主干道，責(zé)任不應(yīng)該由其全部承擔(dān)的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)間為2015年8月2日9時(shí)30分左右，案發(fā)地點(diǎn)為寬3.5米、東西走向的鄉(xiāng)村水泥道路，事故地點(diǎn)南側(cè)為被害人費(fèi)某家農(nóng)田，沿路南農(nóng)田田埂上種植有一排約30公分高的毛豆幼苗。案發(fā)時(shí)為夏季白天，上訴人顏某駕駛二輪電動(dòng)車載其妻湯某，沿此水泥路由西向東行駛，無(wú)來(lái)往車輛、高大樹(shù)木 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人徐某某在事故發(fā)生后報(bào)警并積極送傷者至醫(yī)院搶救，歸案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法從輕處罰。鑒于被害人親屬的損失已獲得賠償，且被害人親屬對(duì)被告人表示諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑，辯護(hù)人要求從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人夏某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的賠償問(wèn)題已經(jīng)得到解決，對(duì)被告人夏某可以酌情從輕處罰。鑒于被告人夏某系過(guò)失犯罪，具備上述法定和酌定的從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對(duì)其適用緩刑。根據(jù)被告人夏某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人薛某甲肇事后打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人薛某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人祁某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。辯護(hù)人所提出的被告人已盡力賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成賠償協(xié)議，且得到被害人近親屬諒解，要求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。鑒于被告人祁某自愿認(rèn)罪，故酌情從輕處罰。考慮到對(duì)被告人祁某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛并發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪及提請(qǐng)具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，予以采納。鑒于被告人梁某某具有自首情節(jié)，賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人梁某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度并結(jié)合其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
